Каким языком мы хотим говорить о теле

Я придумал видеоролики, в которых говорю о темах, касающихся здоровья тысяч людей. Мне хочется услышать мнение участников проекта: мы принимаем такой язык для разговора о теле?

Фото: AFP/East News
Фото: AFP/East News
+T -
Поделиться:

На днях в блоге «Наука» состоялась оживленная дискуссия, в которой участники проекта обсуждали ролик с государственного телевидения России. На видео женщине натянули на голову свитер, горло которого изображало крайнюю плоть. Мнения разделились: кому-то это действо показалось безнравственным, кому-то — аморальным, кто-то не увидел тут никакой морали, но увидел дурной вкус; наконец, многим ролик понравился.

Сергей Тимофеев был недоволен как роликом, так и моей инициативой; выбор предмета обсуждения, да и моя манера этого обсуждения показались ему вульгарными. Позже Сергей объяснил наши разногласия конфликтом поколений — проявив, на мой взгляд, исключительную широту взглядов и способность к самоиронии. Он сказал: «Завуча моей школы просто бесила моя манера ходить по школе с шарфом на шее. Сегодня я — завуч, а у вас на шее шарф».

Чтобы лучше понять, правильно ли я уяснил позицию участников проекта, я снял вот такой ролик, где шарф, кстати, играет не последнюю роль.

Тема, которая поднимается в ролике, детально разобрана в замечательном тексте Алины Марковой «Женщина в России — это болезнь», за медицинскими деталями отсылаем к тексту исключительно компетентного доктора Александры Борисовой.

Вот еще ролик по теме, которую мы обсуждали в блоге «Наука»: как безволие укорачивает жизнь

И ролик про сексологию:

Наконец, ролик об остеопорозе — мы говорили на эту тему в блоге Наука:

Комментировать Всего 89 комментариев

Ваша   демонстрация  -   тонкая    и  артистичная,   я  бы   сказала,  по  сравнению   с   грубой  самодеятельностью   ведущей   ТВ- программы...

Да, Илья, с тобой тут можно по делу поговорить, а не лезть на сцену за самодеятельностью :-)

Причем про это уже было в статье Ираклия про чисто русские болезни  в разделе Здоровье и молодость

Спасибо, Liliana,

значит речь идет о проблемах стиля. Это важно, конечно - но поскольку речь идет про Руанду, я все равно считаю, что ей надо дать медаль за спасенные жизни (говорю совершенно без шуток): она аппелирует к широкой аудитории, и аудитория ее слушает. Нет?

Илья,  про  Руанду   не  очень  поняла...  Я    программу  Малышевой   в  жизни  не   смотрела,  поэтому,  возможно,    связь  с  Руандой   упустила...

Что  касается   её    скетчей  и  "спасённых   жизней",     мне  трудно  сказать,  но  как  наглядный   материал,  сильно  отвращает.  

 Вы  правы,  дело  -  в  стиле:   не  ч-т-о  сказать-сделать- представить,  а   к-а-к....     

У  Вас  получилось   тонко,  легко,  идейно    -   чёткий  минимализм.    Ваш   персонаж,   идея,   икренне-правильная    связка   слов,    контраст   цветов   рождает   нужное  впечатление.  У  Малышевой  вязко,  цветочно  и  пошло.   

 Вы  говорите,  аудитория   её   слушает...   Полагаю,      это  и  есть  демократичность  общества   -   программа-минимум...  А  кто  хочет  высоких  жанров,  тот   -  сноб...  или  того  хуже )))

Liliana, когда я сказал "Руанда", я имел в виду, что она вещает на огромную, довольно дикую страну, где стольким нужна хоть какая-то подсказка и помощь. И мне кажется, нам стоит простить ей не-идеальный-вкус - потому что зато доходчиво. Я пытаюсь сказать: не до жиру. Нет?

"Liliana, когда я сказал "Руанда", я имел в виду, что она вещает на огромную, довольно дикую страну"

-  Простите,  не   увидела  аналогии...

Что  касается   вкуса,  его  там  просто  нет.   Есть  хороший   вкус,   есть  дурной,  а  бывает  так,  что  вкус  отсуствует  /вариант  Малышевой/.

Относительно     просветительской  деятельности,    так   мне  это  направление    кажется      ложным...     я  имею  в  виду   цирк,  который   организуется   около    циркумцизии  на   российском ТВ.  Что  касается   исследования  груди,  существует  маммография,  а  не  собственные  пальцы...  

По рекомендациям ВОЗ очень важно учить женщин самообследованию - это спасает жизни: во-первых в условиях недостаточной доступности маммографии (случай большой части России) - а также в интервалах между маммографиями.

Главное - уважать собеседника.

Язык может быть любым.

 :)))))) Очень приятное впечатление от роликов.

И кажется мне, что все дело в изначально другой концепции.  Илья, Вы показываете и рассказываете на себе, а по гос телевидению - на "подопытных кроликах, с человеческими лицами"... маленькая деталь, но меняющая все.

Вот, очень понятное замечание, спасибо. То есть плохо, что Профессор - стоит над Зрителем, и над Испытуемым. Это, пожалуй верно. Хотя должен сказать вот что: за несколько лет наблюдений за научпопом, я вижу, что и в элитарном круге некоторых очень просвещенных жж-блогов, и в более массовых площадках есть такое явление: от носителя Знания ждут, что он будет Гуру и стоять на Пъедестале. Это усиливает плацебо-эффект. Стоит ли лишать людей этого ощущения, если оно им помогает?

Боюсь, это работает не в снобском сообществе :)

тут наверное, каждый немного сам себе гуру, вот и происходит отторжение мадам, взобравшейся на пьедестал. :)

Эту реплику поддерживают: Михаил Авилов

Это очень верно; почему-то эта мысль пришла мне в голову только сегодня. Я вообще с самого начала имел в виду, что вот - чудесный санпросвет - "для всех". Я не имел в виду, что такой санпросвет нужен участникам проекта СНОБ - но думал, что нам всем важно, какими средствами можно докричаться до россиян.

Мне кажется, что правильно не опускаться до уровня Малышевой, а поднимать все остальное.  

И тут должна работать формула, если не вызывает отторжения у самоуверенных снобов, то не должно вызвать и у широкой массы. Просто выше планка и все.  

потрясающе!

предлагаю сделать постоянной рубрикой или даже отдельным проектом!

Как будем иллюстрировать инструкицю по самопроверке груди на предмет диагностики уплотнений?

У меня есть мысль. Я - рак, весь в черном. Я живу в огромном целофановом пакете, набитом клевыми такими штучками (упаковочный материал). Пакет мнет такой красивый качок в белом халате, а мое лицо видно в середине.

Я только не смог раздобыть такой пакет.

Но (!) я думаю, Малышева гораздо более правильно поступает. Наглядно, и очень доходчиво. Один этот кадр с накладной грудью - вероятно спасет не одну жизнь. Ну почему вы со мной не соглашаетесь?

Эту реплику поддерживают: Тата Донец

Так г-жа Малышева уже иллюстрировала, надев на тетушку муляж груди)

Я видела, мне не понравилось... Во-первых, она по логике должна была сделать это на мужчине.  Во-вторых, мы здесь все стильно выступаем и на Малышеву больше не ссылаемся!

Эту реплику поддерживают: Mix Tarshis

если бы на меня одели ту страшную резиновую штуку, я бы испугался и убежал. Да не упомяенем ее имя всуе)

Тата Донец Комментарий удален редакцией

Круто и красиво! Шейка бедра особо понравилась)))

Спасибо, Лера.

Надо сказать, в прошлой дискуссии я поймал Леру на слове, и уломал придти к нам в редакцию, чтобы принять участие в съемках. Тот ролик, увы не получился (Лера, сорри) - подумаю, как его переснять :)

Ролики с юмором, вот так и надо говорить о теле. Легко, со вкусом, без излишнего смущения и без пошлости.

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

Спасибо, Кирилл. Пристаю сегодня ко всем - можно ли попросить Вас дать определение пошлости? где граница и в чем она состоит?

Определение пошлости:

Это когда дура думает, что она умная, а все остальные - дураки.

Эту реплику поддерживают: Тата Донец, Olga Kulakova

по-моему, это все-таки определение глупости)

Эту реплику поддерживают: Тата Донец

Нет, определение глупости - человек вообще не думает, нечем.

Эту реплику поддерживают: Тата Донец

Да как раз ролики Ильи этим и отличаются, отсутствием пошлости.

Ролики же Е. Малышевой просто вопят о ее мысли, что вы все тут кругом собрались идиоты, а я вам сейчас покажу что такое рак груди и обрезание.

Как раз после таких классных роликов Ильи и видно, что именно было не так. Даже интонация Малышевой и Ильи говорят об отношении просто к соседу  по студии, гримерке, квартире, городу и вообще ко всем людям.

Почувствуйте разницу, как говорится.

Изящно и стильно у Ильи, после которого и правда полезешь в интернет и энциклопедии что бы узнать о роли кальция в крепости костей. И похабно у Малышевой, после которой даже у врача постесняешься шепотом спросить про рак груди.

Спасибо за поддержку моего определения.

ну это смотря какое определение пошлости) гоголевская "пошлость пошлогг человека" существенно отличается от современного определения. А вообще  - это довольно сложный вопрос, как с порнографией, которой наши депутаты так и не смогли дать определение.

Мне кажется, что слово пошлость синонемично безвкусице и вульгарности. а граница у каждого своя. для меня она там, где я поморщусь. на уровне ощущений.

Вот видите, Малыщева подвигла Вас на выход в multimedia

...говорят, 1й концерт для фортепьяно с оркестром Чайковский написал в противовес песне Очи черные, а вовсе не под влиянием Во поле береза стояла, как считали музыковеды в прошлом веке!

:)

Важнее, что она подвигла мам следить за крайней плотью малышей и своей грудью.

А подвигла ли? Есть ли данные?

Наглядность решает все.

Друг у меня был – Аскольд Евгеньевич (я о нем в связи с Ельциным уже здесь рассказывал - http://www.snob.ru/profile/blog/18626/30820) . Он попал на войну в самом ее конце и служил авиационным механиком. Однажды на аэродром приземлился весь располосованный осколками наш самолет. Пилот был ранен. У стрелка-радиста была снарядом разворочена грудная клетка. Когда Аскольд подбежал к самолету, то увидел в груди убитого большое черное, цвета антрацита, пятно. На его вопрос – что это? – опытный товарищ ответил: «КУРИЛ ОН».

Аскольд Евгеньевич в тот день бросил и не курил до самой смерти.

Друзья! Бросайте курить.

Потрясающе - и спасибо, Сергей. Вот бы снять ролик, секунд на 50 - по этому сценарию, не любительский - а настоящий, дорогой, голливудский... И показывать его по ТВ. Как бы Вы отнеслись к такой идее? (сразу хочу сказать: я не шучу и не иронизирую)

после новостных роликов с террактами мы по неделе не спим и не работаем норамально, а сколько времени мы будем шокированы таким роликом? Я прочитала и мне уже очень страшно :( Но я и не курю.

Да, это вопрос: должен ли санпросвет пугать. С другой стороны: люди выбирают жить и делать решения - нарочно отгородившись от правды, и речь шла бы лишь о предоставлении им информации.

:)

Спасибо! я бы не решился надоедать всем своей физиономией, если бы не был всерьез поглощен темой санпросвета. Мне кажется, это очень важно...Я нарочно посмотрел одну передачу Малышевой - могу ручаться, у нее честный контакт с аудиторией, они ее слушают раскрыв рот, и она рассказывает им не об уринотерапии, а о самообследовании на рак груди...

Эту реплику поддерживают: Юлия Стрельникова

это отвратительно даже как фото, так что на Play и нажимать не хочется. 

Эту реплику поддерживают: Mix Tarshis, Иосиф Раскин, Ирина Ткаченко

Вот почему? почему? огромная популяция женщин, лишенных жизненно необходимой помощи, смотрит этот ролик - и узнает о самообследовании. Что, что тут плохого?!

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян

Илья, считать, что "польза все спишет" -  нельзя. Я смотрю это и свою грудь ощутывать пока не собираюсь. Все, что я вижу, сделано именно так, как делать нельзя.

Чего стоит одна эта "группа товарищей", сгрудившаяся вокруг бабки с бутафорией, эти деловито мнущие сиськи мужики! Просто посмешище и напоминает какую-нибудь неумелую съемочную группу порно сериала. Все неправильно - и сама ведущая и ее подельники, и выбор "реципиента", и сама грудь-дешевка, бесталанно сляпанная.  

Сама установка на "принесение пользы" -  гибельна. Надо думать не о том "что", а о том -  как.

Эту реплику поддерживают: Mix Tarshis

Илья, дорогой, Вы такой энтузиаст сан-просвета, но неужели Вы согласны с Малышевой в выборе тем? Я даже не о стиле - ну какой само-осмотр?  Разве не важнее убеждать женщин просто появляться регулярно у гинеколога? 

Разве у Вас не создается ощущения, что г-жа Малышева ищет способ привлечь к себе внимание эдакой скандальной манерой иллюстраций под вывеской медицинского ликбеза?

Эту реплику поддерживают: Ираклий Бузиашвили

Именно что нет - не создается; и это меня самого удивляет. В этом ужасном первом канале всегда были медицинские передачи - за гранью, сплошное шаманство.И вдруг - совершенно полноценная вещь, имхо. И, право - не вижу ничего скандального. Ничего, более скандального, чем ролик, где я изображаю шейку матки. Я прав?

Если говорить про молочную железу - обучение самообследованию входит во все ВОЗовские программы борьбы с раком: это повышает шансы поймать рак вовремя. О том, что надо ходить к маммологу, она тоже говорит, кстати.

Нет, по сравнению с передачей доктора Малахова - это просто век просвещения. Малахов меня вводил в ступор. Поэтому на таком фоне - да, прогресс.

Ваши ролики меня не раздражают :), ну что поделать. 

Про самообследование - не знаю, что пытается доказать г-жа Малышева, но самодиагностика рака груди - звучит почему-то не очень актуально.

Я начиталась, видимо, чего-то другого. Рак молочной железы - тема ужасно сложная и чрезвычайно политизированная в штатах. Видов рака десятки, и проблема сейчас сводится к невозможности определить его природу . Есть быстро текущие, а есть медленно. Первый гораздо страшнее второго, даже если обнаружен "рано". А что обнаружишь руками, чего не высветит рентген или узи? 

Не знаю, что и сказать об этом. Мне все-таки кажется, что сначала надо бы добиваться просветления в головах по вопросу о регулярном посещении врача для проверок...

Я всё еще встречаю уйму женщин, которые у врача не бывают годами...

   Порылся в ссылках, написал одному человеку, связанному с этой эпидемиологией: вы правы. Это самообследование считалось полезным 10 лет назад (как способ поймать что-то между маммограммами) - но в итоге интерес к нему упал: слишком много находят доброкачественных узелков, которые напрасно подвергаются биопсии, что считается фактором риска уже для малигнизации..  

Вот, о чем и речь

Это такая жутко сложная штука, моя подруга, возглавляющая отдел радиологии и маммографии одного центрового ракового госпиталя Нью Йорка все время говорит только о маммографии, и всегда добавляет: но мы никогда не знаем, на что мы смотрим. 

Г-же Малышевой мне каааца, было бы так хорошо просто массово зазывать народ к врачу - под любым предлогом. А мы дивимся не резиновые груди :))

А Ваши ролики я бы поставила в учебники для средней школы - совершенно приемлемый способ обучения. Честно.

Эту реплику поддерживают: Илья Колмановский, Mix Tarshis

Ну к какому врачу.. тема врачей - это ж вообще отдельная история, и их лучше обходить стороной. Вы много хороших и настоящих врачей в жизни встречали? Я одного.

А Вы так уверены, что у нас везде и повсеместно можно обследоваться у маммолога и гинеколога? 

Эту реплику поддерживают: Natalia Kuznetsova, Елизавета Титанян

Дорогая Юлия, да нет, конечно, да маммограмму и читать надо уметь грамотно, а таких грамотных днем с фонарем...

Но, когда я в Москве и говорю со знакомыми врачами, у меня складывается впечатление, что у нас  утерялась культура  обыкновенной диспансеризации.  Видимо, из-за недоверия к врачам  и их профессионализму , или из-за того, что всё стоит денег... И вместе с тем растут какими-то немыслимыми темпами заболевания от венерических до сердечных, и не сбиваются, и открытый туберкулёз есть в Москве, который могут обнаружить, когда человек пришел взять справку о том, что здоров, на новую работу. (Это было прошлым летом при мне, и у женщины обнаружили дыру в легких  чуть не в кулак - случайно! И сколько лет она не делала флюрографию, можно гадать).

Осмотр гинеколога может врачу дать массу информации, которую никакой само-диагностикой не получишь.  Хотя бы анализ крови и мочи, простите, - и то может выявить безсимптомные заболевания, которых куча, и о которых никто не думает. 

Я слишком мало видела передач Малышевой, чтобы делать выводы, что она говорит не о том, просто примеры здесь на сайте контрастируют с тем, что мне представляется  более важным и практически полезным для российского зрителя.

Кто из российских матерей (а еще лучше - отцов) после передачи об обрезании, побежит его делать?  Ну реально - кто? 

А что даст самоосмотр груди? Если его кто-то вообще сможет правильно сделать - это ведь тоже показывает врач на вас, а не тётя на экране неизвестно на ком (чем:)).   Уж не говорю о целесообразности...

Эту реплику поддерживают: Ирина Лебедева

И Вы пишите правильные вещи, но у меня очень свежий не более двух-летней давности пример. Моя очень хорошая знакомая, 30 с небольшим лет от роду занималась этим "бесполезным  самообследованием", так как ее научил гинеколог, чтобы не пропустить не рак, о нем она тогда и подумать не могла, а бональный мастит, после того, как закончила кормить грудью своего 4 го ребенка. Обнаружила уплотнение, обратилась к врачу - оказалось рак. 

Эта молодая женщина проходила обследования у маммолога раз в год, очень следила за собой и своим здоровьем, и средств на себя не жалела никогда.  

Такие ужасные вещи я, к сожалению, вижу и здесь. Вот таким образом - совершенно внезапный диагноз, поставленный слишком поздно, стоил жизни моему близкому другу несколько месяцев назад.

Я просто не знаю, что еще можно делать. Хорошего врача найти - редкая удача, как и удача - вовремя что-то обнаружить, и еще бОльшая удача - обнаружить что-то не очень серьёзное. Ему так и сказали - это, к сожалению, не то, что мы надеялись найти. А как пропустили? Человек всю жизнь, как Ваша подруга, следил за здоровьем и не пропускал никаких визитов...

Такая это грустная и нервная тема, честно говоря - я просто разуверилась во многом, на что врачи способны.  Но вообще никуда не ходить, а только когда окончательно скрутит ...

"никуда не ходить, а только когда окончательно скрутит ..."

Такую тактику выбрал мой собственный отец. Так тоже не работает, его уже дважды скручивало - первый раз раз рак желудка (ему озвучили диагноз - прободная язва, хирург был очень хороший психолог, у тех пациентов, которые не знали точный свой диагноз выживаемости была выше) около 40 лет, второй раз в 68 лет в больницу он поступил с перитонитом, вызванным разрывом желчного пузыря (то есть вначале был холецестит и желчекаменная болезнь, о которой отец не знал и знать не хотел естественно). В ходе операции обнаружили злокачественную опухоль в кишечнике. В общем, во второй раз чудом выкарабкался. Теперь опять ходит по врачам как миленький, без напоминаний. Жить то хочется

А найти хорошего врача -это уже как найти четырехлистник клевера)))

С содроганием вспоминаю свои попытки найти гинеколога в Москве, хоть платного, хоть очень платного...так и не сложилось.  А ведь это тот врач, который должен быть у женщины всегда "под рукой".

был очень хороший психолог, у тех пациентов, которые не знали точный свой диагноз выживаемости была выше)

Эх, Юлия, его бы сюда... Моему другу было сказано так: "Лечить - это не тот термин. Мы постараемся оттянуть немного. "  Это - в день постановки диагноза. Он выходил буквально на дрожащих ногах. Держался - физически сильный был очень мужчина - несколько месяцев, никто не мог поверить, как он хорошо выглядит. Работал. Потому что сам себе сказал, что вытянет. Потом произошел слом, уверенность ушла, и он "сдал" за пару недель, и все.

Про гинекологов - не будем о грустном. Приезжайте в Нью Йорк - идите к моему врачу. Он хотя бы голова, хотя не психолог :). Пока на пенсию не вышел - очень этого момента боюсь. 

Спасибо, Ирина! Буду иметь ввиду, кто знает, как жизнь сложится)))

Но пока проблема решена в Европе.

:)

Начали за здравие с роликами Ильи, съехали на грустное. Я у себя на блоге развлекаюсь старой рекламой. Вот, к примеру, такой. (Сейчас Илья выгонит за офф-топ, но этот хоть имеет отношение к здоровью, может, пронесёт :))

наоборот, очень интересный пример, спасибо!

Илья, я не считаю, что это "отвратительно". Предмет, несомненно, весьма и весьма полезен. Я думаю, дело в Малышевой. Просто так уж получилось - она не самый приятный типаж по-человечески. В ней нет уважения к аудитории, а наоборот,  много какой-то наглости, что ли. И именно это эмоционально "отворачивает", а вовсе не предмет.

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян, Алексей Воеводин

Елизавета Титанян Комментарий удален автором

Холодная и склизская, как жаба.

не путайте Божий дар с яичницей и Илью - с Малышевой!

Илья, Ваша защита только подчеркнула, что так, как она - делать нельзя. 

Эту реплику поддерживают: Mix Tarshis

Спасибо, Владимир - но мне очень нужны объснения. Где проходит граница между нами, что не так? (потому что я - вообще не вижу, что там не так)

Какая граница между талантом и бездарностью? Да никакой!

Илья, Алиса уже сказала: на себе показывать -  это хорошее кабаре. Или на партнере по цирковой репризе.

Но еще важнее -  стиль, элегантность, юмор и тд.

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян

Малышева разговаривает со зрителями, как с идиотами. В этом ключ.

Эту реплику поддерживают: Иосиф Раскин, Алиса Маннанова

Каким языком мы хотим говорить о теле?

Лично я - только языком любви!

Долго сравнивали ролики и обсуждали всем семейством на кухне - какова идея каждого ролика, раскрыта ли тема, насколько доступно объяснена, эстетично ли выглядит ролик, вызывает ли доверие ведущий. Заметь, цели культпросвета в нашей семье по крайней мере ты добился))))

Решили, что плохо все, но кое-что немного лучше другого))))

1) Ролик Малышевой про обрезание и все твои ролики - пошлые (долго спорили о том, что подразумевать под пошлостью, сошлись на том, что объяснять, какие позы бывают в сексе, с помощью плюшевых мишек это - пошло).

2) Ролик Малышевой про обследование груди - неэстетичен, твои - эстетичны.

3) Твои ролики выглядят забавными рекламными слоганами. Чтобы понять, о чем речь, люди должны читать текст, причем лучше сперва читать, потом смотреть. Ролики не вызывают желания выяснить подробнее, так как предлагают готовую мысль.

4) Ролик Малышевой про обрезание не раскрывает темы, так как привлекает внимание к тому КАК проводится операция, а не тому ПОЧЕМУ это может быть полезно (конфети остается на месте или сыплется тете за шиворот, при чем здесь профилактика инфекций - не ясно - не мне, а из ролика))

5) Ролик про грудь смотрится неприятно из-за того, что слишком натуралистичен, однако он самый информативный, понятный, оставляет вопросы и не пошлый. Впрочем, манера ведущей отталкивает: грубая, напористая, оставляет ощущение "базара". 

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян

Спасибо, Соня - тут много пищи для раздумий; а как тогда надо бы?

Илюша, это будет, видимо, главной темой обсуждения завтра за ужином. Отчет пришлю)))

Эту реплику поддерживают: Илья Колмановский

Кстати, Соня, вот важный вопрос: пошлые - все мои ролики? или только про плеву и шейку матки - а про остеопороз и мозг - ок?

ИМХО

Думаю, что если цель - снять очень короткий ролик-слоган, то ролики про остеопороз и мозг более понятные, хотя (извините за тупость) мне понадобилось посмотреть их по два раза, чтобы понять, каким образом ты иллюстрируешь свои слова в них.

Ведущий, который рассказывает о теле, должен говорить о нем без стеснения и без осуждения его (тела) грешного  - так, как тебе отлично удается. Если тебя поставить на место Малышевой в ее передачах об обрезании и груди, и еще помечтать, то я бы предложила такой вариант:

1) Ролик про обрезание - целевая аудитория беременные родители-горожане (бабушкам и тетенькам здесь ничего не докажешь, небеременным молодым - не интересно, только повод для подколок). На мой взгляд снимать эту часть передачи имеет смысл в школе для беременных - реакция аудитории будет заинтересованная и адекватная. Далее имеет смысл показывать суть операции на муляже, а потом можно продемонстрировать для наглядности на помощнике в свитере (если человек будет ровесником группы беременных девушек, симпатичным и с чувством юмора, ролик вполне может стать популярным).

2) Ролик про самообследование - целевая аудитория: женщины за 50, живущие в "глубинке". Ну так надо ехать в деревню (не подмосковную, а где-нибудь в Коми), собирать женщин и говорить с ними. Вначале показывать на муляже или сотруднике, как ищет опухоль врач (про ощупывание по окружности и про лимфоузлы). А потом предлагать надеть муляж на себя и попробовать найти уплотнение. Наверняка тетеньки раздухарятся, стесняться перестанут и начнут хохмить, типа всегда о такой мечтала или подарите - вот муж обрадуется и т.д. Это тоже может получиться очень смешной ролик для прогулок по интернету, но с доброжелательной атмосферой, не скандальной.

Еще покритикую твои ролики по тому же принципу. Про шейку матки основная целевая аудитория - девушки, отправившиеся к гинекологу на медосмотре в школе-вузе - их обычно впервые вылавливают с эрозией. Старшие уже поверили и прижглись, а этих нужно отловить и проинформировать. Горловина - неясно. Термины - скучно и непонятно, а ругаться с врачами, которые говорят, что Пап-тест - ерунда - это должна быть сильная мотивация. Тут я думаю, что объяснять нужно очень просто - слои клеток, разные цвета и есть точные тесты - без них не прижигайтесь.

Про плеву - тоже юноши и девушки, тоже должно быть более прямолинейно. Уверена, что большинство даже современных подростков слово "плева" узнают от гинеколога, когда вопрос (и возможно связанные с ним переживания) уже в прошлом.

Мозг - целевая аудитория люди около 30 (раньше - не думают, позже - поздно))). При первом просмотре ролика, кажется, что он против алкоголизма, ожирение, наркотики и незащищенный секс слышны, но невидны - видны: ты (ассоциации - умный, знающий, страстями явно не живущий), мозги с непонятными названиями (телек уже переключили, так как это, наверно, очень сложно, надо было с начала смотреть, теперь не поймешь) и стол с бутылкой (о, кстати, осталось же со вчера...)

Илья Колмановский Комментарий удален редакцией

Илья, здорово!

Ролики не только полезные, но и стильные! Можно на каком-нибудь канале запустить новую передачу с Вашим участием - это будет новый стиль подачи, примерно, как взамен Аншлагу пришел комеди-клаб - другое видение, современный подход - приятно смотреть...

Спасибо, Кристина. Тут один из упреков в адрес Малышевой: что она стоит над публикой и над волонтером - а нужно, как считают наши сообщники - стоять рядом, как сегодняшних моих роликах. Это похоже на суть? в чем суть претензий - что не так с роликами на ТВ?

Илья, подозреваю, что тем кому не понравился этот ролик, не нравятся и другие ролики с участием Малышевой. И дело не в самой Малышевой, а в разных вкусах. Кому-то нравится Лексус, а кому-то Мерседес: обе машины имеют одни и те же цели, но конечный продукт всё-таки разный. Также в этом случае - разные аудториии. Думаю, такая же реакция была бы у большинства снобчан, если бы появился заголовок (и не важно какой:) про передачу "Поле чудес" или "Дом2":)  

Эту реплику поддерживают: Илья Колмановский

Ролики Ильи более условные, чем у Малышевой. Сценарий ролика по рак груди у Ильи это почти видео-арт, гигантские пакеты... :) От этого всем спокойнее. Кажется эстетичней, менее пошло и в целом нормальнее.

У Малышевой  же все дико буквально. Прямо так, как это будет в жизни. И это всех шокирует. То есть по сути, срабатывает то же табу - "сиськи и письки показывать нельзя".

"Над" публикой или "рядом" это уже не важно.

Но я думаю, что для аудитории первого канала так и надо - буквально!  Потому что действительно, уровень сексуальной и телесной культуры у нас как в Руанде.  Обычному мужику у нас кажется диким потрогать грудь жены при свете дня. Я помню интервью Кона здесь на Снобе, так у меня сложилось ощущение, что человек уже просто отчаялся. Он уже руки опустил и даже просвещать не пытается.

Я буду рада, если Малышева и дальше будет продолжать в том же духе. Если она еще и за сексуальное просвещение возьмется, я ей лично денег пошлю.

Эту реплику поддерживают: Илья Колмановский

целомудренно получилось

Илья, у Вас есть вкус и чувство такта, в такой интерпретации вопрос "каким языком говорить о теле?" фактически снимается - любым, главное с уважением и без страха. Мне очень понравились Ваши ролики!

Смотрится легко и интересно.

Илья, у Ваших роликов большой недостаток. Они очень интеллигентны.

Вот, важный момент. Смотрите: Алиса ровно обратного мнения: что понравится снобам, должно понравиться и широкой публике.

По-моему, понятие пошлости неразрывно связано с десакрализацией. Сейчас для многих людей моего поколения грудь или шейка матки не более и не менее сакральны чем селезенка или амигдала. Мне понравились ролики Ильи и я не вижу в них ничего пошлого. А вот передачи Малышевой меня не восхищают, но это скорее общее ощущение на уровне симпатий/антипатий. Правда лучше уж такие передачи, чем вообще никаких.

Хочу еще раз выразить свое восхищение Вами, Илья!

Не знаю как Вам удается сохранять оптимизм и добродушие на просторах интернета (все-таки это такое зловонное болото!). И какое все-таки удовольствие читать и видеть Вас тут пусть не заповеднике, но, будем считать, заказнике думающих людей, образованном Снобом. 

Надеюсь, что Вы то нас не бросите и никуда не уйдете!

Спасибо, Юлия,

мне очень нравится тут - это особое пространство, которое мы с Вами создаем совместными усилиями - и все самое интересное еще впереди!