Алексей Алексенко   /  Екатерина Шульман   /  Виктор Ерофеев   /  Владислав Иноземцев   /  Александр Баунов   /  Александр Невзоров   /  Андрей Курпатов   /  Михаил Зыгарь   /  Дмитрий Глуховский   /  Ксения Собчак   /  Станислав Белковский   /  Константин Зарубин   /  Валерий Панюшкин   /  Николай Усков   /  Ксения Туркова   /  Артем Рондарев   /  Алексей Алексеев   /  Андрей Архангельский   /  Александр Аузан   /  Евгений Бабушкин   /  Алексей Байер   /  Олег Батлук   /  Леонид Бершидский   /  Андрей Бильжо   /  Максим Блант   /  Михаил Блинкин   /  Георгий Бовт   /  Юрий Богомолов   /  Владимир Буковский   /  Дмитрий Бутрин   /  Дмитрий Быков   /  Илья Васюнин   /  Алена Владимирская   /  Дмитрий Воденников   /  Владимир Войнович   /  Дмитрий Волков   /  Карен Газарян   /  Василий Гатов   /  Марат Гельман   /  Леонид Гозман   /  Мария Голованивская   /  Александр Гольц   /  Линор Горалик   /  Борис Грозовский   /  Дмитрий Губин   /  Дмитрий Гудков   /  Юлия Гусарова   /  Ренат Давлетгильдеев   /  Иван Давыдов   /  Владислав Дегтярев   /  Орхан Джемаль   /  Владимир Долгий-Рапопорт   /  Юлия Дудкина   /  Елена Егерева   /  Михаил Елизаров   /  Владимир Есипов   /  Андрей Звягинцев   /  Елена Зелинская   /  Дима Зицер   /  Михаил Идов   /  Олег Кашин   /  Леон Кейн   /  Николай Клименюк   /  Алексей Ковалев   /  Михаил Козырев   /  Сергей Корзун   /  Максим Котин   /  Татьяна Краснова   /  Антон Красовский   /  Федор Крашенинников   /  Станислав Кувалдин   /  Станислав Кучер   /  Татьяна Лазарева   /  Евгений Левкович   /  Павел Лемберский   /  Дмитрий Леонтьев   /  Сергей Лесневский   /  Андрей Макаревич   /  Алексей Малашенко   /  Татьяна Малкина   /  Илья Мильштейн   /  Борис Минаев   /  Александр Минкин   /  Геворг Мирзаян   /  Светлана Миронюк   /  Андрей Мовчан   /  Александр Морозов   /  Александр Мурашев   /  Катерина Мурашова   /  Андрей Наврозов   /  Сергей Николаевич   /  Елена Новоселова   /  Антон Носик   /  Дмитрий Орешкин   /  Елизавета Осетинская   /  Иван Охлобыстин   /  Глеб Павловский   /  Владимир Паперный   /  Владимир Пахомов   /  Андрей Перцев   /  Людмила Петрановская   /  Юрий Пивоваров   /  Наталья Плеханова   /  Владимир Познер   /  Вера Полозкова   /  Игорь Порошин   /  Захар Прилепин   /  Ирина Прохорова   /  Григорий Ревзин   /  Генри Резник   /  Александр Роднянский   /  Евгений Ройзман   /  Ольга Романова   /  Екатерина Романовская   /  Вадим Рутковский   /  Саша Рязанцев   /  Эдуард Сагалаев   /  Игорь Свинаренко   /  Сергей Сельянов   /  Ксения Семенова   /  Ольга Серебряная   /  Денис Симачев   /  Маша Слоним   /  Ксения Соколова   /  Владимир Сорокин   /  Аркадий Сухолуцкий   /  Михаил Таратута   /  Алексей Тарханов   /  Олег Теплов   /  Павел Теплухин   /  Борис Титов   /  Людмила Улицкая   /  Анатолий Ульянов   /  Василий Уткин   /  Аля Харченко   /  Арина Холина   /  Алексей Цветков   /  Сергей Цехмистренко   /  Виктория Чарочкина   /  Настя Черникова   /  Саша Чернякова   /  Ксения Чудинова   /  Григорий Чхартишвили   /  Cергей Шаргунов   /  Михаил Шевчук   /  Виктор Шендерович   /  Константин Эггерт   /  Все

Наши колумнисты

Саша Рязанцев

Саша Рязанцев /

Возраст и раса имеют значение

Цвет кожи как оправдание

Фото: Corbis/Fotosa.ru
Фото: Corbis/Fotosa.ru
+T -
Поделиться:

Североанглийский Блэкпул похож на Лас-Вегас для бедных. Пика своей славы город достиг во времена, когда поездка за границу, как правило, предполагала наличие билета в одну сторону на пароход в Нью-Йорк или Сидней. Тогда Блэкпул в поисках развлечений посещали миллионы британцев. Теперь от былой славы остались только пирсы с проломанными дощатыми полами и башня, напоминающая собой малобюджетную версию Эйфелевой. Сегодня в Блэкпуле устраивают дешевые stag do (мальчишники) и hen do (девичники), а там, где раньше продавались викторианские сладости, сейчас предлагают основное блюдо любого английского ночного похода по питейным заведениям: люля-кебаб.

На днях о Блэкпуле вспомнили из-за очередного секс-скандала. К сожалению, на этот раз обошлось без жен спикеров парламента, позирующих в неглиже для сомнительных журналов, и без какого-нибудь члена либерально-демократической партии, пойманного с гей-проституткой. Все намного серьезнее: полиция раскрыла сеть педофилов, в которую за последнее десятилетие попались более 60 девочек от 11 до 15 лет. Одна девочка была убита, еще одна пропала без вести.

Впечатляет не только размах сети. Выяснилось, что полиции о ней было известно несколько лет, и, похоже, существование проблемы если не активно скрывалось, то точно замалчивалось. При этом дело об убийстве девочки Шарлин Даунс (Charlene Downes) развалилось еще в 2007 году. А подсудимые, выходцы из Ирана и Иордании, позже подали в суд на полицию и получили компенсацию за моральный ущерб в размере по 250 тысяч фунтов каждый. И до сих пор продолжают заниматься тем же бизнесом, что и раньше: один торгует недвижимостью, другой — хозяин кафе-кебабной, сменившей впоследствии свое название с Funny Boyz на Mr Beanz. И даже если они действительно невиновны (в конце концов суд присяжных их оправдал), то сам факт того, что полиция нашла 60 случаев посягательств над детьми в 11 подобных кафе города, но при этом нигде эту информацию не афишировала, вызывает кучу вопросов.

Объяснение этого трудноперевариваемого факта заключается, по моему мнению, в его расовом аспекте: все пострадавшие девочки были белыми, а мужчины — мусульмане. И хотя подавляющее большинство секс-преступников в Британии — одинокие белые мужчины, расследование The Times показало, что в выборке из 13 североанглийских городов 50 из 56 преступников, совершивших серийные сексуальные преступления, — мусульмане. Получается, во-первых, полиция решила, что на фоне общей тенденции роста преступлений этого рода мусульманские преступления ничтожны, а во-вторых, полицейские чины настолько боятся ярлыка «институционального расизма», который повис на них с дней расследования убийства Стивена Лоренса (Stephen Lawrence), что готовы спустить на тормозах дело о преступлении, совершаемом расовым меньшинством против расового большинства. Сами же полицейские, скорее всего, оправдают свое бездействие нежеланием раскачивать лодку и стремлением сохранить целостность комьюнити. Действительно, кто хочет повторения межэтнических столкновений, произошедших несколько лет назад в другом северном городе — Брэдфорде?

Возможно, полицию можно понять. Но мне непонятно вот что. Я только проездом был в Иордании и никогда не был в Иране, но могу предположить, что за описанные преступления там либо закидают камнями, либо отрубят все лишние части тела, либо сделают и то, и другое. Получается, что сам западный образ жизни способствует развращению мусульман, которые получают, с одной стороны, защиту свободы вероисповедания (чего нельзя, например, сказать о христианах в Афганистане), с другой — возможность совершать преступления, которые немыслимы у них на родине.

Политкорректность политкорректностью, но все же хотелось бы, чтобы полиция не боялась раскачивать лодку, а мусульманское комьюнити — признать проблему, а не покрывать преступников. Белым девочкам же можно пожелать не гулять по ночам по Блэкпулу. Какими бы вкусными кебабами их там ни угощали.

Комментировать Всего 63 комментария

"Политкорректность политкорректностью"

И ты туда же! Причем здесь политкорректность! Судят же этих подонков не за то, что они мусульмане, а за вполне конкретное преступление. Политкорректность требует от прокурора не называть подсудимого черножопым или говорить, что он совершил преступление, так как исповедовал ислам (хотя, это спорно. Если идет суд на исламом, то такой довод канает).

Степан, конечно, я не говорю о том, что надо судить их за то, что они - мусульмане. Я как раз за то, чтобы раса/религия и т.д. вообще не имели значения для полиции/суда.

А получается, что полиция боится открытого обсуждения реальной проблемы - чтобы "не раскачивать лодку".

Эту реплику поддерживают: Iryna Sukhanenko

Саша, я понимаю, что ты не призываешь судить за "мусульманство"! Я о другом -я против расхожего употребления слова политкорректность, при котором, если чиновник (судья, полицейский) боится судить черного, опасаясь, что его обвинят в расизме, то это - не политкорректность, это зависимость от "общественного мнения"

Эту реплику поддерживают: Татьяна Пастухова

Мне кажется, это даже не то и не другое, а что-то более глубокое.

Это во времена Маяковского было ясно, что такое хорошо и что такое плохо. А теперь все так смешалось, что поди разбрись.

Британским полицейским в свое время навесили неприятный ярлык "институционального расизма". А теперь они любой ценой пытаются этот ярлык сбросить.

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Давай выясним, что есть политкорректность. Вот, что пишет "ненавистная" Википедия:

Political correctness (adjectivally, politically correct; both forms commonly abbreviated to PC) is a term which denotes language, ideas, policies, and behavior seen as seeking to minimize social and institutional offense in occupational, gender, racial, cultural, sexual orientation, religious belief, disability, and age-related contexts, and doing so to an excessive extent.

Вот я собирался выложить на свой сайт фотографии со свадьбы сына и назвал папку (folder), куда собирал фотки, "Сашина свадьба", но через секунду сообразил, что это может показаться обидным Сашиной жене и переименовал папку в "Сашина и Лизина свадьба". Вот это и есть политкорректность :) Нежелание кого-нибудь случайно обидеть, следуя языковым рефлексам и штампам. 

А не преследовать по закону за совершенное преступление только потому, что человек негр и еврей из страха что тебя одновременно обвинят и в расизме и в антисетмизиме - глупость и подлость.

Согласен: глупость и подлость. Но здесь мне кажется имеет место "желание минимизировать социальную и институциональную обиду". А вообще, дело какое-то темное

И с этим я не спорю. Я вообще не спорю ни с одним из твоих утверждений. Я "наехал" на фразу "Политкорректность политкорректностью" так как в последнее время стало модным вешать на политкорректность всех собак. Я только что спорил с Громковским (не путать с Гороховским) на ту же тему, вот и не остыл еще :)

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина

Степан, перечитал посланный мною текст. В нем стояла фраза "Не буду лишний раз бросать камень в монумент политкорректности, но...", а редактор поменял ее на "Политкорректность политкорректностью, но".

Издержки производства...

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков

Вали все на редактора! :)

Блин! Так скоро станет невозможным спорить с автором колонки, так как никогда не знаешь, с кем споришь! :)

Степан, так если спорить ради спора, то какая разница с кем?

;)

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Ксения Чудинова, Mark Davidovich

А ради спора и не стоит спорить! Спорить надо с единственной целью: заставить автора колонки совершенно добровольно отказаться от своих заблуждений :)

(Это я перефразировал Сухарто)

Степан, я так понимаю, вы поспорили с Громковским, а не Гороховским?

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков

Спасибо, Ирина!

Ехал сегодня с дачи и в машине вдруг стал думать: а не перепутал ли я фамилии :)

А я уж было обрадовалась, что новый человек появился :)

А что же тогда такое это "общественное мнение"?

Заметьте Степан, я не спрашивал общего определения из Википедии или еще откуда-то.

Заметьте, Вячеслав, что я не привел бы определения из Википедии, если бы был с ним не согласен :)

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте

суть в другом - это проблема конформизма

Степан,   с одной стороны, Вы все правильно написали.  С другой же стороны - мимо проблемы.   Попробую пояснить: есть "официальное наименование",  в данном случе термина "политкорректность", которое Вы привели и проиллюстрировали на своем примере.  Вполне разумная в таком виде концепция.  Но есть также и необъявленная, но привычная практика  применения  этого понятия (это как закон - с одной стороны,  и его применение - с другой, если сравнивать их на просторах  РФ).  Так вот  эта необъявленная, но применяемая практика и приводит к тому, в частности, о чем написал Рязанцев.   Еще она приводит к тому, например,  что получить исследовательскую позицию в университетах США гораздо проще для представителей "расовых меньшинств". Что мало отличается, по сути, от квот  для евреев и квот в противоположном смысле для  выходцев из "рабочего класса"  при поступлении в университеты  в СССР. Я думаю, что никакие соображения о "неравенстве стартовых возможностей" такую практику не оправдывают.  Единстенная достойная практика - это честная оценка квалификации кандидата.  Казалось бы, это очевидно.  Почему же столь часто действуют иначе ?    Мне кажется, это от трусости, которая есть страшный грех. Возникает некоторая "общественная волна", основанная обычно на дамагогии и чьей-то жажде власти -  и люди вполне здравые, но излишне  склонные к конформизму начинают вести себя "в соответствии".   От чего и происходят разнообразные нерприятности  Замечу, что все это происходит тогда, когда  "по технологии" не может быть реализована   немедленная  отвественность за сделанную глупость. То есть, от того что взяли (или не взяли) кого-то  в университет , для принимавших решение ничего сразу не изменится.  Изменится качество университета через 20 лет такой практики - но ведь мало кто об этом станет думать "здесь и сейчас". Это же совсем не то, что купить себе на ужин тухлой колбасы - на такой шаг из конформизма  никто не пойдет. 

Вы знаете, Михаил, я год тому назад придумал некоторые доводы в защиту того, почему черным (или других реальным меньшиствам) надо давать преимущества при приеме на профессорскую должность. Но уже поздно и мне лень писать длинный пост. Будет случай и желание - напишу на эту тему статью, но у меня так много других, много более интересных тем, что вряд ли это будет в ближайшее время. Я эти аргументы проверял на Боре Беренфельде и Саше Звонкине. Честно признаюсь, что убедить их не смог, но в этом они виноваты :)

PS: А! Нашел!  Я об этом писал здесь, здесь и здесь 

Это все одна ветка! 

Степан, я доводы Ваши нашел и изучил.  Боюсь, что они страдают некоторым идеализмом. В смысле, опять-таки, если бы можно было на практике сделать именно как описано, то было бы правильно и хорошо. Впрочем, ведь и в СССР кто-то мог исходить из таковых же хороших соображений, устанавливая упомянутые мною квоты для "рабочего класса".  Но результат-то, как правило, совсем другой получается. С этим Вы не станете спорить ? Если наблюдается, статистически достоверным образом, такой феномен - отличие результатов от заявленных целей - это, наверное,  надо принимать во внимание при оценке целей ?

"Боюсь, что они страдают некоторым идеализмом."

- Я душой

Матерьялист, но протестует разум.-

"Но результат-то, как правило, совсем другой получается. С этим Вы не станете спорить?"

Не стану. Любую хорошую идею можно довести до абсурда и превратить в свою противположность Коммунизм - к примеру :)

Но в целом я с Вами согласен. 

Михаил, параметры принятия в университет вообще отдельная тема, но коротко отвечу.

Не далее, как на этой неделе Камерон посетовал на то, что в Оксфорде - только один черный студент. Как всегда, выросший в привилегиях ПМ слышит звон, но не знает, где он. Но он прав в том, что действительно многие группы представлены там непропорционально. И в том, что вина в этом не столько университетов, сколько общеобразовательной системы.

И я с Ввми полностью согласен в том, что придуманные правительством (будь то США или СССР) если повезет, то просто не работают, а если нет - то и вообще приводят к противоположным и неожиданным результатам.

1. Мне тут не совсем понятно. Если они все признаны судом невиновными , то может быть они и в самом деле невиновны ( хоть и мусульмане ) ?

2. Во вторых, разница между Великобританией и Ираном с Авганистаном вполне понятна, и имено поэтому большинство из нас все-таки предпочтут жить в Великобритании, а не в Афганистане или Иране  ( ну может кроме В.В. Громковского ), если необходимость такого выбора встанет . При всех ее недостатках.

3. Ожидать от мусульманского коммюнити , что оно ( она ) не будет покрывать своих - верх наивности.

1. Полностью согласен. Только речь идет о 60 случаях, которые до суда не дошли и которых полиция умалчивала.

2. Тоже согласен. Не понятно вот что: многие жалуются на то, что вот дескать, почему иммигранты не ходят жить, как мы, привозят тут свои устои? А здесь наоборот: они берут самое плохое от западного общества, то, что наверное дома не делали бы.

3. Похоже, что мусульманское комюнити покрывает это, потому что жертвы - белые девочки и будь они мусульманками, это бы им с рук не сошло бы.

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

будь они мусульманками, это бы им с рук не сошло бы

Да, если бы девочки были мусульманками, им бы собственные отцы и братья отрезали бы головы за потерю чести семьи.

судя по  описанию речь там шла о подростковой проституции,  а не о педофилии как таковой.  И основными клиентами были именно представители мусульманской общины....что впрочем и неудивительно.  Какой белый человек из тех краев будет платить за секс? Ищи дурака.  Там одни алкаши живут.  Именно поэтому скорее всего полиция и особо не шевелится...  Ну а в таком деле как проституция всегда есть повышенный риск смерти.  То что из сотни проституток за 10 лет только двоих убили - это можно назвать вполне нормалЬной статистикой.

To quote the Mail on Sunday:

"Charlene was one of a number of white girls who went into alleyways behind restaurants in Blackpool to have sex with the men who worked in the takeaways."

Владимир, то есть Вы считаете, что если девочки сами приходят плюс им за это платят кебабами и сигаретами, да к тому же они из неблагополучных семей, то и фиг с ними, пусть ребята развлекаются?

И еще: британские города (не деревни, а именно города) за пределами Лондона и особенно на севере действительно часто не очень приятны. Хотя в тех же Лидсе и Манчестере есть нормальные районы, а один мой знакомый лондонец уехал в Йорк и в Лондон теперь приезжает из под палки.

Но все же про то, что "там одни алкаши живут", Вы не правы.

США уже осознали.

В штатах уже начались первые регистрации организаций и партий , которые декларируют защиту БЕЛЫХ , как реального иеньшинства и притесняемую этническую группу.

В Англии пока, об этом разговоры только приватно. 

У полицейских есть устная установка, не останавливать представителей цветного населения при явном ношении ими (представителями) холодного оружия. Дабы не быть обвиненными в рассизме. И наоборот , рекомендуется всеми силами выявлять такие действия у представителей Польши и стран Балтии. (рассизм - только с другой стороны ;) Печально все это.

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Если в ближайшее время не устаканится ситуация в северной Африке и Европа не поможет Италии с Лампедузой - буквально через год рухнут все цитадели политкорректности, ужесточатся законы и пойдут вверх правые. Европа не может не бояться быть размытой как этнически, так и социокультурно. При всей толернатности есть законы природы ( а человек - животное тем не менее), заставляющие оберегать свою стаю чтобы выжить как вид. Разница в образе жизни и менталитете огромна, и многие думают , что лучше дружить, но не смешиваться. Дело не в разном цвете кожи, это ерунда, а в образе жизни. Мы, возможно, скоро увидим закат политкорректности. Потому что она тоже извращается - как в чудовищном примере, приведенном Сашей.

подмена понятия и вела к этому.

толерантность - это терпимость. То есть я ТЕРПЛЮ,  а не люблю. Но меня заставляют это любить.

Подводный камень - это возможность возврата фашизма на гребне национальной идентификации. 

Ирина, а кто заставляет Вас любить?

Про фашизм согласен.

Да, Наташа, мы уже видим закат политкорректности - взять хотя бы паранжу во Франции.

Вопрос вот в чем: кому на самом деле принадлежит Земля? Если китайцев и индийцев - большинство, то почему бы им не оккупировать Европу и другие понравившиеся им места? Европейцы могут сколько угодно сопротивляться, но еще при нашей жизни такая вот обратная колонизация скорее всего произойдет. И у европейцы поменяются местами с австралийскими аборигенами или американским коренным населением. :((

Ирина, а Вы какими судьбами?

Честно говоря, не согласен. Про защиту белых - это смешно. Если взять приведенные вами примеры ножей и т.д. (а я как раз об этом собираюсь написать в следующий раз), то жертвы (причем, в основном, невинные)- это как раз в основном не белое население. Возьмите парня, зарезанного на этой неделе, девочку, за убийство которой на этой неделе дали двум бандитам пожизненное или ребенка, которого тяжело ранили на прошлой неделе.

Криминальные проблемы - от экономики, а не цвета кожи и в белых бедных районах бандитизм такой же, как и в черных. Возьмите, например, Восточный Глазго, где продолжительность жизни - 54 года.

И по статистике, число черных, остановленных для обыска на улице ("stop and search") диспропорционально превышает число белых.

что значит КАКИМИ СУДЬБАМИ? Что уже похороны были? :)

Александр, вы поднимаете проблему у которой много корней. И наивно думать, что всему виной ТОЛЬКО экономика. Дай де людям хлеба...они еще и мяса потребуют. И не факт , что захотят работать за него (как вы). А захотят так, поделить 

И об обысках белых-черных это Вы с горяча. Вы статистику на срез гляньте. Кол-во черного населения к белому в районе. И кол-во задержанных. 

Спору нет, что северная Англия изобилует белыми бандитами. Но пропорции все же не в пользу цветных. 

Пройдите по Севан систер после 7 вечера. Результат вам покажется более очевидным.

Вот и возникает дилемма - быть терпимыми до бесконечности (без адекватной терпимости с другой стороны) и дождаться, когда все взорвется, или уже принимать какие-то шаги? Я с годами поняла, что политкорректность - палка о двух концах. Как любой человек - сначала на личном примере, когда меня в Нью-Йорке на пустом месте обвинили в расизме на основании моего английского акцента. Было бы смешно и в духе "Дживса и Вустера", если бы агрессия не была столь ярко выраженной и с ощущением безнаказанности. Короче, приезжая в другой мир (арабский, азиатский и пр.), я соблюдаю бытовые, культурные и пр.законы места. Надо и наоборот.

Европа чувствует себя слегка виноватой за уровень жизни на контрасте с бедными странами. По-моему это неправильно.

Я же не обвиняю блондинок в том что я брюнетка.

Эту реплику поддерживают: Вячеслав Орешков, Сергей Любимов

Про уровень жизни Европа, к сожалению, должна себя чувствовать виноватой: она давно живет не по средствам и только былая репутация ее спасает от долговой тюрьмы

Именно Европа? Не США? Мне правда интересно. По моим наблюдениям Европа как-то больше живет в "реальном мире".

Но я был бы рад услышать другие мнения. 

Андрей, США уже в долговой яме - взять хотя бы 1.1 трлн. долларов их бондов в китайской казне.

Но мы говорили о Европе, и, к сожалению, здесь все хотят жить на европейском уровне - с домами, машинами и путешествиями в экзотические страны пять раз в году - но при этом работая 3.5 дня в неделю. Мне лично кажется, что в долгосрочной перспективе это невозможно. Да, плюс еще старение населения. И вообще много других факторов.

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova, Сергей Любимов

Андрей, и там и там уже давно живут в плену своих иллюзий! А с иллюзиями расставаться ох как не просто, тем паче, что наваязывали их всему миру, выдавая за панацею.  Просто Европа, вследствие своего географического положения расстанется с ними намного быстрее, чем США. Но и им придется, иного пути просто нет.

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Да, я тоже как-то так думал. Правда связывал это не столько с географическим положением, сколько с тем, что в Евросоюзе много стран.

А распределенные системы гораздо динамичнее, чем монолитные. У них меньше инерции, и их труднее поддерживать в неравновесном состоянии.

Эту реплику поддерживают: Iryna Sukhanenko

Ну, отчасти я и это подразумевал в том числе..

Мы не изменим глобальных геополитических процессов - в масштабе человечества действительно, наши внуки имеют все шансы говорить по-китайски... Но я скорее всего буду защищать свой образ жизни и свои ценности (всякого рода) на СВОЕЙ территории в пределах СВОЕЙ жизни.

Проблема политкорректности в том, что она как бы делает снисхождение к бедным, слабым, иным, делает им уступки (прием в колледжи при равных условиях, к примеру), признавая их равными, а люди - увы, на мой взгляд, - изначально не равны.

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Мне лично кажется, что люди должны быть равны. А главное - у них должны быть равные стартовые позиции. Сейчас, этого, к сожалению, нет.

Эту реплику поддерживают: Ирина Ткаченко

Да. Хотел стать колумнистом. А получился коммунист ((

У людей никогда не будет равных стартовых позиций. Хотя бы потому, что их родители получают разное образование и предлагают ребенку разный стартовый набор ценностей. Даже при коммунизме. Можно конечно  забирать детей от родителей и  воспитывать всех одинаково в коммуне, но это, согласитесь страшный экстрим.

И экономический фактор в этой истории не первый, хотя тоже не маловажный. 

Татьяна, вот в этом то и суть: люди вырастают такими не из-за цвета кожи или еще чего-нибудь, а от родителей, места проживания, школы и т.п.

И дело не в коммунизме. А в экономике. Просто необразованные преступники во-первых мало производят, во-вторых, не дают образованным производить, в-третьих, ростят себе подобных. И для нас, кому повезло, легче потратить деньги на улучшение возможностей, чем на строительство гетто, тюрьм и бронированных автомобилей.

Саша, мы не противоречим друг другу. Когда я говорю, что люди изначальны не равны, я подразумеваю - не одинаковы. И бесполезно предлагать равные стартовые позиции мне и сенегальцу-красавцу - он меня физически обгонит уже на старте. И бесполезно предлагать равные стартовые позиции мне и роскошной девчонке из Судана - супермоделью станет она. И бесполезно предлагать мне и домохозяйке из Туниса анализировать дизайн - у нее шансов очень мало. Мне кажется, что понимание наших разниц и неравенств никого не обижает, а делает картину мира четче, менее абстрактной и дает возможности решать проблемы, а не декларировать их, как часто происходит. "Равные возможности" - прекрасный миф. У Вас и у самого умного чукчи - равные возможности стать алкоголиками, но он скорее всего станет (из-за какого-то гена), а Вы, скорее всего - нет.

Наташа, я согласен с приведенными примерами. Я скорее об экономическом равном старте. Если ты родился в Восточном Глазго, то у тебя шансов сравняться с кем-то, родившимся в Челси, практически нет. Да что брать Глазго, можно сравнить Хакни или Брикстон с Челси или Хэмпстедом. И, похоже, пропасть становится шире, а не наоборот. И действительно, равные возможности остаются мифом.

Саша, а кто и где обещал всеобщее равенство в этом мире? Все это реальность иного мира, да и реальность ли....?

Слава, равенства конечно никто не обещал. Но неравенство неприятно. Да и не правильно.

Эту реплику поддерживают: Сергей Антонов, Вячеслав Орешков

Но приходится это принимать как факт.

Кому неприятно? Почему не правильно?

Вам не приятно, что Вы родились не в  Букингемском дворце с серебряной ложкой во рту? Или Вашему соседу алкоголику, что у него дети не пойдут в ту же школу, что и Ваши, благодаря праведному труду их папы? Что здесь не правильно?

Кто первый встал - того и тапки, как и в дикой природе. Только осознанно, что-ли.

Ольга, дело в том, что мы не живем в дикой природе - если бы жили, то как раз те непривелигированные из Брикстона выживали бы лучше тех, кто родился в Букингемском дворце. В реальной же жизни растущее расслоение населения и "потерянное поколение" ложатся тяжелой ценой и финансово и морально для общества.

Я лично считаю, что лучше голодному дать удочку, чем воблу.

Кстати, я очень рад, что родился именно не во дворце ;))

Тимоти Майкл Папа родился в Хакни, Дэвид Боуи в Брикстоне, да и в истории масса примеров, когда рожденные в фешенебельных райнах заканчивали на помойках. Да о каких шансах речь если каждый наеврное может вспомнить одноклассников, с которыми еще и в один детский сад ходили, которые в отличии от нас уже далеко впереди, или убитыми или сидящими в тюрьме.

У меня есть такие примеры, некоторые из тех с кем я училась сидят, или убиты, или сами себя убили. А некоторые добились очень не мало. Хотя и географически и экономически условия для старта были у всех лет до 15 одинаковые.... Хотя есть парочка, с 14 лет сидят в тюрьме. Просто все разные.

У меня тоже среди одноклассников есть и миллионеры, и те, кого уж нет.

Но исключения можно найти в любом правиле и, к сожалению, как правило шансы у родившихся в Брикстоне и Хакни не ахти. И еще: найдите примеры родившихся в плохих семьях/районах не в богеме, а, скажем, в Парламенте или Палате Лордов. Там сплошь высший класс и Итон-Оксбридж..

То есть предлагаете мне изучить биографии парламентеров. Нет))) Не готова к такому труду))ну а Палата Лордов предполашает в названии что участники там не менее чем лорды, что уж тут.

Я так понимаю, вы просто сожалеете что у Вас родители не сэры и не графы.

Кстати у жены принца Уильяма при рождении были не такие уж и большие шансы обедать с королевой за одним столом. Но принцев мало и на всех их не хватает))))

Кстати, Кейт не совсем уж пастушка, как этого не хотела бы представить британская пресса. Она получила хорошее образование в Ст Андрюз и хотя не голубых кровей, но все же 15-я кузена самого Уильяма.

Лордов сейчас назначают и причем назначение в основном зависит от того, кто сейчас у власти. Но хотя там есть люди от сохи вроде "боксера" Прескота или врача "Оуэна", все же в основном масса чрезвычайно однородна.

Ну и, конечно, Вы правы: я очень сожалею о своих родителях...

Ну и, конечно, Вы правы: я очень сожалею о своих родителях...

Серьезно? А почему?

(ну и кстати, если копнуть, может вы тоже окажатесь 15 кузеном принца, ну по крайней мере 20) Земля то круглая)))