Красим крыши, чтобы побороть глобальное потепление!

Министр энергетики США, нобелевский лауреат Чу считает: это все равно что убрать все автомобили с дорог планеты. Надо проверить: неужели не наврали в расчетах?

+T -
Поделиться:

 

Я увидел выступление нашего министра энергетики — на этот пост Обама назначил, как известно, нобелевского лауреата профессора Стивена Чу. Для борьбы с глобальным потеплением профессор Чу призывает ввести повсеместно те же требования к окраске зданий и дорог, что действуют с 2005 года в Калифорнии (где он же их и пропихнул). Сотрудники Чу рассчитали, что, если в ста крупнейших городах мира все плоские крыши сделать белыми, все покатые крыши — хотя бы светлыми, а дороги — цвета цемента, это даст такой же эффект, как если бы с дорог планеты убрали все автомобили на 10 лет.

Мне трудно в это поверить — города все же занимают не такой большой процент площади поверхности планеты. Но если эти ребята правильно посчитали, то это один из самых простых и остроумных способов борьбы с изменением климата...

Как всегда, послал линк Илье в надежде, что он за меня проверит:) Вот что он ответил на мое письмо:

«Эта идея лежит в канве модного направления, так называемой геоинженерии. Там целый ворох невероятных планов — от выбивания облаков пыли из Луны до отправки в космос миллионов зеркал и закачивания углекислого газа обратно в земную кору. Многие их этих планов кажутся маниловщиной, но, к удивлению, выясняется, что это вполне серьезные публикации. Осознав, что человечество не образумится и не станет сокращать выбросы СО2, ученые взялись за поиск способов регулировать климат как-то иначе (за что им честь и хвала – С.П.)

Идея с побелкой городов — это гонка за увеличение альбедо. Красивое слово "альбедо" (от лат. alba, белый) означает отражающую способность объекта; в нашем случае — планеты Земля. Можно наделать побольше облаков, можно набросать на экваторе целлофанового снега — и тогда еще большая с ударением на "о" часть солнечного излучения будет отправляться обратно в космос...

Я нашел презентацию статьи сотрудников министра Чу с расчетами.

Вот несколько фактов оттуда:

1. Города занимают 1% от площади суши (невероятно! - С.П.).

2. Их осветление должно дать эффект, равный невыбросу 44 гигатонн СО2. Чтобы оценить этот объем: весь выброс СО2 в 2025 году , по расчетам, составит 37 гигатонн.

3. Одни только крыши должны дать эквивалент невыброса 24 гигатонн СО2. Это все равно, что снять все авто с дорог на 10 лет.

4. Для домовладельцев: 100 кв. м площади, перекрашенной в белый; крыши эквивалентны невыбросу 10 тонн СО2 в год.

А еще будет экономия на работе кондиционеров: если дом будет меньше нагреваться; отсюда дополнительный невыброс CO2. Правда, в России такой дом будет прохладнее зимой, и его надо будет больше греть. Или это несимметричные величины?

Отвлекаясь от крыш: на фоне нашего мракобесия меня просто поражает сам факт назначения Чу. Степан, каково это — жить в стране, где советником по климату является нобелевский лауреат?»

Ну что тут сказать... Приятно, конечно, что Обама собрал для себя нетривиальную команду. Но не всегда технократы управляют страной правильно: они плохо идут на компромиссы, а без компромиссов  нет политики. Цыплят по осени считают (хотя экономика уже выкарабкивается, я надеюсь!).

Комментировать Всего 11 комментариев

еще хорошо всех одеть в белые широкополые шляпы...

Отличная идея! Причем надо начать с Мексики!

Степан, учитывалось ли в расчетах, что площадь крыш города намного меньше площади самого города? Если сделали допущение, что эти площади равны, то результат сильно завышен. Я удивлен этим цифрам не меньше Вашего! 

улицы предлагают осветлять - до цвета бетона

Думаю, что нет. Они считают, видимо, что улицы тоже надо "белить" :)

Очень интересное и недорогое решение. А какие еще варианты предлагают в Америке?

Таких красивых решений я больше не знаю. 

Из того что я знаю:

1. 500 "кораблей", изготовляющих облака в морях Южного полушария

2. Ракеты с серой - в стратосферу

3. "Зеркала" - в Первую точку Лагранжа

4. Выбить из Луны облака пыли

5. Накачивать углекислый газ в угольные шахты, вытесняя метан из пор угля; метан - сжигать и делать карбонейтральное эл-во

6. Накачивать углекислоту в

7. Сеять железо в океане; это даст резкий росто фитопланктона (бочка Либиха) - и фиксацию углекислоты на морском дне (с пометом зоопланктона)

8. Связки 200м метровых вертикальных труб, плавающие по океану; в каждой трубе - односторонний клапан. Получится такой апвеллинг - из-за него - планктон - см п. 9

9. Пирозлизом получать био-уголь изо всех органических отходов, особенно агро-ботвы. Заряжать им почву: такой уголь наловит очень много углекислоты своими порами; плюс это прекращает гниение ботвы по всей планете (метан). Идея взята у инков, которые зарядили таким углем полконтинента (терра прета).

Уф.... :)

Какими политическими и юридическими действиями такие проекты реализуются в жизнь? Насколько это сложно? Например, если в отношении какого-то из способов (см. комментарий Ильи) у большинства ученых мира будет единое мнение - кто это будет делать и в каком правовом поле?

И, если, например, планктон захватит всю планету и принесет больше ущерба, чем пользы, кто будет за это отвечать и как?

Это все очень хорошие вопросы, и ответа нет. Работа ученых - придумывать и вычислять.  В рамках страны механизм понятен. Наверное несколько стран с большой площадью будут договариваться между собой, создавать комиссии и ратифицировать проекты.

Пока что лишь некоторые из этих проектов ведутся в малом масштабе для эксперимента.