Алексей Алексенко   /  Екатерина Шульман   /  Виктор Ерофеев   /  Владислав Иноземцев   /  Александр Баунов   /  Александр Невзоров   /  Андрей Курпатов   /  Михаил Зыгарь   /  Дмитрий Глуховский   /  Ксения Собчак   /  Станислав Белковский   /  Константин Зарубин   /  Валерий Панюшкин   /  Николай Усков   /  Ксения Туркова   /  Артем Рондарев   /  Алексей Алексеев   /  Андрей Архангельский   /  Александр Аузан   /  Евгений Бабушкин   /  Алексей Байер   /  Олег Батлук   /  Леонид Бершидский   /  Андрей Бильжо   /  Максим Блант   /  Михаил Блинкин   /  Георгий Бовт   /  Юрий Богомолов   /  Владимир Буковский   /  Дмитрий Бутрин   /  Дмитрий Быков   /  Илья Васюнин   /  Алена Владимирская   /  Дмитрий Воденников   /  Владимир Войнович   /  Дмитрий Волков   /  Карен Газарян   /  Василий Гатов   /  Марат Гельман   /  Леонид Гозман   /  Мария Голованивская   /  Александр Гольц   /  Линор Горалик   /  Борис Грозовский   /  Дмитрий Губин   /  Дмитрий Гудков   /  Юлия Гусарова   /  Ренат Давлетгильдеев   /  Иван Давыдов   /  Владислав Дегтярев   /  Орхан Джемаль   /  Владимир Долгий-Рапопорт   /  Юлия Дудкина   /  Елена Егерева   /  Михаил Елизаров   /  Владимир Есипов   /  Андрей Звягинцев   /  Елена Зелинская   /  Дима Зицер   /  Михаил Идов   /  Олег Кашин   /  Леон Кейн   /  Николай Клименюк   /  Алексей Ковалев   /  Михаил Козырев   /  Сергей Корзун   /  Максим Котин   /  Татьяна Краснова   /  Антон Красовский   /  Федор Крашенинников   /  Станислав Кувалдин   /  Станислав Кучер   /  Татьяна Лазарева   /  Евгений Левкович   /  Павел Лемберский   /  Дмитрий Леонтьев   /  Сергей Лесневский   /  Андрей Макаревич   /  Алексей Малашенко   /  Татьяна Малкина   /  Илья Мильштейн   /  Борис Минаев   /  Александр Минкин   /  Геворг Мирзаян   /  Светлана Миронюк   /  Андрей Мовчан   /  Александр Морозов   /  Александр Мурашев   /  Катерина Мурашова   /  Андрей Наврозов   /  Сергей Николаевич   /  Елена Новоселова   /  Антон Носик   /  Дмитрий Орешкин   /  Елизавета Осетинская   /  Иван Охлобыстин   /  Глеб Павловский   /  Владимир Паперный   /  Владимир Пахомов   /  Андрей Перцев   /  Людмила Петрановская   /  Юрий Пивоваров   /  Наталья Плеханова   /  Владимир Познер   /  Вера Полозкова   /  Игорь Порошин   /  Захар Прилепин   /  Ирина Прохорова   /  Григорий Ревзин   /  Генри Резник   /  Александр Роднянский   /  Евгений Ройзман   /  Ольга Романова   /  Екатерина Романовская   /  Вадим Рутковский   /  Саша Рязанцев   /  Эдуард Сагалаев   /  Игорь Свинаренко   /  Сергей Сельянов   /  Ксения Семенова   /  Ольга Серебряная   /  Денис Симачев   /  Маша Слоним   /  Ксения Соколова   /  Владимир Сорокин   /  Аркадий Сухолуцкий   /  Михаил Таратута   /  Алексей Тарханов   /  Олег Теплов   /  Павел Теплухин   /  Борис Титов   /  Людмила Улицкая   /  Анатолий Ульянов   /  Василий Уткин   /  Аля Харченко   /  Арина Холина   /  Алексей Цветков   /  Сергей Цехмистренко   /  Виктория Чарочкина   /  Настя Черникова   /  Саша Чернякова   /  Ксения Чудинова   /  Григорий Чхартишвили   /  Cергей Шаргунов   /  Михаил Шевчук   /  Виктор Шендерович   /  Константин Эггерт   /  Все

Наши колумнисты

Саша Рязанцев

Саша Рязанцев /

Правь, Шотландия

Что будет, если Шотландия обретет независимость?

Иллюстрация: Corbis/Fotosa.ru
Иллюстрация: Corbis/Fotosa.ru
+T -
Поделиться:

Шотландская Национальная Партия (ШНП) по результатам майских выборов получила большинство в «скотском» парламенте. 18 мая первым министром местного правительства Шотландии был переизбран лидер партии Алекс Салмонд. Теперь он сформирует кабинет, полностью состоящий из националистов, главная цель которых — независимость от Англии и утверждение статуса шотландцев как нации и общества. ШНП намерена бороться за независимость и разрыв союза с Англией через всенародный референдум.

Конечно, победа ШНП на выборах еще не значит, что Шотландия выберет путь независимости. Вполне возможно, что достаточно большая часть поддержки ШНП — это протестные голоса избирателей, которым надоели три основные партии, и что, когда наступит время ставить галочку на бюллетене, они предпочтут остаться великобританцами. Как 12 лет назад австралийцы на своем референдуме проголосовали против отмены подчинения страны английской королеве. Но, хотя мы не можем предсказать исход шотландского референдума, интересно было бы задуматься о возможных последствиях провозглашения независимости Шотландии.

Мы, живущие к югу от границы, как правило, вспоминаем о Шотландии, только заказывая виски в баре или попадая на формальные вечеринки и свадьбы, где всегда оказывается хотя бы один нарядившийся в юбку северный сосед, и считаем, что Шотландия буквально живет за наш счет. Действительно, там более щедрые пенсионные и социальные льготы, бесплатные университеты, и вообще правительство, если верить цифрам казначейства, тратит почти на 2 тысячи фунтов больше на душу населения по сравнению с Англией. То есть считается, что если «скотты» отсоединятся, то они непременно обеднеют, так как им придется за все платить самим — из доходов от экспорта виски, гольф-турниров, университетов и экскурсий в поисках Лохнесского чудовища.

Но это как считать. В Шотландских водах помимо лосося водится нефть, добываемая британскими компаниями, и если бы нефтедоллары получала Шотландия, дефицит бюджета сократился бы в пять-шесть раз. К тому же, климат Шотландии известен ветрами, а побережье — неспокойным морем («25% ветра Европы и 10% ее энергии волн», как говорит Алекс Салмонд). Так что, несмотря на сокращение добычи и падающие цены на нефть, Шотландия вполне могла бы превратиться в Венесуэлу или Россию. А ее первому министру вполне по силам стать местным Чавесом или Путиным. Для того, чтобы шотландская мечта о независимости не только осуществилась, но и стала удачным экспериментом, шотландцам надо решить несколько проблем.

Будучи финансистом, начну с финансовых вопросов. Во-первых, что делать с валютой? Оставаться в фунте — это потерять лицо и быть зависимыми от Банка Англии. Принять шотландский фунт, кельт или скот — достаточно рискованный шаг. Ведь для этого надо будет создавать новую финансовую систему со своим центральным банком, полагаться на профессионализм чиновников и способность политиков сводить дебет с кредитом. Плюс немного успеха для того, чтобы не пришлось унизительно просить денег у Вестминстера.

Следующий вопрос: что делать с Королевским Банком Шотландии? Для начала надо будет отнять у него статус королевского, так как королева — во вражеской Англии, а Шотландия однозначно станет республикой. Потом, чтобы застраховаться от ударов мирового финансового кризиса, КБШ придется избавиться от большинства коммерческих отделений и вернуться к истокам, занявшись получением депозитов у населения Шотландии и Англии и предоставлением ему кредитов.

Также не последним вопросом для гордых шотландцев будет дележ с Англией британских государственных долгов. Можно поделить их между двумя государствами, рассчитав на душу населения, что, по моим подсчетам, составит около 400 млрд фунтов на долю Шотландии.

Стоит ли независимость таких расходов? Возможно, да: потратили же шотландцы в 2004 году более 400 млн фунтов на здание парламента против запланированных 40 — и ничего, проглотили эту цену демократии и не подавились. Так же они могут проглотить упомянутые выше экономические риски. Хотя бы потому, что независимость несет с собой определенные положительные моменты.

Взять для начала спорт. На Олимпиаде в Ванкувере шотландские леди кинули свои золотые медали в керлинге в командный зачет Соединенного Королевства. Независимость Шотландии развязала бы спортсменам руки и, возможно, вдохновила бы их на новые победы.

Еще мне кажется, что гордым горцам не дают покоя лавры другой горной страны, получившей независимость почти 20 лет назад — Боснии и Герцеговины. Речь здесь, конечно, о Евровидении, в котором Шотландия может участвовать только от имени Соединенного Королевства. А ведь шотландцы, скорее всего, не будут также сильно нелюбимы в Европе, как англичане.

Если вернуться к анализу серьезных последствий развода Англии и Шотландии, надо вспомнить и о безопасности. Большая часть британской армии — шотландцы, в Шотландии располагается 381 военный объект. И разделение армии будет куда более сложный процесс, чем подача дополнительной заявки на европейский конкурс плохих причесок и скрипучих голосов. Пока что Алекс Салмонд успокоил Дэвида Камерона и пообещал, что после обретения независимости Шотландия будет готова предоставлять свои военные объекты Англии. Сразу же вспоминается российский флот в Севастополе.

Итак, станет ли Шотландия успешным независимым государством? Настроения электората непостоянны, как девичья любовь. Думаю, что за ответом на вопрос о независимости лучше всего обратиться к тем, кто знает вероятность всего, что происходит на земле — букмекерам. После победы ШНП Уильям Хилл сократил ставки на то, что Шотландия станет независимой в течение года с 200/1 до 150/1, а до мая 2017 года — с 20/1 до 14/1. То есть шансы у свободолюбивых шотландцев остаются так себе — вероятность стать свободными около 7%, и это с маржой букмекера. Но, с другой стороны, мне кажется, что это не самая плохая инвестиция двадцати фунтов.

Комментировать Всего 14 комментариев

Мне кажется, очень глупо выходить из состава какой-бы то ни было страны после столетий сожительства. Особенно в Европе, где люди старались объединиться последние 50 лет. С финансовой точки зрения, по-моему, тоже сомнительно. Пока они создадут свою экономику, с толком отделятся от британской и придумают свою валюту, пройдет столько времени, что даже самый закоренелый националист усомнится в своем стремлении быть независимым от англичан. Уже не говоря об упомянутых Вами проблемах с армией, долгами... А создавать себе огромные проблемы ради сомнительнвх побед в Евровидении или Олимпиаде - это надо быть националистом на грани безумия. Надеюсь, народ умнее своих руководителей :)

Да, можно на это надеяться, но все же именно народ выбирает своих руководителей. И голосовать будут не головой, а сердцем.

ШНП хотят стать таким гибридом Норвегии с ее фондом будущих поколений и Швейцарии с ориентацией на низкие налоги и финансовую сферу. В Эдинбурге уже и есть инфраструктура в виде страховых компаний и пенсионные фонды, а переехать туда из Лондона легче, чем в Гонк Конг, например.

"...голосовать будут не головой, а сердцем"

Мой прогноз: 1. Проголосуют против. 2. Если пункт 1 окажется неверным и Шотландия таки выйдет из Великобритании - очень скоро попросится обратно :) потому что придется включить голову в конце концов...

С прогнозов согласен - потому что доверяю букмеккерам, которые знают лучше меня.

Ехал домой вчера с коллегой-шотландцем и спросил его об этом. Во-первых, он сказал, что он голосовать не сможет, потому что живет в Лондоне. Во-вторых, считает, что выходить надо было 50 лет назад.

Но что касается возвращения, много ли Вы видели стран, которые это сделали? Особенно, гордые шотландцы. Скорее, как белорусы, если что, будут денег просить.

Ну, может, не открыто попросятся, а завуалированно - что-нибудь вроде "ассоциированного членства-содружества". Смысла в отделении не вижу и все-таки думаю, что до присоединения обратно дело не дойдет - как были под британской короной, так и останутся.

Саша, зато у вас появятся еще одни соседи, которые будут голосовать за вас на Евровидение!

Предлагаю с этой целью поделить всю страну.

And, 12 points from Devonshire go to The Town of London!

Это точно. Я лично не очень то волнуюсь, если шотландцы отделятся. И это точно, что "нил пуа" ни Шотландии, ни Англии больше не достанется.

А если им удасться превратить себя в аналог Швейцарии, то вообще классно. Жаль только лишь, что горы там не высокие ((

Это что, сейчас вон округ Тауэр-Хэмлетс требует статус города!

Думаю, что если провести референдум в Тауэр-Хэмлетс, то они с удовольствием отсоединились бы. И присоединились бы к Бангладеш.

Кэнари-Уорф же тоже в ТХ?:) Вот это был бы номер)

Да, ТХ, наверное, самый расслоенный округ в Англии

Я думаю, что вопрос с разделением Англии и выделением Шотландии это как Испания и Каталония, Валлония и Фланрия (Бельгия), или Франция и Корсика. Во всех этих странах европейский образ жизни в каких бы юбках они не ходили. 

Так что в любом случае Шотландия будет в ЕС и с Шенгенскими визами и вероятно с евро. 400 млрд.фунтов долга это очень большая проблема (учитывая общие проблемы с долгами в ЕС). Для туристов будет удобнее посетить еще и Шотландию, не заморачиваясь на британскую визу. Но насчет гос.устройства есть проблема - монархия как туристическая бюджетная строка все таки выгоднее, чем республика. Рядом располагаются "похожие" Ирландия, Исландия - страны с туристической, но неалкогольной точки зрения на 1-2 дня. А монархия даст Шотландии турденьги. На трон можно Гарри позвать, чтобы не так все было жестко. 

Шотландцы действительно похожи на корсиканцев: те же горцы, только не стреляют и не взрывают, просто болеют против Англии во всех видах спорта.

Каталонцы, вроде бы, уже смирились со своим статусом, а вот мой друг-бельгиец утверждает, что раскол Бельгии неизбежен.

А что касается Шотландии, то отделение еще не означает, что все будет свое: визы - вопрос чисто бюрократический, с долгами тоже можно договориться. Вон, сегодня школьники узнали результаты экзаменов, и шотландцы учатся в их унивеситетах бесплатно, зато студенты к югу от границы - за 9,000 фунтов в год.

Мне кажется, что вопрос в основном в экономике. Друг, приезжавший на свадьбу, поехал в Шотландию и утверждает, что делать там нечего. С их погодой на туризме много не заработаешь. Зато если поставить на финансовую сферу, от которой все отнекиваются, может и получится?

Шотландия в дотационном отношении похожа на русский Кавказ. Я хочу създить в Шотландию на охоту.