Проект «Сноб»: что у нас нового

Маша Гессен оставляет должность заместителя главного редактора проекта. Под ее началом выйдут сентябрьский и октябрьский номера журнала. О дальнейших планах Маша сможет рассказать чуть позже

Иллюстрация: Corbis/Fotosa.ru
Иллюстрация: Corbis/Fotosa.ru
+T -
Поделиться:

Сайт будет развиваться под непосредственным руководством главного редактора проекта «Сноб» Владимира Яковлева. Уже осенью сайту предстоит существенное расширение. Будут открыты сайты региональных сообществ проекта, рассчитанные на участников проекта, живущих в Великобритании и США, в дальнейшем заработают немецкий, израильский и итальянский «Снобы».

Кроме того, в проекте появляется должность главного редактора журнала. Им становится Сергей Николаевич, который до последнего времени занимался выпуском литературных номеров, ставших за последние два года очень популярными. В качестве литературного редактора проекта он выпустил пять номеров. В них вошли около ста произведений современных писателей. Многие из них были созданы специально для проекта «Сноб».

Комментировать Всего 247 комментариев

Я очень благодарен Маше и рад был проработать с ней рядом почти 3 года существования проекта. Она сделала немало. На определенном этапе на Машу было возложено много обязанностей. Часто ей приходилось почти  полностью заменять меня в вопросах, касающихся выпуска журнала и обновления сайта.

Она, безусловно, фантастический журналист и человек крайней гражданской смелости. Я очень надеюсь, что Маша продолжит сотрудничать с проектом в качестве одного из постоянных авторов.

Я также рад, что главным редактором журнала станет Сергей Николаевич, с которым мы вообще-то давние друзья. Сергей в проекте уже два года, делал замечательные литературные номера и будет делать прекрасный журнал. Он, безусловно, один из лучших профессионалов в этой области.

Ачто с информацией "Известий" о том, что вместе с Гессен уходит чуть ли не весь журналистский коллектив?

Олег, привет! Извини, что сразу не ответил, вчера был, как бы помягче - несколько интенсивный день. Отвечаю... Ну, при смене старших менеджеров всегда в результате частично меняется команда. Не секрет, что с Машей работает команда журналистов, многие из которых пришли в проект вместе с ней. Как всегда бывает в таких ситуациях - ты же знаешь - кто-то из них решит остаться, кто-то уйти, а кто-то будет продолжать сотрудничество с проектом на гонорарах. Кто какое решение примет, думаю, будет ясно до конца месяца. В любом случае, как главный редактор проекта, могу тебя заверить, что качество нашего контента не пострадает, он, скорее, станет разнообразнее и появятся новые имена. 

Эту реплику поддерживают: Олег Утицин, Сергей Любимов, Галя Суровегина

Привет, Володя!.. То есть, тепер понятно, что это не есть массированная зачистка...

Разумеется, все номера не станут теперь литературными. Но я  хочу, чтобы они приблизились по своему качеству к  настоящей литературе как в жанре fiction, так и non fiction. «Сноб» — это уникальный случай в современной отечественной журналистике, когда журнал реально может стать и становится книгой. Так было с нашим декабрьским выпуском «Все о моем отце», так будет со сборником статей, собранным за три последних года, «СНОБ: герои» (он планируется к выходу в ноябре). Все это время под стоны о закате бумажных СМИ нашей команде удавалось создавать сложное, штучное издание. Мы не собираемся идти на компромиссы и снижать темп. Вместе с Владимиром Яковлевым нами задумано много всего. Но я предпочитаю не распространяться о планах, а их осуществлять. Очень надеюсь и на поддержку и нашего интернет-сообщества, которое, полагаю, теперь сможет гораздо более активно участвовать в жизни нашего журнала.

Сережа, искренне поздравляю! Пусть все будет интересно!

Маша, вы планируете новый проект (простите, если это неуместный вопрос)? Просто очень хотелось бы по-прежнему читать ваши материалы.

не хотелось бы терять вас, Маша как писателя проекта...

На мой взгляд вы очень яркая личность, имеющая собственную независимую позицию, способная воплощать свои идеи в жизнь...наверное без этого нельзя быть хорошим публицистом, каковым вы бесспорно и являетесь...

но для редактора издания, ставящего целью охватить и вовлечь в проект как можно более широкий русскоязычный интеллектуальный контингент разбросанный по  планете, это может стать препятствием....потому как естественным образом  вокруг руководителя группируется некоторое поддерживающее его идеологическое ядро,  которое неизбежно начинает конфликтовать с другими "ядрами" .....так трудно быть непредвзято заинтересованным в калейдоскопе человеческих мировоззрений....

мне кажется все темы, поддерживаемые при вашем участии, должны оставаться на проекте, жаль если новая редакция решит идти путем перекоса в другую сторону....

так хочется баланса без ущемления каких-либо сторон нашей реальной жизни....

Уверен, что в новом качестве, каким бы оно ни было, Машу ждут только успехи. Благодарю за возможность немного понаблюдать за тем, как работает один из самых одаренных российских журналистов. Удачи!

MG

I am convinced that Masha Gessen is a rare case amongst journalists which combines unusual sharp intelligence, civil courage and independace. Not everybody can deal with that ! I hope she accompanies the SNOB project in its future developments so that it reaches a state of clear goals and distinct character.

Работать с Машей было всегда интересно. Желаю ей и ее команде новых успехов. Не сомневаюсь, что Владимир Яковлев и Сергей Николаевич будут продолжать делать прекрасный журнал. Идея реорганизации сайта тоже вызывает оптимизм.

Маша, успехов вам всяческих. Вы правда стали для меня большим открытием в журналистике. Так что не вздумайте уходить из профессии, как это сделал Бахтин из Esquire. 

Снобу хочется пожелать двигаться в том же направлении и с тем же усердием, что и раньше. 

Эту реплику поддерживают: Тата Донец

А мне жаль и не очень понятно, почему уходит Маша. Что-то грустно....

Эту реплику поддерживают: Дарья Разумихина, Ира Макарова

Маша, пожалуйста не забывай, что для меня ты вовсе не Сноб, а Страсбург.

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян

Маша, не томите! Куда Вы уходите?

Для начала - в отпуск. А там посмотрим.

Получается, ушли не ради чего-то, а потому, что не захотели остаться..

Грустно..

Теперь будем фантазировать на тему того, что Вы ушли не выдержав того, что созданное во многом и Вами детище, Прохоров превращает в подметный пропагандистский листок своего имени)))

Ашот, мне так не кажется - Прохоров Сноб ни во что не превращает.

Ну я же и говорю фантазировать))

Ясное дело, ему не до Сноба

Эту реплику поддерживают: Маша Гессен

Маша, большой удачи и хорошего отпуска! Спасибо за все!

Маша, надеюсь Вы не перестанете радовать нас и на Снобе блестящими интервью и материалами. Лично я очень жду Ваш материал про Ходорковского в VF! 

Маша, удачи Вам в новой жизни... надеюсь, что новая редакция сохранит традиции ..Очень хотелось бы видеть проект живым и интересным)))

ПОЗДРАВЛЯЮ

Сначала Машу. Маша, вы никогда не уйдете из професии, кто бы сомневался. Вы блестящий профессионал, всегда яркий и с позицией, с rigorous пером. Мне жаль, что я не успела вас узнать ближе, но, уверена, это впереди.

И Сергея поздравляю.  Это такой организма -- СНОБ -- ему нет аналога, я думаю, у вас дух захватывает. 

Уверена ( просто потому что иначе не бывает), что не обошлось без травматичности.  Но перемены всегда к лучшему ( потому что иначе тоже не бывает). Очень верю, что вы оба именно так на это и смотрите и радуетесь перемене. Life is like a box of chocolade, you never know what's inside" ( Forrest Gump).  Драйва и полета вам обоим, дорогие.

Маша, желаю Вам успеха и выражаю восхищение за принципиальность и жесткое отстаивание своих позиций, хотя мнение мое часто расходилось в Вашим, но такая твердость дорого стоит. Удачи.

Сергей, мои поздравления!  Надеюсь, что благодаря Вам "литература по пятницам" станет более восстребована и участники проекта перестанут лениться и начнут читать.

Млада, спасибо. Но теперь одна из моих главных задач, чтобы не ленились читать журнал, ну, и чтобы в журнале было что читать!   

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич, Сергей Любимов

Я Ваш посыл услышала)) Уверена, что в журнале будет что читать. С Вашим вкусом  и творческой интуицией все получится!

Эту реплику поддерживают: Ашот Марьян

"Что у нас нового"

"Новое - забыт-ое(ЫЕ) стар-ое(ЫЕ)", все те участники проекта, кто украшали его и ушли за последние полтора года. Счёт идет уже на сотни. Надеюсь на их возвращение. Вот тогда будет основание говорить о чём-то новом на сайте. За печатное издание не беспокоюсь. Там есть хозяин. 

Самое мудрое и дальновидное, что могла бы сделать обновленная редакция - попытаться вернуть лучших авторов и комментаторов недавнего прошлого.

Снятое молоко - это не молоко! - это раз.

Нельзя понижать градус - это два.

Достойные оппоненты - это еще важнее, чем достойные союзники...

Не знаю про старых (как раз достойными они были не всегда), а вот новых достойных оппонентов найти надо обязательно. Хоть объявление вывешивай: Ищу достойного. Оппонента. 

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян

Кэти, я же не написала, чего именно достойных... Может, порки. Может, короны. Лишь бы достойных внимания.

А с твоим объявлением согласна, можно даже без третьего слова, или с любым третьим словом: друга, врага, жениха, брата, парикмахера, патологоанатома, автора, критика, любовника, духовника, повара, учителя, ученика, редактора, адвоката.... Только где его разместить, это объявление?

Может, Николаевич подскажет?

Эту реплику поддерживают: Вадим Конаков, Владимир Генин

Только где его разместить, это объявление?

только не на Снобе!!! lol 

А пороть будем прямо ихними коронами.

И действенно, и не обидно.

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян, Алиса Маннанова

Слишком большие требования. Надо искать в пределах мыслимых возможностей. Например - "Ищу любовника с навыками духовника, друга и повара" Адвоката лучше искать отдельно - конфликт интересов.

Спасибо, Сергей! Тогда попробуем так: ищу визового адвоката, аккредитованного в британском посольстве, с навыками психотерапевта и любовника.

Если это слишком сложно, тогда запрос попроще: просто завалящего черного мага, который навел бы порчу на все это посольство... И сумел описать бы в своем блоге (это чтобы не сочли мои скромные пожелания оффтопом)

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов, Ирина Столярова

теперь хотя бы приоритеты ясны :) Заодно протестируем и приоритеты новой редколлегии :)

Катерина, у нас кидалово, верить никому на слово нельзя. Так что объяву надо писать так - "Ищу достойного оппонента с гарантийным депонентом в банке с рейтингом не ниже АА" Лучше обеспечение по механизму револьверного аккредитива. Не правильная объява - не сделаешь предъяву.

Эту реплику поддерживают: Ирина Столярова

Про НОВЫХ БОЛЕЕ ДОСТОЙНЫХ

Был у нас на Физтехе такой анекдот.

На экзамене матанализа

Девушка: "Монотонно возрастающая последовательность это когда каждый последующий член больше предыдущего."

Профессор: "Бросьте свои девичьи мечтания и дайте точное определение".

О новых достойных оппонентах

Я полагаю, Яковлев разберется -- ему не впервой. А если Вас my humble opinion интересует, то я на трудные вопросы не подумав, не отвечаю. Так что я, как Прохоров, возьму 7-10 дней, ОК? :)

Уважаемая Катерина,

Вы же прогрессивная, независимая и просвещенная женщина! Откуда у Вас этот нафталинный патернализм? Откуда это посконная вера в доброго барина (в данном случае, Яковлева), который разберется и всех рассудит?

А если Яковлев возьмет и забанит Вас, Вы посчитаете его кукловодом и расцените это как рейдерскую атаку на Вашу свободу? Можете отвечать не сразу - возьмите двухнедельный бюллетень!

Лизок, ты прав ....почти. Необходимо, как мне кажется, услышать и новые голоса

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян

Конечно, разве я против, Леночка? Это само собой...

Поддержка не работает. Поддерживаю и Вас  Елизавета и Вадима.

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян

Вадим, а каго надо вернуть? Можешь перечислить? Я когда падписывался, посмотрел кто здесь. Но многие памоему просто числятся. Мне нравится Елизаров, но пачему он ничего здесь не пишет? Его выгнали? Каго еще?

Пааааачему? Мммм... Сильный армянский акцент мне слышится. Может обоим сторонам пора уже как в детском саду перестать играть в кошки-мышки? И ДР дать Самвелу возможность вернуться? ЕСЛИ ОН ПООБЕЩАЕТ ВЕСТИ СЕБЯ ПРИЛИЧНО, конечно, даже при эпатаже (ой, сможет ли?.....) Шуток Самвела не хватает, а вот от выдуманных персонажей я начинаю уставать еще больше, чем от эпатажа. 

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина

ЕСЛИ ОН ПООБЕЩАЕТ ВЕСТИ СЕБЯ ПРИЛИЧНО,

Уважаемая Катерина,

вести себя ПРИЛИЧНО - это быть при личине, носить маску, быть неискренним. 

Кстати, Катерина, Вам гораздо больше приличествует неприличие, чем приличие! 

Уважаемый Андрей, 

жару, без сомнения, я поддам, хватило б ветренности у неприличных дам!

Евгений, если Вам надоело слащавое подхалимство, липнущее к этой дискуссии как крошки леденцов к донышку стеклянной банки, дуйте поскорее ко мне в новую колонку. Боюсь, на сей раз ей не попасть на Главную даже в виде анонса, поэтому приглашаю Вас так, кустарным образом!

Эту реплику поддерживают: Евгений Скуратовский

Новая метла чисто метет!)))

Отвечаю самому себе: "А вот и не угадал!"

Эту реплику поддерживают: Ирина Ткаченко, Сергей Любимов

Новая метла чисто метет?)))

Отвечаю самому себе: "Нет, померещилось!"

Эту реплику поддерживают: Ирина Ткаченко, Сергей Любимов

а вот философов тут никто не спрашивал - мы люди и сами культурные, понятия знаем, пусть фейхтвангеров и фихте-нгольцев не читали.

Отчего же! приличие, как и личина, очень даже полезно, если нужно скрыть зияющие пустоты.

А Вы бы хотели, чтобы они их выставили на всеобщее обозрение?

Это было бы уже низом  неприличия!

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

А по мне так таксист Моторин лучше любого маркетолога.

Эту реплику поддерживают: Ирина Столярова, Евгений Скуратовский

Вернуть всех, кто когда-то поверил

Андрей, уход любого участника проекта - потеря. Исчезновение сотен (говорю только о самых активных, чьё отсутствие заметно) - провал. Наверное, всё это следствие той "фантастичности", о которой упомянул выше В.Яковлев. 

Если нужен поимённый список, прочитайте материалы 2-летней давности, там и фамилии, и накал. Не только градус, как написала Е.Титанян, но и критическая масса реакции. 

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов, Irina Abarinova

Вадим, про сотни не помню, но вот Ивана на "манежах и аренах", разменявшего "мильоны по рублю" мне бы не хотелось здесь видеть. Кантор сам вряд ли воскреснет, ну вобщем в одну воду...

Максим, Вам больше по душе сегодняшний Сноб, превратившийся в большевистский женсовет?

Эту реплику поддерживают: Ирина Столярова

Евгений, видимо мы с Вами читаем разные ветки :) у меня нет ощущения причастности местных тусовщиц к формированию контента в целом.

в ответе Вадиму я хотел сказать, что Сноб точно не станет прежним, но сделать его другим, более интересным можно. идеологически, по тому опыту, который здесь накоплен, важно следующее:

1. не сваливаться в оголтелую критику власти. потому, что это просто, дешево и так же перспективно для критикующих, как потуги интеллигенции начала 20 века.

2. на литературной ниве редакция и видимо, лично Николаевич, до сих пор просто ленились. журнал с литературным уклоном - это не публикация новых произведений. это качественная литературная критика с разбавлением популяризаторскими вставками, например, с привлечением звезд типа Макаревича - пусть звезды открывают новые звезды.

Тут, вообще-то, до фига и других перспектив. Главное в том, что есть перспективы развития, а не стагнации. Я правильно это слово написал?

правильно будет: "проблеск надежды в меркнущем сознании"

Эту реплику поддерживают: Олег Утицин

Комментировать колонки Ивана всегда было делом забавным, но вот притягивал он сюда совсем не ту публику, которая здесь нужна. Рассказывать экзальтированным поклонникам и поклонницам почему вводить в паспорте графу национальность и стрелять негров на двадцатом киллометре нецивилизовано - на это у меня уже, увы, терпения не хватит.

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян

Уважаемая Мария,

Вы уверены, что Вы знаете, какая публика здесь нужна? И не кажется ли Вам, что с такого самоуверенного и непогрешимого знания, какая публика нужна, начинается нетерпимость, которая, ко всеобщему прискорбию, превратила Сноб в большевистский Женсовет? 

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов, Саша Гусов, Ирина Столярова

А чего? Мужики, что ль, работать должны? Экий Вы...

Эту реплику поддерживают: Ашот Марьян

да, мастер эпатажа, Охлобыстин, по-сути всегда использовал одни и те же методы. но когда это было замешано на ярком литературном таланте, это было клево. а когда вышло чисто в коммерческую плоскость, стало отвратительным

не ту публику, которая здесь нужна.

А кто решает, кто "нужен"? И кому нужен? Мария, Вы теперь в редакции?

Эту реплику поддерживают: Ашот Марьян

Я имела ввиду, что снобу нужна публика думающая и умеющая излагать свои мысли. Мне не показалось, что Иван, как колумнист, притянул сюда ученых мужей.

"снобу нужна"

Я вот об этой детали. 

Я поняла о какой Вы детали.

Well, guilty as charged. Хочу видеть сноб умным ресурсом с интересными и разносторонними людьми. Согласна, что мое понимание, что такое 'умный и разносторонний" не всегда совпадает с пониманием остальных. В подписантах письма, например, таких было от силы двое-трое. У меня довольно высокие стандарты.

"исчезновение сотен"

Ага, слышу стенания уже по мильонам, которых сгноили за несогласие. Следующее обвинение -- геноцид на Снобе lol Порождаем легенды на ходу :)

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Но вообще, оппонентов надо беречь и лелеять. Я очень ценил возможность поспорить на повышенных тонах с блестящим Кантором и замечательным Хмельницким. Именно разница потенциалов мнений, уживающихся в одном месте,  и делает ресурс живым и завлекательным.

Я не успел оценить, но хотелось бы.

клуб - он всегда по интересам

Сергей, это звучит эффектно, но Вы путаете с терпимостью чужого мнения. друзья никогда не собираются руководствуясь разностью потенциалов. подобное тянется к подобному. люди находят удовольствие в том, чтобы в их окружении, пусть и виртуальном, были похожие на них люди. в идеале - такие же, только интереснее.

Максим, в "Снобе" при мне никогда не было проблемы с тем чтобы сгруппироваться и общаться с единомышленниками. Но всегда легче найти единомышленника, если ясно по поводу какого принципиального вопроса вы союзничаете. Кроме того, человеку свойственно, по мере исчезновения оппонентов по более общим вопросам, находить противоречия с бывшими единомышленниками по все суживающимся частным формулировкам.

Ты совершенно прав, Сергей! "Клуб по интересам" несомненно есть, но внутри него должны быть оппонирующие стороны, иначе клуб протухает. Уж на что Хмельницкий был невыносим, но без него -  невыносимее. 

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян, Alexei Tsvelik

Я не могу сказать, что мне как-то "невыносимо" без Хмельницкого, но он придавал такой восхитительный драйв любому спору!!! Кроме того, за пределами наших свар оставалась масса принципиальных вопросов, по которым мы, насколько я могу судить, имели сходные или одинаковые позиции. Просто, Дмитрий, кажется, не хотел, чтобы у кого-то создалось ощущение, что у нас с ним может быть что-то общее. Страстный он человек.

Про Кантора могу сказать почти то же. Правда, с тем общего почти не было.

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина

Иммено - страстный, а таких осталось тут слишком мало, нарушителей всеобщего спокойствия.

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов, Liliana Loss, Ирина Ткаченко

Хочу отдать должное Хмельницкому, он один из не многих ушедших, кто это сделал по-мужски. Просто молча ушел.

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян

Сережа, может я ошибаюсь, но мне кажется, что Хмельницкого не поддерживал никто.

Кроме меня, правда - не безоговорочно, и, частично же, Пачикова.

А зря. Он представял, хотя и принципиально крайнюю, но важную полемическую точку зрения. И является великолепным диалоговым дуэлянтом. Подстать Вам.

Остальные упомянутые ушедшие сильно отдавали истеричностью и меня раздражали.

Эту реплику поддерживают: Юлия Стрельникова, Liliana Loss

Почему? Я его иногда поддерживала. Правда, редко. И мы с ним мало пересекались -- он ушел почти сразу после моего прихода (unrelated, I hope :) ) 

По "основному предмету" нашей с ним полемики у меня с ним точек соприкосновения было мало. Разве что та, что генетика напрямую с национальностью не связана. Но это - довольно банальная "истина". ;-)

Зато во многих других вещах мне его точка зрения была близка, с поправкой на его аввакумовскую страстность и бескомпромиссность и мою флегматичность и склонность к стебу.

Но вообще, меня пока никто ещё на "Снобе" не раздражал. Одни вызывали спортивный азарт, другие - смех. Но раздражение.......Нет.

Феликс Юльевич Ярошевский Комментарий удален автором

Кушить лублю. А так - нэт.

Отстраненность может быть и признаком зрелости, и защитой от оголенности, а, соответственно, приводит к потере части спектра ощущений. Во!

И боле ничего. :-)))))

Эту реплику поддерживают: Сергей Кондрашов, Катерина Инноченте

Да, Хмельницкий мне очень нравился, хотя я далеко не всегда была с ним согласна (ну и что? для меня согласие -- не критерий симпатии). Кантор, безусловно, умен, и мне нравились некоторые его материалы. Но скандалы, в которых он был здесь на Снобе замешан, мне были не по вкусу, и то, как он публично высмеивал некоторых женщин -- тоже. У меня совершенно четко в профайле написано, что "ну, не люблю, когда мужчины ведут себя некрасиво". И то, как вел себя с женщинами Кантор мне было отвратительно. Вообще некоторых авторов было бы предпочтительнее читать, не зная их с человеческой стороны. 

Эту реплику поддерживают: Варвара Турова

" в одну воду", обжегшись дуют, Максим...

на молоке! Олег. я бы не сказал, что здесь молоко предпочитают минеральной водке

Эту реплику поддерживают: Феликс Юльевич Ярошевский, Олег Утицин

мне бы не хотелось здесь видеть

поражаюсь

Маша,

Спасибо, что привели в сноб. Желаю вам удачи, и в профессии, и в жизни. Талант у вас есть. Надеюсь, что интерес к моей истоми у вас останется. До новых встреч.

Сергею Николаевичу

Развитие литературного направления очень интересно.

Я получил несколько предложений по публикации книги по моему делу, но времени очень мало. Я подумал, что, если вы согласитесь, такую книгу можно писать и публиковать одновременно, небольшими частями, как в журнале. Дело мое развивается и не заканчивается. Получится что-то похожее на реалити-шоу. Я хотел сделать это из коротких сообщений, но эти сообщения не дают возможности получить или дать картину происходящих событий.

Что скажете на это?

Валерий, буду рад обсудить с Вами возможность этой публикации. Давайте созвонимся или спишемся в самое ближайшее время.

Мой тел 8 965 382 0888, почта morozowvp@ yandex.ru

Маша, удачи в будущих проектах! 

Поскольку мой читательский горизонт сейчас в основном англоязычный, буду ждать не только Ваших новых статей, но и книг :). Спасибо за интересные 3 года на Снобе.

Маша! Читателю "Сноба" Жарову очень жаль.

Как человек, пароход и адвокат - надеюсь, что у вас всё будет хорошо и дальше.

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Хороша Маша да не наша. Может, оно и к лучшему (для неё). 

Маша, мне очень жалко. 

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Помоему кое из кого в этой дискуссии прет завышенная до неприличия самооценка))

Эту реплику поддерживают: Ирина Ткаченко

По просьбе Максима Кантора

Не имея возможности высказываться, Максим Кантор попросил поместить следующее:

"Выражаю благодарность Маше за приобретенный в журнале опыт.Маша Гессен, вне всяких сомнений, была мотором редакции.Искренне желаю ей новой работы, несуетной и приносящей пользу.Очень надеюсь на отсутствие взаимных обид - с моей стороны их нет.Желаю, Маша, Вам и Вашим близким здоровья и удачи."

Какое это ценное и редкое сейчас качество - благородство. Молодец, Максим. Вот бы у Сноба его хватило, чтобы забыть обиды и открыто пригласить вернуться всех достойных людей.

Ирина, а можно задать такой вот личный вопрос, что вы имеете ввиду под благородством?

Проще всего, наверное, будет на примере отношений двух людей. Вот есть большая компания, которая часто встречается, скажем, у Вас в гостинной поспорить о Фейербахе. И в горячке спора один не очень сдержанный человек публично оскорбляет и компанию, и хозяйку, и некоторых других фейербаховедов.

После чего компания, и, вероятно, хозяин дома указывает ему на дверь.  Конечно, кто-то по нему скучает, потому что человек он был веселый, по-своему обаятельный и его шуток многим недостает. И какой выход кажется Вам благородным, если это Ваш дом и Ваша, повторюсь, компания?

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте

Сергей Кондрашов Комментарий удален автором

По просьбе Максима Кантора

Какая характерная история!

Не успел я написать вежливое письмо Маше Гессен, как мне тут же нахамила редакция в лице некоей Кати Макаровой - она взяла на себя труд напомнить, что я некогда напросился в компанию (выходит, что в компанию этой самой Макаровой), а затем эта компания, пресыщенная моими дерзостями, мне указала на дверь.

Здесь любопытно следующее:1) я и не подозревал, что буду иметь честь находиться в компании некоей Макаровой, особы, о существовании которой не ведал до сегодняшнего дня и попасть в общество которой для меня было бы в высшей степени странно. На дверь мне никто кроме меня самого указать не может - и ушел из компании я сам, неудовлетворенный ее качеством.

2) Выражение сочувствия к терпящему бедствие было воспринято редакцией как желание вернутся в общество некоей Макаровой (?), то есть в компанию весьма странную. Мысли такой, по определению, у меня быть не может - это нонсенс. Удивительно иное: элементарное сочувствие воспринимается как аномалия. Сочувствие не принято: сами члены редакции сочувствие Гессен не выражают - где реплики былых сослуживцев? - здесь раболепие достигло невиданной степени, здесь не принято жалеть уволенных и вспоминать пораженных в правах.И главное: я лишний раз убедился, что отнюдь не М. Гессен является генератором хамства - а некий обобщенный редакционный, городской, тусовочный планктон.В этом и состояла главная проблема клуба. За кулисами клуба постоянно булькает бульон амбиций и убеждений, мелких страстей и обид - такова форма существования редакционного планктона.

Чем бы я мог обидеть некую Макарову? - а вот, выходит, обидел. Некая среднеарифметическая либерально-демократически-неграмотная молодежь и есть та среда, которая создана стараниями Гессен, но и слопала саму Гессен. В контексте клуба это комично: это как если бы официанты в ресторане выталкивали из зала клиентов.Но ведь официанту обидно знать, что он официант, а планктону обидно сознавать себя планктоном.

Евгений, простите, я не знакома лично ни с Вами, ни с Максимом Кантором. Вас надеюсь увидеть на ближайших мероприятиях, тогда и познакомимся, наверное. 

Письмо Максима Маше - это письмо Максима Маше. Именно так оно и было воспринято мной, и, думаю, остальными читателями этой ветки. Я не сумею поддерживать беседу с Максимом через посредника, это кажется мне странным да и ненужным, наверное, просто потому что у нас есть правило, что люди выступают под своими именами.

Для начала, я попрошу Вас прекратить чревовещание, потому что это запрещено правилами и говорить своим голосом. Не возражаете?

Я задала Ирине вопрос абсолютно, я могу еще раз это подчеркнуть, оторванный от персоналий, которых Вам так хочется туда подставить.  У Вас лично, есть ответ?  Если да, давайте поговорим об этом.

Дорогая моя Катерина, 

ни я, ни, думаю, Максим не горим желанием с Вами знакомиться лично! Это во-первых! Во-вторых, очень сомневаюсь, что Максим писал послание Вам, а не редакции. Поэтому нет никакой необходимости поддерживать беседу с Максимом. 

А посему перечитайте еще раз послание Максима редакции! 

Относительно чревовещания (???) и прочей Вашей галиматьи, позвольте Вам не отвечать!

Хочу лишь пожелать Вам выполнять прямые свои обязанности по программе Премиум, чтоб я не сожалел о подписке. Вот уже второй месяц я подписчик, но так ни разу не попал ни на одно клубное мероприятие, хотя всегда вовремя записывался на них.   

Евгений, добрый день! Я, к сожалению, вынужден вмешаться. Я настоятельно прошу вас изменить тон ваших комментариев, в ином случае, я буду вынужден лишить вас возможности участвовать в дискуссии. 

Пожалуйста, подтвердите, что вы услышали и поняли это предупреждение. 

Добрый день, Владимир!

Я не глухой - я услышал Ваше предупреждение! Надеюсь, и Вы услышали послание Максима Кантора, о чем он меня попросил...

Евгений, к моему сожалению, я вынужден лишить вас права участия в дискуссиях и любых иных коммуникаций на сайте. Если у вас есть желание дополнительно обсудить причины этого решения, я готов это сделать по почте. 

Интересно, но непонятно

Уход Маши Гессен вызвал какую-то странную на взгляд неосведомленного обывателя дискуссию.

О героине сказать ничего не могу - лично я не заметил никаких проявлений ее влияния на политику издания и с ней тоже не знаком.

Но ряд весьма странных и ничем особенным вроде не проявивших себя (простите уж за безпросветную неосведомленность) персонажей здесь и в блогах вдруг именно после ее ухода набросились на даму и и проект в целом шквалом абсолютно неприличных оскорблений.

При этом вообще невозможно понять, в чем суть претензий. Но каждая реплика сквозит, помимо желчи, какой-то возведенной в куб высокомерной наглостью и неснобским хамством.

Честное слово, становится интересно, кто все эти люди, в чем суть конфликта, почему все-таки ушла Маша и, самое главное, что послужило поводом к развитию у этих людей столь агрессивной мании величия в одной из самых жлобских ее форм.

Такое чувство, что прямо умершие гении прошлого взялись обличать непутевых современников (хотя мне всегда казалось, что гению обливать грязью кого-то не к чему, а если уж возьмется, то сделает это талантливо).

И еще совершенно непонятно, почему эти ребята не найдут для демонстрации своих ярких талантов другую площадку, если им так ненавистна эта.

ДР, хотелось бы услышать Вашу точку зрения

Юрий Васюто Комментарий удален автором

Пирог говно, хозяйка блядь, ебал я ваши имянины.

Доктор Оганов - в своем стиле. Ну хочется Кантору и Оганову что-то выкрикнуть. Ну язык чешется. Ну и пиши в своем фейсбуке. На "стене". Ну симпатизирующие им и прихлебывающие от их искрометных интеллектов подписчики сослались бы на их "благородные" произнесения на таком-то и таком-то заборе, доска пятая от угла. И, кто хотел бы - сходил бы. А так - какие-то прямо террористы самоубийцы. Обвешают себя чужими злобными высказываниями и давай атмосферу загрязнять.

Феликс Юльевич, а я вот думаю, если я поддержу Ваш комментарий, какими трехэтажными матами меня начнут посылать в ФБ истинные интиллигенты? Нет, я уж как нибудь с Журденами. С "настоящей интиллигенцией" типа Оганова мне почему-то не комфортно.

Маша!Никто тебя никуда не посылает!

Ира, а что, мы уже на 'ты'? Простите, но я никогда не набивалась к Вам в подружки.

А цитаты Оганова по моему поводу приводить не буду. В фэйсбуке отдружила всех, кто дружит с Огановым (хотя мне многие люди симпатичны) - надоело, чтобы его "интеллигентные" реплики мелькали у меня в ленте. 

Конечно, на Вы! Описка.

А мне Артем симпатичен!

Ирина, дело в том, что очень часто наши симпатии не позволяют нам оценить мысль того, кому мы симпатизируем честно. Артем и мне симпатичен, но чем его это выступление, в котором он  называет  хомячками и  псевдо интеллигентами, всех оставшихся на Снобе, отличается от тех редакционных статей, которые он считал оскорбительными для себя? Главная черта интеллигентного человека – это умение найти общий язык  с любым человеком, независимо от его социального статуса, просиходждения, членства или  "нечленства"  в клубе или где-нибудь еще. Постоянная жажда борьбы и противостояния оправдана в диспуте, но без взаимных оскорблений. Там где есть оскорбление и желание унизить своего оппонента, нет места интеллигентности.  Этим отличался как раз Максим Кантор, высказывая свою позицию, они никогда и никого не оскорблял. Артем молод, амбициозен  и талантлив, но все-таки, на мой взгляд, эти качества не могут быть индульгенцией.

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova

Млада, добрый вечер! Согласна! Но я поддержала друга! 

Я очень уважаю Кантора. Но Максим, насколько я помню, очень сильно приложил Наврозова:)

Добрый вечер)

Дружба, еще и в том, что бы уметь сказать другу правду) А  Наврозов сам прикладывает мама не горюй и порой,  очень  точно. У него дар! Я не знаю этой размолвки, да и к чему. Мне дороги оба, как талантливые и интересные люди. Здесь все как в семье. Глупая жена жалуется маме на мужа, мама переносит обиду дочери на отношение к своему зятю, а молодые мирятся. Что мы имеем в остатке – дурные отношения между молодыми и мамой. Рецепт один – думать надо. Понятно, что эмоции захлестывают часто, но все равно. Шушукаться по углам совсем не благородно. В этом отношении для меня примером являются Сергей Любимов и Степан Пачиков. Вот у кого можно поучиться сдержанности.

Млада! Пожалуйста, отстаньте от меня. Друг попросил опубликовать его комментарий. Я это сделала. Никто ни по каким углам не шушукается. До свидания

Действительно, детский сад. Всего доброго.

Проверил.

Времени не пожалел. Детский сад - штаны на лямках :)

Эту реплику поддерживают: Млада Стоянович, Ирина Столярова

Обращение  А. Оганова  даже  нет   охоты  комментировать.   

Когда   текст   начинается   словами   откровенной  неправды:   "Машу Гессен жаль - сочувствие к ней высказали лишь те, кому она затыкала рты. Никто из пользовавшихся ее милостями не замолвил даже единого доброго слова..."   -    никакого  доверия   к    последующим  утверждениям-рассуждениям   уже  быть  не  может.

Единственное,  с   чем  я  могу  согласиться,    это  с  тем,   что  Е.  Скуратовский  был   забанен  несколько  поспешно   и  на  мой  взгляд   -  беспричинно.   

Учитывая, что уже даже не особо большой секрет, что под Скуратовским скрываются Самвел и Кантор, это по-моему объяснимо. Этот персонаж был здесь только для того, чтобы троллить в любой дискуссии и переводить ее на старые обиды. Доказать это сложно, вот и убрали Скуратовского за первую же маленькую огрешность.

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте

Огрешность была не такой уж маленькой. Он вел себя оскорбительном и как раз в стиле своих патронов

Юрий Васюто Комментарий удален автором

Юрий, не знаю, ответит ли и что ответит Мария Генкина, но я понял так, что Скуратовский был забанен за искреннее и неоднократное (пусть и не вполне формальное) признание в том, что он есмь Самвел. Лично мне задолго до того поступали наветы на эту тему - но я их отвергал по той причине, что для меня это факт несущественный. Но если бы я был официальным лицом ресурса, вынужден признать, что я бы не взирая на свои предпочтения забанил бы Скуратовского. Тут деваться некуда - либо ты частное лицо, и тебе в определенных пределах все пох, либо ты выполняешь прописанные явно правила. Либо ты слабовольный мудак, который надеется, что как -нибудь все и само рассосется. Надеюсь, я выполнил функцию редакторского хомячка или суслика или - не помню - какой еще зверушки ? :)

Мария, Вы меня конечно извините, но Вы серьезно полагаете, что Кантор будет заниматься такой ерундой? Вы вообще отдаетет себе отчет в том, в чем Вы обвиняетет этого человека? Он же не домохозяйка, сидящая целыми днями в инете и характер у него мужской, а не бабский, где страсть к мести порой затмевает разум. У Вас есть доказательства того, что это был Самвел? У вас есть номер IP Скуратовского, который совпадает с номером IP Самвела?

Млада,

Зачем бабе IP? Баба она сердцем чует.

Во-первых, насколько я понимаю, Самвел уже раскрылся у себя в фэйсбуке (смотри ниже или выше комментарий Юрия Васюто). Извините, но то, что Скуратовский - это Самвел было очевидно довольно быстро и он вообщем-то перестал это скрывать.

Про Кантора - это мое чутье. Просто некоторые комментарии Скуратовского были очень грубы и в них скользило слишком много личной злобы. Alas, мое чутье подтвердилось на этой ветке, когда Скуратовский вдруг начал постить манифесты от Кантора.

Ну а про Моторина, я вообще молчу. Тут они прокололись уже после третьего комментария.

Маша, ты ошибаешься. Кантор увлечен настойщей работой, пишет роман, растит сына... Как и большинство замечательных, неординарных людей, он живет в мире идей, и обсуждает идеи.  А мелкие люди - обсуждают других людей. Что касается Самвела, так тот резвится...

Эту реплику поддерживают: Млада Стоянович

Баба - она не всегда чует, но сплетни обожает. Знаете, есть такое агентство ОБС - одна баба сказала. Чуйка - это конечно хорошо, но обвиняя кого либо, в чем либо, нужно иметь доказательства. Скуратовского я читала мало, но  заметила лишь то, что он благоволит к Катерине Инноченте, одаривая ее комплиментами, чего нельзя было сказать о Самвеле. Что касается Кантора - " Просто некоторые комментарии Скуратовского были очень грубы и в них скользило слишком много личной злобы".  Вот это странно, никогда я не видела в словах Максима Кантора личную злобу. Не того масштаба этот человек, да и не в той возрастной категории, хотя конечно женская глупость  безаппеляционность суждений  мужчин раздражает, не прокатывает в таких ситуациях ни  обаяние молодости, не смазливое личико.

И потом, Скуратовский начал постить каменты от Кантора, а не выдавать его слова за свои.

Феликс Юльевич, я Вас обожаю! Нет, все-таки у психотерапевтов непревзойденный шарм :) 

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина, Феликс Юльевич Ярошевский

Феликс Юльевич, вот, вы, как мудрый человек, скажите, пожалуйста, почему иные «снобы» так серьезно относятся к себе? Ну, просто на разрыв аорты. Чужой, как я понимаю. Смотрю и изумляюсь. И не дураки, вроде, и образованные….

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте, Ашот Марьян

Спасибо за комплимент, Константин.

Бывает так, что сосуд без дна. Сколько туда ни лей, а все мало. Ведь признанные, вроде, люди. "Состоявшиеся". Думаю - это такой легко уязвляемый "нарцизм", как этот термин, почему-то, произносился в эсэсэсэрской психологии. Не знаю, как сейчас. Ну и проекция каких-то своих, неосознанных, но ощущаемых, недостатков.

А до чужой аорты еще и дотянуться надоть.

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина, Катерина Инноченте

Тяжко, наверное, жить, все время подсчитывая, где недодали, как обидели, насколько обошли. Что ни имей - все старуха при разбитом корыте.

Есть же, наверное, какие-то способы эту саморазрушительную силу обуздать (мантры? гипноз? полет вокруг света на воздушном шаре?) - отстранить себя от себя.

У меня совсем уж оффтоп получился.

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина, Ашот Марьян

Есть же, наверное, какие-то способы эту саморазрушительную силу обуздать

для этого поработать надо, потрудиться. если самому не получается, тогда с шринком. самое ироничное то, что с одной стороны они так серьезно к себе относятся, что должны были бы день и ночь над собой работать... (self-improvement, да?) ан нет :)   

Это не совсем "уход от темы" или не совсем "не из той оперы".

Все мы этим грешим, но некоторые - зашкаливают.

А все Вами перечисленные способы могут быть полезны.

Из всех дебулшитизаций, для меня, самой полезной оказалась самодебулшитизация. Ну а из искусств, конечно же - кино.

Феликс Юльевич, а про цирк Вы конечно забыли... Трудно признать, понимаю :)

Намек не поняла, но, если разъясните - приду.

Феликс Юльевич, оторвались Вы от нашей жизни. У на кина давно нет - только цирк. Приезжайте, посмотрим вместе :)

Эту реплику поддерживают: Ирина Столярова

Название   комментария  очень  понравилось)))

Эту реплику поддерживают: Феликс Юльевич Ярошевский

"пирог......"

Судя по всему, Вы считаете, что созерцание  Вашего назойливого мата и цитирования похабных анекдотов приемлемо для всех на публичном сайте только потому, что  оно совершенно естественно для Вас.

Вы ошибаетесь.  Ваш язык  вызывает омерзение.  Потрудитесь выражать свои мысли более прилично.

Замечу, моя просьба не первая  на эту тему. обращенная к Вам.

Эту реплику поддерживают: Ирина Столярова

Ирина, вот теперь Вы говорите здесь 'за всех.' Для 'всех нас' может это и неприемлимо, но некоторые считают, что этот комментарий был очень даже по делу.

Вы говорите здесь 'за всех.'

Вы меня тоже удивляете, Мария. Мой параграф крошечный, понять его в том смысле, что я говорю "за всех", абсолютно невозможно. Я говорила о своем восприятии мата.

"некоторые считают, что этот комментарий был очень даже по делу".

Вы упустили и то, что моя реплика относилась не к сути сказанного, а к языку, хотя допускаю, что Вы мат приемлете.

 

Феликс Юльевич Ярошевский Комментарий удален автором

Приношу свои извинения.

Не помню прежних предупреждений. Даже если одного человека это оскорбляет - больше не повторится.

Феликс Юльевич Ярошевский Комментарий удален автором

Юрий - добрый день - приятно познакомиться.

Я сейчас на съемках в Приморском крае, в интернет попадаю крайне редко и на очень короткое время, в ФБ захожу еще реже. Я полчаса назад ответила Артему, чтобы он прислал мне текст в файле - я разместила бы его в своем блоге во своим вступлением. После Вашей публикации его в комментарии здесь, не вижу в этом смысла.

(До этого места дочитала исключительно потому, что несколько человек поставили меня в копию в своих комментариях и я открыла этот материал - на остальное сейчас нет времени).

Если Вам, Ирина, нравится - на здоровье. Вольному воля. Только, пожалуйста, не на бис.

Ир, а ты где ставишь ударение ? Я обычно кричу БравОООО! А есть люди, которые тупо грят БрАво.

Господа, у меня ощущение параллельной реальности.

Вы пришли на проект, Вам не понравилось - пожалуйста, скатертью дорога.

Не поняли Вы спектакль - спокойно идите домой. Ну, честное слово, глупо бегать вокруг театра без штанов и выкрикывать призывы его сжечь.

Абсолютно неприлично уходя устраивать скандал, а потом еще долго изливать потоки дерьма в догонку.

Всегда же можно найти себе более подходящее место для дискуссий и там, в кругу таких же гениев, красоваться друг перед другом.

Не Вы создали проект и кому к чертям интересно Ваши мнение, нужен ли он. Вам остается только проголосовать ногами, а Вы пытаетесь по ночам писать дерьмом на стенах, как Вам показалось негостиприимного Вам дома, оскорбления.

При этом некоторые речевые повороты вынуждают констатировать синдром мании величия в клинической форме. Некоторые даже цитируют себя как класика, другие - на любые контраргументы хамят и злобствуют.

А такие понятия как "интеллигентность", "талант" и "литература" звучат в Ваших репликах неприлично и необосновано часто, только оттеняя моральное уродство таких, с позволения сказать, авторов.

О творческих способностях и талантах уж ладно промолчу - дело субъективное, да и сейчас речь не об этом

Ашот, Вы недооцениваете чувство сопричастности - а для него были основания. Ну и ваще - это как любовь - из первых, а потом оказалось, что она (он) ....

Всегда удивлялся людям, которые сначала вроде любили, а потом начинали изрыгать потоки дерьма на предмет своего чувства.

А какие для чего основания из текстов этих ребят понять не так просто - не просматривается за слоем обиженных соплей и негатива

Похоже на уязвленное самолюбие, но какое самолюбие надо иметь, чтобы его можно было так уязвить...

Ашот, я ежедневно - и не раз, когда в хорошей форме, удивляюсь всему мирозданию. Этот  частный случай для меня понятен и тривиален. Но и поддержать Вас не могу. Здесь нет бизнеса, за который можно поступиться толикой убеждений.А истина лежит очень далеко от мэйнстрима обсуждений.

  Кстати, прошу прощения - ответ по поводу Славы видел, откомментить не успел, но должен признать, что Вы - в теме, хотя и я в теме, и пусть мы тему знаем гораздо меньше, чем сам Слава, надо понимать, что по большому счету он и сам не в теме.Но это все не для обсуждений.

Помогите мне Сергей понять, о чем идет речь.

Что за убеждения и кто кого заставляет ими поступаться?

Ведь вроде пиши, что хочешь, только приличия соблюдай.

Да и формат все-таки больше подходит для светского трепа, а не отчаянных попыткок доказать, у кого длиннее эго.

Мне, например, противно читать трамвайные дрязги каких-то обиженных психов с гипертрофированным самомнением, да еще в хамской форме, но волей-неволей я на них здесь натыкаюсь.

И это негативно влияет на мое душевное равновесие, поэтому и решил высказаться. Без всякой агрессии, так, в порядке светского трепа.

Хотя, признаюсь, закрадывается подозрение, что я чего-то не понимаю.

Потому что уж совсем как-то пронзительно убого получается. Я таких скандалов в реальной жизни-то не видел, а тут ребята на сайте хрен знает из-за чего прям на говно исходятся.

Ну хоть убей, не пойму зачем и почему

Ашот, если интерес серьезный - напишите в личку, постараюсь в меру своего понимания ответить. А если "на миру" - то мне эта тема не интересна, мне слишком скучно играть в двухпартийную коммандную систему, при том, что по разным позициям мне интересны люди из всех команд, только больно позиции их спорные для меня слишком неинтересны.

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина, Ашот Марьян

Ашот, а Вы тремя репликами раньше заявили, что ничего не знаете о сути конфликтов. Теперь же - вынесли суждение, не называя имен, хотя я понимаю, имея ввиду Оганова и Кантора. 

Так Вы разобрались? И не видите некоторого завышение самооценки ни с чьей боле стороны? 

Странно для внимательного читателя.

Вот Сергей мне разъяснил в двух словах без имен.

Но имею в виду я не так чтобы этих ребят(мне эти имена ничего не говорят), а просто злобных хамов, чьи реплики мне попадаются.

И в первую очередь, совсем другого человека, который даже не ушел, а наоборот остается и портит воздух больше всех.

Принципиально не хочу переходить на личности - это высказывание в общем

Понятно. Понять трудно, если в общем, но почин приветствую - "личностей"  и так хватает

По просьбе Артема Оганова!

"После того, как мой текст был опубликован на Снобе,я после долгого перерыва зашел на сайт. Комментарии меня не разочаровали.Как и ожидалось, редакционные сексоты и хомячки высказали мне свое глубокое недовольство.Вместо того,чтобы высказать недовольство Владимиру Яковлеву за уволнение столь горячо ими любимой Маши Гессен. Но вот вопрос, если хотите,тест- будут ли они при новом редакторе придерживаться тех же одиозных мнений о порочности праздника 9 мая и преимуществах лесбийских семей перед традиционными? Мне кажется их взгляды резко изменятся и вновь совпадут с мнением редактора. Почему? Да потому что новый редактор- он ведь самый умный, самый красивый и самый убедительный."

А по моей, например, просьбе, Ирина, могли бы Вы, пожалуйста не вызывать на бис, как я уже просил, и как в воду глядел. На месте редакции я бы ограничил возможность протаскивания сюда всякой бяки.

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина

Феликс!Вы просите редакцию меня забанить? 

Ну и мужчины нынче пошли.Мне жаль.

Да ни в какую баню я, Ириночка, никого не приглашал. Ни в мужскую, ни в женскую.

Я Вас просил не протаскивать гостей незванных. Вот и все.

Ну слава Б-гу, а то ведь я никак не мог понять, почему Артем к тебе например с просьбой о публикации не обратился. Значит все путем. Приношу извинения за свой предыдущий выпад.

Эту реплику поддерживают: Ирина Столярова

Врача сюда!))

Блин вообще непонятно, о чем этот парень))

Хомячки, сексоты..

Даже не знаю, кто тут нужен больше, психиатр или нарколог.

Какой-то психоз и мания преследования.

Я лично никогда не был противником 9 мая и сторонником лесбийских семей и к госпоже Гессен у меня нет вообще никаких чувств, клянусь Вам

Меня возмущает хамство и необоснованное самомнение.

Это просто смотрится неэстетично.

Заходишь случайно тут в блог к некоторым непризнаным (которые к тому же почему-то считают себя признанными) гениям и чувство такое, как будто в дерьмо вступил. И все вокруг обсуждаемой темы.

И какая разница, кто редактор. Здесь вроде блоги не редактируются..

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина

Юрий, Вы настоящий самурай :)

Только более продвинутый - я не помню, чтобы в традициях самураев было оставлять завещание - хотя наверное я просто плохо знаком с этой темой. Однако - если цель - сделать харакири - надо всего лишь найти чела, который отрубил бы тебе голову после вспарывания живота, чтобы долго не мучаться. Если цель иная - то и вариантов куда больше. Зачем надо было просить Лену Де Винне - куда проще было бы попросить более нейтральных людей, которые "и вашим и нашим" , и с которыми Артем почти ежедневно общается на фэйсбуке - например меня или Иру Столярову. Я думаю, мы бы без всяких сомнений пожертовавали собой на благо общества, снобщества и сообщества :)

  Ну а по поводу остального - опять не буду оригинальным, "детский сад - штаны без лямок" Как и Прохоров, не к ночи будь помянут, не люблю дружить против кого-то, хотя в эпоху коммандных игр это как бы и глупо. С точки зрения тривиальных и общепринятых целей :)

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss, Ирина Столярова

У меня чувство, что в темных углах зашевелились крысы, учуявшие запах мертвлятины...

Мария, все-же мертвечины :) И не только крысы - даже я слегка зашевелился :)

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss, Млада Стоянович

Юрий Васюто Комментарий удален автором

Юрий, не зря.

Я реально знаю один язык - русский. И реально чувствую право свое, как носителя (продвинутого) на трактовку. Мертвятина осалась лишь в словаре Ушакова. А мертвечина - живет и крепнет.

Эту реплику поддерживают: Катя Пархоменко

Юрий Васюто Комментарий удален автором

Юрий, я бы был счастливейшим человеком в этом подлунном мире, если бы мои риски в жизни были бы сопоставимы с моими рисками на Снобе. Как порой хочется в бессознательную молодость - в детский сад, штаны без лямок - но уже с осознанием :)

Не думаю. Будет жить дальше (как и все остальные заинтересованные и незаинтересованные лица) -- жизнь, она (к счастью) всегда просто продолжается. 

Уважаемый Владимир, Вы вынесли предупреждение Евгению Скуратовскому за тон комментариев, и попросили подтвердить его получение. 

Евгений написал, что получил предупреждение, предварив словами "я не глухой". И Вы его забанили.

Между подтверждением и баном случилось что-то еще? 

А дополнительное обсуждение причин - означает наличие других причин помимо "тона". 

И еще один вопрос - бан надолго? Навсегда? Это - по моей памяти - редкий случай, вроде раньше была ступень бана на месяц. Означает ли это изменение политики редакции после ухода Маши Гессен, и если да, не могли бы Вы объяснить эти перемены. 

Для дисклеймера замечу, что соглашалась со взглядами Евгения практически никогда :), но смысл бана мне неясен.

Особенно учитывая способ выражения своего мнения хотя бы и вот здесь на ветке человеком, который использует мат и никаких предупреждений не получает.

Юрий Васюто Комментарий удален автором

Спасибо за помощь в расшифровывании клубка интриг  - история пребывания Самвела Аветисяна на Снобе мне знакома.

Значит, была операция по перехвату проникшего на Сноб шпиона, Вы полагаете. Жаль, если так.

Хоть я  не вижу необходимости для кого-либо выступать под другим именем , поиски шпионов меня напрягают не меньше. А может, и больше.

Юрий Васюто Комментарий удален автором

почему не написать было

Не знаю.  Я считаю, надо писать так, как есть. 

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss, Irina Abarinova, Сергей Любимов

Юрий Васюто Комментарий удален автором

Евгений,

Неужели у Максима нет прямого адреса Маши? Почему же он не написал ей напрямую?! Зачем ему понадобилось через Вас стимулировать столь деликатную беседу? Невероятно это все странно.... Искренности в добрых пожеланиях не видать ни с Вашей, ни с его стороны. Вас обоих, благородные мужи, это не украшает....

Эту реплику поддерживают: Владимир Невейкин, Катерина Инноченте

Хозяйке лучше выполнять роль хозйки: подавать чай (модерировать), интересоваться, всем ли комфортно в ее "хозяйстве", а не лезть во все тяжкие споров, навязывая своё мнение, раскалывая общество на тех, кто пришел за истиной, и тех, кто в очереди за "чаем". 

Истина - любовь. 

P.S. Ира, если спросишь: "А что есть любовь?", придётся возрождать поэтический блог. :)

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss, Ирина Столярова

Любовь! Любовь! И в судорогах,и в гробе

Насторожусь- прельщусь-смущусь- рванусь.

О милая!Ни в гробовом сугробе, 

Ни в облачном с тобою не прощусь.

А блог можно и возродить! С твоей поддержкой! Хотя здесь мало кого это интересует:)

Эту реплику поддерживают: Lucy Williams

когда Вадим активно писал, я читал в такой последовательности: Конаков-Сорокин-Охлобыстин

Эту реплику поддерживают: Алиса Маннанова

Да, Максим! Вадим замечательно пишет!

А какая разница ? Если я не понимаю присхождения слова, я его не могу и запомнить. Да и не думаю, что когда ты с них падала , ты призносила именно это слово :)

Эту реплику поддерживают: Ирина Столярова

Ир, все понял. Вопросов нет. Но я в простоте душевной полагал, чт о у нас с тобой более близкие отношения :)

Эту реплику поддерживают: Ирина Столярова

Душа не подвела! Мой,один из самых любимых друзей:)

Спасибо, чуть было не воспарил с низкого старта, но вовремя углядел - что один из. За это - еще одно спасибо :)

Эту реплику поддерживают: Ирина Столярова

Продолжим твой блог :)

За все, за все тебя благодарю я:

За тайные мучения страстей,

За горечь слез, отраву поцелуя,

За месть врагов и клевету друзей;

За жар души, растраченный в пустыне,

За все, чем я обманут в жизни был...

Устрой лишь так, чтобы тебя отныне

Недолго я еще благодарил.

Эту реплику поддерживают: Ирина Столярова

Сереж! Я завтра напишу в свой блог, как и обещала!

Только что гости ушли.... Спать хочется:)

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Не соглашусь, Вадим. Любовь и истина - несовместны. Рулит лишь любовь к истине :)

"В моей душе лежит сокровище,

И ключ поручен только мне!

Ты право, пьяное чудовище!

Я знаю: истина в вине."

Сереж! По просьбе друзей опубликовала сегодня в своем блоге стихотворение Бродского "Пророчество".

Читай и комментируй!!!

Cкоро будут вам и такие хозяюшки. Терпение, господа, немного терпения. 

"Благородство чувств не всегда сопровождается благородством манер"   Бальзак

Ирина, при всем уважении обычно к Вашим мнениям, в данном случае - где Вы усмотрели благородство?

Эту реплику поддерживают: Юлия Стрельникова, Катерина Инноченте

Уважаемый Феликс Юльевия! Человек высказал простое, вежливое пожелание удачи уволенной женщине, с надеждой, что взаимные обиды будут забыты, поблагодарил...  По-моему, очень благородно и  по-человечески. Потом, началась цепь взаимных провокаций и вспоминание старых обид и тут, уж действительно, благородства не усмотреть.  В идеале, Катерине не надо было реагировать  и припоминать грехи Кантора; Максиму отвечать , «припечатывая» ее так, как только он может – зло и больно; а Яковлеву – обращать на это внимание.  Но люди – это люди, а не бесчувственные зомби,  и даже очень хорошие из них срываются и не умеют прощать.  Уж вам-то,  как психотерапевту это должно быть хорошо известно

Спасибо за ответ, Ирина. Вот я и говорю: хорошо известно.

Я искренне хотел и не смог найти благородства ни у одного из муссируемых здесь "жертв диктатуры" Маши. "Уклон" у нее есть. Но я лично его принимаю, как естественный в еще недоуровненном пространстве социального неравноправия. И поддерживал здесь.

Тут не в прощении дело. Трудно быть терпимым, когда собеседник брызжет ядовитой слюной. Хочется отойти в сторонку, а он - за тобой. Хочешь отгородиться, а он фарширует себя в разные троянские лошадки и тебе опять некуда деваться.

Я понимаю Ваши благие намерения, но, как Вы знаете - их одних мало. :-)

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина

дорогая ирина, вы абсолютно правы. И еще я очень давно с конца 90-х имею честь знать Максима Кантора. Я никогда не поверю в его неджентльменское поведение. Его манеры всегда были безупречны. Я абсолютно не в курсе снобовских  размолвок я здесь человек новый. Да мне больше по сердцу талантливые, успешные, пусть и неоднозначные люди. Уход  Маши Гессен. с которой посчастливилось познакомиться летом - большая печаль.

Эту реплику поддерживают: Ирина Столярова

Дорогая Елена, спасибо большое. 

Эту реплику поддерживают: Ирина Столярова

Ир, ой, смотри как интересно - лишь месяц назад пришедший Евгений Скуратовский знаком еще и с Кантором - причем до такой степени, что тот передает через него весточки! :-)))

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте

Максиму -- возвращения! И Самвелу, и Артему, и вообще, не фига там!...

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов, Ирина Столярова

Типун тебе на язык. :-))

Ну посмотрите, Олег, что они засылают сюда с лазутчиками.

При всем Вашем благородном благодушии, неужели Вам хочется иметь дело с (по порядку) зазнайством, женоненавистничеством и чванством с тем же зазнайством?

Феликс Юльевич, Вы, видимо, слишком много с этим имеете дело как профессионал! ;-) А меня перечисленные Вами черты забавляют, особенно, если они проявляются дозированно и на ресурсе, где большинство над такими чертами откровенно смеётся.

См. выше мой ответ Ирине Абариновой.
Феликс Юльевич, Вы же для начала тоже на меня набросились, стоило мне появится здесь хоть краешком...

Я сейчас попробую про гласность мемуары свои освежить, в Вашу честь, может, через ту призму получится посмотреть...

С уважением,

Олег

Тут, по-моему, решение простое -- уподобляться не надо...

Эту реплику поддерживают: Млада Стоянович

Не буду освежать мемуары, час долбил текст специально для Вас и при загрузке гикнулся, зараза.... Потом, как-нибудь....
Может я когда чего и сказал, Олег. Но Вы, слава Богу, знаете, как я к Вам отношусь.

Если же, в силу своего природного дружелюбия, Вы примкнули к кому-то, чьих взглядов я активно не разделяю может я и Вас задел ненароком. Не обезсудьте.

Никуда я ничего не примкнул, уберегся. И не задели Вы меня, все нормально...

С уважением,

Олег

а в старые недобрые времена за такое пожелание сразу банили :)

Эту реплику поддерживают: Ирина Столярова

Спасибо. Лучше легкий пар, чем тяжелый бан, хотя на самом деле - наоборот :)

Феликс Юльевич Ярошевский Комментарий удален автором

"Не понял - что наоборот, Сергей." Это то, что я хотел написать.

Но система заглючила и послала Вам одну букву, да и не из того алфавита. :-)) Вот я и убрал этот глюк.

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Дорогой Евгений. попросите пожалуйста Макса со мной связаться. Я потеряла свой. моб. со многими контактами. Он знает как меня найти в Лондоне. заранее благодарю.

Как хорошо Вы, Ира, переключили разговор. Кстати, "Она" - один из лучших блогов на проекте. 

Эту реплику поддерживают: Ирина Столярова

Валера! Спасибо!!!

А может и надо блог возродить?

На Снобе всего много! Вот только о любви, к сожалению, мало.

Ира, возроди, пожалуйста!

Я, в общем-то далекий от поэзии человек, до сих пор возвращаюсь к твоему блогу. Там есть прекрасные стихи, и я много для себя открыла. На Снобе твой блог очень выделялся! Очень хотелось бы продолжения, под твоим началом и с участием Вадима и Алисы . Я буду читать, обязательно!!

Сергей, рад новости, что Вы во главе журнала. И не оставляю надежду подержать книжку "Всё о моём отце". Лондон ждёт Вас..

Эдуард, спасибо огромное. Очень рад, что Вы объявились. А книга Вас ждет.Пришлите, пожалуйста, мне Ваш лондонский адрес.

Эдуард Гурвич Комментарий удален автором

Когда я работал в Компьютерре, все держалось на главном редакторе Георгие Кузнецове. Однажды они неполадили с Димой Мендрелюком и он его уволил. Тогда всем казалось, что мир рухнул и что Компьютерра закроется. Невозможно было представить, что журнал как-то продолжит свое существование. Но журнал не закрылся. На место Кузнецова пришел Евгений Козловский и журнал стал другим. Не лучше и не хуже, а просто другим. Потом, через несколько лет уже уходил Козловский. Новому поколению читателей, не знавшему Кузнецова и "первой" Компьютерры, казалось, что мир рухнет. Компьютерра - и без Козловского? Нет, это будет уже не Компьютерра! Однако, журнал пережил и это, и еще многое другое. Дима остается бессменным лидером, читатели меняются, а жизнь продолжается.

Я уверен, что все, что не делается - все к лучшему. Те, кому нравилась Маша, ее стиль, ее подход - они ее не потеряют. Это не значит, что они "уйдут из Сноба" или "пойдут за Машей". Просто останется журнал, который, как правильно заметил Владимир Яковлев будет менятся (а иначе - что это за журнал?), и где-то недалеко (по меркам интернета - в одном клике от "Сноба") будет работать Маша. Возможно чуть-чуть другая, возможно - такая же, как мы ее знали. Но небо не рухнет на землю и ничего страшного не произойдет.

Пожелаем всем удачи, расставаний без обид и успехов на новом витке. И читателей!

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина, Евгений Ильинский

Маша, спасибо Вам огромное! При Вас я стал и читателем, и поклонником "Сноба", а теперь еще и членом снобщества. И за все это лично Вам - огромное спасибо! И, конечно, желаю Вам дальнейших, еще более ярких, успехов ,преданных поклонников и новых, захватывающих проектов!

Сергей, а Вам - удачи! Смотрю на Вас с большой надеждой и доверием. Все получится, я уверен!

Маша прекрасная, умная, профессиональная, она, как лакмусовая бумажка, всегда позволяла точно определить, кто есть кто, кто и что из себя представляет, кто есть друг и единомышленник, а кто - "враг", графоман и провокатор, недостойный ответных реплик) Спасибо ей за это)

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина, Феликс Юльевич Ярошевский

А я думаю, что уход группы журналистов вместе с Машей (из-за нее? - не знаю), - это плохо. За журнал не волнуюсь, Сергей суперпрофессионал и все сделает как надо (поздравляю, Сережа, рада за тебя!). Но такие кардинальные перемены на сайте - признак странностей администрирования. Посмотрим. Команда была неоднородной, но в ней были отличные профессионалы (Клименюк, а ты куда уходишь?!). Я давно активно не участвую, просто наблюдаю. Забавно иногда наблюдать за словесными перепихами активных дам с активными господами. В некотором смысле сайт послужил прощадкой для личных знакомств, и это неплохо. Но давно нет того градуса кипенья, той страсти полемики, которая заставляла с утра включать компьютер и читать пропущенное... Без обид - просто напоминаю коллегам, что "телеграфный столб - это хорошо отредактированная сосна". Был лес. Шумел, гудел. Порой деревья падали. Новые росли. Есть разница с регулярными посадками после пожара...

Увы, согласна, Наташа.

Как же скучно стало по большей части. Напрягаться не для чего... И заденет вдруг что, захочешь написать, ... - и передумаешь...

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина

Маша, в добрый час, перемены - это всегда к лучшему. (уж проостите за банальность, но личный опыт подтверждает, так что никуда не денешься!)

Сергей, обещаю, лениться не будем! Бумажный носитель возвращается, там более, такой красивый, как "Сноб"! Читали, читаем (немного меньше...) и читать будем (надеюсь, больше...)!

Открытое обращение к Маше Гессен

Уважаемая Маша Гессен!

В пятницу в моем личном блоге я опубликовал колонку, привязанную к обсуждению Вашей отставки в качестве главного редактора сайта.  На сегодняшний день колонку прокомментировали 30 участников проекта.  У нескольких из них, как Вы, возможно, заметили, создалось превратное впечатление, что я критикую Вас по поводам, в моем понимании вещей совершенно не относящимся к делу; на самом деле, я осмелился осудить Вас по одному-единственному поводу, а именно, в связи с идеологизацией издания, по моему мнению, несовместимой с основной творческой задачей редактора.  Я ни единого слова не написал ни о Вашей журналистской деятельности, ни о Ваших личных качествах, ни о чем другом.  Если что-то в моей статье Вам неприятно, прошу у Вас прощения.  Однако надеюсь, Вы согласитесь со мной, что оценка Вашего взаимодействия со “Снобом” в качестве главного редактора – новостной “peg”, на который я имел все основания “повесить” очередную колонку.

С уважением,

Андрей Наврозов 

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Lucy Williams

" Если что-то в моей статье Вам неприятно, прошу у Вас прощения."

Молодец, Андрей!

Эту реплику поддерживают: Lucy Williams