Стать участником

События проекта

 / 

Экскурсия в Музее криптографии

Выставка «Виктор Цой. Путь героя»

Премьера спектакля «Тени великих смущают меня»

Премьера спектакля «Р»

18 +

Валерий Панюшкин Москвичи думают, что за пределами МКАД зоопарк, где можно заплатить денег и поехать на сафари

Главная / Дорогая редакция

Наталья Липкина /

Сергей Николаевич: 
Каждый текст — это нежная, голая кожа

О своих пристрастиях в работе и вне ее рассказал в небольшом интервью Сергей Николаевич 

Фото: предоставлено Сергеем Николаевичем
Фото: предоставлено Сергеем Николаевичем
+T -
Поделиться:

Сергей Николаевич работает в проекте «Сноб» уже два года. Он выпустил пять литературных номеров, а начиная с ноябрьского номера журнал будет выходить под его руководством регулярно. Сейчас он одновременно работает над созданием двух книг, которые выйдут до конца года в рамках проекта «Сноб», собирает материалы декабрьского литературного выпуска и, конечно, готовит к выходу ноябрьский, заключительный номер этой осени.

Теги: Москва, Проект «Сноб»
поддержать
Предыдущий
Другие материалы автора Следующий

Читайте также

Комментировать Всего 93 комментария
Наталья Липкина 19:58 26.09.2011 Ссылка
раскрыть

Сережа, с простого. Вы — главный редактор «Сноба». Ощущения какие первые?

Поддержать Ответить
Сергей Николаевич → Наталья Липкина 20:02 26.09.2011 Ссылка
раскрыть

Ощущения сложные. Такое чувство, что надо с ходу обживать новый дом. Это ощущение усиливается от перманентного ремонта помещения будущего клуба «Сноба», который идет под нами. Но есть надежда, что к ноябрю строители и отделочники закончат, как раз когда выйдет мой первый «регулярный» ноябрьский номер. 

Та мобильная внутренняя структура «Сноба», которая была придумана Владимиром Яковлевым, с самого начала привлекала меня своей установкой на абсолютную оригинальность. Вопреки засилью массмаркета и разных нанотехнологий был придуман и сотворен штучный журнал, абсолютный hand-made, аналогов которому нет сейчас ни в отечественной, ни в западной журналистике.  

«Сноб» уже состоялся, он уже есть. За те три года, мне кажется, все, кто имел к нему хоть какое-то отношение, прожили несколько жизней. Уровень издания, заданный с самого начала, требует очень большой концентрации. Я тут вычитал у Эмерсона фразу, которую хотел бы сделать эпиграфом к нашей новой книге «СНОБ: герои»: «Герой — это тот, кто непоколебимо сосредоточен». (The hero is he who is immovably centered). Книга выйдет в ноябре и составлена из лучших очерков, опубликованных в журнале за три года. Вот за эту концентрацию мысли, за попытки расширить горизонты массмедиа, за усилие выйти за рамки привычного круга персонажей, тем и шаблонов я и люблю «Сноб». Но дальше проект должен жить, развиваться, меняться. Сейчас как раз такой момент, когда что-то должно поменяться.

Поддержать Ответить

Эту реплику поддерживают: Татьяна Щербина

Сергей Николаевич Комментарий удален редакцией Почему?

Наталья Липкина 20:03 26.09.2011 Ссылка
раскрыть

В какую сторону?

Поддержать Ответить
Сергей Николаевич → Наталья Липкина 20:04 26.09.2011 Ссылка
раскрыть

Ну, если Яковлев снова призвал меня, то, полагаю, условно в мою сторону. В сторону того, что мне представляется интересным, того, что мне кажется содержательным и перспективным.

Поддержать Ответить
Наталья Липкина 20:04 26.09.2011 Ссылка
раскрыть

Но невозможно же делать то, что вы не любите? Что вас удержит не делать исключительно литературный журнал?

Поддержать Ответить
Сергей Николаевич → Наталья Липкина 20:05 26.09.2011 Ссылка
раскрыть

Признаюсь, литература — это далеко не единственное, чем я люблю заниматься.  Литературные номера — специальная история, которая оказалась на удивление востребованной.  Впрочем, ничего удивительного в том нет, ведь пространство «Сноба» — и сайта, и журнала — рассчитано как раз на людей, которые к литературе имеют самое непосредственное отношение. Для многих из них писательство — не просто хобби, но дело жизни. Даже когда человек пишет средне, но подлежит вдохновению, не думает о тиражах, гонорарах и немедленной славе, он творит по тем же правилам, что и гении. Сам процесс творчества почти у всех одинаковый. Результаты разные, это да! Но это уже как Бог даст. В любом случае, редкая неделя теперь проходит без того, чтобы у кого-то из участников проекта «Сноб» не вышла новая книга или публикация. И мы с радостью готовы поддержать их литературные опусы.  

Поддержать Ответить
Наталья Липкина 20:05 26.09.2011 Ссылка
раскрыть

То есть вы готовы принимать чуть больше, скажем так, посылов от участников проекта, чем сейчас?

Поддержать Ответить
Сергей Николаевич → Наталья Липкина 20:06 26.09.2011 Ссылка
раскрыть

Ну конечно! Потому что мне кажется, что если уж мы создали это пространство, если мы говорим: «Приходите, это ваша площадка!», то не только для того, чтобы пообщаться друг с другом, но затем, чтобы реализоваться в самой общедоступной и привычной форме, то есть в слове. Здесь вас оценят, прочтут, здесь есть для вас среда (для писателя, особенно начинающего, это очень важно), и кто знает, может, следующий этап — это уже будет книга, которую издаст «Сноб», где наши авторы смогут выступить на равных с профессиональными и известными литераторами. Мне кажется, что эти возможности можно и нужно активизировать.

Поддержать Ответить

Эту реплику поддерживают: Тата Донец, Евгения Горац

Наталья Липкина 20:06 26.09.2011 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь

А бывает, что приходят интересные вещи?

Поддержать Ответить
Сергей Николаевич → Наталья Липкина 20:07 26.09.2011 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь

Их, как правило, немного, но да, приходят. Вот сейчас получил письмо от нашего участника проекта Эдуарда Гурвича. Он живет в Лондоне, пишет книгу про Никиту Лобанова-Ростовского, знаменитого собирателя русского искусства, коллекционера театральных раритетов. И мы обсуждаем, что это будет за книга, можно ли, нужно ли будет у нас опубликовать главу, хотя книга еще не готова. Обычно мы стараемся публиковать фрагменты ближе к выходу книги, но, может быть, и в процессе написания и сбора материалов мы могли бы быть как-то полезны нашим авторам. Или, например, я счастлив, что убедил Александра Липницкого написать для нашей книги «Все о Еве» (мы готовим ее совместно с издательством Corpus) о своей бабушке, кинозвезде 30–40-х годов, ослепительной женщине Татьяне Кирилловне Окуневской. Я ее немного знал лично. Судьба была фантастическая.

Поддержать Ответить
Катерина Инноченте → Сергей Николаевич 23:59 26.09.2011 Ссылка
раскрыть

Очень интересно! Знавала в Питере замечательных Лобановых, хозяев совершенно уникальной коллекции русских самоваров. Писала материал про них и про их коллекцию в AD много лет назад... Просто влюбилась тогда в самовары. И Лобановы были такой ходячей энциклопедий на самоварную тему... Хорошие восспоминания :) 

Поддержать Ответить
Наталья Липкина 20:08 26.09.2011 Ссылка
раскрыть

Вы сохраните баланс? Куда денутся общественно-политические темы?

Поддержать Ответить
Сергей Николаевич → Наталья Липкина 20:08 26.09.2011 Ссылка
раскрыть

Они никуда не денутся. Но считаю, что они не должны быть высосаны из пальца, выдуманы, вымучены, они должны быть следствием какого-то действительно важного события, которое волнует всех. К примеру, то, что сейчас произошло с Михаилом Прохоровым, безусловно событие. Оно активизировало общество, и даже люди, которые намеренно дистанцируются от политики, оказались вдруг подключены к его истории. Это главная тема всех разговоров последних двух недель. Ну, конечно же, журнал будет об этом писать, используя все имеющиеся ресурсы и возможности.

Поддержать Ответить

Эту реплику поддерживают: Виталий Комар, Катерина Инноченте

Наталья Липкина 20:09 26.09.2011 Ссылка
раскрыть

Спасибо. Если переключиться. Скажите, вы же по образованию театровед?

Поддержать Ответить
Сергей Николаевич → Наталья Липкина 20:09 26.09.2011 Ссылка
раскрыть

Да.

Поддержать Ответить
Наталья Липкина 20:10 26.09.2011 Ссылка
раскрыть

Вы по театрам-то ходите?

Поддержать Ответить
Сергей Николаевич → Наталья Липкина 20:10 26.09.2011 Ссылка
раскрыть

Если честно, то в театр теперь хожу редко. И времени нет, а главное, любовь проходит. Необходимость в театре, как в некоем коллективном действии, частью которого тебе бы хотелось стать, чтобы пережить что-то вместе с другими, — эта потребность во мне угасла много лет назад. Я знаю, что от кого можно ждать, кто что умеет, и уже очень мало артистов, которые бы возбуждали во мне прежнее желание, волнение, интерес. Кто-то ушел, кто-то постарел, с кем-то безнадежно и давно разошлись наши пути.

Поддержать Ответить
Наталья Липкина 20:10 26.09.2011 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь

Но что-то же вы любите? Кого-то же вы смотрите?

Поддержать Ответить
Сергей Николаевич → Наталья Липкина 20:11 26.09.2011 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь

Да. Неделю назад я был в Париже на спектакле Дмитрия Крымова «В Париже», по рассказу И. Бунина.  Главную роль там играл Михаил Барышников. Вот это было открытие: просто видеть на сцене человека, которого заочно я знал столько лет, про которого столько читал, столько о нем слышал от самых разных людей. Конечно, я видел Барышникова-танцовщика, но не драматического актера. Выяснилось, что он великолепный театральный актер. Когда смотришь, как он играет белогвардейского генерала, как он готовится к свиданию с любимой женщиной, просто как  он бреется опасной бритвой, сбрасывая с нее мыльную пену, понимаешь, что ради таких мгновений и таких артистов, конечно же, надо идти в театр. То есть сказать, что театра в моей жизни больше нет, нельзя, но он стал очень дозирован, очень выборочен,  хотя это больше, может быть, говорит обо мне, нежели о состоянии дел в современном театре.

Поддержать Ответить
Катерина Инноченте → Сергей Николаевич 00:04 27.09.2011 Ссылка
раскрыть

настолько полярные отзывы читала об этом спектакле, что как-то даже не по себе стало. неужели он мог некоторых так сильно разочаровать? 

Поддержать Ответить

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина

Наталья Липкина 20:12 26.09.2011 Ссылка
раскрыть

Вы так рассказываете. Вы любите Париж?

Поддержать Ответить
Сергей Николаевич → Наталья Липкина 20:12 26.09.2011 Ссылка
раскрыть

Париж? Сам город? Нет, это не мой город, хотя с ним много всего связано. Я полагаю, что в какой-то прошлой своей жизни я в нем жил и был, похоже, не слишком счастлив. С этим ощущением я потом приезжал туда много раз, а потом ощущение прежней несчастливости как-то стерлось. Все-таки это великий город, и там много невероятной красоты, и весь этот парижский ambience, которому ты как-то безвольно и радостно отдаешься, ах, пусть будет что будет… О том, каким Париж бывает одиноким, серым, свинцово-дождливым, скаредно-неприветливым и чужим, о том, как там не могут себя найти русские люди и как они бросаются навстречу друг другу в последней надежде, — обо всем этом написал Бунин, поставил свой спектакль Крымов и сыграл Барышников.  

Поддержать Ответить
Наталья Липкина 20:13 26.09.2011 Ссылка
раскрыть

Может, нам всем стоит поехать? Собраться с участниками проекта и поехать на спектакль?

Поддержать Ответить
Сергей Николаевич → Наталья Липкина 20:13 26.09.2011 Ссылка
раскрыть

Ну, это скорее из разряда мечтаний! Конечно, это было бы прекрасно. Но когда и где будут гастроли коллектива Д. Крымова и будет ли с ними выступать Барышников — это пока все очень неопределенно. Как-то с ним все сложно. И даже нет желания выяснять почему. Но спектакль, повторяю, прекрасный. И если мечтать, то хотелось бы, чтобы как можно больше наших людей смогли его увидеть. Если «Сноб» сможет этому как-то поспособствовать, было бы здорово.

Поддержать Ответить
Наталья Липкина 20:14 26.09.2011 Ссылка
раскрыть

Если мы вас не найдем за редакторским столом, то где вас искать? Где вы от всех прячетесь?

Поддержать Ответить
Сергей Николаевич → Наталья Липкина 20:15 26.09.2011 Ссылка
раскрыть

В Дмитровском районе. В саду. У нас с женой есть загородный дом в лесу, мы там выращиваем розы. Ирен Коммо, когда узнала об этом, воскликнула: «Розы в лесу не растут!»  А вот и ошибаетесь, дорогая Ирина Ивановна, очень даже растут. Кстати, к вопросу о театре: завтра отправляюсь в Клуб садоводов на Новинском бульваре покупать саженцы пионов, которые называются «Сара Бернар». Это необыкновенная красота.

Поддержать Ответить

Эту реплику поддерживают: Тата Донец

Наталья Липкина 20:16 26.09.2011 Ссылка
раскрыть

То есть к вам можно обратиться за советом про сад?

Поддержать Ответить
Сергей Николаевич → Наталья Липкина 20:16 26.09.2011 Ссылка
раскрыть

Да, сады, парки, леса — это самое прекрасное, что может быть на свете. Про себя я знаю, что это какая-то моя несостоявшаяся история, неслучившаяся жизнь, но, может быть, она когда-то и состоится. Потому что я очень люблю сажать, копать, придумывать новый ландшафт, искать редкие цветы и кустарники. Правда, это требует много времени и… денег.

Поддержать Ответить

Эту реплику поддерживают: Тата Донец

Наталья Липкина 20:17 26.09.2011 Ссылка
раскрыть

Судя по всему, вы про это много знаете, детально разбираетесь. И в английских парках и …

Поддержать Ответить
Сергей Николаевич → Наталья Липкина 20:18 26.09.2011 Ссылка
раскрыть

Ну, разбираюсь — это, наверное, сильно сказано. Я там бывал. Многие известные английские сады и имения я хорошо знаю, потому что знаком с их владельцами: Howard Castle, Beaulieu, Wilton House, Althorp, Leeds Castle. Однажды я был в Highrove, в имении принца Уэльского, у которого один из самых изумительных садов, которые я когда-либо видел.

Поддержать Ответить
Наталья Липкина 20:18 26.09.2011 Ссылка
раскрыть

Вы специально путешествовали, смотрели на все это?

Поддержать Ответить
Сергей Николаевич → Наталья Липкина 20:19 26.09.2011 Ссылка
раскрыть

Конечно, и есть множество историй, с этим сюжетом связанных. Если это как-то может пригодиться у нас на сайте, буду счастлив. Ведь в саду можно провести бесконечно много времени, наблюдая, как все оживает, расцветает, меняется, увядает, а потом снова. Другая жизнь.

Поддержать Ответить

Эту реплику поддерживают: Тата Донец

Наталья Липкина 20:20 26.09.2011 Ссылка
раскрыть

С журналом тоже так будет? Распускаться, новый цикл…

Поддержать Ответить
Сергей Николаевич → Наталья Липкина 20:21 26.09.2011 Ссылка
раскрыть

Да-да, это же ровно так и бывает. Год назад я зашел к нашим соседям на «Дождь», когда они только-только начинали. И это было такое неповторимое ощущение, такой драйв, ощущение запуска, какое-то предчувствие победы: вот смотрите, какие мы классные. Так было в начале 90-х в «Коммерсанте» у Яковлева, когда я приходил в здание на улице Врубеля и ходил по прокуренным коридорам, дышал их запахом. Тогда мне казалось, что круче места нет. И какое это было счастье и удача попасть в эту газету, быть в составе этой команды. В «Снобе» тоже был такой период. Не думаю, что его можно повторить, все-таки это бывает только в начале, но прожить новый интересный отрезок времени, привлечь новых людей, обжить это новое пространство на «Красном Октябре», почему нет?

Поддержать Ответить
Наталья Липкина 20:21 26.09.2011 Ссылка
раскрыть

То есть сядем и будем прокуривать стены?

Поддержать Ответить
Сергей Николаевич → Наталья Липкина 20:22 26.09.2011 Ссылка
раскрыть

Я не думаю, что надо прокуривать стены (сам я не курю, Яковлев тоже), но вернуть ощущение азарта, восторга и радости от того, что мы тут делаем, — это необходимое условие успеха.   

Поддержать Ответить

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте

Наталья Липкина 20:22 26.09.2011 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь

Не могу не спросить про авторов. Кого нам ждать, кого не ждать?

Поддержать Ответить
Сергей Николаевич → Наталья Липкина 20:23 26.09.2011 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь

Знаете, пока не хочу говорить. Я бы мог назвать много имен, с которыми мне бы страстно хотелось сотрудничать. Но давайте я сделаю это чуть позже.

Пока могу сказать, что мне жаль, что в какой-то момент мы расстались с Валерой Панюшкиным, Максимом Котиным, Сашей Гарросом, что Линор Горалик стала редко писать в журнал. Это замечательные литераторы и очень славные люди, которых мне сейчас очень не хватает. И конечно, я мечтаю их вернуть. Мне кажется, они не до конца реализовали себя в проекте. Любой редактор — это всегда режиссер, который предлагает автору какую-то задачу, ставит цель, придумывает для него роль. И если мне это удастся — придумать для них роль, я думаю, что журнал от этого только выиграет. Безусловно, считаю, что должно быть и обновление, мы должны приглашать как известных, маститых авторов, так и совсем новых. Вообще мне не хватает какой-то молодой, новой, другой интонации, какого-то нового словаря времени. Его почти не слышно у нас в проекте.

Поддержать Ответить

Эту реплику поддерживают: Тата Донец, Катерина Инноченте

Юрий Петров → Сергей Николаевич 01:42 27.09.2011 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь

По-моему, то короткое что Линор Горалик пишет в журнал сейчас куда интереснее того длинного что она писала прежде. А что Вы думаете по поводу тех с кем "расстались" из-за их слишком отличных взглядов? Ведь Сноб это не толстый журнал где написанное пером не вырубишь и топором, и редактор-цензор часто просто не нужен. Лично для меня обсуждение таких неортодоксальных взглядов является одним из главных стимулов участия в интернет-проекте. Сноб в бумажном варианте это лишь десерт.

Поддержать Ответить
Сергей Николаевич → Юрий Петров 09:34 27.09.2011 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь

Я думаю, что взгляды могут не совпадать, но правила сообщества и, проще говоря, приличий должны соблюдаться. Большинство из тех, с кем пришлось "расстаться", как я понимаю, категорически не хотели принимать во внимание последнее обстоятельство. Некоторая, скажем так, распущенность и грубость нравов в российской блогосфере являются , на мой взгляд, серьезным препятствием для поддержание нормальной дружеской атмосферы и ведения осмысленных дискуссий и у нас на сайте. Мы стараемся придерживаться единых правил для всех. И если бывшие участники проекта с этим согласны, я думаю, никто не

станет запрещать им вернуться и вновь присоединиться к сообществу. Полагаю, что от этого только выиграют все.

Поддержать Ответить

Эту реплику поддерживают: Наталья Липкина, Владимир Невейкин

Юрий Петров → Сергей Николаевич 16:56 27.09.2011 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь

Такие как Охлобыстин и Елизаров к этому разряду не относились. Просто их личная позиция по некоторым вопросам не устраивала редакцию. Вопрос не в большинстве, дружно кивающее большинство как раз мало кому нужно, а в том чтобы удержать меньшинство интересных участников проекта даже если их взгляды кажутся кому то "дикими".

Поддержать Ответить
Сергей Николаевич → Юрий Петров 17:31 27.09.2011 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь

У каждого случая ухода или громкого разрыва есть своя предыстория и не всегда такая уж драматическая, как того, может быть,  хотелось бы главным фигурантам. Насколько я знаю, причины уходов Охлобыстина и Елизарова были более, чем прозаичны. Они были штатными колумнистами, писавшими на сайт за гонорар. Как только гонорары закончились, закончились и отношения. Никто никого не прогонял, не изгонял. Расстались вежливо и без особых эмоций. Повторяю, "взгляды" могут быть сколько угодно "дикими", а вот манеры, нет. На том стою, и в этом честь моя.

Поддержать Ответить
Юрий Петров → Сергей Николаевич 16:31 28.09.2011 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь

Если то что гонорары закончились никак не связано с взглядами колумнистов - тогда все в порядке.

Поддержать Ответить
Сергей Николаевич → Юрий Петров 00:04 29.09.2011 Ссылка
раскрыть

А Вам не кажется, Юрий, что иногда ради взглядов можно и поступиться своим гонораром? Или хорошая зарплата - это непременное условие для инакомыслия в наши дни?

Поддержать Ответить
Наталья Липкина 20:24 26.09.2011 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь

Это можно считать открытым приглашением?

Поддержать Ответить
Сергей Николаевич → Наталья Липкина 20:25 26.09.2011 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь

Вполне. При этом я знаю, что многих пугает перспектива того, что текст будут нещадно редактировать. Но это не в моих правилах. Я лично считаю, что если текст долго править, из него уходит жизнь, если хотите. Этого не надо делать. При работе над литературными номерами я ничего никогда не правил. Если мне не нравился текст, я его просто не брал. Причем вне зависимости от ранга писателя. И никто не обижался. Я знаю, что писатель верит редактору, если в редакторе нет мелочного желания его уязвить, возвыситься за счет автора, унизить. А ведь автор беззащитен. Любой настоящий текст — это всегда нежная, голая, испуганная кожа. 

Поддержать Ответить

Эту реплику поддерживают: Тата Донец, Млада Стоянович, Катерина Инноченте, Анна Зейман

Алексей Воеводин → Сергей Николаевич 16:17 1.10.2011 Ссылка
раскрыть
Любой настоящий текст — это всегда нежная, голая, испуганная кожа.

— скрытая реклама последнего фильма Альмодовара. Поймал себя на мысли о вашем сходстве с Бандерасом. В этом резонансе интервью с Натальей приобретает новые смысловые оттенки.

Поддержать Ответить
Наталья Липкина 20:26 26.09.2011 Ссылка
раскрыть

Вы любите авторов?

Поддержать Ответить
Сергей Николаевич → Наталья Липкина 20:26 26.09.2011 Ссылка
раскрыть

Очень. Рядом с тобой писатель должен ощущать себя еще более талантливым и неотразимым, чем это есть на самом деле. А как этого добиться, если он не чувствует ни интереса к себе, ни движения навстречу, если он заведомо знает, что здесь он никому не нужен и ловить тут нечего? Конечно, текст должен вписаться в контекст номера, встроиться в уже существующую конструкцию. Это не всегда получается. Но, в конце концов, это уже детали. Даже если текст не пройдет, все равно должно оставаться ощущение радости от встречи, от общения.

Поддержать Ответить

Эту реплику поддерживают: Аркадий Сухолуцкий, Тата Донец

Наталья Липкина 20:27 26.09.2011 Ссылка
раскрыть

Ну, интересно знать про ваши слабости. Чего вы делать не любите? Не будете?

Поддержать Ответить
Сергей Николаевич → Наталья Липкина 20:28 26.09.2011 Ссылка
раскрыть

Не умею писать то, что называется «вводки» — знаете, такие крошечные тексты, предваряющие или объясняющие смысл будущей статьи. Мне этот жанр был всегда мучителен. А у кого-то они получаются легко. Коротко, лаконично, изящно. У меня или чересчур зазывно, как на парфюмерной рекламе, или слишком пафосно, как в начале некролога. В общем, мне еще есть над чем работать.

Поддержать Ответить

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте

Наталья Липкина 20:29 26.09.2011 Ссылка
раскрыть

А из тем. Есть что-то «не хочу, не люблю, не буду»?

Поддержать Ответить
Сергей Николаевич → Наталья Липкина 20:30 26.09.2011 Ссылка
раскрыть

Ну, вот думаю, о чем бы я не стал никогда писать.  Или читать… Если говорить про «писать», то понятно, что у меня есть какой-то диапазон и, конечно, существуют темы, которые мне абсолютно чужды, непонятны, и я вряд ли за них возьмусь. Вот недавно, по просьбе Яковлева, я присутствовал на заседании «Олимпстроя», где главный начальник подробно рассказывал про строительство олимпийских объектов в Сочи и возведение разных очистных сооружений. Было очень интересно, но, как вы догадываетесь, написать об этом заметку мне было бы чрезвычайно затруднительно. Если не невозможно.

С другой стороны, я прекрасно понимаю, что «Сноб» — это отнюдь не розарий, как бы ни рвалась туда моя душа. Я искренне считаю, что если существует тема, которая кого-то волнует, есть статья, талантливо написанная, если текст можно дочитать до конца, если он хватает тебя с первой фразы и тащит тебя через все кочки и буераки непонятных и чуждых тебе подробностей, но ты доходишь до финала и что-то для себя открываешь новое, то какая бы сфера это ни была, как бы она тебе ни была чужда, далека и даже неприятна, этот текст получился, и он имеет право на то, чтобы быть опубликованным в журнале «Сноб». Для меня нет закрытых тем и нежелательных авторов.  Весь вопрос — как это сделано, как написано. Есть ли в этом страсть? И хоть какой-то смысл?

Поддержать Ответить

Эту реплику поддерживают: Виталий Комар, Тата Донец

Наталья Липкина 20:31 26.09.2011 Ссылка
раскрыть

Готовы ли вы раскрывать подробные планы?

Поддержать Ответить
Сергей Николаевич → Наталья Липкина 20:31 26.09.2011 Ссылка
раскрыть

Нет, планы я раскрывать не готов. Давайте о планах поговорим после того, как выйдет ноябрьский номер.

Поддержать Ответить
Наталья Липкина 20:32 26.09.2011 Ссылка
раскрыть

Ну, тогда мы очень ждем ноябрьский номер!

Поддержать Ответить
Сергей Николаевич → Наталья Липкина 20:33 26.09.2011 Ссылка
раскрыть

А я-то как его жду.

Поддержать Ответить
Олег Утицин 20:54 26.09.2011 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь
Удачи!
Поддержать Ответить

Эту реплику поддерживают: Саша Рязанцев, Мария Генкина, Тата Донец, Катерина Инноченте, Irina Abarinova, Tatiana Manoukovski, Алексей Насретдинов, Евгения Горац

Сергей Николаевич → Олег Утицин 22:25 26.09.2011 Ссылка
раскрыть

Спасибо, Олег!

Поддержать Ответить

Эту реплику поддерживают: Олег Утицин

Алексей Воеводин 22:09 26.09.2011 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь

Когда интервью дается не единой лентой, а такой цепочкой постов, складывается ощущение, что Сергею не с кем было общаться в одиночестве и расторопно отозвалась только Наталья. Сразу не сообразил, честно говоря.

Также интересены новые возможности подобного виртуального формата: беседу можно продолжать, ответвляясь от каждого вопроса и ответа, не воспринимая диалог Сергея и Натальи как фиксированную готовую форму, не подлежащую изменению.

Поддержать Ответить
Сергей Николаевич → Алексей Воеводин 22:27 26.09.2011 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь

Так Вы тоже можете спросить, а постараюсь ответить!

Поддержать Ответить

Эту реплику поддерживают: Алексей Воеводин

Евгения Горац → Сергей Николаевич 01:31 27.09.2011 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь

Сергей, я понимаю, что Вы сейчас очень заняты и на Вас навалилось много дел, но все-таки спрошу о судьбе конкурса "Все о Еве" в ЖЖ.  А то там мой голый нежный текст застрял в лонглисте под псевдонимом, а шортлиста все нет и нет.  :)

Поддержать Ответить
Сергей Николаевич → Евгения Горац 07:12 27.09.2011 Ссылка
раскрыть

С конкурсами у нас засада. Неожиданно пришло много текстов, а у нас очень мало рук, чтобы их разобрать. Постараюсь решить эту проблему в ближайшие две недели, и обязательно отвечу.

Поддержать Ответить
Павел Новиков → Евгения Горац 10:01 27.09.2011 Ссылка
раскрыть

оу, Вы тоже там застряли! =)) 

Правда шортлист появился вроде как... Какой у Вас псевдоним то? Шепните на ушко =)

Поддержать Ответить
Наталья Липкина → Евгения Горац 14:55 27.09.2011 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь

Евгения, да, на конкурс разными путями пришло около 150 рассказов. это почти 1000 страниц ) надеюсь, мы в ближайшее время и покажем шорт-лист, и объявим имя победителя.

Поддержать Ответить
Евгения Горац → Наталья Липкина 17:47 27.09.2011 Ссылка
раскрыть

Спасибо, Наталья. Я подожду.  :)

Поддержать Ответить
Павел Новиков 23:26 26.09.2011 Ссылка
раскрыть

Сергей, а не просветите участников по поводу темы следующего литературного выпуска  журнала? Об Отце было, о Еве было, что нас ждет дальше?

Поддержать Ответить

Эту реплику поддерживают: Татьяна Пастухова

Сергей Николаевич 23:45 26.09.2011 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь

Нас всех ждет "Красная Стрела". Так будет называться наш декабрьский литературный номер. Его тема - путешествие. Но не просто travel, но путешествие как некий сюжетообразующий мотив. Идеальный пример - "Убийство в Восточном Экспрессе" или рассказ "Господин из Сан-Франциско". Всех карт раскрывать не хочу, тем более что еще далеко не все тексты сданы, но рискну предположить, что может получиться очень интересный номер.

Поддержать Ответить
Павел Новиков → Сергей Николаевич 23:55 26.09.2011 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь

Путешествия - это тема, которая никогда не сможет себя исчерпать, ведь мы живем для того, чтобы путешествовать, да и сама наша жизнь - не что иное, как путешествие из небытия и обратно.

Сергей, расскажите пожалуйста, как выбиралась эта тема и какие могли бы быть у неё варианты? И вообще как происходит выбор тема для литературных выпусков в редакции?

Поддержать Ответить

Эту реплику поддерживают: Тата Донец, Евгения Горац

Сергей Николаевич → Павел Новиков 07:08 27.09.2011 Ссылка
раскрыть

Темы носятся в воздухе. У нас такого нет, что вот садимся и придумываем. Иногда идешь от названия. Мне нравится формула "Все о ..." , но ее нельзя эксплуатировать до бесконечности. "Красная стрела" - это всегда ожидание, перрон, падающий снег. Идеальная декорация для новогоднего номера. Если включается ассоциативный ряд, если он возникает не только у меня, но еще у десятка самых разных авторов и литераторов, значит, что-то в этом есть, значит, можно попытаться докрутить эту тему до конца. Главное, поймать и зафиксировать правильную эмоцию, найти точный образ, задать тему, на которую захочется импровизировать. Ну, а там уж как пойдет.

Поддержать Ответить
Млада Стоянович 23:51 26.09.2011 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь

Спасибо за интервью!  Никогда бы не подумала, что Вы, Сергей любите землю, и садово-посадочные работы! Готовы ли Вы с такой же заботой и тщательностью культивировать непопулярных авторов, которых не хотят читать или ленятся читать? И,  по Вашему мнению, возможен  ли контакт  с  автором, даже в том случае, когда читатель  его  критикует?

Поддержать Ответить
Сергей Николаевич → Млада Стоянович 06:50 27.09.2011 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь

В издательском деле важно добиться баланса, какого-то правильного сочетания имен известных и совсем новых. Мы намеренно не делаем ставку только на признанных звезд, мы хотим привлечь и привлекаем авторов сложных, заведомо не предназначенных для масс маркета, требующих "медленного" чтения. Писательское дело очень одинокое. Но уверен, что любой заинтересованный голос извне будет с благодарностью услышан. Я не думаю, что кого-то надо принуждать или заставлять читать. Тем более, что сейчас мы стали свидетелями (и участниками!) процесса, когда чтение становится все больше

проглядыванием, когда появляются новые читательские техники и т.д. Но у человека всегда должен быть выбор. И Сноб старается этот выбор обеспечить.

Поддержать Ответить

Эту реплику поддерживают: Тата Донец, Павел Новиков

Млада Стоянович → Сергей Николаевич 10:11 27.09.2011 Ссылка
раскрыть

Спасибо! И пусть удача и успех Вам сопутствуют!

Поддержать Ответить
Александр Янов 08:21 27.09.2011 Ссылка
раскрыть
А мне просто завидно, Сергей.

И обидно тоже: столько о литературе -- и ни слова об истории. Даже рубрики такой в Снобе нет.А ведь именно на историю, опираются в секулярном обществе, прав Николай Клименюк, критерии добра и зла.

А наше историческое поле захламлено, замусорено. Какие уж там критерии? Неужто же Вам, любителю парков, не обидно наблюдать это заросшее сорняками поле и даже не подумать о его расчистке? По крайней мере, в журнале?

Поддержать Ответить

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте

Сергей Николаевич 08:59 27.09.2011 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь

Я очень люблю наш блог "ХХ век" и считаю, что одним из лучших номеров Сноба за три года был номер, посвященный юбилею Победы (май, 2010). Так что к теме истории (не только ХХ века), уверен, мы будем возвращаться и на сайте, и в журнале. Так что, глядишь, и со временем на этой замусоренной территории и расцветет наш собственный садик. Очень надеюсь и на Ваше участие, Александр Львович.

Поддержать Ответить
Александр Янов → Сергей Николаевич 23:05 28.09.2011 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь
Ловлю Вас на слове, Сергей.

Кто-кто, но Вы знаете, что сами по себе "садики" не растут. Их культивикуют.Серьезно, тщательно. Как7 Например, приглашают лучших представителей разных исторических школ, организуют между ними дискусии, дают читателям возможность отсеять зерна от плевел. Кто-нибудьв редакции об этом думает? Увы, как нелюбимое дитя в семье родной, ютится история на задворка Сноба. Между тем, если в чем-то по настоящему нуждается сейчас Россия, так это в ответе на фундаментальные вопросы нвционального бытия, в просвещении, если хотите: Кто мы? Куда мы идем? Зачем идем? В XIX веке на них пыталась ответить литература. Великая литература.Увы, ответы ее оказались неудовлетворительными. В XIX веке настал черед истории. Вам так не кажется? Хотя бы иногда?

Поддержать Ответить

Эту реплику поддерживают: Дарья Разумихина

Сергей Николаевич → Александр Янов 23:51 28.09.2011 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь

Мне кажется, что Вы чуток ошиблись с веком. А так Вы, конечно, правы. Буду счастлив, если Сноб заведет свою историческую рубрику, где смогут выступать и дискутировать лучшие представители разных школ.

Только согласитесь, что этот разговор должен быть интересен не только самим историкам. А ведь так часто бывает, что высокие профессионалы уходят в дебри какой-нибудь Веймарской республики, и там и остаются. Наша задача - это находить болевые точки, связывающие настоящее с прошлым, объясняющие или, может быть, даже прогнозирующие какие-то из наших нынешних проблем. В общем, этот предмет для очень важного разговора. И я очень Вам благодарен, что Вы его первым начали.

Поддержать Ответить

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте

Александр Янов → Сергей Николаевич 01:59 29.09.2011 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь
Вы кругом правы, Сергей.

Историкам- "грядочникам", как  я их назавл в трилогии, есть где друг с другом разговаривать, обсуждая свои цеховые проблемы: в "историческом гетто", куда поместила их советская власть. В специализированных журналах. Я, конечно же, не о них. Я о тех, кто готов обсуждать главные проблемы исторического бытия страны..

И вот Вам конкретное предложение. В октябре у меня должна выйти книжка недавних моих интервью ( два из них корреспонденту Сноба) под общим названием "История одного отречения. Почему в России не будет фашизма". Книжка крохотная, не чета 15-томному собранию соч. одного из моих оппонентов Алесандра Проханова. Так вот,  почему бы не организовать в Снобе серьезную дискуссию об этой "фашистской" книжке? Славное, мне кажется, было бы начало культивации нашего "садика". Вы не нахолите?

  .

Поддержать Ответить

Эту реплику поддерживают: Денис Цитко

Денис Цитко → Александр Янов 17:21 30.09.2011 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь

Поговорить про историю, конечно, будет очень интересно. Но это такое дело, в котором нельзя верить людям на слово. И либо получится просто бессмысленный спор, либо каждый свой вывод придётся подкреплять ссылками на тонны документов. В первом случае ничего интересного нет. У нас так про историю говорят везде.

А во втором случае в дискуссии участвовать смогут лишь те, кто найдёт в себе силы изучать документы, а таких немного.

И что с этим делать?

Поддержать Ответить

Эту реплику поддерживают: Алексей Воеводин

Сергей Николаевич → Денис Цитко 22:48 30.09.2011 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь

Денис, Вы абсолютно правы. Тонны документов нам не потянуть, а разговоры в стиле "пикейных жилетов" всем порядком надоели. Но есть имена, которые всегда вызывают доверие, и голоса, которые всегда интересны. В этом смысле мне очень дороги две публикации М.И.Туровской "Из прошлого", специально подготовленные для Сноба. Это то, что называется, история из первых рук. Подлинные свидетельства очевидца и одновременно очень тщатетельного, добросовестного и бесконечно талантливого историка. На подходе еще одно ее историческое исследование, но, наверное, оно увидит свет уже в Новом году.

Поддержать Ответить

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте, Алексей Воеводин

Денис Цитко → Сергей Николаевич 23:10 30.09.2011 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь

С этим не поспоришь... Когда об истории рассказывают очевидцы, это всегда интересно. Еще интереснее, когда говорят непосредственные участники событий. К примеру, в одном из журналов есть интересная рубрика, где Альберт Кох и Петр Авен рассказывают как раз о той части нашей истории, в которой они принимали непосредственное участие. В таком формате разговоры об истории, конечно, всегда интересны.

Поддержать Ответить
Алексей Воеводин → Денис Цитко 16:34 1.10.2011 Ссылка
раскрыть
Когда об истории рассказывают очевидцы, это всегда интересно. Еще интереснее, когда говорят непосредственные участники событий.

— о да... недавно прочел воспоминание одного ветерана, где он описывает, как встретился случайно в болотах один отряд фашистов с их отрядом. оба устало долго смотрели друг на друга по разные стороны поляны, светило солнце, не то весеннее, не то летнее... потом кивнули друг другу и разбрелись. сил и желания затевать очередную перестрелку не было ни у кого...

вторая история: встретились на поле боя два минировщика ползком лоб в лоб... один другому показал оружием: клади и отползай. потом через некоторое время его в наказание за невыполненную работу там выставили из окопа под пули на 15 минут, но все эти 15 минут никто в него не стрелял. ветераны пишут — встретиться бы.... узнать, кто это да что.

почему-то такие бытовые мелочи, рисующие время, запоминаются гораздо четче, и почаще бы именно такое выкладывать. 

Поддержать Ответить
Александр Янов → Сергей Николаевич 00:26 1.10.2011 Ссылка
раскрыть
История России не начинается в ХХ веке, Сергей.

Чтобы понять, почему он сложился, как сложился, нужно копать глубже, куда глубже. Я вот 32 эссе уже опубликовал на сайте, а мы все еще в середине XIX.

Поддержать Ответить
Александр Янов → Денис Цитко 00:11 1.10.2011 Ссылка
раскрыть
Проблема не в "тоннах документов", Денис.

Их достаточно у каждого профессионала. Проблема в критериях. У меня, допустим они простые, общенонятные: ГАРАНТИИ ОТ ПРОИЗВОЛА ВЛАСТИ. Если взять последние полтысячелетия  (время существования  русской государственности) очевидно, что в Европе они всю дорогу в той или иной форме были, в Азии их не было и в помине, в России они иногда были, иногда не были. Следовательно, что? Как раз это, я и  обсуждаю в одном из интервью моей новой книжки.

Ясно, что, скажем, Тойнби, для которого критерий в подчинении церкви государству, никогда бы со мной не согласился. Для него и его сегодняшних последователей Россия была новой  Византией. Для Л.Н. Гумилева, критерий которого состоял в противостоянии Западу, Россия была Евразией (а для А.Т. Фоменко и вовсе "Ордой".). Короче, спор историков -- это спор принципиальных критериев.

Поддержать Ответить
Артём Герман 16:18 27.09.2011 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь

Сергей, отличное интервью, полные развернутые ответы на все вопросы. Успехов Вам!

Поддержать Ответить
Сергей Николаевич → Артём Герман 16:42 27.09.2011 Ссылка
раскрыть

Cпасибо, Артем!

Поддержать Ответить

Эту реплику поддерживают: Артём Герман

Денис Петрук 00:39 28.09.2011 Ссылка
раскрыть

Сергей, мне кажется, что Сноб - это производство по переработки черно -  белых фактов, нашей реальности в продукт цветной виртуальной реальности. Отсюда у меня вопрос, готов ли Сноб под старой производственной установкой, перерабатывать новые факты - выдавать страницу журнала в стили газеты Одесский фонтан. 

Поддержать Ответить
Сергей Николаевич 09:40 28.09.2011 Ссылка
раскрыть

Любое издание - это некая реальность, отражающая, кроме всего прочего еще и мироощущение редакции, главреда и т.д. Установка на предельную яркость, внятность, оригинальность, самобытность остается прежней. Чужие стили никогда не копировали, а если сходство с кем-то вдруг и намечалось, то это улыбка небес.

Поддержать Ответить
Лена Де Винне 21:41 28.09.2011 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь

Ну иногда это и разодранная слизистая, на которую продолжают давить тупым лезвием.....

Поддержать Ответить
Сергей Николаевич → Лена Де Винне 00:14 29.09.2011 Ссылка
раскрыть

Лена, вот чего бы хотелось избежать в этой жизни, так это тупых лезвий. Согласен, ужасно неприятное ощущение.

Поддержать Ответить

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

Валерий Зеленский 10:27 29.09.2011 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь

Я сценарист, публиковался редко, но, прочитал эту дискуссию и захотелось прислать Вам пару небольших рассказов. Подскажите, как это сделать? Адрес и и.д. 

Поддержать Ответить
Сергей Николаевич → Валерий Зеленский 11:39 29.09.2011 Ссылка
раскрыть

Валерий, проще всего прислать рассказы на адрес [email protected] You're welcome!

Поддержать Ответить
Валерий Зеленский 11:40 29.09.2011 Ссылка
раскрыть

Спасибо за быстрый ответ.

Поддержать Ответить

 

> Наверх Полная версия сайта >