Катерина Мурашова /

Невроз имени Стива Джобса

Зачем подростки создают себе кумиров

Фото: Corbis/Fotosa.ru
Фото: Corbis/Fotosa.ru
+T -
Поделиться:

Трепетных барышень, которые объявляли голодовку по поводу смерти Александра Блока и стрелялись на могиле Маяковского, я не застала по понятным временным причинам. Когда в 1990-м погиб в автокатастрофе Виктор Цой, я была занята семьей и наукой и почти не интересовалась русским роком. Кумиров у меня никогда не было, артистами, певцами и т. д. я не увлекалась.

Поэтому мой личный и профессиональный опыт в данной деликатной области следует считать равным нулю.

* * *

Мама мальчика выглядела весьма встревоженной. Оставив сына в коридоре, она присела на краешек кресла и спросила:

— Вы знаете, что Стив Джобс умер?

— Основатель «Эппл»? Конечно, знаю, — слегка удивилась я (тема для начала разговора показалась мне странной). — Об этом же везде пишут…

— Так вот, в нашей семье это стало проблемой.

— Простите?.. Ваша семья имеет какое-то отношение к покойному американскому бизнесмену?! — мое удивление возросло многократно.

В углах губ женщины легли складки: нечто среднее между горькой улыбкой и готовностью заплакать.

— Джобс был кумиром моего сына Вити. Образцом мужчины и человека. Я вдова. Мой муж, отец Вити, Витя его почти не помнит.

— Вы что-то знали про Джобса раньше?

— Да к чему мне? — женщина пожала плечами. — Только то, что рассказывал мне Витя. Он Джобсом просто восхищался: умный, богатый, успешный, великий. Витя даже считал его красивым. Сын знал о болезни Джобса и почему-то был уверен, что его спасут. И вот, когда этот бизнесмен все-таки умер, Витя сразу впал в какое-то состояние… Иногда у него случаются форменные истерики, он кидает вещи, орет… Но по большей части он просто сидит, уставившись в телевизор, или в экран компьютера, или просто в стену. Не переключает программы, ничего не ищет в интернете, ни с кем не общается. В школе отсиживает от звонка до звонка, приходит домой и снова садится. Друзья зовут его куда-то — не идет. Ночью почти не спит, а два дня назад фактически перестал есть…

К этому месту рассказа я уже достаточно испугалась. Вите 14 лет, самый разгар подростковых перестроек организма и психики — мало ли что могло вылезти?! А смерть Джобса в этом случае — только спусковой крючок…

— Давайте сюда Витю! А вы подождите, пожалуйста, в коридоре.

На вид Витя — самый обычный подросток. Ничего меня в нем не настораживает.

— Что это у тебя? Айфон?

— Ага. (Отвечает, это хороший признак!)

— Я почти ничего не знаю о Стиве Джобсе, — честно признаюсь я. — Только то, что в обычных статьях писали после его смерти. Расскажешь мне о нем?

— Да что толку! — Витя быстро сжимает и разжимает кулаки. — Что толку, если он все равно умер! У него же было все: ум, деньги, сила воли, любые врачи… Его любили, желали ему здоровья… Значит, ничего не имеет значения!

Отец! Отец, умерший от рака, когда Вите не было и пяти лет. Спасение Стива Джобса было бы символическим спасением отца. Я это понимаю — Витя, конечно, нет. Но Стив тоже не спасся…

— Все имеет значение, — говорю я. — Смерть — это только точка. Джобс жил до последнего дня, работал, офигительно раскрутил вот эти игрушки…

— Это не игрушки, — строго возражает Витя. — Он сам все это создал.

Еще через десять минут разговора мне становится ясно: Витя не понимает, что Стив Джобс был гениальным маркетологом, а вовсе не изобретателем или ученым. Провожу ликбез, и ситуация удивительным образом легчает: кажется, в прихотливом сознании подростка долго должны жить именно творцы сущностей, а не те,  кто их «раскручивает».

* * *

На следующую встречу Витя приходит один и с порога вываливает на меня идею о том, что каждый день нужно жить так, как будто он последний. Авторство приписывает, конечно же, своему кумиру.

— Он так жил! Каждый день! А я вот не могу…

— Это же метафора, — вздыхаю я. — Если бы я точно знала, что вот этот день моей жизни — последний, я бы ласково попрощалась со всеми близкими, а потом поехала в лес и пошла бы вперед по пустой дороге, усыпанной желтыми листьями… Немного странно проводить так КАЖДЫЙ день, ты не находишь?

Смеется. Если есть чувство юмора, работать всегда легче — в разы.

* * *

Еще через встречу мы заговорили об отце. Витя сам связал трагическую фигуру Джобса со своей жизненной историей, причем в совершенно неожиданном для меня ключе: «У Стива никогда не было родного отца, только приемный. Я своего отца не помню. Поэтому я, когда был еще маленьким, решил, что стану похожим на Стива Джобса. И тогда я решил, что уж он-то не должен умирать...»

Как все-таки изумительно прихотлива детская логика! «Я буду как бы приемным сыном человеку, который не знал своего родного отца, как не знал его я, и я не смог спасти отца, но я присоединюсь своим восхищением к армии спасителей американского миллиардера, и у нас обязательно все получится, и у меня как бы будет отец, на которого я со временем смогу стать похожим…»

— Твой отец умер, но остался ты, — сказала я. — Стив Джобс тоже умер, и, кажется, у него не было сыновей, но осталось его дело — игрушка в руках у тебя и у миллионов других людей по всей планете…

— Значит, все правильно? — спросил Витя.

— В общем-то, да…

P. S. Эту историю я рассказываю с разрешения Вити (имя, разумеется, изменено) и его мамы.

Комментировать Всего 56 комментариев
Работа над "ДЖОБсоманией"

Наверное, хорошо, что у мальчика "джобсомания", а не какая-то другая. ...Истории из практики работы с людьми всегда интересны. Спасибо. ...Между тем, покойный герой - это веха. Поэтому уход вызвал некоторый резонанс в мире, конечно еще и разогретый в СМИ до этого самого невроза. Пожалуй, прецедент - самые разные страны в одной печали из-за одного американца. В Пекине в обоих "Apple store" по прежнему у отдельной стены - яблоки, цветы...

А выпуск биографии начали анонсировать недели за две мощным промо - пекинские остановки, наверное, еще длительно будут увешаны узнаваемым портретом, конкурируя даже с Мао.

Тимур, правильно ли я Вас поняла: есть "мании" хорошие и не очень? Как отличить одну от другой? Ведь покойный Джобс был весьма неоднозначной личностью, Вы согласитесь? А внедрение в свое время в повседневную жизнь цивилизации ватерклозета или радио украсило жизнь обычных людей много больше, чем айподы и айпады...

А вот смерть Блока, допустим, почти не освещалась тогдашними СМИ, но имела широчайший общественно-фанатский резонанс.

В чем цимес?

ОП!

Поаккуратней, Катерина! При всей способности забрасывать "крючечки", вас уже слегка "штормит"! Вы начинаете жонглировать достижениями эпох (эпох его знает еще чем), подменять жизненные ценности других поколений... ДА еще и передергиваете со знаками "+" "-"! Относительно друг друга, думаю, мании отличаются степенью вредности. А уж почему, как - там копаться как раз психоаналитикам, которые и между собой-то собачатся. ...И вот как раз у вас хочется спросить:   вообще, а бывают ли однозначные личности?!

(эпох его знает еще чем)

Гм... да, пожалуй :))

Тимур, Вам никогда не казалось, что жизненные ценности ВСЕХ поколений приблизительно одинаковы? Может быть, я не права, но мне так кажется регулярно: любить, быть любимым, свершиться в деле и семье...

И честно: никакой приниципиальной разницы между поклонниками знаменитого римского оратора, караулящими его выход с форума, поклонницами тенора Собинова, не дававшими ему прохода, и фанатами Бритни Спирс я не вижу.

Как определить степень вредности мании, не являясь психоаналитиком (ни Вы, ни я им не являемся), осталось для меня неясным.

Что касается однозначности личности: безусловно, нет - все неоднозначны. Но личность с яркой харизмой в своих общественно значимых свершениях часто имеет вектор (сразу соглашусь: иногда история меняет его на противоположный). Допустим, Луи Пастер... Или Нерон... Или принц Сиддхартха (по прежнему не вижу ничего плохого в "жонглировании эпохами" :)))

Эту реплику поддерживают: Иосиф Раскин, Наташа Вольпина

Вспоминаю, что, когда я была подростком ... даже начиная лет с двенадцати, я чувствовала себя такой взрослой, глядя на  "реально" взрослых  со всеми их слабостями и недостатками.  Вероятно, этот молодой человек  не видит различия между талантливым маркетологом и ученым. Зато, он точно  увидел благородного бескорыстного человека - еще и талантливого в своем деле. Эти последние строки про Стивена Джобса, если вдруг непонятно ;)

То есть, начиная с 12 лет, Вам, Елена, не нужны были не только кумиры, но и безусловные авторитеты? (Любой реальный человек наделен недостатками и покойный Джобс тут отнюдь не исключение) "Не сотвори себе кумира" - Вы подписываетесь? :)

Да, согласна, Катерина. Правильнее жить своей жизнью, а не жизнью кумира. Но и кумиры на определенном жизненном этапе поддерживают морально. Это тоже имеет смысл признать..

Елена, мне очень интересно и я не понимаю, честно: какую моральную помощь можно получить от кумира? (Конечно, мне уже поздно, но хочется все-таки знать, что упустил в жизни :)))

Эту реплику поддерживают: Анастасия Постникова

Понимаете, Катерина, ребенок конечно в идеале должен быть самодостаточным: чувствовать заботу, любовь, поддержку, уважение, признание и т.п. В идеале, у ребенка должны быть любимые и любящие папа и мама.  А реально в жизни бывает по-другому. Где-то в самом худшем варианте у ребенка нет родителей и его никто не любит ... по разным причинам такое возможно. Вот тогда его морально поддерживает кумир: тот человек или образ, который фактически помогает жить и даже выживать. Такое дело...

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова, Тимур Седов

Мне кажется, это очень обычное дело для подростка - создать себе кумира. Я вот в 13 лет ревела в голос, когда Талькова убили, на Ваганьково ездила. Продолжалось это недолго, к счастью - это при том, что я вообще в детстве редко ревела в голос. 

Это какой-то такой этап взросления, нет разве? Поиск ролевых моделей, поиск себя...

Эту реплику поддерживают: Тимур Седов

Виктория, спасибо, очень интересно. Если можно, поясните, пожалуйста, как "сотворение кумира" связано с ролевыми моделями. Тальков в чем-то был для Вас моделью?

Учитывая, что я была подростком в 90-е, когда все вокруг рушилось, и отовсюду потоками хлестала ПРАВДА, а Тальков свою "Россию" спел (и написал) еще до того, то он стал для меня символом честности, смелости, плюс - такой  "последний романтик", что ли.

Смелости и честности хотелось подражать, не в последнюю очередь именно его стихи подогрели во мне интерес к истории.

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

В подростковом возрасте нужен авторитет. Если его нет, значит будет. Только им всегда нужно переболеть - вырасти.

Эту реплику поддерживают: Елена Шайдуллина

Обязательно нужен, Максим? А если его (персонифицированного) нет, значит, что-то идет не так?

Думаю, Катерина, что лучше чтобы Он был. Про "что-то идет не так" думаю, что "так". Просто кому-то повезло, а кому-то не очень.

Поняла: повезло тому, у кого ОН в момент взросления был. А как насчет того, что в кумиры подростков порою попадают люди яркие, харизматичные, но, скажем мягко, сомнительных нравственных и идеологических достоинств? Ведь Адольф Гитлер был кумиром сотен тысяч германских подростков - мы не можем этого отрицать.

Катерина, я знаю, что авторитет моей жизни меня многому научил. Когда переболел, тогда я понял.

Эту реплику поддерживают: Елена Шайдуллина

Максим, я думаю, не только мне, но многим будет интересно прочесть. Если можно: кто он был? И чему конкретно Вас научил? У меня в жизни не было этого опыта (если не считать того, что в детстве мне ОЧЕНЬ нравился Быков из фантастическо-коммунистической эпопеи братьев Стругацких), поэтому я даже рабочей гипотезы не могу построить.

На мой взгляд здесь было бы неуместно писать о моем личном опыте, тем более мне лень)))

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

Причем, мне кажется мальчики чаще создают себе кумиров, чтобы быть похожими, чем девочки. Девочки чаще ищут в кумирах модель идеального мужчины, либо становятся фанатами увлечений мальчика, в которого влюблены.

Только в самом раннем детстве после прочтения книжки "Четвертая высота" я хотела быть похожей на Гулю Королеву и умереть за Родину, но это как-то прошло быстро. :)

Да, Алена, кажется, Вы правы. Как Вы думаете, значит ли это, что мальчикам кумиры важнее? (Вполне можно прожить жизнь и с неидеальным мужчиной, но вот процесс становления своей собственной личности...) И где сегодня брать этих кумиров? Почему-то маркетолог Джобс (в отличие от "книжной" Гули Королевой) вызывает у меня какие-то сомнения... Я неправа?

Да кто ж его знает... Сами знаете, что детская психология наука темная и неточная :)))) Питерскаяя школа психологии, насколько я знаю, за уникальность личности. А если каждая личность уникальна, то и кумир каждому свой. Книжная Гуля плоха тем, что нереальна и не научит принимать свои и чужие слабости.

Насчет мальчиков-девочек, может быть дело в модели успешности закладываемой обществом с детства? Успешная девочка - красива, замужем и с детьми. А успешный мальчик - великая личность с деньгами.

Глядите, Алена, ведь Джобс идеально подходит, а? - успешный мальчик: крупная личность с крупными деньгами, но без детей... Почему-то жалко и его, и Гулю Королеву. И не только потому, что они оба умерли... Вот только что пришел в голову вопрос: если кумир не книжный герой, а реальный человек, то - бывают ли счастливые кумиры?

не поняла вопрос... Джобс же был счастлив и с 3мя детьми, слава богу

Эту реплику поддерживают: Юлия Стрельникова

Алена, мне показалось, что Стивен Джобс - это действительно образец "успешности для мальчиков", как Вы ее описали. Мне также кажется, что главным для него всегда была именно работа, о детях как-то нигде толком и не упоминается, я даже нигде не сумела прочитать, чем они занимаются (а ведь это уже взрослые люди?).

Ну частично, я бы сказала... Не хватает ярких любовных побед. Для многих мальчиков это также важно.

У Джобса даже 4 детей. Старшая дочка - журналистка в Воге, ей за 30, но я так поняла, там была какая-то странная история, он ее долго не признавал, потому что на момент зачатия считался бесплодным, а тесты днк еще не изобрели. Только когда она выросла с лицом Джобса признал.

В Джобсе много есть всякого, но он неплохой пример для подражания.

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

И причем тут его профессия? А если бы он достиг таких же высот в архитектуре или журналистике? Кумиром он стал не по причине удачного продвижения товара, а по причине способности предвидеть. Масса народа уверена в том, что знает какая идея понравится, станет полезной или даже необходимой для миллионов человек, но что то среди них нет равных Джобсу. И создал он себя САМ.

Юлия, САМ - это в плане, что ему никто не помогал, что ли? Но ведь помогали... Или что у его приемной семьи было не много денег?

Сам означает не под крылом у учителя и наставника. Помогают и деньги дают многим, толку то ....

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

Согласна, Юлия! Очень многим и деньги, и помощь в толк не идут.

(Тяжелый вздох) Но ведь так хочется под крылом у учителя и наставника... И ведь это вроде бы и правильно, но как же редко кому достается... :))

Э нет, Вы начали с того, что мальчик Витя выбрал себе в кумиры, так сказать, нечто " не профильное", ни тебе ученый лауреат Нобелевской премии, ни космонавт, ни президент ( ни к ночи))), а некий успешный импортный маркетолог.

Можно ли Джобсу в кумиры для мальчика Вити? Вы считаете, что сомнительная фигура на эту почетную должность, а я счита, что объект вполне достойный, значительно более достойный, чем многие другие. Как тут писали выше, мальчику не вредно иметь кумира, но еще полезнее со временем найти в себе силы его перерасти. Здорово, когда перед глазами пример отца, на которого можно ровняться, а некоторым счастливцам отца удается превзойти, но если не склалось с отцом, то и Джобс сгодится вполне.

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова, Lucy Williams

Максим Садковский Комментарий удален автором

По-моему классическая проекция, замешанная на экзистенциализме ...

Эту реплику поддерживают: Максим Садковский

Лена, не совсем поняла... У мальчика проекция? А почему на экзистенциализме?

Экзистенциализм в смысле тщетность бытия - бессмысленность жизни, одиночество - по Мэю и Ялому. Обычно позднее бывает - но у этого мальчика, наверное, из-за смерти отца обострилось раньше.

Ну а проекция - Джобс, при всех его деньгах, умерший от рака.

Раньше еще можно бьыло рассчитывать, что отец умер из-за ограниченных ресурсов, то есть самоидентификация мальчика с отцом в смысле короткой жизни имела шанс разойтись. А если уж Джобс умер, то он считает теперь, что у него никаких шансов нет на долгуб жизнь - так зачем жить.

У меня был такой знакомый - его отец умер в 28 лет, и он в свои 26-27 видел стену. У меня заняло немало усилий объяснить ему, что он эту стену придумал, и параллель необязательна.

Ну, пятьдесят шесть лет - это не такая уж короткая жизнь, мне кажется... Главное ведь не сколько, а что туда поместилось :))

Да, я, видимо, тут в чем-то не очень разобралась. Получается, что: если осталось десять-двадцать лет, так жить еще можно, а если год-два, так и незачем? Но Джобс-то вроде своей жизнью как раз обратное доказывал...

Если смотреть на Стива Джобса в обратную сторону - от 56 вниз по шкале времени - то да, как в той фразе, что значение имеет количество жизни в годах, которые были прожиты, а не количество годов, которые составляют прожитую жизнь (пардон, английский оригинал складнее). Или по Кьеркегору - что жизнь можно жить только вперед, но понять ее можно, только глядя назад

Если посмотреть на это глазами 14-летнего мальчишки, у которого и так нет мужской ролевой модели из ближайшего окружения, то впридачу к этому умирающий вопреки всей современной технологии кумир - это хана.

Думаю, что это должно вызывать состояние внутренней беззащитности, которое достукивается то инстинкта выживания, вызывать ранние мысли о том, что перед смертью все равны. А ведь если в это глубоко уйти, то никогда готов не бываешь - тем более в таком возрасте.

Простите, опять сумбурно получилось...

Не, Лен, я теперь все поняла, у меня, видно, просто другая немного структура личности, и потому некоторые вещи понятны только умозрительно :)

Дело, конечно, не в годах. Хотя мне всегда было жалко Велимира Хлебникова и даже Ларису Рейснер (умерла в 30 лет, на мой взгляд, обещала быть ОЧЕНЬ талантливым писателем). Их жизнь казалась мне все-таки несвершившейся. А у Джобса-то однозначно - свершившаяся жизнь...

 И на самом деле я Вам и всем высказавшимся здесь очень признательна, потому что Витя-то ко мне еще придет, а мой опыт тут очень всему паралеллельный, но я, благодаря здешним репликам, кое-что все же для себя (как могла) уяснила и кое-какие направления наметила...

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

Я думаю, что как это в основном и бывает - хотя большинство не отдает себе в этом отчета - смерть другого человека это не сочувствие к умершему, а страх - что это означает для тебя, необходимость посмотреть этой ситуации в лицо.

Ведь тому, кто умер, уже не больно. Живому же надо продолжать жить, а его жизнь обогащается знанием о боли и бесполезности. И он эти знания не может переварить.

Но это, конечно же, моя структура личности. Так что не факт, что я говорю что-то полезное, а не проецирую себя на Витю!

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

Да мы все проецируем! И на нас проецируют... (Помните, песня была такая советская, грустная: "мы выбираем, нас выбирают, как это часто не сопада-ает..." ) :)) Так ведь на проекциях, если их удается ловить, тоже учиться можно... Витя одну уже сам поймал, уже опыт...

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

Джобс - это целый мир для многих людей. В прямом смысле этого слова. Мир, со своими картинками о будущем, о настоящем и своим месте в нем.

На мой взгляд, мальчик очень сильно сблизился с этим миром внутри себя, от чего стал задаваться вопросами о смысле происходящего, которые рано задавать в таком возрасте (это похоже на позицию Лены, в ответе выше).

Возможно, парню следует показать, кем был Джобс в 14 лет и сколько времени ему понадобилось для того, что бы создать первый компьютер. И о том, что в 14 лет у Джобса не намеревался жить каждый день как последний.

Джобс умер. А мальчик только начинает жить.

И уж если мальчик хочет быть хоть чуть-чуть похожим на своего кумира, так пусть сначала выучиться, займется своим развитием, научиться контролировать свой страх и возможно, через 30 лет, о нем будут говорить так, как о Джобсе сейчас.

Джобс умер для того, что бы дать импульс к движению многим его последователям.

Пусть смерть Джобса обретет для мальчика смысл.

Никто не умирает "для того чтобы".  Это мы растаскиваем смерть ( рождение, свадьбу, победу , поражение , нужное подчеркнуть) значительных людей на кирпичики для подпорки собственных идей и теорий. 

Смысл имеет не смерть, смысл имеет жизнь . Джобс стал Джобсом в процессе жизни, а не в процессе смерти. И его отношение к смерти - это несомненно часть его жизни. 

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова, Юлия Чернявина

Я вообще не согласен с определением Джобса как "маркетолога". Это глубоко несправедливо.

Человек мог не изобретать в отдельности  мышь, или монитор, или какие-нибудь платы. 

Джобс создал Мак таким, какой он сейчас - понимая не рынок, а компьютер и его пользователя - человека. И поэтому он творец, а не маркетолог ...

Форд не изобрел автомобиль. Но он сделал его предметом повседневного обихода. Форд не был маркетологом. Он был инженером. 

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков

Простите, Иосиф, может быть, я не совсем Вас поняла: с Вашей точки зрения, Джобс был инженером, как Форд?

Два примечания: 1) Маркетолог для меня не ругательное слово

2) когда мне по телеку талантливо втюхивают какие-то супер-пупер сковородки, тут явно работают со мной, как с человеком, ну и со сковородками, конечно. Понимая обе составляющие части действа. И любому понятно, что тот, кто мне это сейчас втюхивает, сковородок не изобретал...

Наверно, да - инженером. Инженером-конструктором.

Наверно, нет ... В сегодняшнем трудоразделенном мире человек, втюхивающий сковородки, скорее всего в их создании участия не принимал.

Его (и Форда) маркетинговое видение и состояло ровно в том, что вещь должна быть сделана правильно

В таком случае маркетинговое видение явилось побочным эффектом инженерного таланта. Просто слово это - инженер-конструктор - умерло как-то ...

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков

Иосиф, оно живо! :)) У меня знакомый юноша вот только что диплом получил, где прямо так и написано: "Инженер-конструктор"...

Катерина, интересная у вас дискуссия. Как раз сегодня у меня студентка защищала проект для бизнеса - интернет-сервис "скажи прощай". Пользователям предлагается составить послесмертные письма для близких людей, которые те получат, в случае внезапной смерти пользователя. Первое письмо - бесплатно, второе и  третье - за символическую сумму в 200 рублей. Целевая группа - люди, чьи профессии связаны с риском для жизни. Мне идея показалась слегка кощунственной и циничной, а вот более молодая аудитория восприняла на ура. А Вы что скажете?

Юлия, мне кажется, что наш мир стал настолько избыточным в плане вещей, информации и даже эмоций, которые у нас стремятся вызвать (чтобы мы чего-то заметили, посмотрели, купили и т.д.), что "порог восприятия" потребителя всего этого неизбежно возрастает буквально с каждым годом. Ну и вот, чтобы преодолеть этот порог, тем, кто играет на этом поле, приходится играть на грани фола.  Все без исключения "обыгрывания" темы смерти с целью получить 200 рублей относятся именно сюда. Достаточно прочесть заголовки ежедневных и-нет новостей и становится понятно, что понятия "цинизм" и уж тем более "кощунство" трансформируются на глазах изумленной публики.  Так сказать, бизнес и ничего личного :))

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss

Катерина, полностью с Вами согласна. По этой причине и не смогла работать в информагентстве - в погоне за рейтингом редактора соревновались, кто более кощунственный заголовок выдумает, не останавливались ни перед чем, вплоть до "узбека, изнасиловавшего трехмесячного котенка". А, как Вы прогнозируете, до каких предеов эта ситуация будет развиваться. Есть ли шанс, что обществу это опротивит и снова заработают механизмы табуирования? Нельзя же вечно стоять над открытым мусорным ведром

Увы, Юлия, варианта, что кто-то сейчас аккуратно, с улыбкой, надев перчатки, понесет мусорное ведро на помойку, я как-то не вижу. Есть, конечно, какой-то шанс, что, устав стоять и созерцать-нюхать все это, мусорное ведро в раздражении пнут ногой. Но, право, немного занимаясь по обстоятельствам историей русской революции (которую двадцать, как минимум, лет напряженно ждали лучшие люди страны) я не слишком желала бы (себе и кому бы то ни было) такого варианта...

Читала дневники Чуковского, он вспоминает, как в 1934 году плыл на пароме, на нижней палубе - куча народа, перемешанного и наложенного вповалку, по верхней палубе бродят пятеро из верхушки в белых брюках. Поэтому революция в России, которая подразумевает смену существующего строя - это вообще утопия (это исключительно моя точка зрения). Просто каждый раз это передел власти, когда к ней приходит новая партия голодных

Эту реплику поддерживают: Анастасия Постникова

Дневники Чуковского читала, но давно. Там написано - где он сам-то на этом пароме ходил (или лежал)? :))

34 год - это все уже боль-мень опять устоялось. А вот 18-19й...

Катерина, в том-то и дело , что уже все устоялось, и как элита в России была - бояре, верхушка КПСС, олигархи - так она и остается. А Чуковский, конечно, был внизу, иначе бы так не печалился