«Новая газета» опубликовала документ, содержащий характеристики на членов Общественной палаты

Фото: Corbis/Fotosa.ru
Фото: Corbis/Fotosa.ru
+T -
Поделиться:

Документ, который, как считает редакция газеты, может принадлежать Управлению президента России по внутренней политике, также содержит рекомендации по управлению  теми или иными представителями. «Лоялен», «Активен», «контролируем», «специальные меры не требуются», «От просьб УПВ не отказывается» и многие другие характеристики включены в таблицу с данными о членах организации. Это позволило «Новой газете» сделать вывод, что Общественная палата является манипулируемой властью структурой, которая никакого отношения к гражданскому обществу не имеет.

Комментировать Всего 34 комментария

Такие бумаги всегда интересны.

Документ производит впечатление аутентичного. Я в этом не сомневаюсь, смотря на его стиль, хотя никогда не видел аналогичного документа в период, когда сам был в общественной палате. Список значим потому, что он отражает мышление тех, кто управляет этим учреждением, отражает логику власти, ее инструменты, ее склонность к "специальным воздействиям".  Звучит это еще более страшно, чем на самом деле является. Речь здесь идет о налаживании неформальных связей, выяснении каких-либо преференций, которые могут быть предоставлены. Это уже далеко зашедшая степень вырождения работы с обществом. Она пародирует советскую систему, но лишена ее логики. Такой документ выражает совершенно непонятную роль аппарата. Идеальный, образцово-показательный член общественной палаты должен действовать так, как его просят.

Как я понимаю, в этом списке речь не идет о каких-то невероятных преференциях. В основном, это поездки за рубеж и гранты, которые, конечно, легче получить, если напротив твоей фамилии в этом списке значится "лоялен".

Надо понимать, что общественная палата не рассматривается даже Кремлем, как существенный политический инструмент. Скорее, это некий вспомогательный гаджет, задача которого решать очень трудную проблему комментирования. Нынешний режим, который, действительно поддерживает большинство населения страны, никогда не мог мобилизовать в нужном количестве фронтменов, независимо выступающих в поддержку власти. Это всегда было колоссальной проблемой.

Сейчас этот документ будет рассматриваться, как очень серьезная утечка. Наша власть всегда стремится сама решать, когда, с чем и в каком образе ей выйти в публичное пространство. Скандал не в том, что это компрометирует, а в том, что это нарушает базовые правила игры нашей власти. В их понимании принятие решений должно осуществляться без участия тех, кого это касается. Это, кстати, тоже очень видно из списка: думаю, никто из тех, кто там указан, о существовании этого списка даже не знает. Теперь, наверное, нужны какие-то разъяснения со стороны аппарата: вся эта лексика звучит так страшно, что можно подумать, что их пытать собирались.

Вообще, таких документов тысячи. То, что они не появляются в печати, это лишь результат лености журналистов. Что касается автора этого списка, то он мог быть составлен только руководителем аппарата общественной палаты. Может быть, при участии доверенных лиц. Судя по стилю, этот список предназначался руководителю Управления Внутренней Политики.

налаживании неформальных связей, выяснении каких-либо преференций, которые могут быть предоставлены. Это уже далеко зашедшая степень вырождения работы с обществом

Можно подумать, что в других странах непубличная политическая работа чем-то отличается. 

Совершенно ничего особенного - до прочтения документа ожидал, по репликам здесь, чего-то ужасного, а это просто очень сдержанные и умеренные заметки.

Что начальство желает от членов Общественной палаты действий и слов, не раскалывающих общество - это просто замечательно. 

И только так и может быть. 

В чём предмет беспокойства?

Выглядит как стандартный анализ кадрового резерва, типа succession plan. Очень кстати вменяемо сделанный с профессиональной точки зрения.

Я так понимаю, в качестве параметров оценки выбраны:

Активность

Лояльность

Возраст

Публичность, оцениваемая упоминаниями в СМИ

Наличие связей в различных госструктурах

Я так поняла из комментариев про то что по возрасту покидает палату.

Мне это сложно комментировать, возможно там есть какие-то нормативные акты, запрещающие занимать такие должности после определенного возраста.

Нет, этого не может быть. Вот, например, Алла Гербер - "Активна (хотя в возрасте, 80 лет).  Рекомендаций не требуется".

Так что, главное - активный, лояльный, и контролируемый.

Ирина, Вы сменили фото!

Кстати да, я не заметила. И связи, наверное, тоже важно. Вот у господина Церетели связи кончились и наступил возраст.

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova

Очень интересный документ. Гражданам тоже любопытно знать who is who?

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Irina Abarinova, Игорь Геращенко

Горжусь характеристикой одного из двух представителей моего профессионального сообщества, оказавшихся в этом странном месте. Ко второму представителю никаких претензий быть не может уже давно.

Эту реплику поддерживают: Сергей Громак

Специальные меры не

требуются

Представил себе что бы могли обо мне написать...

Мне кажется после такой бумаги, похожей на характеристики фашистов на агентов провокаторов штрейкбрехеров - страшно что в стране уже появились 'характиристики'

Подрядочные люди плюнули бы в лицо лидеру того кто такое позволяет :(

Вам стоит сходить в пару музеев в Германии , посмотрет документы нацистов.

Вы лично переданы вождю? Может дать клятву кровью и Вас возьмут поближе к столу?

Антон, я больше не буду с Вами в диалог вступать. У нас с Вами слишком разные понятия о приличиях и полемике.

Извините, если это Вас обидит.

Дорогая Алена, обижаются сами знаете кто.

Я работал в Райкоме Комсомола, и был много связан и с кадровыми службами и еще кое какими...

В данных характеристиках, кроме оценки личных и проф параметров присутствуют иные - лояльность определенной личности и меры воздействия определенного репресивного характера

Если Вы считаете, что репресивные решения на основании личностных характеристик таких как лояльность, убеждения, собственное мнение в компаниях могут быть уместны так же как и во властных структурах, а так же цвет кожи, волос, родство (что тоже косвенно указано в документе) ну тогда наверное точно не очень хотел бы продолжать дискуссию. 

Про родство и цвет кожи я не нашла.

Это безусловно неправильно.

В бизнесе лояльность к компании очень часто является важным параметром оценки. И иногда за это увольняют, как, например, стюардессу Аэрофлота, которая в твиттере назвала Суперджет говномашиной. Именно поэтому Вы почти никогда не увидите в прессе негативных мнений работников Кока-Колы или Филипп Морриса о Кока-Коле и курении.

Про некоторых нелояльных написана рекомендация про плотную работу и медиаподдержку.

Это тоже самое что Родство

- Связан с Высшей школой экономики (Я.Кузьминов)

-  Выразитель мнения М.В.Шмакова

- интересы представлены Л.Г.Зельковой

- Рекомендован в ОП В.В.Грибом

-

 

 

 

ну вообще-то Лариса Зелькова - это пресс-секретарь Интерроса и Потанина и, я так понимаю, претензия к Потанину в том, что он не сам ходит, а пресс-секретаря отправляет.

Дальше, вот есть такая профессия - лоббист, его профессионализм измеряется количеством связей. И что? Или профессионализм пиарщика измеряется пулом журналистов, с которыми у него налажены отношения.

А институт рекомендаций вообще работает во всем мире и придает дополнительный вес оценке человека.

Степан, Вы не ожидали что-ли, что Управление внутренней политики ведет подобный учет?

Я имею ввиду, относительно прошлых историй, этот цинизм, в общем, не выделяется ни исключительностью, ни бесстыжестью.

Алена, Вы ведь спросили меня "что страшного в этом документе", а не "что неожиданного" :)

Уровень цинизма вполне ожидаем, но от этого не становится менее противным. 

Эту реплику поддерживают: Игорь Вечеребин

Мое "страшно" относилось к высказыванию Антона "страшно, чо в стране появились характеристики", как будто они куда-то пропадали.

В каждой компании, которая пользуется Perfomance management есть характеристики, и у нас, и на Западе и на Востоке.

В характеристиках нацистов было страшным использование евгеники, но не сам факт их существования.

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Алексей Воеводин

Алена, Вы говорите о характеристиках, которые руководители (менеджеры) дают своим сотрудникам. Если члены Общественной Палаты рассматриваются как сотрудники Управления Делами президента, то я признаю, что был неправ и зря влез в разговор со своим замечанием. 

Если члены Общественной Палаты рассматриваются как сотрудники Управления Делами президента,

Нет. Они рассматриваются как люди, влияющие на общественное мнение и даже иногда на решение каких-то вопросов. И в целом, и в некоторых профессиональных группах.

Управление внутренней политики отвечает за эти вещи, и пытается на них воздействовать.

Что здесь неномрального, необычного или циничного?

Когда журналист пишет статью, чтобы воздействовать на общественное мнение - это тоже цинизм? 

Оно разумеется, что политика ложь и обман, везде. Особенно демократическая: царю врать нет неоходимости.

Однако в рамках этой общей предпосылки, в чём цинизм?

Не усматриваю. 

Управление делами тут не причем, вроде бы.

Это управление внутренней политикой, которое входит в Администрацию президента.

Члены Общественной палаты вроде бы назначаются президентом, по крайней мере первые 42

Наверное, эта бумага составлена УВП для президента, возможно по его поручению.

Я Администрацию Президента назвал по ошибке Управлением Делами.

Эту реплику поддерживают: Алена Рева

Из этой бумаги очевидно, что президент рассматривает общественную палату, как своих подчиненных. И исходя из способа их назначения он имеет к этому основания.

Это скорее мы не имеем оснований считать их нашими представителями.

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков

Уровень цинизма вполне ожидаем, но от этого не становится менее противным.

— шорт-лист пиар-отдела «Сноб».

Пачиков: общественно активен. Возраст. Ещё одна подписка.

Янов: неактивен, возраст-возраст. Пусть сидит.

ВВГ: бородат. Укладка. Умерен. Без пива не пускать.

Де Винне: Космонавт, жена. Чересчур активна, задвинуть обратно. Дать два билета.

Абаринова: опять сменила фото. Кто это?

цинизм

А в чём цинизм-то?

Как иначе могла бы - и должна бы - выглядеть подобная бумага?

Абсолютно никакой с нравственной точки зрения документ. Канцелярщина обычная.

Тут вопрос нравственности не отделен от вопроса методов и свободы - это документ хунты сортирующей людей между гетто и обедом. 

Экологи вообще какие то позорные :(

очень интересный документ - для нас.

Не хотел бы я хоть когда нибудь иметь на себе клеймо: активен, лоялен...(. И не важно в отношении чего и кого оно будет ставиться.

Мне кажется, что это автоматически лишает человека своего мнения, а значит и общественной значимости...

Документ безусловно интересный. Фактически рейтинг управляемости членов общественной палаты, с указанием возможных мер воздействия, безусловно очень обтекаемо сформулированных. Дает дополнительную информацию для анализа системы управления государственной машиной. Для использования машиной понятен, для личности оскорбителен.

Это просто полный бардак во власти!

Циничным мне кажется само появление подобного документа в СМИ, документа,имеющего характер секретного, сугубо для служебного пользования. Это, прежде всего, свидетельствует о бесцеремонности, с которой власть подходит к  гражданам, в том числе к общественным деятелям и их репутациям. 

То, что такие документы были, есть и будут, особенно с учетом профессиональных корней наших лидеров, не удивительно, не страшно и даже не обидно. Как политический психолог по образованию скажу, что написано грамотно, диспозиция в ОП сразу понятна заказчику, кто бы им ни был. Не может же один человек держать в голове сведения о стольких контрагентах, об изменениях в их политических убеждениях, медиастатусе, возрасте и прочем. Поэтому есть службы, которые отслеживают подобные вещи в динамике и всегда могут дать актуальный срез базы политической поддержки. Я уверена, что если бы лояльность членов ОП была бы в среднем меньше, то сведения собирались бы (и наверняка собираются) гораздо более пикантные, личного  и даже интимного свойства, сколько пьет, с кем спит, на что разводится. Вспомните историю с Шендеровичем.  

А может, это запланированная утечка, для слабонервных.

Эту реплику поддерживают: Алена Рева