Лика Кремер /

219106просмотров

Борис Гребенщиков: Я не придерживаюсь мнений. У меня есть глаза и уши, и я вижу и слышу

Музыкант, поэт и лидер «Аквариума» Борис Гребенщиков ответил на вопросы проекта «Сноб»

+T -
Поделиться:
Фото: ИТАР-ТАСС
Фото: ИТАР-ТАСС

СВы телевизор смотрите?

Пытался, но мне это физически неприятно. Зачем тратить на это время? Я лучше посмотрю хороший фильм.

СКакие человеческие проявления необходимо ограничивать, а какие ни в коем случае?

Решать, что запрещать, а что нет, я не могу. Общих правил здесь не существует.

С одной стороны, никакая цензура в искусстве невозможна; а с другой стороны, жизнь в обществе невозможна без цензуры, потому что всегда есть больные люди, находящие удовольствие в том, чтобы вылить на кого-то ушат грязи.
Это естественное противоречие, и логически оно не решается. Поэтому мне кажется, что дело каждого — решать этот вопрос для себя в каждом отдельном случае; да, это хлопотно, зато не скучно.

СШесть лет назад вы организовали встречу Суркова с рок-музыкантами. Вы говорили тогда, что надеетесь благодаря своим связям с Сурковым возродить в России рок-клуб — способ находить молодых талантливых музыкантов. Что-то получилось из этой затеи?

Я ничего не организовывал, но эту идею всячески поддерживал, потому что мне показалось, что этим можно добиться какого-то улучшения средств массовой информации. Там шла речь не только о «Всероссийском рок-клубе» (идея, к которой я отношусь с язвительным сомнением, поскольку не забыл, что происходило в «рок-клубах» 80-х годов). Речь еще шла о возможном продвижении хорошей музыки на радио и телевидение. Но вторым вопросом, к моему изумлению, никто не заинтересовался, а решение первого — как можно было предсказать — оказалось недейственным.

Однако тот факт, что государственный чиновник высшего ранга впервые, на моей памяти, высказал желание как-то посодействовать реальному улучшению положения дел в музыке, очень меня к нему расположил. Не к государству, а к этому человеку.

СКто из современных российских музыкантов вам нравится?

Назвать кого-то одного — значит не упомянуть всех остальных. Мне нравится хорошая интересная музыка, а кто и где ее творит, не так важно.

СКак вы оцениваете состояние российской культуры? Как вы относитесь к назначению нового министра культуры Владимира Мединского?

Когда мое мнение ничего не меняет, я его не высказываю.

СПочему, на ваш взгляд, в последнее время политика стала такой востребованной темой?

Это, видимо, очень здоровая ситуация: люди хотят высказать свое мнение по поводу происходящего в стране; они перестали считать, что от них ничего не зависит. Очень хочется верить, что государственные чиновники обратят внимание, что народ, который их содержит, может не соглашаться с их решениями.

ССпособны ли вы к борьбе?

Я отвечу вам тремя цитатами из мудрецов древности.

1. «Насилие — это последнее прибежище некомпетентности». Насколько я понимаю, борьба — это именно насилие. Если нет других методов, умело поставленная борьба может привести к цели. Но будет ли это именно та цель, к которой все изначально стремились?

2. «Победу следует встречать похоронной процессией». Неплохо помнить, что любая война — это потери обеих сторон.

3. «Умеющий драться не прибегает к борьбе».

СВ конце декабря у вас отменили концерт в СПбГУ. Вы тогда связали это с митингами. В чем связь?

Связывал одно с другим совсем не я; я лишь повторил то, что мне говорили люди, напрямую связанные с организацией и отменой концерта. И выглядело все это довольно смешно.

Важно, что концерт все-таки состоялся, он просто прошел в другом месте, и те, кто хотел нас послушать, смогли это сделать, а заодно прийти к своим выводам по поводу происходящего. Разве это не прекрасно, когда человек приходит к собственным выводам?

СВо многих интервью вы говорили, что для России самое главное, чтобы как можно дольше сохранялась стабильность. Вы по-прежнему придерживаетесь этого мнения?

Я не придерживаюсь мнений: у меня есть глаза и уши, и я вижу и слышу, что происходит вокруг. И мне, как человеку, любящему свою страну, хочется, чтобы люди, живущие в этой стране, были довольны своей жизнью, чтобы они могли гордиться своей родиной; а вот как к этому прийти — вопрос технический; вопрос управления.

У  меня могут быть свои мнения по поводу того, что так, а что не так, но я не располагаю всей информацией, я не профессионал и могу ошибаться. Скажу только одно: власть в России за последнюю сотню лет часто относилась к своему народу с поразительным пренебрежением; мне представляется, что правитель, который искренне захочет улучшить жизнь в стране, для начала должен был бы принять на себя ответственность за все происходившее, покаяться в предыдущих поступках власти и перевернуть страницу. Пока этого не произойдет, мы продолжаем оставаться частью все того же уравнения.

СВы называете Шевчука человеком, на которого можно ориентироваться. Но, кажется, у вас совершенно разные позиции. Вы с ним разговариваете? Спорите?

Мы с Юрой раз в несколько лет встречаемся на каком-нибудь концерте и здороваемся; вот и все общение. И спорить нам не о чем; у него один подход, у меня другой. Как говорил апостол: «Люди всякие нужны, люди всякие важны».

СЕльцина вы открыто критиковали. А Путин как президент вам нравится?

У меня нет никакого мнения по поводу политических лидеров. А в древности говорилось: «Лучший правитель тот, о котором народ знает только то, что он существует. Несколько хуже те правители, которые требуют от народа их любить и возвышать. Еще хуже те правители, которых народ боится. Хуже всех те, которых народ презирает».

СКак вы переживаете старение?

Пока жизнь как хорошее вино: чем оно старше, тем лучше. Все больше и больше замечаю вокруг удивительного и прекрасного — и стараюсь этим поделиться.

СУ вас довольно сложные взаимоотношения с Русской православной церковью. То, что сейчас происходит с РПЦ, вас трогает? Что вы обо всем этом думаете?

В наших взаимоотношениях нет ничего сложного: я отношусь к Церкви с любовью и почтением; а Церкви, я думаю, не до меня; у Нее, я надеюсь, есть дела и поважнее.

СВ прошлом году некоторые представители православной церкви обвинили вас в оккультизме. Вам было неприятно? Сегодня с Pussy Riot происходит примерно то же самое. Как вы смотрите на этот процесс? Что вы думаете об этом деле?

Как говорится в Евангелии: «Не суди и не судим будешь». Можно каждого человека обвинять в чем угодно; любые обвинения говорят только о том, что у обвиняющего в голове, чем он живет и дышит. Поэтому мне очень жалко этих бедных «обвинителей»: судя по всему, они не очень хорошо осведомлены о реальном положении дел и в голове у них чудовищная каша. За них стоит молиться.

Что же по поводу девушек из Pussy Riot, то я им не судья, однако они вели себя по-хамски: нельзя не уважать чувства других людей; церковь не место для таких выходок. Правда, сажать за это в тюрьму — абсурд. Сказано было: «Богу Богово, а кесарю кесарево», а тут вдруг люди кесаря начинают разбираться с делами, происходящими в вотчине Бога — Церкви. Мне кажется, или здесь что-то не на месте?

СНедавно у нас на сайте возникла дискуссия по поводу методов борьбы с наркоманией, которые использует Евгений Ройзман. Что вы об этом думаете? Считаете ли вы методы Ройзмана допустимыми?

Это как раз тот вопрос, на который я не могу ответить, потому что совсем не знаю действительного положения дел в этой области. А я отказываюсь трепаться о том, в чем не разбираюсь.

СНа что вам жалко денег? Какие у вас вообще отношения с деньгами?

Отношения к ним у меня никакого нет: если они есть — значит, слава Богу, есть; если отсутствуют — значит так сейчас надо. А что до «жалко» — в том, что мне интересно, я всегда готов использовать свою энергию (а значит, и деньги); если же мне что-то не интересно, то и говорить не о чем.

СЧто вам так же интересно, как 20 лет назад, а к чему из того, что вас вдохновляло и интересовало, вы совершенно потеряли интерес?

То, что вдохновляло и интересовало меня 20-30-40 лет тому назад, продолжает так действовать и сейчас: просто спектр интереса все шире. Единственное, к чему я, слава Богу, теряю интерес, — это к собственному «я».

СКакой самый сложный выбор стоял перед вами в жизни?

Я не уверен, что у человека в жизни действительно бывает выбор. Каждый поступок человека естественно вытекает из его душевного устройства. Просто иногда мы ленимся проявлять себя; но это не выбор, а именно лень.

СЗа что вам стыдно?

Стыдно упустить возможность сделать что-то достойное делания.С

Читайте также

Комментировать Всего 114 комментариев

Ну если честно (при всем уважении к Лике Кремер), вопросы можно было бы поинтереснее подобрать и поконкретнее сформулировать. Ведь БГ голыми руками не возьмешь, это давно известно.

Эту реплику поддерживают: Варвара Грязнова, Мария Овчинник

Сергей, спасибо! Пожалуйста, оставляйте свои вопросы. Я обязательно задам их Борису.

Лика, спасибо и Вам! Буду думать над вопросами. Везет Вам, можете так вот запросто задать вопросы БГ.

думать над вопросами

— их надо задавать. а он пусть думает.

Эту реплику поддерживают: Сергей Громак

На самом деле при интервью с таким "хитрым лисом" как БГ - одновременно очень рациональным и невероятно иррациональным - хоть какие вопросы задай, он будет прекрасен. Если еще интервью телевизионное, и дополняется его иезуитской улыбкой диапазоном от Моны Лизы до Чеширского кота, то зритель вообще впадает в полный экстаз.

Зачем БГ вообще давать интервью? Мы же песни его слушаем. Там ответы на все вопросы.

Эту реплику поддерживают: Алексей Воеводин

Ваша реплика, Сергей, как мне кажется, продолжает наш спор. Я по-прежнему убеждена, что и вопросы, и ответы — прекрасны. Потому что в сумме своей они дают настроение и объясняют образ мысли. Лика, как и Вы, считает, что в интервью важна конкретика и суть. 

Я тоже считаю, что ответы уместны и интересны

Уважаемая Лика выражает свой взгляд/подход, Борис Борисович - свой

Если продолжать цитировать (по памяти) тех же "мудрецов" китайских, большая часть которых - это один Лао Цзы, то все стройно:

Дао неназываемо

Говорящий не знает, знающий не говорит

"Завиксированное" Дао - не есть Дао

В мире нет ничего постоянного, в мире есть лишь одно постоянное и неизменное свойство - его способность меняться и проявленная постоянная изменчивость

Воззрения уважаемого БГ (ИМХО) - это не черный  zibrcj  входамии выходами, не "щелкни кобылу в нос - она махнет хвостом", а "кристалл". Вопросы, мнения, трактовки (энергия, свет и пр.) подают на кристалл и, преобразившись, преломлившись, выходят из кристалла. Они там не накапливаются.

Разность подходов. Это то и интересно.

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов, Михаил Березович

А вопросы, скажем, я бы другие задал. Так ведь я и не Лика :)

Пожалуй, я бы скорее помузицировал с ним, чай попил, возможно, ответов бы и больше набралось :)

Ну в основном те, кто встречаются с БГ, так и поступают - пьют чай, музицируют...

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Я бы xисл черный пил - то пуэр, мб даже с жиром, солью и молоком, вареный.

Но уж точно не Липтон в пакетиках.

Да можно и без БГ вообще, тоже хорошо :)

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов, Сергей Громак

Да, я как-то Калмыкии пил чай с жиром, солью и молоком. Я так понимаю, что примерно такой же чай пьют тибетцы.

Эту реплику поддерживают: Алексей Насретдинов

Да, одна культура

Варят плиточный пуэр

Эту реплику поддерживают: Сергей Громак

Ксения, мне кажется, что на обычные хорошие вопросы БГ дает на удивление конкретные ответы. Хотя допускаю, что ему, как и Бендеру, отчасти " претит быть любимцем Рабиндраната Тагора. А пророку Самуилу задают одни и те вопросы: «Почему в продаже нет животного масла?» или: «Еврей ли вы?" "

А "правильный" вопрос задать почти невозможно - ибо задающий уже должен знать большую часть ответа, и понимать, что ответить словами нельзя.

В таком случае присоединяюсь к призыву Лики: задавайте свои вопросы здесь в комментариях. 

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов, Сергей Громак

Ведь БГ голыми руками не возьмешь

—  а шершавые липкие руки с бородавками и потертостями, — сойдут?

Стыдно упустить возможность сказать что-нибудь достойное высказывания

Эту реплику поддерживают: Андрей Азарин

сказать что-нибудь достойное высказывания

труднее, чем делать виражи, как лыжник вокруг ёлочек на спуске.

...Сдается, что БГ было бы интереснее рассказать про что-то конкретное, чем он занимается, что видел и слышал, почувствовал.

Многие ответы как бы намекают)

А тем временем я спросила у Бориса, правда ли, что нынешний глава СК Александр Бастрыкин исключил его из комсомола. Или это выдумки?

Борис Гребенщиков: Насколько я помню, моим исключением занимался тогдашний начальник ВЛКСМ университета Дубов — за что ему низкий поклон :-)

Эту реплику поддерживают: Сергей Громак

:)

Скорее уж

Уважаемая Лика мыслит так:

а увавжаемый Борис Борисович так:

или скорее так:

Я бы, скорее, использовал аналогию с Чжу Бацзе - "Свиньёй Восьми Заповедей" из романа "Путешествие на Запад". Кстати, Чжу великолепно владел боевыми граблями, будучи соратником легендарного Царя Обезьян Сунь Укуна.

Эту реплику поддерживают: Алексей Насретдинов

Не упрощайте БГ. Все алгоритмы у него в голове тоже прокручиваются. Он же математик.

:)

Я не настолько самонадеян, чтобы думать, будто я в силах упростить или усложнить БГ

Будда с большими вентиляционными решетками на спине ? Это вряд ли, не по нашей погоде :)

Для того чтобы в мире восторжествовало зло, хорошим людям достаточно просто ничего не делать

Эту реплику поддерживают: Евгений Шаповалов

Ээээээ

У-Вэй (не-деяние) тоже нужно правильно делать :)

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

"На чем ты медитируешь, подруга светлых дней?

Какую мантру дашь душе измученной моей?

Горят кресты горячие на куполах церквей

И с ними мы в согласии, внедряя в жизнь У Вэй"

Аквариум - "Русская нирвана" (альбом "Кострома Мон Амур")

Эту реплику поддерживают: Алексей Насретдинов

Да-да! :)

Да все понимаю, и про попсу, и про "квазифилософичность", про эгоцентризм и пр.

Но вот нравится он мне! :)

Эту реплику поддерживают: Алена Рева, Сергей Громак, Мария Овчинник

Для того чтобы в мире восторжествовало зло, хорошим людям достаточно просто ничего не делать

— Для того чтобы в мире восторжествовало добро, плохим людям достаточно просто ничего не делать

Эту реплику поддерживают: Юлия Чернявина

Алексей, вот что бывает, когда автоматически цитируешь, предварительно как следует не отреfлексировав. Не суди дерево по плодам, не классиfицируй человека по делам. У каждого дерева есть хорошие и дурные плоды, у каждого человека есть хорошие и дурные поступки.

Эту реплику поддерживают: Алексей Воеводин

не классиfицируй человека по делам

— недеяние — тоже деяние.

Мы - слизь. Реченное есть ложь

— от твари дрожащей слышу.

Важна не собственно деятельность, а внутреннее состояние. Популярная среди психотерапевтов новая версия поговорки: Don't just sit there - do something 

Don't do something - just sit there!

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов, Ирина Камаева

Мне интервью понравилось, БГ не относится к той категории людей, которых надо "колоть" и тд .. Все, что нам надо знать мы, мы знаем из его творчества. Подобные интервью призваны пробуждать в нас гордость быть современниками таких людей.

Эту реплику поддерживают: Сергей Громак, Мария Овчинник

Лика Кремер задавала вопросы, которые волнуют  всех, а БГ, как обычно, напустил на себя просветленности и старался не сказать ничего более конкретного или актуального, чем даосские притчи.

Эту реплику поддерживают: Млада Стоянович, Юлия Смагина, Сергей Мурашов

Честно говоря, меня мало интересует, как БГ относится к Мединскому (хотя он  вполне внятно ответил) или к Путину. А даосские притчи всегда актуальны. И если есть возможность процитировать глубокие и проверенные временем слова, отражающие и собственные мысли - зачем нести отсебятину.

Эту реплику поддерживают: Артём Герман, Лариса Гладкова, Мария Овчинник

"Когда мое мнение ничего не меняет, я его не высказываю."

По-моему, всё интервью - это вежливо сказанное "давать интервью я не буду". Лика не справилась. Это мягко говоря.

Эту реплику поддерживают: Млада Стоянович

Да ладно, вполне себе справилась. БГ  конкретно ответил на вопросы - и вполне в своем стиле.

Сережа, ты очень коварен, поскольку знаешь, что я ничего не могу возразить против рыцарского отношения к даме.

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

А то :) Мое коварство не знает пределов.

Нет, Лика все делала прекрасно. Я по своему опыту знаю, что, когда человек поставил себе целью создать некий медиаобраз (что естественно для творческих личностей, и чем БГ занимается не одно десятилетие), то выдернуть его из образа  невозможно. Точно также невыносим Мамонов. Он отвечает как считает нужным, и журналистские приемы здесь бессильны. 

Если "невозможно", то это диагноз не брать на работу. По крайней мере в моём бизнесе.

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova, Алексей Насретдинов

А в моем бизнесе, в котором я работаю сколько себя помню, всем давно известно, что люди с диагнозом "синдром Франциска Ассизского" способны разродиться только на вот такое вот интервью. Рыхлость и неуловимость своего мировоззрения БГ не раз уже демонстрировал; вполне, кстати, в унисон к нарочитой абстрактности песен. При всем моем уважении к его музыкальному гению и творческому героизму. 

Леша , в отличии от тебя я рыцарем не буду и Лику покритикую. А заодно и всех нас. Из 16 вопросов заданных БГ про музыку был один – кто из российских музыкантов… Ну вопрос на уровне корреспондента многотиражки.

Остальное все про политику, Русскую Православную и лечение наркоманов. Ну почему БГ должен быть специалистом по лечению наркоманов. Он сам не употребляет ничего из того от чего лечит Ройзман. Правильный вопрос – Боря, ты встречался с Ройзманом – он достойный человек? А то люди разное говорят? Я задал и получил прямой ответ – да он мне увиделся честным и достойным.

Вместо того чтобы услышать от БГ чем велики были Цой и Боб Дилан, мы про Медынского и Суркова не к ночи они будут помянуты. И не про патриарха Кирилла с ним надо говорить а про апокрифические евангелия или деяния апостолов. БГ интереснейший собеседник , человек с энциклопедическими познаниями в музыке, в истории религии, с ним можно говорить часами и все равно мало. Проблема в том, что Лика пыталась с ним говорить о том, что интересно ей, а не о  том что интересно ему.

Правильно написала Варвара Турова ...Сдается, что БГ было бы интереснее рассказать про что-то конкретное, чем он занимается, что видел и слышал, почувствовал.

А нам интересно что он думает о Путина а не то что он пытается сейчас писать классическую симфонию ....

Путина мы почему то про музыку не спрашиваем?

У меня появился тупой и наивный вопрос - относит ли БГ себя к какой-либо определенной конфессии ?

Если учитель к 30-ти годам не создал свою собственную конфессию, какой же он учитель?

Эту реплику поддерживают: Млада Стоянович, Лариса Гладкова

Сергей, ну это же БГ.

Это то же самое, что спросить: "А к какой конфессии относит себя Будда?")))

И еще один тупой вопрос - достигал ли БГ когда-либо состояния просветления, и если да - насколько устойчивым оно было.

Эту реплику поддерживают: Лика Кремер, Алексей Воеводин

К сожалению, не помню подходящего древнекитайского изречения, поэтому попробую его фальсифицировать:

"Тот, кто скажет, что достигал состояния просветления, - солжет. Тот же, кто на самом деле достигал - не скажет об этом".

А вот посмотрим. Могу предложить пари. :)

Ну даже не знаю. Какие тут порядки?

"Дикие нравы в нашем городе, сударь" :) Но порядки стандартные - формулировка пари и бутылка (коньяк, виски и т.п.) по выбору.

Ну что ж...

Формулировка такая: БГ не даст конкретного ответа на данный вопрос, предложив вместо него какое-нибудь "всё объясняющее" изречение.

Выбор бутылки оставляю за Вами.  :)

тогда пусть пьёт дама. прям при нас, залпом. всю.

Дама, я  полагаю, Лика Кремер ? Чтобы буквально понять смысл поговорки - в чужом пиру похмелье ? Я не так жесток :)

в чужом пиру похмелье ?

— истина в вине. 

Я проверял. Докладываю - истины в вине нет.

Ну, хотя это мне тоже представляется достаточно близким к моему варианту (главное-то что? что внятного ответа, так или иначе, не будет), давайте считать этот вариант ничьей.

Что-то нет ни драйва, ни БГ. Тем более, что ставить в зависимость справедливость исходного утверждения "Тот, кто скажет, что достигал состояния просветления, - солжет. Тот же, кто на самом деле достигал - не скажет об этом". от его действий или бездействия - как-то наивно. Так что мне формулировка "БГ не даст конкретного ответа на данный вопрос, предложив вместо него какое-нибудь "всё объясняющее" изречение." не нравится, что спорить о пустом. Это пари не принимаю, впрочем, готов и бутылку поставить и опровергнуть исходный тезис.

Ну, я же "фальсифицировал изречение" не затем, чтоб похвастаться мудростью, а затем лишь, чтоб предположить, как именно БГ уйдёт от ответа на этот вопрос.

(Хотя я поторопился, и изречь можно было более стильно;

Кстати - хоть я и ни разу не специалист, но я тоже считаю, что испытавший просветление не станет говорить об этом в интервью. Мало того, он вообще вряд ли станет давать интервью).

:) А каким именно образом Вы станете опровергать "исходный тезис"?

Здесь не стану, хотя к примеру если к первоисточникам обращаться - то Будда как раз не скрывал, что достиг просветления, и даже школу создал :) Так что бъется элементарно.

Ну так то-то ведь и оно - исходный тезис совсем о другом: что БГ и на этот вопрос не даст конкретного ответа. :)

А его Буддой не побить... :)

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Такое чувство, что уважаемый БГ живет в своем мире и ничто внешнее его не беспокоит. А может просто не хочет, чтобы беспокоили его.

Лика , было бы здорово сделать серию коротких интервью, основанных на опроснике Марселя Пруста- очень многое можно узнать о человеке из этих коротких ответов ;)

Эту реплику поддерживают: Лика Кремер, Млада Стоянович

Точно! А я думаю, кто из журналистов такое практикует :)

Но Познер спрашивает одних и по тв, да у него и нет монополии на такого вида интервью, вроде )

Мне кажется, он у БГ уже интервью брал - впрочем, могу и ошибиться. Но уверен, что он не достиг более блестящих результатов :)

А что значит "раскусить"?

Ну, те, кто существенно отличаются от БГ, могут попытаться составить его "социальный портрет", без гарантий полного сходства...

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов, Илья Нилов

Сергей, Вы абсолютно правы. Я как раз смотрел то самое интервью Познера у БГ. И несмотря на хорошую подготовку и более чем конкретные вопросы, ВВП так и не "раскусил" БГ. И в конце интервью Познер выглядел даже раздраженным. Он не получил ни одного четкого ответа на поставленые вопросы))

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов, Илья Нилов

Спасибо, рад что догадка оправдалась :)

Евгений Шаповалов Комментарий удален автором

Нмв, если поступать в духе БГ, то ни комментариев, ни вопросов здесь оставлять не нужно...

Неужели, кого-то на Снобе, могут серьезно интересовать ответы этого человека на поставленные вопросы?)

Эту реплику поддерживают: Млада Стоянович, Алексей Воеводин

Саш, ну если нет хорошей фотографии, то хотя бы ответы :)

Эту реплику поддерживают: Саша Гусов, Алексей Воеводин

Да, фотографию могли бы найти поинтереснее...

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Нормально отвечает. Может просто не то, что вам хотелось бы услышать.

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов, Артём Герман

Если честно, то я так и не понял:    кто же он БГ?   Слишком много философски недосказанного... При все моем уважении... 

Все может быть... Может я просто не дорос..)

Надеюсь, Сергей, мы все люди...)

Но только не все одинаковые... и в этом главный смысл нашего общения...)

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов, Илья Нилов

Смотрите первоисточник, я же цитирую.

И еще один вопрос, на который я вряд ли получу ответ. К сказанному : "«Лучший правитель тот, о котором народ знает только то, что он существует. Несколько хуже те правители, которые требуют от народа их любить и возвышать. Еще хуже те правители, которых народ боится. Хуже всех те, которых народ презирает»." Вопрос - неужели у нас все так запущено ?

Эту реплику поддерживают: Максим Валецкий

Ну здесь я даже и пари предлагать не стану, по крайнему человеколюбию.

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Леша, в тебя вселился дух БГ, или ты за себя ответил ?

Ну, строго говоря, БГ здесь немпричем, это цитата Дао Дэ Цзин в переводе, кжется, Яш Хишуна.

Он такой, любопытный дух БГ, периодически по мне бродит :)

Я для него "безбарьерный" получаюсь :)

"входит. И выхрдит"

А так ответил от себя

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Ну и еще, раз все молчат. Сказано :"Я не уверен, что у человека в жизни действительно бывает выбор. Каждый поступок человека естественно вытекает из его душевного устройства. Просто иногда мы ленимся проявлять себя; но это не выбор, а именно лень." Тезис, на мой взгляд, вполне разумный. Но не является ли преодоление лени выбором ? И всегда ли такой выбор хорош ?

Эту реплику поддерживают: Сергей Горбунов

А вот я например уверен, что у человека всегда есть выбор. Вся наша жизнь состоит из постоянной череды принятия решений. Больших или маленьких, разных... А лень, это отдельная субстанция, которая, взависимости от ее колличества в каждом из нас, конечно влияет на этот выбор. На те решения, которые мы принимаем.

Интересно, что БГ имел в виду под... Душевным устройством..?)

Удивительно взвешенное интервью. Хорошие вопросы. Продуманные, аккуратные, как только что сделанный маникюр, ответы. В конце немного не хватает съемочного: "Спасибо, все свободны." -  и доброжелательного ответа: "Благодарю вас, я всегда свободен".

Я из того поколения, которое слушало "Машину времени" и "Аквариум" на таких больших магнитофонах с бобинами. Эволюция, да. Меня этому в Университете учили. Ом-м-м...

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Удивительный все-таки человек БГ. Недолго общался с ним несколько раз, создавалось впечатление какого-то инопланетного мудреца, способного найти общий язык с любым, от последнего маргинала до Далай-Ламы. Никогда не забуду мою первую с ним случайную встречу. Произошла она в Питере, лет 10 назад,  как раз в тот период, когда никакой русскоязычной музыки, кроме творчества "Аквариума", я вообще не признавал. Гуляя по любимой "Пушкинской, 10", я внезапно услышал чересчур знакомый голос в паре метров от меня. Обернувшись, я не поверил своему счастью и, вследствие нахлынувших эмоций, не придумал ничего более умного, чем вопрос: "Борис Борисыч, здравствуйте! Можно с Вами сфотографироваться?" Ответ был предельно лаконичен: "Конечно, но только если это сделает Вас счастливым". Затем меня щелкнули на "мыльницу" в компании с гуру. После этого мы побеседовали еще минут 5, содержание разговора забылось начисто, видимо, по причине тех же эмоций. По поводу поставленного перед кадром условия БГ, могу сказать, что счастливым и просветленным я себя определенно почувствовал, по крайней мере, на тот момент. Пожалуй, тогда же я впервые задумался о существовании определенной энергетики внутри каждого из нас.

А я с ним пил портвейн на травке, ожидая электричку... в году, наверное, 86-м. Ом.

Завидую Вам. Только непонятно, зачем БГ электричка? ОН разве не умеет летать?

БГ не задушишь, не убьешь!

— да ладно. все мы смертны.

Я больше вам скажу - часть гонорара за их выступление в "атомном" городке Сосновый Бор пошла из моей придержанной зарплаты. Я тогда подрабатывал... забыл, как это называется - типа "клубным режиссёром", рублей за 60... 8-)   Они дали прекрасный акустический концерт, а потом всё сокрушались, мол, что-то не так звучало. От Бориса, действительно, исходило то излучение, о котором говорилось в "Ассе".  Портвейн его усиливал. А электричка должна была отвезти их в Ленинград. Но как они уехали - не помню...

Жевать галстук как медитация.

"Я не могу принять сторону - я не знаю никого, кто не прав" - мне кажется, практически невозможно взять у Бориса Борисовича интервью на "остро актуальные" темы:)

Хотя... Хотелось бы узнать его мнение по вопросам в огне ли этот поезд и каким образом можно вернуть эту землю себе.

Эту реплику поддерживают: Iouri Samonov

текст заведомо хуже песен....

...сколько ни слушал интервью великих музыкантов ( от Doors, Led Zeppelin до Растроповича и Рихтера...)  слова не добавляют ничего и их музыке....

Эту реплику поддерживают: Михаил Березович

 

Новости наших партнеров