Отчего плачут богатые девочки

Новейшие исследования показали, что подсознательно матери могут отдавать предпочтение одним детям в ущерб другим. Это зависит от пола ребенка и определяется его дальнейшими социальными перспективами

Иллюстрация: Corbis/Fotosa.ru
Иллюстрация: Corbis/Fotosa.ru
+T -
Поделиться:

Уже с самого начала развития ребенка, когда зародыш еще находится в утробе, матери бессознательно отдают предпочтение либо мальчикам либо девочкам. Эта тенденция продолжается и после рождения сына или дочери, по мере того как ребенок подрастает. Кому достанется больше родительской заботы и родительских ресурсов — мальчикам или девочкам, — определяют условия жизни родителей. В хороших условиях родители склонны больше вкладываться в свое мужское потомство, а в плохих — в женское.

Этот принцип был сформулирован еще в 1973 году учеными Робертом Триверсом и Даном Виллардом. Причина такой несправедливости кроется в эволюционном отборе, которому чужды гуманность и милосердие. Он отдает предпочтение более сильным, более ловким и, в конечном итоге, более успешным, потому что именно их гены должны закрепиться и продолжить цепочку жизни. Первые исследования проводились на животных, однако позже оказалось, что принцип Триверса — Вилларда применим и к людям, а в июне этого года вышла очередная статья с новыми свидетельствами того, что и у людей родительская забота о потомстве может быть избирательной.

Ученые, проводившие свои исследования в северной Кении, сравнили жирность молока женщин, младенцы которых находились только на грудном вскармливании. Оказалось, что у матерей из относительно состоятельных семей молоко, предназначенное для сыновей, обладает намного большей жирностью, чем молоко, предназначенное для дочерей (2,8 г/дл и 0,6 г/дл, соответственно). А у матерей из бедных семей нашли обратную тенденцию: дочерям доставалось более жирное молоко, чем сыновьям (2,6 г/дл и 2,3 г/дл, соответственно). Кроме того, материально более благополучные матери чаще кормили мальчиков, чем девочек, и наоборот, бедные матери отдавали предпочтение дочерям.

Несимметричность отношения матерей к своему женскому и мужскому потомству очевидна, но чем же она объясняется и почему зависит от материального статуса?

Ученые считают, что выявленная ситуация свидетельствует о применимости принципа Триверса — Вилларда к человеческому обществу. Дело в том, что исследования проводились в полигиничном обществе. Полигиния — это многоженство, то есть такое устройство общества, где мужчина может иметь несколько законных жен. Вообще-то полигиния мужчинам невыгодна, так как при моногамии все мужчины находят себе пару, а при полигинии успешные, сильные, материально обеспеченные мужчины имеют несколько жен, а бедные и слабые остаются одинокими. Зато женщины в этом случае получают возможность передать свои гены только потомству от успешных мужчин. А ведь женщина, как выразился Бернард Шоу, «предпочитает владеть одной акцией из ста на первоклассного мужчину, а не всем пакетом акций на второстепенного». В полигиничном обществе это женское предпочтение закреплено законом, в отличие от моногамного общества, где закон не позволяет женщинам разделить между собой ни успешного мужчину, столь нужного каждой, ни его состояние.

Таким образом, столь важный с точки зрения эволюции критерий успешности в полигиничном обществе лежит в области брачных перспектив: мальчики и девочки родителей с определенным социальным статусом имеют неравные шансы на брак. Сыновья благополучных родителей не испытывают большой конкуренции, так как спрос на них среди потенциальных невест всегда велик. У них есть возможность выбрать себе несколько здоровых и красивых женщин, свободно реализуя свои гены. А вот девочки из благополучных семей страдают от конкуренции со стороны «золушек», так как для мужчин огромную роль при выборе невесты играют красота и здоровье своих избранниц. Поэтому родители с низким материальным статусом делают ставку на дочерей, ведь у красивых и ухоженных бесприданниц все-таки есть шансы найти принца, тогда как у их братьев перспектив на брак мало.

Так что богатые действительно тоже плачут, но только девочки и только в полигиничных обществах. И плакать они начинают рано, потому что, как показали исследования, им достается самое жиденькое молочко.

Комментировать Всего 59 комментариев

Добрый день, Степан. Жизнь налаживается :) Я себя имею в виду.

Надеюсь, Вы помните это гениальный анекдот! "А жизнь-то - налаживается!"

Эту реплику поддерживают: Алиса Маннанова

не помню :) хотя и помню, что такой был.

Анекдот за Вами

Один мужик решил повеситься от отчаяния. Залез на стол, надел на шею веревку, привязал к люстре и вдруг увидел на столе недопитую рюмку водки. Решил ее допить, снял веревку, наклонился взять рюмку и увидел недокуренный бычок. Решил в последний раз покурить. Сел на край стола, закурил, прихлебнул из рюмки и вдруг подумал:

"А жизнь-то - налаживается!"

Так случается, что в нужный момент, кто-то подставляет нужный стакан, тот кто чувствует что тебе плохо.

Правда не уверенна надолго ли это)

Эту реплику поддерживают: Евгения Кандиано

Интересное исследование, но предположу, что его результаты применимы только к небогатым аграрным странам. 

Татьяна, конечно, эти конкретные исследования были проведены в Кении и экстраполировать результаты и выводы на социумы с другим укладом в таких случаях следует с большой осторожностью. Все-таки в других социумах появляются новые факторы, которые могут оказаться очень значимыми.

Но мне в этом конкретном исследовании интересны два аспекта:

1. до какой же глубокой степени в нас работает инстинкт, заложенный природой.

2. организм, не обращаясь к сознанию, сам решает кому из детей отдать свои родительские предпочтения.

Насчёт любопытных аспектов согласна.  Добавлю третий: насколько изменчива наша природа под влиянием обстоятельств.  Я думаю, что население Кении значительно древнее, чем социоэкономические условия, ответственные за данный эффект. 

Хммм.... За этот конкретный эффект, конечно, зависит от уклада общества, т.к. и общества бывают не только полигиничные и акценты можно расставить по-разному. Скажем так, не только деньги делают мужчину привлекательным. Но сам принцип поддержки родителями более перспективного ребенка природа выработала и отточила в первую очередь на животных. Так что сам принцип весьма древний.

Эту реплику поддерживают: Виктория Дюк, Таня Ратклифф

Да.  Стремление выжить наверняка самый древний и основной механизм, заложенный в нас природой, который в свою очередь запускает множество социокультурных и как видно даже физиологических процессов.  

Проблемы начинаются тогда, когда социокультурные нормы отказываются меняться после того, как вызвавшие их условия канули в лету.  Но это отдельная тема. 

Эту реплику поддерживают: Евгения Кандиано

Но здесь интересно то, что гены в данном случае как бы продвигают сами себя. Есть такая теория, что на уровне генов борьба и отбор намного сильнее чем на уровне индивиидумов.

Эту реплику поддерживают: Феликс Юльевич Ярошевский

А можно ссылку на эту теорию?  Не совсем понимаю, что именно Вы имеете в виду, особенно в данном контексте. 

Наверное я плохо сформулировала мысль. Эта теория очень хорошо описана в книге Ричарда Докинза "Эгоистичный ген".

Вот здесь Вы ее можете скачать: b.aldebaran.ru/author/dokinz_richard/dokinz_richard_yegoistichnyi_gen/

Проверно, были обеспеченные, дающие покой, но у каждоя женщины свои приоритеты.. меня многие не понимают, но дело не в деньгах а в покое, который может дать мужчина девушке, правда где есть чувства, там трудно найти покой.

А насчет Кении согласна, но там изначально другое воспитание девочек, воспитание в том, что мужчина и семья главное - наверное это не плохо

Эту реплику поддерживают: Евгения Кандиано

Я написал в 83-м статью "Anticipatory Gender Identity in the Family Context". Presentation to the International Congress on Psycho-Prophylaxis in Obstetrics, Athens, Greece, 1983.

Несколько зауженный аспект этой темы - предощущение семьи и сознательные/неосознанные проекции её членов - какого пола родится ребёнок. 

Другой фактор - потенциальная социальная ценность этого младенца, Говорят, что в афро-американских семьях отдают предпочтение детям с более светлой кожей.

Эту реплику поддерживают: Евгения Кандиано, Таня Ратклифф

Добрый вечер!

Позвольте уточнить, получается, что девочки более сильные, ловкие и успешные? Странно, обычно считают наоборот.

Добрый вечер, Игорь!

Давайте не будем генерализовать, а,наоборот, уточним.

Итак: девочки из бедных семей в полигиничном обществе имеют больше шансов на брак чем их братья.

В богатых семья в полигиничном обществе лучшие перспективы на брак, наоборот, у мальчиков.

Ясно, спасибо.

Просто я думал, что один мальчик может дать потомство от ста девочек, а наоборот, к счастью, не получается. Поэтому бедные подсознательно рожают девочек, чтобы те дали продолжение роду.

Эту реплику поддерживают: Виктория Дюк

Ну девочек любят не за богатство. Кроме того, уже на стадии эмбриона есть разница в потреблении ресурсов мальчиками и девочками. Девочки менее требовательны.

Почитайте вот эти две статьи, я уже давала на них ссылку Анне:

http://ethology.ru/news/?id=461

http://stolicadetstva.com/articles/15/

Они короткие, читаются легко и, наверняка, будут Вам интересны.

Ура! Женечка с возвращением!

Соскучилась :)

Алиса, у тебя совершенно новый имидж!!!

Не знаю пока что. Сейчас в личку тебе напишу.

эдак и Собчак в Дом-2 вернётся

а как связаны эти опыты на кенийцах с опытами на животных? Т.е. у животных типа высокоранговых молоко жирнее для дитенышей самцов и жиже для самок? И наоборот- низкоранговые пары вскармливают посытнее дитенышей -самок???

Юлия, давайте начнем с того, что это не опыты, это наблюдения.

Принцип Триверса — Вилларда охватывает много аспектов. Например, есть наблюдение, что согласно этому принципу, в более тяжелых условиях, когда организм матери не может обеспечить плод избытком питательных веществ рождается больше девочек, а в более благоприятных - больше мальчиков. Это касается и животного мира.

Мальчиков рождантся меньше или выживает меньше? 

Думаю, это принципивльно, поскольку среди младенцев мужского пола смертность выше. Неудивительно, что в трудные времена она увеличивается еще больше.

То-то и интересно, что рождается... Анна, я сегодня вечером поищу для Вас ссылки с другими фактами, подтверждающими этот принцип. Они очень интересные.

Анна, вот я нашла для Вас очень интересный материл:

http://ethology.ru/news/?id=461

http://stolicadetstva.com/articles/15/

Там приводится много фактов, которые меня поразили.

Большое спасибо, Евгения.

Мне кажется сомнительным сам посыл исследователей о том, что в полигиничном обществе у женщин есть какой-то выбор. На самом деле, возможность выбора в историческую эпоху была наивысшей в моногамных обществах с высоким уровнем промискуитета, т.е. - в портовых городах и столицах европейских держав. Ну, пожалуй, еще в крупных городах Китая и на островах Полинезии.

Эту реплику поддерживают: Иосиф Раскин

1.Уже с самого начала развития ребенка, когда зародыш еще находится в утробе, матери бессознательно отдают предпочтение либо мальчикам либо девочкам.

Что бы это значило ? Значит ли это, что в обществе, где мальчики ценятся больше чем девочки, они уже рождаются более здоровыми , чем девочки ? 

2.  молоко, предназначенное для сыновей, обладает намного большей жирностью, чем молоко, предназначенное для дочерей (2,8 г/дл и 0,6 г/дл, )

- вообще-то, в женском молоке содержится около 4 г.дл. жира. Возможно, в Кении его действительно меньше, но такая вот разница 2.8 и 0.6 вызывает сомнения. Может быть, в богатых семьях женщин, родивших дочь, просто перестают кормить ? Может быть, это просто bullshit - как и все это исследование ?

Конечно, попытки подвести биологическую базу под сказки о прекрасных принцах и о бедных , но вспоеных высококалорийным молоком Золушках очень благородны, но хорошо бы и здравый смысл употребить ...

Напомню, что принцип Триверса Вилларда  был сконструирован исключительно для животных. А на моей памяти все попытки объяснить социальные процессы феноменами, присущими стаду павианов, успехом не увенчивались.

3. http://kellymom.com/nutrition/milk/change-milkfat/

*FULLBreast = LOWER Fat Content & SLOWERMilk Production

*EMPTYBreast = HIGHER Fat Content & FASTER Milk Production

Тут говорят, что если доить чаще, то и концентрация жира в молоке будет выше. Безо всякого принципа Триверса Вилларда.

Эту реплику поддерживают: Виктория Дюк

Иосиф, я думаю Вам есть смысл обратиться непосредственно к авторам статьи. Ссылка в тексте есть. С ними вы можете обсудить и Ваше недоверие к цифрам, приведенным в исследованиях, и интерпретацию результатов. Я лишь транслирую то, что опубликовано в научном журнале.

Евгения, у меня сложилось возможно превратное представление, что Вы ученый, а не транслятор.

Почему бы Вам не писать о тех вещах, о которых Вы имеете представление из первых рук ? Неужели область  Ваших научных интересов ( которая по-видимому не имеет ничего общего ни с эволюционной биологией, ни с социологией и ни с физиологией ) так скучна ?

Впрочем, если я ошибаюсь, примите мои извинения.

Эту реплику поддерживают: Юлия Смагина

Я занимаюсь палеоклиматическими исследованиями. И много об этом писала на сайте. Вы можете найти эти статьи через мой блог.

Что же касается других областей - это популяризация чужих исследований, всегда со ссылками, всегда с объяснением базовых вещей, которые нужны для понимания проблематики. И это мое хобби.

По образованию я палеонтолог, закончила геологический факультет МГУ. К эволюционной биологии палеонтология имеет отношение, как Вы понимаете.

Понял. Тем не менее должен заметить, что пассаж:

Вам есть смысл обратиться непосредственно к авторам статьи. Ссылка в тексте есть. С ними вы можете обсудить и Ваше недоверие к цифрам, приведенным в исследованиях, и интерпретацию результатов. Я лишь транслирую то, что опубликовано в научном журнале.

переводится на русский язык как :

Я, увы, ничего не понимаю в том, что они, эти авторы , понаписали.  Оставьте меня пожалуйста в покое со своими глупыми вопросами. 

По-видимому, это был не очень удачный выбор темы для популяризации. На сем прощаюсь. Всего хорошего.

Иосиф, он переводится не совсем так.

Переводится он следующим образом:

Недоверие к результатам исследований является очень и очень серьезным обвинением в адрес ученых, которые их проводили. И если у Вас есть серьезные аргументы, то Вам следует обратится непосредственно к исследователям.

Я, как правило, подбираю для своих публикаций материалы из научных журналов с высоким рейтингом, в которых проводится очень качественная оценка и рецензирование статей. Соответственно, у меня нет никаких оснований не доверять исследованиям.

Далее. У меня создалось впечатление, что Ваша цель - это отнюдь не научная дискуссия, т.к. Ваши аргументы очень поверхностные. Скажем, в моем материале говорится, что принцип Триверса — Вилларда был сформулирован для животного мира, однако позже появились факты, показывающие, что он работает и в человеческом обществе. Так что перечитайте внимательнее, пожалуйста, прежде чем выдвигать претензии.

Ваша цель, мне кажется, провоцировать автора, в данном случае меня, очень недоброжелательным тоном, пытаться его дискредитировать и оскорблять, обвиняя в некомпетентности. Ну так, Иосиф, для танго нужны двое. Поверьте мне, что у меня нет никакого желания отвечать Вам в том же духе. Так что для Вашего танго Вам нужен другой партнер.

Эту реплику поддерживают: Светлана Пчельникова

Евгения, в данном случае Ваша некомпетентность очевидна и не нуждается в моих объяснениях.  

Евгения Кандиано Комментарий удален автором

Сергей, здесь речь идет не только о выборе, но и о продвижении генов.Существует разница между полигинией и промискуитетом.

В полигиничном обществе мужской промискуитет закреплен официально. Следовательно, женщины в условиях многоженства заводят детей, а мужчины, соответственно, заботятся о своих женах и детях.

А могут ли молодые люди в наше время поддеожать нескольких женщин? Вопрос даже не в материальной поддержке, а в моральной, что лично для меня главнее, я смотрю на одногодок и прихожу в тихий  ужас. С материальным  все в порядке, а вот с моральным - они сами ищут поддержку..

:)

Виктория, всем в жизни нужна поддержка: женщинам, мужчинам, детям, родителям, коллегам, друзьям, знакомым и даже недоброжелателям. Всем-всем-всем. Мы, люди, так устроены. Нам очень нужны другие люди и их позитивная оценка. А мужчинам особенно нужна позитивная оценка женщин, но это между нами :)

Эту реплику поддерживают: Виктория Дюк

Полностью согласна!! В этом и заключается общения.. союз мужчины, женщины.. Но я также имела ввиду что в союзе мужчины и женщины, на мой взгляд должен доминировать мужчина в моралном плане.:)

Эту реплику поддерживают: Евгения Кандиано

Женя, с возвращением !

А что, чем выше жирность молока, тем лучше для ребенка?

Меня так же, как и И.Раскина, смутил диапазон 2,8 - 0,6.

И еще, можно подвести теориию под более простой факт: грудное молоко при окончании вскармливания жирнее, чем в начале или середине этого процесса. Получается, что "отдающая себя без остатка" мама не только бессознательно проявляет степень любви в привязке к жирности молока. :)

Вадим, привет!!! Рада видеть тебя. Очень!

Да меня тоже этот диапозон поразил.

Но исследования велись на определенном интервале времени.

Кроме того, обычно, когда изучается какой-то аспект, ученые стараются исключить действия всех факторов кроме одного, чтобы выявить чистую зависимость. Но это, конечно, в идеале.

Евгения, спасибо за статью! Как Вы считаете, с учетом очень слабой изученности грудного молока, можно ли считать фактор жирности однозначным свидетельством предпочтения?

Алена, а почему Вы считаете, что состав грудного молока плохо изучен?

Жирность - это, конечно, показатель качества ресурса, ведь это калории, энергия.

Вывод делаю из непрекращающихся споров вокруг грудного вскармливания, его длительности и его важности.

Калории ведь еще и из белков и углеводов получаются, разве нет? Может нежирное молоко является высокобелковым или высокоуглеводным?

Очень жирное молоко российские педиатры часто называют причиной запоров у младенцев.

Алена,

вопрос в том, что значит слишком жирное. Считается, что жирность молока в норме составляет около 4%.

Цифры, которые приводятся в этой статье намного ниже.

Так что в той ситуации повышенная жирность идет ребенку на пользу.

Что касается конкретных ситуаций со здоровьем конкретного ребенка - это лучше всего обсуждать с врачом.

Почитайте, вот эту статью. Она на Ваш вопрос не отвечает, но наверняка Вас заинтересует.

http://www.gazeta.ru/science/2008/05/19_a_2728395.shtml

Спасибо, очень интересная статья!

Знаете, материнство для меня в новинку, но за первый год жизни сына я выяснила, что педиатрию вообще очень трудно назвать точной наукой.

Например, в предлагаемой Вам статье есть такая фраза: "в педиатрии масса ребенка и массо-ростовой индекс исключительно важны – низкий вес при рождении, даже если плод доношен и нормально сложен, сказывается на физическом и умственном развитии, устойчивости к инфекциям".

Это не так, и у меня есть масса примеров на этот счет.

Ка пояснил мне один из врачей, проблема педиатрии в том, что период наблюдения за ребенком в стабильном состоянии очень невелик, так как дети, особенно в первые годы жизни очень сильно меняются. При этом точных способов наблюдения за состоянием их организмов практически нет.

И, например, если взять двух одинаковых недоношенных младенцев с одинаковыми анамнезами, росто-весовыми характеристиками и дать им одинаковое лечение, результаты его, тем не менее, могут отличаться у детей кардинально, вплоть до того, что один ребенок уже через год будет полностью здоров, а второй приобретет ДЦП.

Также и грудное молоко не является до конца изученным, известно, например, что у матерей оно различается по составу, но почему неясно, известно, что оно меняет свой состав в течение периода кормления, но неясно под действием каких факторов.

Если бы дело было только в калорийности молока, можно было бы перевести всех детей на смеси, они калорийнее и уже с кучей витаминов, но на смесях дети растут иначе.

Это я собственно к тому, что исследования о детях и выводы из них меняются каждое поколение детей, что вероятно свидетельствует о том, что наука еще не особенно приблизилась к пониманию всей этой истории с размножением людей.

:)

Алена, я не являюсь специалистом в области педиатрии. Но я уверена, что каждое новое открытие не зачеркивает, а дополняет предыдущие.

Организм человека - очень сложная система. Помимо роста, веса и внешних условий существует генетика, т.е. изначальная предрасположенность/устойчивость к каким-то заболеваниям. Поэтому неудивительно, что при одинаковом лечении и внешних условиях результат может получится разным.

Кроме того существует родительская любовь - такой спасательный круг для малыша. Одни дети получают больше родительской любви, другие, к сожалению, меньше. Зависит от родителей.

Что же касается конкретно материнского молока, то этот механизм вскармилвания младенца молоком вырабатывался миллионы лет в условиях, когда мамы были почти все время голодны. Люди в среднем получают достаточно пищи только последние полторы сотни лет,  да и то, к сожалению, не все. И, конечно, повышенная жирность материнского молока, с этой точки зрения, это запас энергией, нужной для развития малыша.

Эту реплику поддерживают: Виктория Дюк, Алена Рева

Ну что ж, мне остается только разделить Ваш оптимизм!

Эту реплику поддерживают: Евгения Кандиано

Алена, мне очень интересна Ваша статья, но возникают вопросы -

- а если ребенок на искусственном питании?

- воппрос с ДЦП очень спорень, это проблема травмы при родах, в 99 процентах случаев.

А вот что касается науки полностью согласна.

Виктория, про питание, наверное, не ко мне вопрос, я не специалист, насколько мне известно, основная "опасность" при ИВ - это перекорм, т.к. детей кормят не по желанию, а по нормам, и как следствие более высокая склонность к ожирению. Также из заслуживающих относительного доверия исследований, я читала, что у детей на ИВ иначе формируется эмоционально-психическая сфера, так как они не проходят "тренировку" материнскими гормонами, получаемыми грудничками из молока.

ДЦП возникает не только в результате травмы при родах, это часто результат выхаживания недоношенности (если ребенок изначально не умеет дышать, его кладут по ИВЛ, где ему под давлением в легкие подается, который затем через кровь попадает в мозг и из-за давления может провоцировать инсулты, после которых мозговая ткань атрофируется) и есть некоторый процент генетического ДЦП.

Также есть некоторый процент гипоксии, перенесенной при родах, но это нельзя назвать травмой. Но вот как раз 2 ребенка с гипоксией могут совершенно по-разному восстанавливаться - один полностью скомпенсирует ишемию, а второй нет.

Эту реплику поддерживают: Виктория Дюк

Виктория Дюк Комментарий удален автором