Стать участником
18 +

Александр Невзоров Крупнокалиберные негодяи и провокаторы, увы, практически перевелись

Главная / Дискуссия дня
/ Москва

Борис Есенькин: От какой бытовой техники вы могли бы отказаться ради сохранения окружающей среды?

Фото: Alamy/PHOTAS
Фото: Alamy/PHOTAS
+T -
Поделиться:

Если раньше мы не очень обращали внимания на те продукты, которые потребляем, сейчас обращаем. Мебель делаем из естественного материала, от многочисленных приборов, которые только загромождают пространство, начинаем избавляться. У людей накопилась усталость от всех этих приборов: посудомоечная машина, стиральная машина... За городом, например, никакой техники нет, и все прекрасно обходятся. И дышится поэтому легче, природу ничего не подавляет и не разрушает.

Теги: экология, бытовая техника, комфорт
поддержать
Предыдущий
Другие материалы автора Следующий

Читайте также

Комментировать Всего 34 комментария
Ирина Вольская 14:41 7.08.2009 Ссылка
раскрыть

От кондиционера, это точно. От чайника отказалась бы, но, с другой стороны, плита все равно у меня электрическая, а не газовая.

Поддержать Ответить
Стас Жицкий 15:43 7.08.2009 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь

Я совершенно не собираюсь ни от чего отказываться. Почему производители техники не думают о том, какой вред она наносит окружающей среде, как обеспечить ее утилизацию, и все эти проблемы ложатся на хрупкие плечики потребителя? 

Я скорее готов больше платить за ту технику, которая будет экологически безвредной. И пусть в цену будет заложена стоимость ее уничтожения таким способом, который не повредит окружающей среде.

От стиральной машины у меня усталости не накопилось – я ей и пользоваться-то не умею. А вот у моей жены она, полагаю, накопится, если я выброшу из дому стиральную машину, и вдобавок пылесос, очиститель воздуха, микроволновку и кухонный комбайн. И, боюсь, усталость будет не единственной ее реакцией.

А, вот телевизор например могу выбросить! Из соображений сохранения здоровой атмосферы в голове и экологической чистоты в душе.

Поддержать Ответить
Евгения Кандиано → Стас Жицкий 15:52 7.08.2009 Ссылка
раскрыть

Вполне нормальная позиция :))).

Поддержать Ответить
Анатолий Волков → Стас Жицкий 10:36 9.08.2009 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь

я бы сменил микроволновку на аэрогриль из соображений сохранения здоровья...

Поддержать Ответить
Стас Жицкий → Анатолий Волков 11:39 9.08.2009 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь

Вот, кстати, да! Давно собираюсь, хоть и не из самых здоровых соображений: уж больно невкусно микроволновка готовит.

Поддержать Ответить
Анатолий Волков → Стас Жицкий 14:40 9.08.2009 Ссылка
раскрыть

она не готовит, а убивает вкус вместе с продуктами, а их жалко...

Поддержать Ответить
Игорь Мальцев → Анатолий Волков 15:04 9.08.2009 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь

как вообще можно пользоваться микроволновкой в голову не возьму - это противоестественно с любой точки зрения

Поддержать Ответить
Анатолий Волков → Игорь Мальцев 21:14 9.08.2009 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь

а ей и нельзя пользоваться...

Поддержать Ответить
Игорь Мальцев → Анатолий Волков 22:51 9.08.2009 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь

Это я как-то интуитивно понял, один раз воспользовавшись

Поддержать Ответить
Анатолий Волков → Игорь Мальцев 01:11 10.08.2009 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь

не понравилась мертвечина?

Поддержать Ответить
Игорь Мальцев → Анатолий Волков 01:13 10.08.2009 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь

Буу-э

Поддержать Ответить
Анатолий Волков → Игорь Мальцев 08:53 10.08.2009 Ссылка
раскрыть

точно - не понравилась...

Поддержать Ответить
Евгения Кандиано 15:53 7.08.2009 Ссылка
раскрыть

Я бы с огромным удовольствием лишилась телевизора.

Поддержать Ответить
Александр Липницкий 17:46 7.08.2009 Ссылка
раскрыть

Я мог бы отказаться от кухонной техники.

Поддержать Ответить
Александр Беляев 20:27 7.08.2009 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь

Я трепетно отношусь к природе и ради сохранения окружающей среды я готов отказаться от любой техники, вернуться в природу, никого не видеть, ничего не слышать, питаться травой и так далее.

Читать дальше

Это я, конечно, утрирую, но, если серьезно, то я готов отказаться от многого, если увижу, что это, действительно приносит пользу, а не является профанацией, как это у нас бывает в 99% случаев. Например, я готов отказаться от каких-нибудь абстрактных обогревательных приборов, если бы они у меня были. Но представьте себе: я это сделал у себя в доме, а потом пошел в какой-нибудь магазин, и оттуда просто вываливаюсь: там зимой такая жара, что впору всем продавщицам ходить в купальниках. Москва чрезмерно отапливается. У меня дома зимой температура никогда не бывает больше 18 градусов, если мне холодно, я надену свитер, а не буду ходить в трусах. А в московской квартире я вообще отключаю отопление. Мне достаточно было поменять окна на стеклопакеты — все проблемы сразу решились. Но какой смысл мне это делать, если я вхожу в соседний магазин, и вижу там 27-28 градусов? А как быть с излишним количеством воды, которое мы потребляем? А как быть с автотранспортом? Я бы с удовольствием ездил на велосипеде, но если я один буду себя в чем-то ограничивать — это ни на чем не скажется. Я вижу, что многие стараются быть аккуратными у себя дома и на даче, но вижу, при этом, что творится в соседнем лесу: вся чистота на участке и в доме выливается в неуправляемые огромные мусорные свалки. Это видят все, но это никого не колышет. Любовь к природе нужно прививать детям — еще в детском саду нужно рассказывать им о защите окружающей среды, а уже потом говорить о национальной идее. 

Свернуть
Поддержать Ответить
Анна Карабаш → Александр Беляев 08:09 8.08.2009 Ссылка
раскрыть

Если имеющаяся бытовая техника еще в строю, разумней всего с точки зрения заботы об окружающей среде будет не отказываться от нее в пользу новой, экологичной. А пользоваться той, которая есть. Потому как надо думать сначала, куда вы денете морально устаревшую, но еще вполне пригодную для употребления бытовую технику? А электронные свалки - гораздо более опасный мусор, чем обычный, бытовой, так как в электронике активно используются бромиды (его добавляют в пластмассы для обеспечения теплоизоляции). А это соли тяжелых металлов, которые прямо со свалок попадают в грунтовые воды, а потом - и в водопровод. Мы об этой проблеме писали в журнале "Сноб", в "Реестре", за май, - только в связи с мобильными телефонами http://www.snob.ru/magazine/entry/3748

Поддержать Ответить
Саша Рязанцев 23:33 8.08.2009 Ссылка
раскрыть

От электрической бритвы, зубной щетки и сушилки волос

Поддержать Ответить
Александр Дулерайн 18:40 9.08.2009 Ссылка
раскрыть
Я на все готов ради сохранения экологии. Хоть отказаться от полиэтиленовых пакетов навсегда. Я даже смог бы полностью отказаться от всей бытовой техники. Если бы это помогло спасению мировой экологии, я просто с удовольствием отказался от вообще всех технических средств. А пока, да, пользуюсь микроволновкой... Но смог бы и от нее отказаться. Смогли бы от меня отказаться мои бытовые приборы? Вот это еще вопрос. Думаю что нет. Надеюсь, что моя микроволновка не прочитает эти строки.
Поддержать Ответить
Максим Терский 08:48 10.08.2009 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь

вопрос напомнил историю с фреоновыми блончиками, помните была такая кампания в прессе, дескать они разрушают озоновый слой? потом оказалось, что может фреон и разрушает озон, да только озоновые дыры - это вполне природное явление и куда больше слой разрушается сверхзвуковыми самолетами летающими на его высоте.

отказываться от нужной техники - это примерно такая же акция как отказаться носить меховую шубку во имя зверьков. только хорошо бы при этом знать, что 99% процентов мехов выращивается на фермах специально для этих целей.

прошу понять правильно. неприятие потребительского бума не означает непременное согласие на акции с логикой типа: убей бобра - спаси дерево. 

Поддержать Ответить
Игорь Мальцев → Максим Терский 17:49 10.08.2009 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь

тут у нас в деревне Сонино бобры уничтожили пять деревьев, стоящих вдоль Москвы-реки. Это были последние деревья, защищавшие в этом месте реку от высыхания. Я бы руками задушил этого поднока-бобра, но он труслив. Убей бобра! Спаси реку.

Поддержать Ответить
Михаил Михайлин → Игорь Мальцев 16:37 12.08.2009 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь

Мальцев, а ты его выследи.

довольно просто, кстати.

Поддержать Ответить
Игорь Мальцев → Михаил Михайлин 17:00 12.08.2009 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь

да блин, я так расстроился что уже три года не снимаю там дом

пусть Ленька Захаров из КП с ним борется - он ближе всех к речке!

Поддержать Ответить
Михаил Михайлин → Игорь Мальцев 17:06 12.08.2009 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь

у меня суки-бобры тоже все деревья в Петушках в овраге попилили, овраг заболотили, теперь там грибов ни хера нет.

Но у нас там дом. а ловить и душить жена запрещает. эколог!

Поддержать Ответить
Игорь Мальцев → Михаил Михайлин 17:12 12.08.2009 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь

Не будь сексистом! Там не только суки-бобры, Там явно и кобели-бобры тоже!

Поддержать Ответить
Михаил Михайлин → Игорь Мальцев 17:13 12.08.2009 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь

интересно, а пилят -- кобели или суки?

Поддержать Ответить
Игорь Мальцев → Михаил Михайлин 17:22 12.08.2009 Ссылка
раскрыть

(тема сисек не раскрыта) в данном тексте гендерная составляющая осталась за пределами дискурса

http://www.huntingsib.ru/articles/view/21807/#11

Поддержать Ответить
Евгения Кандиано → Максим Терский 19:35 27.08.2009 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь

И все-таки отказаться от меховых шубок и не поддерживать этот бизнес было бы, на мой взгляд, этично.

Ну неужели шубки - это такая первая необходимость из-за которой стоит убивать животных, пусть и выращенных на ферме?

Поддержать Ответить
Максим Терский → Евгения Кандиано 05:24 28.08.2009 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь

странно такое слышать от красивой девушки. вы не любите шубки, у вас их нет? про насущную необходимость шубок ничего не могу сказать, здесь командуют женщины.

Поддержать Ответить

Евгения Кандиано Комментарий удален

Евгения Кандиано → Максим Терский 11:08 29.08.2009 Ссылка
раскрыть

Я люблю живых зверьков, а не мертвых.

Мне кажется довольно жестоким убивать животных без необходимости.

Тем более что шубки шьют из хищников - животных очень высокоорганизованных.

Я в детстве много замученных животных на улице подобрала и вылечила. Мне больно видеть, что люди убивают животных просто для собственного развлечения. Шубки ведь тоже относятся к развлечению.

Поддержать Ответить
Владислав Бородулин 16:20 12.08.2009 Ссылка
раскрыть

В Америке я попросил одного человека купить все самое необходимое для повседневной жизни — он купил чайник, который греется на плите, и тостер. Так вот, тостером я ни разу не воспользовался. Посудомоечной машиной тоже. Так что я спокойно могу от них отказаться раз и навсегда.

Поддержать Ответить
Михаил Михайлин 16:36 12.08.2009 Ссылка
раскрыть

ни от какой.

покупаю только нужное и меняю по мере устаревания.

и за городом практически все есть, что вполне не мешает природой наслаждаться.

Поддержать Ответить
Данияр Исмаилов 17:16 12.08.2009 Ссылка
раскрыть

Отказался бы от соковыжималки, от миксера, от посудомоечнной машины и от фена.

Поддержать Ответить
Лариса Бравицкая 15:48 13.08.2009 Ссылка
раскрыть

О, нет! Только не от стиральной и посудомоечной машины! Без всего остального можно легко обойтись. И, особенно, без мобильного телефона! Жили же без него еще совсем недавно, и не терялись. Я знаю -  это не совсем  бытовая техника, но так надоел!

Поддержать Ответить
Виктория Измайлова 18:49 21.08.2009 Ссылка
раскрыть
От от креветок, бифштексов и гамбургеров.

От бифштексов и гамбургеров! Это куда вреднее, чем техника (выброс метана с ферм и свинарников). Скажу сразу - я не вегетарианец, но вполне могу обойтись (и обхожусь) без котлет и отбивных

Еще от креветок - видела в Таиланде, в каких условиях их выращивают, целые прибрежные районы вымирают. Креветочных личинок собирают, вытаптывая сапожищами придонный грунт. На кило креветок уничтожают 27 кг другой, часто очень редкой живности.

Поддержать Ответить

 

> Наверх Полная версия сайта >