Максим Кронгауз: Законы об экстремизме применяются вслепую
Лозунг «Свободу не дают, ее берут» признан экстремистским. На основании этого решения может быть закрыт Новороссийский комитет по правам человека
Новороссийские судебные эксперты признали перефразированную цитату из пьесы Горького «Мещане» экстремистской. С таким лозунгом выступили правозащитники Новороссийского комитета по правам человека (НКПЧ) во время пикета в апреле 2009 года. В Новороссийске 17 сентября будет рассмотрен иск прокурора города о признании этой организации экстремистской и ее ликвидации. В экспертном заключении говорится, что правозащитники действовали в интересах США, а точнее — ЦРУ. «С позиций современной философии и правосознания призыв "брать" свободу означает приоритет прав личности над государством», — заключает один из экспертов. По мнению руководства НКПЧ, все происходящее — заказ ФСБ и городской администрации, которые уже давно недовольны деятельностью правозащитного комитета.
Результаты другой экспертизы, которая не признала лозунг «Бей хачей» экстремистским, обсуждались на сайте «Сноб».
Конечно, этот лозунг экстремистским назвать нельзя, потому что в нем нет конкретного призыва. Конкретный призыв раскрывает, что именно человек должен делать, прочтя этот лозунг. В данном случае нет никакой инструкции. Поэтому говорить об экстремизме этого лозунга, признавать экстремистской организацию и закрывать ее — не серьезно.
Относительно закона об экстремизме могу высказаться как обыватель, я не юрист. Вижу, как он применяется, и применяется он очень странно. Такое впечатление, что юристы применяют его к разным ситуациям и разным высказываниям отчасти вслепую. Возможно, именно поэтому они очень часто пытаются задействовать экспертизу лингвистов, философов и так далее. Как будто лингвисты и философы могут объяснить юристам, кого привлекать, кого не привлекать. Конечно, процедура должна быть другой. Изначально при формулировании закона должны быть обозначены условия его нарушения. Можно было обращаться к разным экспертам на этапе формулирования и принятия закона, но не на этапе интерпретации уже действующего закона.
Эту реплику поддерживают: