Комитет Госдумы по науке рекомендовал отклонить проект реформы РАН
Профильный комитет Государственной Думы дал отрицательное заключение на законопроект о реформе Российской академии наук и рекомендовал депутатам отклонить документ в первом чтении. В сообщении комитета отмечается, что реформа института государственных академий наук является исключительно важной и необходимой задачей, но ее решение недопустимо без участия научной общественности.
«Исключительно спорной является целесообразность в целях повышения эффективности фундаментальных исследований создания "Российской академии наук" на основе ликвидации Российской академии сельскохозяйственных наук и Российской академии медицинских наук, переподчинение аппарата управления "Российской академии наук" федеральным органам власти и ряд иных новаций, являющихся составной частью концептуальной основы законопроекта», — говорится в заключении.
По мнению комитета, цель повышения эффективности фундаментальных исследований академического сектора науки не может быть достигнута за счет оптимизации системы управления российской фундаментальной науки, реорганизации государственных академий наук и освобождения подведомственных им научных организаций от управления имущественным комплексом.
Напомним, первое чтение законопроекта о реформе РАН должно пройти сегодня, 3 июля. Докладчиками на заседжании Госдумы будут вице-премьер Ольга Голодец и министр образования и науки Дмитрий Ливанов.
Законопроект о реформе государственных академий был внесен в Государственную думу 28 июня. Он предусматривает ликвидацию трех научных академий — Российской академии наук, Российской академии медицинских наук и Российской академии сельскохозяйственных наук. Вместо них будет создана одна организация под названием «Российская академия наук», в нее войдут все бывшие члены расформированных академий. Кроме того имуществом новой организации будет управлять специально созданный орган, не имеющий отношения к академии. Сразу после объявления о начале реформы РАН, академическое сообщество выступило с резкой критикой документа.