/ Москва

Владимир Сорокин: От доноса на Ерофеева веет затхлостью совка

Профессора МГУ начали кампанию против книги Виктора Ерофеева «Энциклопедия русской души»

Фото: РИА Новости
Фото: РИА Новости
+T -
Поделиться:
Подробнее

Группа сотрудников и выпускников МГУ обвинила писателя Виктора Ерофеева в разжигании межнациональной розни и русофобии. По этому поводу они обратились к депутату Мосгордумы Николаю Губенко. Профессора обеспокоены распространением книжки Виктора Ерофеева «Энциклопедия русской души», которая была издана 11 лет назад.

В тексте письма говорится следующее: «Считаем, что сочинение В. Ерофеева возбуждает межнациональную рознь и русофобию, активно способствует распространению негативного отношения к русским среди других народов, а также нивелирует духовные и материальные ценности нашей культуры, разрушает великий русский язык, оскорбляет общественную нравственность и мораль. Совершенно очевидно, что книга носит ярко выраженный экстремистский характер (прилагаем цитаты) и должна быть изъята из обращения, а автор должен ответить перед законом в соответствии с Конституцией Российской Федерации».

В письме говорится, что «бедный и без того язык писателя обильно сдобрен ненормативной лексикой, непечатными словами. Есть страницы книжки, где они составляют приблизительно 25%. Очевидно, по мнению Ерофеева, это и есть современный русский язык».

Декан филфака МГУ Марина Ремнева, чья подпись стояла под письмом профессоров Губенко, впоследствии заявила в видеообращении, что ее подпись следует считать недействительной, поскольку она не видела текста этого письма, однако согласилась со многими его положениями, назвав Ерофеева «вредным писателем».

Николай Губенко собирается обратиться с заявлением на Ерофеева в Московскую прокуратуру. При этом он «Ерофеева не читает и не читал», «пробежался глазами по диагонали по тексту, но в целом доверяет словам и мнению профессуры». Свою позицию он обосновал в статье, опубликованной в газете «Советская Россия». Переписка между профессурой МГУ и Губенко также опубликована на сайте националистического движения «Народный собор».

Старт запоздалому обсуждению «Энциклопедии русской души» дали в марте 2009 года активисты ДПНИ, которые обратились в прокуратуру с жалобой, назвали произведения Виктора Ерофеева экстремистскими и потребовали изъять книгу из продажи, а ее автора привлечь к ответственности. Дело развития не получило.

Комментировать Всего 21 комментарий

Владимир Сорокин Комментарий удален

Виктор Ерофеев — большой русский писатель, филолог, эссеист. Его книги переведены на три десятка языков, роман «Русская красавица» в начале девяностых стал европейским бестселлером. Для популяризации русского языка и русской культуры в цивилизованном мире Виктор Ерофеев сделал несоизмеримо больше, чем эти профессора филфака МГУ, требующие расправы над ним и его книгой. Дай Бог им так любить и понимать русского человека и так владеть русским языком, как Виктор Ерофеев! Я считаю его рассказ «Жизнь с идиотом» одним из лучших русских рассказов ХХ века, а книгу «Энциклопедия русской души» трогательным и нелицеприятным объяснением в любви к соотечественникам, попыткой заглянуть в закоулки и глубины загадочной, великой и страшной русской души.

«Энциклопедия русской души», своим необычным жанром заставляющая вспомнить ироничные, остро-беспощадные, честные и трогательные книги Василия Розанова, достойна войти в университетскую программу для студентов-филологов.

От письма же этих профессоров несет затхлостью совка, культурным провинциализмом, доносительством в духе шариковых с дешевым выдергиванием цитат, лицемерием застойных десятилетий, когда чиновники советской псевдокультуры решали, что, где и кому читать, когда книги талантливых писателей изымались из университетской библиотеки, а с кафедр того же филфака вещали о величии метода соцреализма.

Симптоматичен и адресат этого письма — депутат-коммунист, рассуждающий в своем ответе сердобольным профессорам о «загрязненности» современного русского языка. Позорно высказываться на эту тему коммунякам, уничтожившим цвет русской интеллигенции и семьдесят лет загрязнявшим русский язык своей красной новоречью, своими передовицами, лозунгами и аббревиатурами! 

Своим доносом на писателя эти филологи опозорили и себя, и филфак МГУ, который в свое время окончил Виктор Ерофеев.

Уверен, что студентам, по-настоящему любящим и ценящим живую и свободную литературу, будет стыдно, что они учились у этих профессоров.

Вероятно, люди, с которыми он в свое время учился, а сегодня превратившиеся в профессоров-бюрократов, просто не могут простить человеку его успех и талант.

Мда. Письмо редкостная мерзость - этакий вариант постановления оргбюро ЦК ВКП(б) о журналах "Звезда" и "Ленинград" в 46ом. Ну и хрен с ними, пусть "делают нашему рыжему биографию". Я вот и не знал о передаче на "Свободе" - теперь обязательно послушаю.

Забавно, но по поводу "Русских надо бить палкой. Русских надо расстреливать. Русских надо размазывать по стене. Иначе они перестанут быть русскими" - на днях прочитал эссе "Кэмбридж" Набокова  и в голову пришли аналогичные мысли. Ведь откуда ещё в русских "вдохновенный вихрь, биение, сияние, плясовое неистовство,  злоба и нежность"? Полагаю, что вихрь этот зачастую от мысли, что терять нечего. А как многие русские любят идентифицироваться через это, греться в этом (типичный комментарий - "за границей скучно"). И хотят ли эти люди от этого избавиться? 

Дабы не быть голословной прочитала "Энциклопедию русской души" Ерофеева. Послевкусие, как после баранины с горчицей, поданной на слое салата оливье с курицей, приправленного карри. Очень тяжело! Писатель - тоже человек, и каждая личная проблема, связанная с неудовлетворённостью, очень влияет на Творчество. Ну уж кому-кому, а профессорам словесности должно быть это очень хорошо известно.

Любопытно, что ж эти ревнители русской духовности больше десяти лет молчали?

Честно говоря, я не страстный поклонник Ерофеева, но мне противна охота на любых ведьм. 

Гадливо тошнит меня от ситуации. Сначала ветераны, теперь профессора... Сначала ресторатор, теперь писатель... Может, они еще каких врачей-вредителей отыщут? Или вейсманистов-морганистов?

Когда люди обращаются к аргументам насилия, прокуратуры, думских запросов, потенциальных арестов, запретов, цензуры и т.д... это говорит о том, что это деятели культуры, у которых на ремне пристегнута кобура от маузера. И, к сожалению, у нас много, как называли их во времена застоя, искусствоведов в штатском. И вот эти искусствоведы в штатском должны понимать, что ничего хорошего они для культуры никогда не делают, они должны понимать, что как только на поясе висит маузер, в голове кончаются какие-либо аргументы, и в-третьих, ничего кроме супер-пиара для своего врага они реально не добиваются. У нас же режим все-таки не тоталитарный, и Сталин умер в 53 году, и поэтому, ничего серьезного они в нынешних условиях политической, социальной и культурной жизни не могут сделать, никакого ущерба они Ерофееву не нанесут. И поэтому я им рекомендую: отстегивайте кобуру, господа товарищи.

Да им просто лавры социологического факультета с его деканом Добреньковым покоя не дают. Но там студенты устроили бунт (правда ничего не добились - профессоров приличных с факультета Добреньков выжил, теперь по его инициативе, направленной в свое время Зюганову,  собираются всех школьников и студентов поголовно на наркозависимость тестировать,  разве что не начали пока абитуриенток помимо ЕГЭ проверять на недефлорированность), а девушки филологические вряд ли демонстрации протеста устраивать будут.

Остается надеяться только на кафедру византийской и новогреческой филологии МГУ - ее друг Ерофеева Димитрис Яламас возглавляет. Вот как пойдут византинисты с присоединившимися к ним стихийно романо-германцами против русистов - то-то побоище будет))

А ведь когда-то такие замечательные филологи русисты были. Видели бы это все  Гуковский с Оксманом....

Я не читал этого романа Ерофеева и не знаю, что написали эти люди, но хочу сказать: у меня отец был преподавателем литературы, и мать, и дед, и прадед... и сам я тоже преподавал, и дочь у меня преподает и т. д. И вот когда я слышу эту новость, у меня одно чувство — мне стыдно.

Казалось бы, что мне эти преподаватели МГУ, а вот мне стыдно за них. Какое-то есть, видимо, корпоративное чувство. Я видел еще таких преподавателей... я учился у Виктора Жирмунского, у Проппа, у Бялого — в общем, я видел больших филологов. Я знаю, что иначе как с презрением они бы к такому поступку не отнеслись. И в память о них я должен сказать, что мне очень стыдно за этих людей, а остальное меня не касается...

Сейчас много происходит всевозможной позорной ерунды, начиная с Подрабинека и кончая кем угодно. Да, мы вернулись в советскую власть. Но я хочу сказать, что и при советской власти все равно были великие люди, такие как Оксман, допустим. Тогда считалось ужасным не подать человеку руки. Они бы не подали. Это позор. То, что сейчас этого никто не понимает, это позор для тех, кто не понимает. Это стыдно, больно, горько, жалко, что тут можно сказать... Бог с ними. У меня даже пафоса и злости на это не хватает. Я просто удивляюсь, как это может быть. Университетские профессора! Исследователи литературы жалуются на литературу государству! Этого никогда нигде не бывало, кроме как при Гитлере и при Сталине. Ну что поделать — такие, значит, профессора. Их дети будут их презирать.

Самуил, а ведь есть второй вариант развития событий - их дети и их студенты будут ими гордиться. Культивирование подобных взглядов, подобного отношения, идей, создание системы ценностей и вбивание этой системы в массы - в этом, на мой взгляд, без пафоса, ужас происходящего. Безусловно, при советской власти были приличные люди, но система их закатывала. Остаётся внутренний мир других ценностей, горстка людей для общения. Презрение как самозащита. И вопрос как далеко это зайдёт. 

Ну, это - вряд ли. Гордится не будут. Доносчиков не любили нигде и никогда, в том числе, и на Руси. И власть их не любила. 

Добрый день, Степан. Так они и не доносчики - они на передовой борьбы. Касательно власти - тут вот Стас Жицкий хорошо подметил: чего это они сейчас с цепи сорвались, книжка-то в 2000 издавалась. Очень уж на разнорядочку смахивает. А про Русь - поживём увидим, может будут долго гордиться, потом на время перестанут, а потом опять загордятся.  

Так я и не спорю с тем, что это смахивает на разнорядку. Мой point был в другом: их ученики гордится ими не будут. Нечем гордится. Много Вы знаете учеников Лысенко, которые им гордятся?

Если честно, я не знаю учеников Лысенко и не интересовался как они там к нему относятся. Но если противостояние началось в первой половине 30ых, то смею предположить, что в течение 30 лет очень даже гордились. Дальше необходимость развития генетики стала очевидной для партийного руководства и направление вектора поменялось.

Но, скажем так, генетика победила в принципе. С языком и искусством дела, на мой взгляд, обстоят сложнее. Возвращаясь к письму - там разговор за великий русский язык, общественную нравственность и мораль. Что важнее индивидуальность или общность. Спор может быть вечным, на грании философии. Я думаю, что восприятие в обществе будет следующее:

горстка №1 - попытается найти выгоду (кафедры, звания, распилы бюджетов на активные молодёжные движения)

горстка №2 - подобное поведение (письма) недопустимо в принципе.

подавляющее большинство - пофиг, но с креном против Ерофеева (каждый найдёт для себя что-то обидное - в зеркало смотреть неприятно) 

Дело не в том, был ли Лысенко за генетику или против нее. Дело в том, что он был человек аморальный и боролся с оппонентами с помощью идеологии и доносов. Поэтому никто никогда им не гордился. Даже его ученики понимали, что как человек он - говно. 

По вашему, Степан, получается, что 30 лет все понмали, что он говно, но продолжали вместе трудится. Ммм.. не верю

"Когда он входит, все они встают.

Одни по службе, прочие - от счастья"

Вот эти, котрые от счастья, я думаю, были, есть и будут всегда.

Я не знаю коллег и учеников Лысенко, но зато в ситуации с Ерофеевым знаю людей, которые поддерживают порыв этих деятелей и не видят в нём ничего дурного. Они просто не считают их доносчиками.

С'est la vie

Ахматова: "Какое, милые, у нас тысячелетие на дворе?"

Филологи МГУ: "Второе. И другого не хотим."

А выступление декана филфака МГУ Марины Ремнёвой вообще очень странное. Как это так? Взрослая женщина, декан факультета подписывает обвинительный документ, не прочитав его.  А потом заявляет, что все могут считать её подпись недействительной. Чем-то ей не понравилась программа Ерофеева "Апокриф". Чем больше об этом думаю, тем лучше понимаю, что компания против Ерофеева, запоздало спровацированная его "Энциклопедией русской жизни" - полный бред и неприличный фарс. Маоцзедуньшина, короче. 

вообще, странная история... там стоят фамилии очень даже приличных людей, еще я у них училась... и на них это непохоже. Ремнева, безусловно, на все способна... вопрос, зачем?

Я дaвным-дaвно читaлa "Московскую крaсaвицу" в оригинaле, т. е. по-фрaнцузски, и мне не понрaвилось. Но кто бы мне объяснил - почему нaбросились именно нa него?? Ведь нaсколько мне известно, в России много  тaк нaзывaемых  писaтелей-русофобов  или тех кто мaтерную лексику использует. Тaк почему именно Ерофеев стaл мишенью.. ?? Могли бы и нa Лимоновa собaк нaпустить. Бред кaкой-то..

Танюша, вы им посоветуйте конкретно - на кого собак напускать.

:))))))))))

я ж нa отшибе живу - зa всем уследить не могу..

Татьяна Матанцева Комментарий удален