/ Москва

Денис Смыслов: Ядерное оружие помогает сохранить мир?

Иллюстрация: AFP/EastNews
Иллюстрация: AFP/EastNews
+T -
Поделиться:
Комментировать Всего 26 комментариев

Эта тема обсуждалась давно – с 80-х годов, когда многие ученые стали провозглашать этот принцип, интерпретируя ядерный баланс как инструмент сохранения мира. Помню, как в аспирантские годы в ГИТИСе мы с Михаилом Швыдким обсуждали статью канадского философа Маршалла Маклюэна. В тот момент Михаил Ефимович находился на позиции отрицания гуманистической роли ядерного оружия, а я свою точку зрения только начал еще формировать. Скорее всего, сейчас я соглашусь с Маклюэном. Думаю, ядерное оружие не нужно вовсе, так же как и водородное. Как только оно появляется, приходится выстраивать баланс. Если баланс нарушается, появляется соблазн применения ядерного оружия, причем по отношению к тем, у кого этого оружия нет. Мое мнение таково: если ядерное оружие появляется, на него должен быть симметричный ответ.

По данным соцопросов 53 процента наших соотечественников считают, что ядерное оружие - главный гарант мира и спокойствия. Видимо эта теория - ядерный баланс как инструмент сохранения мира - очень живуча.

60% опрошенных считают, что мир в сороковых сохранился только благодаря тому, что СССР создал свою атомную бомбу.  Так СССР предотвратил нападение запада

и только 27% опрошенных считают, что мир вступил таким образом в страшную эпоху - эпоху страха перед ядерной катастрофой.

Надо сказать, что этот страх я очень хорошо помню по себе. Я была маленьким ребенком, когда умер Брежнев, и рыдала после объявления о его смерти - не потому, что я жалела о нем, а потому, что была уверена: вот сейчас начнется ядерная война и мы все умрем.

Такое было давление, что большинство детей жили в постоянном страхе: вот-вот эта ужасная бомба прилетит и на небе появится гриб. Мы не раз говорили с друзьями-сверстниками: именно этот страх был основным в нашем детстве.

По-моему сегодня уже бессмысленно рассуждать на тему, нужно ли ядерное оружие.

Оно уже давно просто ЕСТЬ. И пока оно ЕСТЬ, важно искать баланс, позволяющий избежать его применения. Остановить технический прогресс, пока существует цивилизация, невозможно.

Актуальный вопрос сегодня касается скорее КЛОНИРОВАНИЯ.

Лично я не верю, что несмотря на различные запреты, в секретных лабораториях не ведутся работы над клонированием человека. И когда успех в этом начинании будет достигнут, а он скорее всего уже есть, наш мир изменится гораздо больше, чем от испытаний ядерного оружия.

К КЛОНИРОВАНИЮ в частности и биоинжинирингу в целом я бы добавил еще РОБОТОТЕХНИКУ. Эти два направления ведут к созданию мозгов, альтернативных человеческим. Причем эти будущие мозги будут превосходить мозг человеческий. Если до сих пор угроза человечеству исходила только от наличия громадной, но безмозглой и оттого подконтрольной человеку  энергии, то биоинженерия и робототехника могут привести к созданию независимых от человеческого контроля существ.

Могу согласится, Марс очень мирная планета.

Остроумно. Но не все дороги ведут к Марсу.

Ну вы понимаете что я иммел ввиду что жизнь на Марсе была. :)

Понимаю. И хотелось бы верить, что она закончилась по естественным причинам, а не из-за  попыток сохранить мир с помощью нетрадиционных методов

Любое оружие только в руках правильных людей помогает сохранить мир и, что намного важнее, жизнь.

Тогда получается, что правильные люди появились благодаря ядерному оружию: до его появления в истории человечества еще не было ни одного даже 10-летнего периода, в котором хотя бы двое из десятки крупнейших государств мира не находились в прямом вооруженном конфликте между собой. А с момента создания ядерного оружия прошло уже почти 70 лет...

Мир в смысле Землю, планету, общество? Или отсутствие мировой войны? Мiр (планету) не сохраняет, а мир - да... 

сначала человечество засунуло себя в задницу, а затем пытается придумать способы убрать запах...

Дело не в том, что оно себя туда засунуло, а в том, что путь вперед  проходит через многочисленные задницы. И это касается не только человечества, но и каждого человека. В этом смысле задница - это не место, а имманентное состояние  всех идущих вперед. Открыть ядерную энергию и не создать при этом ядерную бомбу - все равно, что открыть Америку, и не завезти в Европу сифилис. А тот, кто боится запаха, тот вообще в задницу не лезет, и поэтому не находит ничего нового.Не способы убирать запах надо придумывать, а способы управления  дерьмом, чтобы оно не разлетелось по всему миру.

а может перестать дерьмо производит.? а то получается то же самое, только погламурней... и почему это путь вперед лежит через "назад"?

Дерьмо было, есть и будет

Мне кажется, большая часть дерьма человечеством не производится, а открывается в процессе непрестанного научного поиска. Наверное, большое количество дерьма в мире как-то связано с первоначальным Большим Взрывом: неотработанные технологии, существовавшие на тот момент (более 10 млрд. лет назад), привели к низкой эффективности реакции взрыва. В результате той реакции дерьма оказалось гораздо больше, чем полезной материи. И поэтому куда человечество ни сунется, везде сначала дерьмо приходится разгребать. Это, понимаете-ли, космологическое объяснение происхождения добра и зла.

А путь вперед через назад, наверное, объясняется с помощью теории искривленного пространства-времени.

вы уверены что сапер может что-нибудь создать?

это который создает все взрывом - разрушением...

А это был не простой сапер. Он, говорят, сначала сварил суп из элементарных частиц, а потом этот суп взорвал. Просто так супы не взрываются. Значит, была идея. Правда, альтернативная теория гласит, что был не сапер, а электротехник и что был сначала не взрыв, а свет. Но мне ближе объединяющая теория, что сначала взрыв, а после него - свет.

в описании процесса создания нигде не описано создание воды...

... впрочем как и воздуха. Надо полагать, что описание процесса создания не содержит всех деталей дабы исключить возможность неавторизованного копирования

Твердь небесная - не воздух

 Если предположить, что в момент создания воздух был твердым, то тогда температура не могла быть выше минус 211 гр. Цельсия. При такой температуре и вода должна была быть не водой, а льдом. Однако, Писание четко указывает на наличие морей, т.е. незамороженной воды. Значит, и воздух не был в тот момент твердым, и твердь набесная - не воздух.

воздух и земля в тот момент были созданы...тем более, что воздух - это тоже вода в основном...