/ Москва

Дмитрий Ямпольский: За публичное обвинение в убийстве надо отвечать

Рамзан Кадыров отсудил 70 тысяч рублей у главы правозащитного центра «Мемориал»

Фото: GettyImages/Fotobank
Фото: GettyImages/Fotobank
+T -
Поделиться:
Подробнее

Тверской суд Москвы 6 октября частично удовлетворил иск президента Чечни Рамзана Кадырова к главе правозащитного центра «Мемориал» Олегу Орлову о защите чести и достоинства. Суд постановил взыскать с ответчиков 70 тысяч рублей: 50 тысяч с «Мемориала» и 20 — с Орлова. Кроме того, на сайте «Мемориала» должно быть опубликовано опровержение слов Орлова. Кадыров требовал возмещения морального вреда в размере 10 миллионов рублей.

Кадыров подал в суд, после того как глава «Мемориала» назвал его ответственным за убийство правозащитницы Натальи Эстемировой. Таким образом, суд признал высказывания Орлова о личной или опосредованной вине Кадырова в гибели Эстемировой, похищенной 15 июля в Грозном, порочащими честь и достоинство президента Чечни.

В конце сентября сообщалось, что «Мемориал» отказался от мирового соглашения с Кадыровым: истец предлагал отказаться от претензий в случае выплаты 10 миллионов рублей и опровержения заявления Орлова об убийстве Эстемировой.

Комментировать Всего 5 комментариев

Давайте абстрагируемся от того, что это история про Кадырова и известного правозащитника. Допустим, простой человек бездоказательно обвинил кого-то в убийстве публично.Это обвинение эмоциональное, не основанное на конкретных доказательствах. И человек должен за эти слова отвечать. Поэтому, я думаю, с формальной точки зрения решение суда справедливо.

То, что была названа сумма 70 тысяч рублей, скорее всего, объясняется тем, что суд по такому одиозному делу не стал выносить каких-то решений, которые можно было бы так или иначе толковать. Любое отступление от средней суммы взыскания при аналогичных ситуациях, будь то 10 миллионов или 3 рубля, означало бы, что суд выносит какое-то решение с намеком. А в этой ситуации, думаю, они просто крайне осторожно вынесли решение, которое привлечет минимум внимания.

ввиду правдоподобности клеветы покарать нестрого...

Ну, вообще-то Орлов говорил в том смысле, что Кадыров как президент несет политическую ответственность за то, что происходит в его стране. Орлов даже уточнял это на тот случай, если его не поняли. Это абсолютно конкретное обвинение в адрес политического деятеля, основанное на занимаемой им должности. Министр Нургалиев отвечает за то, что его менты берут взятки, президент Кадыров отвечает за то, что в его стране убивают правозащитников. Суд счел, что это не так. На мой взгляд, именно в этом и заключается формальное решение суда, а не в том, что надо покарать за недоказанные обвинения, но ввиду их правдоподобности покарать нестрого.

Что я могу об этом сказать? Только: да здравствует наш суд! Могли приговорить «Мемориал» к выплате 10 миллионов, а вместо этого частично удовлетворили иск Кадырова и наказали «Мемориал». Не повезло Кадырову, конечно, не получилось заработать.Но если серьезно, я не понимаю, зачем вообще тогда было наказывать. Ведь и 10 миллионов — сумма символичная, и 20 тысяч. Но теперь все будут ходить и говорить, что приговор справедливый, что «Мемориал» не разорили, а просто признали виновным. Как будто дело в деньгах.

Я думаю, что решение суда действительно справедливо, так как для того, чтобы публично обвинять человека в убийстве, необходимо быть готовым это доказать.

И слава богу, что российские суды пока не выносят приговоры со значительными цифрами компенсации морального вреда, так как на текущем уровне развития судебной системы, это привело бы к еще большему произволу.

а вы отвечаете за действия  ваших сотрудников?