Дмитрий Ямпольский: За публичное обвинение в убийстве надо отвечать
Рамзан Кадыров отсудил 70 тысяч рублей у главы правозащитного центра «Мемориал»
-
- Фото: GettyImages/Fotobank
Тверской суд Москвы 6 октября частично удовлетворил иск президента Чечни Рамзана Кадырова к главе правозащитного центра «Мемориал» Олегу Орлову о защите чести и достоинства. Суд постановил взыскать с ответчиков 70 тысяч рублей: 50 тысяч с «Мемориала» и 20 — с Орлова. Кроме того, на сайте «Мемориала» должно быть опубликовано опровержение слов Орлова. Кадыров требовал возмещения морального вреда в размере 10 миллионов рублей.
Кадыров подал в суд, после того как глава «Мемориала» назвал его ответственным за убийство правозащитницы Натальи Эстемировой. Таким образом, суд признал высказывания Орлова о личной или опосредованной вине Кадырова в гибели Эстемировой, похищенной 15 июля в Грозном, порочащими честь и достоинство президента Чечни.
В конце сентября сообщалось, что «Мемориал» отказался от мирового соглашения с Кадыровым: истец предлагал отказаться от претензий в случае выплаты 10 миллионов рублей и опровержения заявления Орлова об убийстве Эстемировой.
Давайте абстрагируемся от того, что это история про Кадырова и известного правозащитника. Допустим, простой человек бездоказательно обвинил кого-то в убийстве публично.Это обвинение эмоциональное, не основанное на конкретных доказательствах. И человек должен за эти слова отвечать. Поэтому, я думаю, с формальной точки зрения решение суда справедливо.
То, что была названа сумма 70 тысяч рублей, скорее всего, объясняется тем, что суд по такому одиозному делу не стал выносить каких-то решений, которые можно было бы так или иначе толковать. Любое отступление от средней суммы взыскания при аналогичных ситуациях, будь то 10 миллионов или 3 рубля, означало бы, что суд выносит какое-то решение с намеком. А в этой ситуации, думаю, они просто крайне осторожно вынесли решение, которое привлечет минимум внимания.
Эту реплику поддерживают: