Булат Столяров: Чубайс молодец, но NASDAQ у нас не будет

Анатолий Чубайс считает, что рынок инноваций и инвестиций ММВБ должен стать «российским NASDAQ»

Иллюстрация: Сноб.Ру/Валентин Поздняков, Игорь Бурмакин; фотоматериалы: Alamy/Photas
Иллюстрация: Сноб.Ру/Валентин Поздняков, Игорь Бурмакин; фотоматериалы: Alamy/Photas
+T -
Поделиться:
Подробнее

В России будет создана биржевая площадка по типу американской биржи высокотехнологичных компаний NASDAQ. Об этом заявил генеральный директор корпорации «Роснано».

Анатолий Чубайс 7 октября на II Международном форуме по нанотехнологиям в Москве. На инновационной площадке ММВБ в ближайшие несколько месяцев будут размещены пять пилотных проектов компаний, работающих в сфере нанотехнологий.

По словам Чубайса, новый биржевой сегмент следует рассматривать, прежде всего, как инфраструктурный элемент инновационной экономики. В этой связи необходимо, чтобы инноваторы работали в России, а не уходили за рубеж в поисках инвестиций для своих проектов. Для этого нужна площадка, способная конкурировать с американской и японской высокотехнологичными биржами.

Рынок инноваций и инвестиций создан в июле 2009 года на базе сектора инновационных и растущих компаний (ИРК) на фондовой бирже ММВБ. Это новый биржевой сектор, который призван содействовать привлечению инвестиций в компании инновационного сектора экономики. В рамках нового сектора будут функционировать три сегмента, рассчитанные на компании с различным уровнем развития, капитализации и ориентированные на разные группы инвесторов.

Также «Роснано» и группа ВТБ совместно с американской компаний Draper Fisher Jurvetson создадут семейство фондов нанотехнологий и инноваций. Планируется, что на первом этапе «Роснано» и ВТБ внесут в проект по 50 миллионов долларов. На втором этапе DFJ, возможно, внесет еще 50 миллионов долларов.

Комментировать Всего 2 комментария

ММВБ не может стать конкурентом NASDAQ. Это просто невозможно. Нам нужно сопоставлять количество наших инвестиционных предприятий с количеством северо-американских. По-моему, эти планы слишком амбициозны. Суть в том, что у нас: а) вообще отсутствуют инвестиционные предприятия; б) те немногочисленные, что есть, страшно далеки до выхода на биржу. Во всяком случае я не нахожу у этих компаний свидетельств серьезной развитой корпоративной культуры. Историю успеха нанопредприятий в России насчитывают единицы. На то есть причины: в нашей стране не очень хорошая среда, чтобы развивать нанотехнологии, и крайне плохое состояние городской среды для экспатов. Поскольку приток свежей силы возможен только при наличии интереса у иностранных коллег.

Главный вопрос, который стоит перед нанокорпорациями — можем ли мы достойно взаимодействовать с рынком интернациональной рабочей силы. Но у нас очень хорошие шансы выстрелить в этой области. Во-первых, я дико извиняюсь за это слово, у нас много государственного бабла, которое мощным потоком вливается в венчурные инвестиционные проекты. В то время, когда во всем мире урезается бюджетирование инновационных проектов, наше государство вкладывается в эту отрасль по максимуму. Во-вторых, у нас остались определенные немногочисленные заделы из советского академического прошлого.

Резюмируя, повторюсь: у нас нет рынка, потому что торговать нечем. Так что о конкуренции NASDAQ говорить не приходится. Хотя затея правильная, хорошая, поскольку не могут нанопроекты размещаться на торгах на тех же условиях, что и промышленные гиганты. Так что инициативу Анатолия Борисовича я поддерживаю. В целом, это правильно — ставить амбициозные, трудновыполнимые задачи, тогда результат будет достойный.

Говорить о конкурентоспособности ММВБ по отношению к NASDAQ можно будет только тогда, когда пять вышеупомянутых пилотных компаний разместятся на рынке ММВБ и пойдет какой-то процесс.

Безусловно, я считаю, что стоит вкладываться в русские нанокомпании. Грамотно вложенные инвестиции в этой отрасли могут выстрелить потрясающей прибылью. Только инвестировать надо осмысленно. Вот то, чем занимается компания «РусНано» — как раз осознанная и аккуратная работа. Однако и тут есть риски.

Есть две главные российские «нано-проблемы». Первая, на мой взгляд, состоит не в том, что компании не могут размещать свои акции на рынке, а в том, что переходный процесс от эксперимента до производства в России плохо налажен. Вторая проблема — безучастность малого и среднего бизнеса России в данной отрасли. Нам надо воспользоваться опытом Сингапура, Японии, Израиля, Штатов, Германии, наконец. Тех стран, где большая вовлеченность малого и среднего бизнеса в наноразработки, где внедрением инновационных процессов занимаются более 10 лет.

Но еще раз подчеркну, делать прогнозы, что рынок ММВБ как раз через 10 лет станет прямым конкурентом NASDAQ, я не могу.