/ Москва

Давид Саркисян: Не знаю никого, кто был бы за «Охта-центр»

Министерство культуры обратилось в прокуратуру с протестом против строительства «Охта-центра»

+T -
Поделиться:

Министр культуры Александр Авдеев 8 октября направил в прокуратуру Санкт-Петербурга заключение Росохранкультуры, согласно которому разрешение на строительство 403-метрового небоскреба в комплексе «Охта-центр» было дано с нарушением закона.Министерство культуры выступило против строительства небоскреба и будет делать все возможное, чтобы не допустить его возведения, заявил Александр Авдеев. Министр обратился к прокурору города с просьбой принять необходимые меры прокурорского реагирования. Копия заключения Росохранкультуры направлена губернатору Санкт-Петербурга.

Подробнее

По мнению Авдеева, если башня будет построена, то это испортит исторический облик Петербурга. Он не уточнил, когда появится официальное заявление министерства по этому поводу, отметив, что это произойдет, «когда будет сделан полный юридический анализ документов».

Напомним, что на сайте «Сноб» было опубликовано открытое письмо членов клуба губернатору Санкт-Петербурга Валентине Матвиенко с просьбой не допустить строительства «Охта-центра».

Комментировать Всего 7 комментариев

То, что министр культуры выступил против башни «Газпрома» в Петербурге, — это просто прекрасно. Я считаю, что люди культуры должны его поддержать, потому что наше мнение единодушное. Я не знаю ни одного культурного человека, который сказал бы: давайте эту башню построим. В свое время там не построили даже колокольню Смольного собора, считая, что она слишком длинная. Авторитет министра культуры серьезный — он выражает мнение министерства в целом. То, что эта дискуссия возникла, — радостное явление. Посмотрим, кто победит.

Я, скромный человек необязательной культуры, поддерживаю министра!

Очень хорошо, что они это делают. Я прямо поразился. Там нарушение сразу трех пунктов закона об охране памятников. Во-первых, на этом месте нашли башню и остаток стены — то есть там нельзя строить по археологическим причинам. Во-вторых, пострадают исторические перспективы Петербурга — это федеральный уровень охраны. И третье, это будет прямо за Смольным собором и нарушит вид памятника архитектуры. То есть там все равно нужно заключение Минкульта.Порядок такой: сначала местный орган власти принимает решение, потом федеральное министерство его поддерживает, и потом на заседании правительства РФ его принимают окончательно. Я ждал, что министерство культуры выскажется по этому поводу, но думал, что они будут очень дипломатичны, пригласят к диалогу. Но Авдеев выступил очень резко. Он сказал, что Минкульт против и обещал обратиться в прокуратуру по нарушению закона об охране памятников. Я считаю, Авдеев — молодец, герой. Это открытая конфронтация Минкульта с «Газпромом», и это круто. Понятно, что без какой-то поддержки Авдеев не смог бы так выступать — что бы он ни считал сам, зачем переносить конфликт в открытую область? Но вне зависимости от того, на каком уровне у него поддержка, такое обозначение позиций — сильный поступок. Я не ожидал такого. Идет борьба разных питерских чиновников, против башни большая часть питерской команды: я знаю, что Греф критично к этому относится, еще какие-то люди достаточно высокого уровня, и в администрации президента. Я не знаю, как относится к этой проблеме Медведев, и прогнозы делать трудно. Видите, как продавливают — Матвиенко сначала совсем не была сторонником этого проекта.Там есть и другой вопрос, чисто практический: как строить? 400-метровую башню вообще построить непросто. Это уникальное изделие, а они очень зависят от местных условий. Стройка — это же строители, инженеры, менеджеры, финансисты, юристы. У нас просто нет строительного комплекса, который умеет это делать. 400-метровый небоскреб силами таджиков или вьетнамских рабочих построить нельзя, он развалится. Кроме того, нужно реконструировать все инженерные сети, в которые небоскреб сядет.Чтобы загрузить все офисы этого здания, нужно 22 часа — лишь по истечении этого срока последний несчастный попадет на свое рабочее место. Так устроена инфраструктура города в этом месте. И выйдет последний человек тоже через 22 часа. Эта штука вообще неиспользуема. Чтобы ее построить, надо приспособить под нее город: построить вертолетные площадки, линии скоростного метро туда подогнать, мощную автомагистраль для легковых и грузовых автомобилей. Город не готов к этому. Просто пересадить здание из Дубая в Питер не получается. Сейчас ситуация такая, что вопрос будут решать высокие лица, потому что на низком уровне решить не удалось. Это должно быть вынесено на заседание правительства, Путин должен что-то сказать. Медведев не обязан по закону ничего на эту тему говорить, а Путин обязан. Но когда они будут принимать это решение, то должны учитывать, что вся эта история может оказаться большим позором. Сначала продавят на 400 метров, а потом: «Ну извините, не вышло!»По нашему уровню цивилизации мы не можем сейчас построить эту башню — дай бог, построят 100 метров.

Забавно. Сразу же приходит на ум одно. Река, центр города, мост, здоровенный небоскреб, London Shard...

Они нормально не могут ни одно здание в Питере реконструировать, вон Михайловский замок уже 7 лет никак не  докрасят, вместо нового здания Московского вокзала - котлован на Лиговке, я уж не говорю про бетонно-стеклянных уродцев в центре города. А башню в устье Охты даже если вдруг построят - она же просто в Неву сползет, а при правильном рассчете как раз Смольный собор накроет))

Ну и подъехать туда, как правильно отметил Григорий Ревзин - практически нереально - метро рядом нет, а транспортная система никуда не годится.

Помнится еще в начале 90-х велись разговоры о том чтобы построить башню Татлина, вот сейчас бы был вид на стрелку Васильевского и Петропавловку))

Уж и не понятно что лучше - губернатор который памятник "Молоху тоталитаризма"  устанавливает, или "губернатор с инициативой" - который начинает усиленную застройку в охранной исторической части города. А еще на Гельмана обиделись, когда он Пермь культурной столицей России объявил...

Сейчас Петербург все что угодно, но никак не "культурная столица".  Причем по всем параметрам, а не только архитектурным.

Для меня это вопрос стиля. Логотип Газпрома - деформированное под зажигалку латинское G - просто унылое говно, даром что не набрано кириллицей. Дача Миллера на Истре - деформированный Большой дворец в Петергофе - такое же говно, но уже архитектурное, даром что барочное. Пресловутый небоскреб на Охте - анонимное произведение скрытое под аббревиатурой  из четырех букв (это в городе авторской архитектуры Леблона, Росси, Воронихина, Растрелли, Мендельсона и других) - немодное, нестильное, глянцевое, унылое говно. Сувенирный турецкий кол из лампадного стекла. Дешевые защитники башни, не способные рекрутировать больше трех человек на митинг, подтасованные общественные слушания, неуклюжие чиновники, подмахивающие липовые документы - все это мало того, что совершенно аморально, это еще и совершенно безвкусно. Нелепые сравнения с эйфелевой башней, которую, для справки, строили а) как самое высокое в мире сооружение б) как передовую строительную конструкцию в) как временное сооружение, и которая оказалась памятником архитектуры и символом своего времени, здесь абсолютно неуместны, потому что нет у строителей замысла "построить башню высотой до небес", нет амбиций хоть что-то сделать выше, лучше, техничнее или умнее других. Ни городу, ни миру. Нет ни российского имперского, ни русского купеческого, ни советского пролетарского. Без фантазии, но зато с фанаберией. Угробят город говнюки.

предлагаю термин "Фанаберическое новогазпромовское"