Иван Засурский выступает за медиаплощадь вместо медиарынка

Информационные агентства собираются брать с блогеров и поисковых систем плату за новости

Иллюстрация: Cagle Cartoons
Иллюстрация: Cagle Cartoons
+T -
Поделиться:
Подробнее

Два гиганта новостного рынка — агентство Associated Press и медиакорпорация Руперта Мердока News Corp. объявили, что намерены взимать плату за использование их новостей с поисковых сервисов, пользователей социальных сетей и новостных агрегаторов. Возглавляющий AP Том Керли сокрушается, что люди предпочитают узнавать новости на сайтах Wikipedia, Youtube, Facebook, в блогах и социальных сетях, которые «наживаются на новостях, не участвуя в их создании». Руперт Мердок тоже высказался в пользу платного информационного контента.

Ранее Том Керли заявлял, что его агентство будет продавать права на свои новости ограниченному количеству ресурсов — те смогут эксклюзивно распоряжаться ими в течение ограниченного времени, например, получаса. Через шесть недель АР планирует начать тестирование системы, автоматически отслеживающей нелицензированное использование своих новостей.

Издания Руперта Мердока также постепенно вводят платный доступ к своему электронному продукту. Сайт The Wall Street Journal уже работает на платной основе, а в скором времени, по словам Мердока, платными должны стать онлайн-выпуски The New York Post и лондонской The Times.

Комментировать Всего 5 комментариев

У медиа нет никакой монополии на информацию. Медиа работают для того, чтобы у нас с вами была информация, чтобы мы могли ею обмениваться, чтоб у нас было что обсудить. Если на этой информации стоит копирайт, если они хотят, чтоб за нее каждый раз кто-то платил, это означает, что на самом деле они просто вампиры, что они хотят выпить нашу кровь.Сейчас действительно есть такая странная ситуация: вы мне рассказали о том, что прочли, например, в The Wall Street Journal, и я бегу и с ваших слов пишу это к себе в блог. Или какое-то информационное издание крадет такую информацию. В России вот ИТАР-ТАСС, «Интерфакс» и «РИА Новости» заявили на пресс-конференции, что все должны платить за их новости.Я намерен быть их оппонентом. Я согласен, что должны быть какие-то правила, но я совершенно не считаю, что мы должны играть по их правилам. Мне кажется, что они глубоко ошибаются относительно того, где находятся. Они считают, что находятся на рынке, а я считаю, что мы находимся на площади. По логике площади, я могу передавать их информацию дальше.Попытки традиционных медиа перейти к платной модели распространения я считаю вредными. Особенно это неправильно в России, когда с требованиями платить за новости выступают государственные каналы, которые финансируются из бюджета. Они получают общественные деньги за то, что дают нам новости, а потом хотят, чтоб им за это платили. Здесь есть большое противоречие, которое может решиться только в борьбе. В целом, я считаю, что традиционным медиа пока не удается адаптироваться к условиям новой информационной среды. Они не изобретают нового, а пытаются сохранить старое. Не факт, что у них это получится.

Совершенно верно, причем основные поставщики информации, по всей видимости не понимают, что требуя плату за информацию, они радикально снижают собственное влияние - они ведь новости не транслируют, а создают. Любое, самое масштабное событие, не является новостью пока оно не транслировано СМИ, и имеено отбор новостей, формирование определенной картины мира у "большого общества" делают эти СМИ так нужными государству. А если они сузят свою аудиторию, то государству скорее блоггеры будут нужны, чем Интерфакс))

"Том Керли сокрушается, что люди предпочитают узнавать новости на сайтах Wikipedia, Youtube, Facebook, в блогах и социальных сетях, которые «наживаются на новостях, не участвуя в их создании»"

Так они еще дальше себя и закапывают

Скоро дойдет до того, что новый выпуск financial times будет появляться через несколько часов на торрентах в pdf=))

может заявления ИТАР-ТАСС, «Интерфакс» и «РИА Новости» и к лучшему

недостатка информации все равно не будет, изменятся источники

Возможно появятся новостные порталы , аналогичные Википедии

В принципе можно пойти по пути звукоиздательских компаний. Судебный иск от ИТАР-ТАСС на 3 миллиона долларов за нелегальную передачу информации соседке. Можно еще подключить общественность, "нашистов" тех же, чтоб стучали за распространение новостей. Да, и, самое главное, нужно разработать одноразовые новости, так, чтоб сам прочитал или прослушал, а передать другому не получается.