/ Москва

Петр Федоров: Верите ли вы результатам выборов?

Фото: П. Трошкин
Фото: П. Трошкин
Товарищи Сталин, Молотов, Ворошилов и Ежов голосуют в 58-м участке Ленинского избирательного округа г. Москвы
+T -
Поделиться:
Комментировать Всего 27 комментариев

В результаты пока верю, в процесс уже не верю. Выбора как такового особо нет, и средства коммуникации даже для тех, кто претендует, очень слабые. Так что процесс не очень соответствует названию «выборы».

Если говорить о подтасовке результатов, мне кажется, она маловероятна, хотя и осуществима. Вообще, просто надо ходить голосовать. Вот это без иронии и есть настоящая гражданская позиция, а не все эти истерики, что все пропало. Где можно быть гражданином, надо им быть. Если не ходить — нечего потом и ныть...

Валерия Гай Германика Комментарий удален

Какие выборы? Мне все равно, я в другом мире живу.

Институт выборов не заключается и не ограничивается процедурами подсчета голосов. Есть такие важные элементы, как процедуры выдвижения кандидатов и свободное обсуждение позиций. Ну и наличие выбора.

Вышеперечисленное присутствует не в полной мере. Мягко говоря.

Поэтому вопрос поставлен правильно. Все это - вопрос веры, а не знания. Поскольку ответ всегда недоказуем.

Результатам выборов хочу верить. Но, мне кажется, народ голосует, а выбран будет все равно тот, кому это больше всего нужно. Так что выборы — относительно честное мероприятие.

в выборы в принципе конечно верю, но как и в советское время - нет никакого доверия ни к процессу, ни к результату

Я на выборы не хожу. И вообще о них не думаю.

Я верю в Бога, а результатам выборов не верю.

Я тоже на выборы не хожу. Последние тоже пропустил был на даче

НЕ ВЕРЮ!

Совсем по Станиславскому.

То, что победила ЕР, признаю. Удивляет, что москвичи так и не научились анализировать действия власти. Куда уж проще - если 2 раза проголосовал за них, а жизнь не улучшилась - значит не за тех голосовал. А избиратели думают о чем угодно, только не об этом.

Я бы не cогласился с тем, что жизнь не изменилась к лучшему. Москва, например, стала чище (может быть, из-за наплыва гастарбайтеров). Она чище того же Парижа. В целом, думаю, жизнь за последние 10 лет значительно улучшилась. Она просто стала удобнее и комфортнее: можно найти любую систему сервиса, которая поможет решить проблему, стал больше выбор товаров. Я понимаю, что это следствие развития частного сектора. Но для того, чтобы он развивался, нужна определенная среда, в том числе и политическая. Москва — очень привлекательный и динамичный город с огромными возможностями. И если человек недоволен жизнью, ему нужно тем более идти на выборы. Просто люди должны понимать, что от их активности зависит их жизнь и судьба.

Петр, очень спорную Вы дали оценку улучшениям в Москве. Безусловно, какие-то улучшения есть, но при этом мы имеем и прирост проблем - пробки - самый ощутимый провал городских властей, странную, мягко выражаясь, архитектуру, и т.д. Можно много спорить и дискутировать на эту тему.

Но в своем сообщении я имел в виду другой подход. Например, бабушки со стороны жены голосуют за ЕР, потому что Лужков им доплачивает какие-то деньги к пенсии, а в других регионах - не доплачивают. И люди на полном серьезе считают, что это достижение ЕР, за которое их стоит поддержать на выборах.

Вы тоже правы

Сергей! Согласен с Вами. Я говорю о том, что вижу позитивного, но не отрицаю негативного - его полно, агрессивность рекламы в Москве, то что вы перечислили. А люди везде голосуют своим кошельком - с кем денег больше, тот и лучше для них. И это правильно. В других регионах пенсионерам не доплачивают пенсионерам? Так та партия, которая на конкретных расчетах местного бюджета надежно пообещает найти на это деньги и получит голоса пенсионеров. Трудно все идет, много тормозов, но это нам их снимать, так везде было, так везде есть. Власть везде стремиться расшириться и задавить, общество этому сопротивляется.  пока не начнет российское общество самоорганизовываться и сопротивляться, отстаивать свои интересы, не будет перемен.

Верю. К сожалению, большинство людей голосует именно так пока я/вы/мы все сидим вместе в нашем либерально-интеллектуальном вакууме и думаем иначе... IMHO, конечно.

неужели члены клуба сноб ходили "выбирать"?? вот в это - не верю. какая тут разница, какие результаты, если выбирать нечего(

Это, наверное, тоже про отношение к демократии. Демократия — это не дар, не состояние общества, это его работа. Если нет партии, за которую можно голосовать, необходимо ее создать. Я знаю, что многие из моих друзей голосовали за «Яблоко», чтобы прошел Бунимович. Это человек, который у многих из них вызывает уважение и которого они хотят видеть в Московской думе. Вообще, мне кажется, многие из тех, кто говорит, что голосовать не за кого, просто не смотрят на избирательные списки и не знают, что есть кто-то, кто вполне совпадает с ними по политическим взглядам и жизненным ценностям. Говорить «Ах, все равно ничего не изменится, я не пойду!» просто малоэффективно.

Прокомментируйте, пожалуйста, список кандидатов в президенты.

надо просто помнить, что выборы — это не венец демократии, а ее начало

А ещё надо помнить, что выборы начинаются не в момент открытия избирательных участков. И прежде чем принимать решение идти или не идти следует обратить внимание на их организацию. На всякий случай, во избежание возникновения генетического стыда. 

А в целом я вижу, что представлен весь спектр отношений к выборам. Я сам за то, как вы поняли, чтобы ходить. Действие всегда лучше бездействия. Сам я не голосовал в России уже 8 лет, жил не здесь, только вернулся. В целом я всегда голосую не за партию, а за личность. В моем округе я проголосовал бы за кандидата, которого поддержал доктор Рошаль — мнению этого человека я доверяю. И из-за того, этот кандидат из «Единой России», голосовать за него мне не было бы неприятно. Говорить, что «Единая Россия» — это всегда плохо, повесить такой ярлык, я думаю, неправильно.

Замечательный выбор. Там у них одним из первых номеров чувак, который полагает, что парламент не место для дискуссий. Что же, Пётр. Поживите, насладитесь.

Поживу-увижу

Голосовать на местных ваборах за кандидата, поддержанного доктором Рошалем не то же самое, что голосовать за Грызлова на думских выборах.

Петр Федоров Комментарий удален

Петр Федоров Комментарий удален

Петр Федоров Комментарий удален

Петр Федоров Комментарий удален

Konstantin Solodov Комментарий удален

Отчего же не верить в результаты? Gроцесс принуждения к правильному выбору у нас налажен на пятерку с плюсом, так что сомневаться в результатах ни к чему.У нас в стране вообще любят всяческие "принуждения".

Фальсификации, конечно, были, и на парламентских прошлых были. Но как раз после них стало неинтересно, я лучше за заграничными выборами следить буду.

Категорически - нет!!

С нами общаются, как с идиотами.

Я верю. Выборы есть выборы. Когда люди массово высказываются в поддержку той или иной партии, сильно это фальсифицировать невозможно. Надо просто помнить, что выборы — это не венец демократии, а ее начало. Можно не верить ни во что — ни в выборы, ни в солнце, ни в погоду и так далее — но от этого жизнь не изменится, надо как-то действовать. А выборы есть прямое демократическое действие граждан.

Иван, тем, кто с нами общаются, как с идиотами, выгодно, чтобы такие люди как Вы занимали ту позицию, которую Вы занимаете. Зачем им делать такой подарок? Я за действия. капля камень точит.

А вот во Фрaнции 8 лет нaзaд Лепен то бишь нaш Жирик прошел во второй тур - чисто техническим путем - при полной прозрaчности демокрaтических процедур..

Замкнутый круг - выборы, безусловно ,нужны! Но в нынешней России они только дискредитируют идею выборов!  И как исправлять ситуацию - даже теоретически не представляю.