/ Москва

Андрей Шмаров: России конец без социально-политических инноваций

На прошлой неделе члены клуба «Сноб» и подписчики отвечали на вопросы мини-исследования о драйверах посткризисного экономического подъема. Всего участие в опросе приняли 16 человек, назвавшие 29 инноваций — 16 глобальных и 13 для России (см. Приложения ниже). Результат получился довольно нетривиальный

Иллюстрация: Gilbеrtо Mаttоs
Иллюстрация: Gilbеrtо Mаttоs
+T -
Поделиться:

Главный вывод, на мой взгляд, в том, что инновационные приоритеты для России участники опроса видят в гуманитарной области: создание условий для расширения политических и творческих свобод, инициатив снизу, государственное и общественное переустройство. А никакие технологические инновации, по их мнению, родине не светят, даже в нанотехнологиях, которые не упомянул никто (то ли и впрямь так, то ли Чубайс уже всех достал неуемным пиаром).

В принципе расклад похож на правду: мы становимся восприимчивыми и импортируем технологии, параллельно учась их эффективно использовать, адаптировать и постепенно воссоздавать свою научно-производственную базу. Этот путь мы уже проходили, причем даже не без успеха (правда, потом блистательно все прос...али). Для этого требуется несколько условий.

Политическая воля. До сих пор мне казалось, что для страны безразлично, что Медведев, что Путин — оба так себе. Теперь стало ясно: Медведев лучше, поскольку именно у него есть шансы справиться с миссией «гуманитарного инноватора» в отличие от жесткого технократа Путина.

Политическая свобода. Цитирую интервью Сергея Алексашенко: «Выбор сейчас у нас простой: либо либерализация экономической системы, дебюрократизация, борьба с коррупцией, освобождение бизнеса — и тогда недалеко и свобода СМИ, политические реформы, свободные одномандатные выборы. Либо наоборот — более жесткий государственный контроль, усиление государственных компаний, государственного бизнеса. То есть государство просто берет на себя ответственность за все, оно говорит: я отвечаю за все. В последнем — авторитарном — варианте останется только продать бизнес и отвалить».

Личная свобода, творческая реализация, примат индивидуума. Раньше, честно говоря, я думал, что соображения Р. Флориды про креативный класс — так, отвлеченные умствования. Ошибался... Некоторое время назад я довольно много мотался в командировки по необъятным просторам нашей родины и заметил, что в одном городе жизнь кипит, а в другом таком же — скукота. Обсудил с коллегами и убедился, что погоду в целом городе делают ну человек двадцать, активных и энергичных. Креативный слой?

Приложение 1

1. Какие инновации станут локомотивом будущего глобального экономического подъема?

1. Энергосбережение — Алексашенко, Козельцев, Федосеев

2. Альтернативные источники энергии — Алексашенко, Солодов, Пачиков, Смыслов, Федосеев, Сидоров

3. Передача энергии — Алексашенко, Солодов

4. Биология и связанные с ней генетика и медицина — Фридлянд, Пачиков, Солодов

5. Биология и компьютерные технологии, соединение биоинженерии с робототехникой — Фридлянд, Смыслов

6. Биология и хранение и переработка энергии — Фридлянд

7. Экология — Кацман

8. Борьба с изменением климата — Козельцев, Шмаров

9. Адаптация к изменению климата — Козельцев

10. Соучастие в развитии бедных стран, технологии для них (типа «зеленой революции» в решении проблемы глобального голода в 1960-е годы) — Козельцев

11. Создание массового креативного класса, способного предложить миру что-то принципиально новое, производящего идеи с высокой добавленной стоимостью (know how, контент, интеллектуальные и креативные решения, знания, музыку, дизайн, науки) — Злобин, Аветисян

12. Инновации в области образования, воспитание «интеллектуальных революционеров», с упором не на знания, а на развитие мозга в самом раннем периоде развития — Злобин, Пачиков

13. Технологии, позволяющие более эффективно использовать информацию и управлять ею — Рябокобылко

14. TeleHealth — Федосеев

15. Разумное потребление ресурсов в противовес «обществу потребления», формирование представления о качестве жизни, ограниченного естественными потребностями, отказ от фетиша богатства и расточительства — Кацман, Скитович

16. Технологии безопасности (контртерроризм, борьба с ядерным распространением и т. д.) — Шмаров

2. Какие инновации дадут толчок экономическому росту в России?

1. Технологии венчурного бизнеса — развитие венчурных фондов, поддержка стартапов, привлечение западного венчурного капитала — Фридлянд

2. Научные центры при университетах — Фридлянд

3. Резкое повышение уровня личной свободы творчества человека в России — Злобин

4. Более федеративное устройство государства, при котором центр играет еще меньшую роль, чем сегодня в США, где город, село, район, должны жить за счет местных налогов и не зависеть от Центра — Пачиков

5. Grass-roots — создание условий для активизации и мобилизации инициатив снизу — Рябокобылко

6. Преодоление отчуждения людей от государства — Солодов

7. Благоприятная инфраструктура для независимого бизнеса — Федосеев

8. Политическая свобода — Алексашенко, Федосеев

9. Гоночный автомобиль «Маруся» — Абдушелишвили

10. Формирование образа предпринимателя как созидателя, мотора и работодателя (на смену вору и эксплуататору) — Кацман

11. Создание широкой прослойки людей, экономически не зависящих от государства — Скитович

12. Формирование представления о качестве жизни, ограниченного естественными потребностями, отказ от фетиша богатства и расточительства — Кацман, Скитович

13. Осознание властью и обществом приоритета интересов личности над интересами коллектива — Аветисян

Комментировать Всего 40 комментариев

интересный доклад заместителя директора Института прикладной математики имени М.В.Келдыша РАН Георгия Малинецкого

http://www.nanonewsnet.ru/articles/2009/georgii-malinetskii-doklad-o-perspektivakh-rf

Институт уважаемый

Малинецкий -- тоже... но, что называется, ломится в открытую дверь, ведь все всё понимают. За что уважаю того же Чубайса и других инноваторов-- хоть что-то делает. Не понимаю только то, почему все так бессистемно?! 

Почему смогли провести модернизацию и крохотные Норвегия  с Финляндией, и огромный Китай, а мы не можем?

За исключением отдельных моментов, в целом я согласен с Малинецким. См. несколько моих материалов:

http://www.snob.ru/selected/entry/7267

http://www.snob.ru/profile/blog/5333/3290

http://www.snob.ru/profile/blog/5333/2629

Какие инновации дадут толчок экономическому росту в России? - Победа в борьбе с коррупцией, разумное законодательство, и законопослушность. Сейчас же - все наоборот. 

А насчет политических и экономических свобод - для поддержки науки и образования в стране этого недостаточно. Во всех развитых странах имеется система государственных университетов (в Штатах - университетов штата). Конечно есть известные частные университеты, например Гарвард, Стэнфорд, Принстон, Йель, но их по пальцам можно пересчитать. Давайте все-таки подумаем КАКОЙ капитализм строится в России если ему кроме нефти и газа ничего не надо, а традиционно капиталистические страны занимаются "благотворительностью" создавая стипендии для способных студентов (даже иностранных!) и финансируя университеты. 

Попытка комментировать

Ух какой сложный вопрос:)) А хотелось ответить быстро! Пришлось еще раз внимательно перепроверить значение понятия "инновация". И стало еще сложнее, потому что подтвердилось мое опасение, что касается оно не только технологий, но и политики, экономики, управления и социальной жизни. Поэтому дать какую-то цельную картинку в ответе точно не смогу. Тут думаю, что было бы правильнее собрать "в кучу" разных специалистов (физики-химики, социологи-лирики и специалиста по политической философии) и вместе помечтать ("покреативить"). Тем не менее, пара фраз.Что касается российской политики и экономики, то тут и слово "инновация" то как то странно звучит. Многое из того, что было бы здорово сделать уже достаточно давно написано в ряде учебников и книжек. Например, у члена клуба Сноб Сергея Гуриева. Гораздо более завораживающее дело - мечтать и пытаться отгадывать будущие технологические "фишки", которые смогут изменить мир настолько, как это сделали ДВС, самолет, мобильный телефон и интернет.Но если не получается отгадать точно, то попробую предположить, что, например, организационные и социальные инновации, которые возможны в будущем благодаря тому же интернету, еще совсем до конца не реализованы. Вот например, тот же наш Сноб, вполне себе инновационная штука.Думаю, что похожие по полезности вещи можно попытаться реализовать благодаря интернету в Здравоохранении и Образовании. Про TeleHealth кто-то у Вас в дискуссии упоминал. Правда, если быть объективным, то думаю, что касается России, то для этих двух ОЧЕНЬ важных отраслей гораздо полезнее будут инновации организационные, намного более простые.А вот когда подрастут эти "драйверы" образованные и здоровые, уверен, что и что-то такое крутое, как интернет, "накреативят". Вот как-то так...

Посмотрел на будущие драйверы и тоже с удивлением, даже скорее с радостюобнаружил, что основные драйверы участники видят в плоскости политических и творческих свобод, а также в сфере государственного переустройства и поиска более эффективного равновесия. Это очень созвучно тому, что я думаю, так как без этой основы говорить о будущих драйверах все равно, что экспериментировать в невесомости. Что касается локомотива будущего глобального подъема, то для меня это в основном (где-то буду повторяться): энергосбережение и альтернативные источники энергии; конвергенция - скрещивание нано, био-, информационных и когнитивных технологий;внедрение новой технологической культуры с помощью атомно-молекулярного конструирования; адаптация к изменению климата и борьба с его нежелательными изменениями; помощь странам третьего мира; фармацевтика и медицина - точечные терапевтические решения и развитие мозга человека; гармоничное развитие детей с раннего возраста. По поводу инноваций, которые дадут толчок экономическому росту в России:развитие венчурного бизнеса с привлечением западных денег и, возможно, идей(здесь чаще всего в мире локомотивом становятся госинвестиции); политическая свобода; реформирование судебной системы; права собственности; система образования и исследований; инфраструктурные проекты. Здесь даже скорее речь идет не об инновациях, а о закладывании базы для инноваций. А, что касается АБЧ и Роснано, то они тоже начали финансировать по-моему порядка сорока разных проектов, типа производства оптоэлектронных компонентов, проектов по солнечной энергетике, опто- и наноэлктронике и др. Конечно, там существуют большие проблемы с системностью и экспертизой, но, с другой стороны, они этим занимаются всего порядка двух лет.

Ну двайте будем реалистами, о каких иновациях вы говорите в нынешней конфигурации российской действительностии? Учёные, которые могли бы взяться за эти задачи давно трудятся в Западных университетах. Их письмо, по сообщениям СМИ, прочитано господином Медведевым. Что дальше? Истории успешных предпринимателей (Ходор итд)  попытавшихся играть по своим правилам - актуальный пример для многих. В связи с этим остаётся только присодениться к прогнозу Алексашенко: " ...Либо наоборот — более жесткий государственный контроль, усиление государственных компаний, государственного бизнеса. То есть государство просто берет на себя ответственность за все, оно говорит: я отвечаю за все. В последнем — авторитарном — варианте останется только продать бизнес и отвалить»

Время прекрасных надежд прошло. На дворе не начало 90-х...

А по-моему, 90е как раз скоро начнутся. Хотя, может я как всегда чересчур пессимистичен-)

Это не пессимизм, Михаил. Это - оптимизм.

Еще мне кажется мало говорили об условиях модернизации и возможного экономического роста. Это прежде всего коммуникационная инфраструктура: дороги, связь, тотальный и неограниченный доступ к информации (интернетизация). Еще одно условие - это смена парадигм экономического сознания. Перестать воспринимать страну как "энергетический рубильник" и начать позиционировать ее как источник интеллектуальных ресурсов. 

Чтобы "начать позиционировать ее как источник интеллектуальных ресурсов" надо таковым источником стать и не иссякнуть.

Откуда взять их, интеллектуальные ресурсы-то?

Хотя я не люблю спорить о терминах, но различаю инновации и модернизацию. И российская история тоже делает такое различие. Мы всегда заимствовали инновации у Запада. Все материального и технологического (кстати, во многом и духовного), что есть у России - ВСЕ ЭТО от Запада и в основном насильно внедрялось нашей самодержавной властью и иностранными специалистами. Есть книга Алексеевой о диффузии европейских институтов в России, где показано, что ВСЕ заимствовано нами с Запада: любая отрасль промышленности, медицина, образование. наука и т.д. и т.п Но ВСЕГДА заимствование проходило с умом. Все постепенно вплеталось в российский контекст, иногда спустя столетие (!), но абсорбировалось. Конец 19 -начало 20 века - это уже коренной перелом, создана российская научно-техническая и культурная элита. Потом... ну сами знаете.

А вот касательно модернизации политических и социальных институтов, то она всегда запаздывала, потому что политические власти были в ней не заинтересованы. Поэтому, если инновации с трудом, но мирно прокладывали себе дорогу (были бунты против посадок картошки, но с малой кровью), то попытки модернизации: начало периода правления Ивана Грозного (точнее от его имени), мятеж декабристов, правление Временного правительства всегда заканчивались кроваво и без успеха. 

Поэтому я ожидаю определенных успехов в инновационной области. Переход на энергосберегающие лампочки тому пример. Представляете в каких доходах  обнаружат себя электротехнические компании, работающие в России скоро. Кстати, предлагаю обменяться мнениями, в каком инновационном сегменте сейчас могут образоваться бюджетные деньги. Я голосую за переработку мусора.

А вот в области модернизации никаких положительных прогнозов дать не могу. Как наша история показывает, правительство не способно проводить упреждающие модернизационные реформы. Почему в этом плане мы так отличаемся от Китая, не знаю.

Надо сначала с "макро" разобраться...

Что еще? 1) Стимулирование частной и конкурентной торговли как источника первоначального накопления капитала (и снова здравствуйте!) 2) Развитие транспортной инфраструктуры (дороги, порты, вокзалы, аэропорты и, конечно, интернет) - с привлечением лучших, в том числе иностранных "концессионеров". 3) Развивать сферу услуг и туризм - как "наполнитель" внутреннего спроса и повышение занятости. 4) Национальный проект - "предпринимательство", целью которого является доведение к 2025 году доли мелких и средних предприятий по всем показателям до 50% экономики РФ (ха-ха...)

В России не происходит формирование нравственности, не происходит фиксации недопустимости определенных поступков и механизмов. И это не позволяет включиться всем остальным механизмам.

Происходит агрессивное отрицание самой проблемы - значит шансы могут появиться только на грани исчезновения.

Андрюша, знаешь, что в итоге получилось?  Россия , вперед!  Второй выпуск.  Забавно.  И что с этим богатством теперь делать?  Отправишь Дмитрию Анатольевичу?

Паш, сам не ожидал...

Думаю. И в самом деле... Надо историю как-то развивать...

В последние годы в России, к сожалению, очень сильно упал уровень высшей школы. И это безусловно связано с плачевной ситуацией в науке, т.к. по нормальной схеме студентов должны обучать люди активно занимающиеся научными исследованиями, которые хорошо знакомы с новыми научными тенденциями.

Я закончил технический вуз. Вот как на духу - никому выпускники не нужны. И дело даже не в уровне (хотя, конечно, необходимо беспрерывно поднимать). Им просто некуда идти, даже с таким уровнем. Нет того количества предприятий малых, средних, крупных - да каких угодно. Хотя наиболее плачевная ситуация с первыми двумя категориями. Какой процент в ВВП  Германии у KMU? Какие компании создают основной процент рабочих мест? Но если мы начнём рассуждения на тему "почему" их нет - упрёмся  в политику. Туда же упрёмся если заговорим о науке и почему уезжают.

Константин, что вы имеете в виду? Где нет работы для наших специалистов?

в средней полосе россии и к ней прилегающих территориях (германия была в качестве примера)

Да теперь я вас поняла. И вы безусловно правы.

Но вот я задаю себе вопрос - что будет дальше, когда страну начнет строить поколение тех людей, которые сегодня учатся в институтах?

Про креативный слой. 

Эти самые десятки человек - это люди, которые способны принимать глобальные решения и брать ответственность за них целиком на себя. Таких людей очень немного, да и боятся у нас в стране таких людей. Боятся, потому что знают, что им достанется власть. А завидно ведь!

Предлагаю образовать из членов клуба Сноб теневое правительство. Предлагаю Шмарову его сформировать. Интересный может получиться эксперимент.  

Степан, спасибо за доверие!

Силовой блок возглавишь?

Так как я по духу и способу мышления кибернетик (в терминах Эшби) и люблю конструировать устойчивые системы, то прошу поручить мне возглавить комиссию по разработке правильной конституции.

Так же легко справлюсь с должностью министра образования:)

Силовой блог надо отдать Самвелу. Он воинственный :)

А финансовый блок, следуя твоей логике, типа Кацману?

А Foreign Affair (МИД) Яковлеву! Он мягок, вкрадчив и настойчив. 

Степан, как-то опрометчиво отдавать силовой блог. Велик будет соблазн вернуть отчие земли. Я бы с удовольствием возглавил блог по защите женщин и матерей. И первый закон, который нужно безотлагательно принять - это закон о многоженстве. На одного дееспособного мужчину по статистике приходится три "необласканные" женщины...:)  

Степан, правда хорошая идея!

Антикризисное drem team правительство РФ. С иностранными guest stars. Имени Столыпина или Аденауэра!!!

Что-то вспомнилась строчка из Высоцкого "И тут я как разошёлся, т.е. расходился"

Андрей Шмаров Комментарий удален

Все предложения обобщу. И отправлю в РСПП Фридману. Ему Медведев поручил поскризисное развите планировать.

Андрей, я так понял, из комментариев, что в случае с Россией - конец без социально-политических преобразований. Всё остальное - технические тонкости. Этим теперь занимается РСПП?

Хотя, представьте, приходит Фридман к Медведеву и говорит: " Анатольич идей до хрена, но надо вернуть выборы и держаться в рамках приличия с Европой и Штатами, иначе кочумать нам свой век без наннотехнологий". Кто как, а я бы хотел оказаться в этот момент рядом - оценить взгляд, послушать тишину. 

Ну да, примерно так!

Хотя я немного по-другому себе это вижу.

А что касается взгляда, то у Медведева он как раз нормальный, а вот ВВП точно вытаращился бы

Тогда взгляд Медведева вдвойне интересный - он же на секундочку президент. Кто-то за него голосовал. Зарплату наверное получает (в этот момент смешно, неправда ли). Он поручал Фридману планирование? На хрена, простите. Чтобы потом смотреть нормальным взглядом?

С огромным интересом прочел все мнения и комментарии, особенно интересно было читать о различиях между Путиным и Медведевым. Сам не знаю, почему, но вдруг вспомнил цитату любимого мной русского классика почти по тому же самому поводу. С вашего позволения воспроизведу эту цитату полностью.

Мальчик без штанов. Погоди, немец, будет и на нашей улице праздник!

Мальчик в штанах. Никогда у вас ни улицы, ни праздника не будет. Убеждаю вас, останьтесь у нас! Право, через месяц вы сами будете удивляться, как вы могли так жить, как до сих пор жили!

М.Е.Салтыков-Щедрин  «За рубежом»

Там ещё есть замечательная ссылка - пьеса рекомендуется для детских спектаклей. Как думаете, ставят?

Я думаю, что как в 19 веке не ставили, так и в 21 веке ставить не будут.

Интересно, по какой категории сейчас проходит Салтыков-Щедрин "наш" или "не наш"?  

Для ответа нужно определиться с терминологией, кто такой "наш".

Konstantin Solodov Комментарий удален

Konstantin Solodov Комментарий удален