/ Москва

Эдуард Бояков: Отмена исправительных колоний — это имитация деятельности, а не реформа

Минюст предлагает полностью ликвидировать колонии

Фото: РИА Новости
Фото: РИА Новости
+T -
Поделиться:
Подробнее

Исправительные колонии в России будут закрыты. Это предполагается сделать в ходе проводимой реформы системы исполнения наказаний, как сообщил 12 октября руководитель Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) Александр Реймер.

По словам главы ФСИН, после реформирования системы наказаний сохранятся только СИЗО и учебно-исправительные учреждения для подростков, а для взрослых также останутся тюрьмы и колонии-поселения.

Реймер подчеркнул, что цель будущей реформы — «скорейшее возвращение заключенных в общественную жизнь». «Эта работа не может осуществляться только в федеральной службе и Минюсте, необходимо участие гражданского общества», — отметил Реймер.

Комментировать Всего 4 комментария

Вообще, российская пенитенциарная система требует серьезнейших преобразований. Однако тасовать определения, заниматься увлекательным терминологическим пинг-понгом — «тюрьмы», «колонии-поселения», «отмена исправительных колоний» — это все имитация деятельности, а не реформа.

Я советую задуматься, каким образом будет реализована отмена исправительных колоний и что стоит за историей колоний-поселений. Этим летом я много путешествовал по тайге и был в городах, где на 2 тысячи человек 9 тюрем — те самые поселения. Я ходил в школы, в магазины, общался с людьми — ужасающая картина.

Вообще, то, что люди оказались в заключении, порождает ряд серьезных антропологических изменений. Они живут по тюремным законам и выйти из этого состояния не могут. Вечная депрессия, отсутствие навыка свободы — люди из существ творческих превращаются в существа загнанные.

Ты чувствуешь это в школе, в магазине. Ты идешь по поселку и видишь, как кто-то чинит колонку, кто-то поправляет забор у школы, кто-то занимается своим домом — и все, все некрасиво.

Заключенных нужно социально адаптировать, а не кормить их чипсами, сигаретами, фруктами. (Кстати, ассортимент магазина меня поразил: вот где капитализм сработал по полной. В нем было все. Может, чуть похуже, чем в столичном супермаркете, но основной набор продуктов присутствовал: колбаса, сыр, виноград, яблоки, молоко...) Я не утверждаю, что строительство библиотеки или театральной студии решит проблему социализации. Но начинать надо именно в этом направлении.

У них есть еда, есть жилье, есть близкие рядом, но радости нет. В России вообще радости мало, а там — беспросветная мгла. Это очень тяжело и неправильно.

Очень верно подмечено - мгла  беспросветная. Точнее принцип абсолютного страха, убивающий свободу.

Если уж что и реформировать - так как раз систему ведения предварительного следствия и судебных заседаний. Человек абосолютно невиновный у нас может просидеть в СИЗО несколько лет. А потом ему скажут "ой извините, ошибочка вышла". Ультрарепрессивная система, при которой арест не крайняяя, а стандарная мера по отношению к подозреваемому заставляет нормальных, свободных людей чувствовать себя в постоянной опасности. Особенно в небольших городах - скажешь чего против местного начальства - и будешь годик-другой в СИЗО сидеть...

ФСИН провел массовое переселение заключенных в российских колониях. Более 153 тыс. заключенных переместили по российским тюрьмам, отделив тех, кто отбывает наказание впервые, от рецидивистов. Еще 200 тысяч человек будут переселены в ближайшее время.

Это первый этап по ликвидиции исправительных колоний. Директор ФСИН Александр Реймер рассказал "Российской газете" о том, как проходит переселение.

В целом, у правозащитников идея отделения рецидивистов от "новичков" вызывает одобрение. Однако под вопросом остается, насколько депортация поможет решить проблемы российской пенитенциарной системы, лишь о малой части которых рассказывал Игорь Сутягин

Ну, а как вы предлагаете?

С чего бы начать менять пенецитарную систему, если оно, изменение, давно назрело? Почему бы не с этого, очевидного, в общем-то, шага: разделить первоходов от рецидивистов.

А вот отменять бы колонии я не стал. На сегодняшний день у суда и законодателя есть масса вариантов решить вопрос об изоляции от общества преступника: от ограничения свободы, затем колония-поселение, обычный режим, строгий, особый, и, собственно, тюрьма. То есть в зависимости от содеянного можно человека не обязательно "закатывать по полной", а плавненько: одним - обычный режим, кому-то - строгий т.п.

После того, как оставят только два полярных варианта - что? Ну, хорошо, обычный режим переведут на поселение (что и так происходит довольно быстро, если заключенный прилично себя ведет в колонии и выполняет предложенные правила). А куда денут "строгий" режим? Неужели, тоже в поселение? Двоих убил с отягтяющими - и под замок только на ночь? Нет, наверное их ждет тюрьма. А тюрьма это совсем не то, что колония строгого режима: прогулки по часам, света белого не видно, заперт в четырех стенах...

В общем, далеко не всем будущим преступникам "поблажка выйдет".

Так зачем оно делается? А вот зачем.

Собственно, причины те же самые, как и для объявления амнистий: экономические.

Как бывало с амнистией в былые годы? Вечный, как авторучка с вечным пером, Юрий Иванович Калинин приходил к текущему генеральному прокурору (скольких он пересидел?) и говорил: перенаселение, однако, в моей системе, осталось вакантным лишь столько-то месть, а в женских - так вообще беда... Ну и давай считать на счетах: выпустим фронтовиков - минус столько-то, выпустим инвалидов - ещё, пенсионеров - плюсуй, Гаврилыч, так, теперь давай первоходок небольшой тяжести... - Нет, этих уже не надо, в поселениях места есть. - Ага, тогда давай переведем со строгого на обычный тех, кто по первости, плюсуй, ну и, там, с госнаградами, и кого бы ещё... - Да уже достаточно, места будут. - Ок! Вот и довольно.

Так и тут. Содержать колонию обычного или строго режима - это целый город. Во-первых, надо построить жилые помещения, с особыми запорами, потом нужен клуб, столовая, кухня, прачка, внутренняя тюрьма (ПКТ), изолятор, здание административное, комната свиданий, ну да, цеха для работы, склады, по периметру колючка и все это надо отопить.

С тюрьмой - проще: это одно здание, работу обеспечивать не надо, построить можно где угодно, периметр небольшой, топить надо одно-два здания. Да хоть в городе ставь - не проблема.

Колония-поселения тоже попроще штука: по сути, студенческое общежитие с некоторыми прибамбасами.

Да ещё добавьте в пассив, что колонии, как правило, расположены черти где, являются "поселкообразующими" предприятиями, котельная топит весь поселок и по сути, тащит на себе всю социалку какого-нибудь медвежьего угла... Сразу станет ясно, что экономически это не очень-то и эффективно. Вернее сказать, совершенно неэффективно.

Потому и реформируют. А все эти ваши правозащитно-гуманитарные аспекты - это все не про эту систему, уж извините.