/ Москва

Василий Бычков: У нас отсутствует внятная историческая концепция

 Москомнаследие выступило против Сталина в московском метро

+T -
Поделиться:
Подробнее

Москомнаследие считает возможным убрать из вестибюля станции метро «Курская-кольцевая» появившуюся там после реставрации строчку из гимна СССР в варианте 1943 года, прославляющую Сталина (см. дискуссии на сайте и в «Сноб-шоу»).

По сообщению газеты «Коммерсант», в письме, направленном ведомством в адрес движения «За права человека», проведенная реставрация здания названа «недопустимой». В комитете утверждают, что восстановление надписи «Нас вырастил Сталин на верность народу, на труд и на подвиги нас вдохновил» проводилось без согласования с ним. Не давало Москомнаследие разрешения и на замену слова «Волгоград» на «Сталинград» на изображении медали «За оборону Сталинграда». В ведомстве говорят, что руководству метрополитена будет направлено письмо о «недопустимости ведения работ на объекте наследия без согласованной документации».

Заявление комитета стало ответом на письмо движения «За права человека» в адрес московского мэра Лужкова, авторы которого требуют ликвидации надписи, оскорбляющей память жертв сталинизма.

В руководстве метрополитена продолжающийся скандал вокруг имени Сталина не комментируют. Проектировщики работ по реконструкции уверяют, что все документы были направлены в Москомнаследие, но ответа от комитета не поступило. Заявление же ведомства о возможном демонтаже надписей, как сообщил «Коммерсанту» гендиректор института «Мосметропроект» Эрнест Сементовский, не имеет под собой достаточных оснований, так как станция является памятником федерального значения, судьба которого не может решаться на уровне московских властей.

Комментировать Всего 18 комментариев

Это какое-то отсутствие концепции. Идеология сегодня такая примитивная, на уровне Бенкендорфа, который говорил, что в нашей истории все хорошо. А если вы не согласны с тем, что у нас все было хорошо, то, может быть, вы предполагаете, что и сегодня все нехорошо? Поэтому у нас почитаются все. И вот эта всеядность говорит об отсутствии исторически внятной концепции. Все это носит какой-то стихийный характер, и не прибавляет веса нашему имиджу и имиджу нашей страны.

Юрий Аввакумов Комментарий удален

маразм продолжается

Начальник московского метрополитена Гаев в "Известиях":

- Мне говорят - "уберите эту цитату". С какой стати? Это Гимн Советского Союза. Вы же не станете отрицать существование Советского Союза? Убрать Сталина? Мы такое уже проходили после 1937 года, когда вымарывали фамилии неугодных мертвых. Текст будет висеть полный. Такой, какой он был при открытии станции.

- Почему же сейчас висит только половина?

- На каждого мудреца есть исполнители. Они сдуру не поняли задачу. Хотя идея проста - вернуть в полном объеме то, что было. Когда я приехал на открытие станции, я сразу обратил внимание на потолок. Там висела неполная цитата. Попросил исправить.

- И когда исправят?

- Планировалось в ночь на четверг. Но я запретил. А то скажут еще, что возвращение Ленина приурочили ко дню рождения Гаева, начнут болтать, сплетни распускать. Не нужно этого. Повесим в ближайшие дни. За одну ночь. Раз - и готово.

update

Тем  временем главный архитектор Москвы Александр Кузьмин, кажется, сформулировал четкую концепцию - он считает, что нужно не стереть строчку про Сталина, а наоборот, вернуть на место его статую. Как думаете, вернут?

Какая в Москве архитектура - такой и главный архитектор. Они друг друга вполне стоят. Одинаковый уровень циничного безкультурья.

"Для полноты выполнения работ по реконструкции" он хочет Сталина восстановить, видите ли. А восстановить сотни разрушенных памятников архитектуры - нет, не хочет почему-то.

Кузьмин - удивительно кондовый чиновник. Я была на слушаниях по поводу ЦДХ. Потрясающий опыт, в первую очередь напомнивший о том, что "стилистические расхождения" - верный признак пропасти между людьми и властью. Там было множество архитекторов, и Кузьмин, вроде бы из одного с ними цеха. Но на самом деле просто по языку изложения было понятно, что он абсолютный чиновник, разговаривающий на языке, призванном не разъяснить, а запутать, запудрить мозг, не рассказать, а замотать тему. Ну уж не говоря о сути рассказа - про волшебные преимущества строительства гостиничного комплекса на месте ЦДХ, и о полной беспомощности, когда речь заходила о мало мальски профессиональном вопросе. 

Кузьмин, Гаев- несут просто бред и мы его "хаваем". В головах у этих чиновников полный бедлам- и вместо того, чтобы послать этих людей возделовать свой огород (хотя, возможно, есть и вариант-отбытия ими за все их праведные дела наказания общественно-полезным трудом на поселении), мы еще обсуждаем их "великие замыслы". Редко соглашаюсь с Вольфовичем Жириновским- но прав он- надо быстрее убирать всю эту "лужковскую команду"- просто очищать город от нее

Вот странное дело: эта анальная пенетрация черенком от лопаты в лучших лагерных традициях - ну, или бюстом Сталина - ни у кого из тех, кто этой ласковой процедуре подвергается уже много лет, никакого ощутимого протеста не вызывает. В центре Берлина конную статую Фридриха Великого постоянно банками с краской забрасывают, потому что считают, что пруссачество - это начало фашизма. А в Москве, видите ли, гей-парад нельзя провести, потому что сотрясутся основы и поругана будет нравственность, и невинные младенцы возопиют к небесам, но при этом любое, самое дичайшее извращение всякого здравого смысла, всякой морали и всякого воспитания серьёзно обсуждается на государственном уровне, и никто не считает это отклонением от нормы. Замечательно будет, если в Гори статую Сталина демонтируют, а в Москве - установят. Вполне логично.

Я вот все никак не могу найти ответ на вопрос, почему в России все еще не стыдно быть сталинистом... Все ведь, кажется, ясно.

Потому что не было государственного признания сталинизма как нашего общего преступления. Потому что нет законов, запрещающих восхвалять тирана - при том,, как у нас любят закон об экстремизме. Мне кажется, ответ на Ваш вопрос - а вернее поиски ответа на Ваш вопрос есть в интервью Маши Гессен с Орландо Файджесом . А пока - настолько ведь не стыдно, настолько не проговорено, что, как известно,  Сталин побеждал в конкурсе "Имя России", пока телечиновники срочно не стали регулировать результаты, поняв к чему дело идет. 

Обратите внимание,Мария, в русской истории вообще не было прецедента осуждения деспотизма- ни Ивана Грозного (за исключением новгородских сказов), ни Петра Первого и т.д. Наоборот, любой модернизационный поворот у нас связан с именами деспотов. И они у нас оценочно все ПРОГРЕССИВНЫЕ

Кстати, не совсем прояснено отношение к сталинизму и за рубежом, как мне кажется. Когда Сталина чуть не выбрали "Именем России" я полюбил знакомых немцев спрашивать, могут ли они представить себе, скажем, в качестве "Имени Германии" Гитлера. Я заметил, что отнюдь не все готовы признать уместность этой параллели: да, мол, Гитлер - монстр, ну, а Сталин - он какой-то другой тиран, не совсем того же ряда.

Не стоит судить немцев строго за Сталина. Просто Гитлер и фашизм к ним несколько ближе, да и важнее со своей наследственностью разобраться, прежде чем к другим лезть.   

"Имя России"

Мария, конкурс не показатель. Уж сколько раз говорено - технические недосмотры (как например, возможность голосовать с одного компьютера несколько раз) сделали результаты конкурса абсолютно неадекватными. Если имярек хотел вывести Сталина в лидеры конкурса, ему просто надо было сидеть за компьютером и щелкать мышкой по соответствующей кнопке.

Да, наверное так и было. Но даже тот факт, что имя Сталина возможно в таком списке - что Сталин возможен как кандидат - увы, говорит о том, что мы не так далеко, как хотелось бы, ушли от возможности, что Сталин или кто-то подобный снова станет именем России

Мария Шубина абсолютно права: без государственного признания сталинизма как преступления на эти грабли будет наступать поколение за поколением... А что касается приведения в чувство неадекватных чиновников управляющих Лужквой - надо просто довести их идеи до абсурда - например предложить поставить не просто памятник Сталину, а групповую композицию "Гимн Державе" - Сталин, Путин, Михалков и Батурин под развевающимися знамёнами на фоне колосьев, цыган, олимпийских символов и пчелиных ульев...

Интересно и как мы будим судить сталинизм? Я понимаю судебный процесс над преступлениями против человечности- Нюрбергский процесс. Тогда преступной была признана идеология нацизма  госинституты  вооруженные силы . То есть осуждена была система на основе  доказательств вины. Что в нашем случае? РФ- правопреемник СССР - будем ли мы обвинять госинституты  выносить определение деятельности НКВД МГБ КГБ ФСБ? Будем ли мы признавать виновность советсткого права и ее Конституции 36 года? Как будем формулировать обвинение Сталину - с учетом результата модернизационного скачка-победы в Войне- строительства сверхдержавы- поддержки левых движений (которые кстати серьезно изменили социальный ландшафт Запада).  Поэтому любой процесс без результата превратится в фарс. И в нашем случае речь должна идти об оценке моральной -принципиальной-государства  общества   исторической науки  масс-медиа.  Нам нужен своего рода общественный пакт, запрещающий возвеличивать сталинизм, облагораживать его

Кстати, вот слова Путина в отношении сталинских репрессий-

"Масштаб колоссальный... Это были люди со своим собственным мнением, которые не боялись его высказывать. Цвет нации. Мы до сих пор ощущаем эту трагедию на себе. Многое надо сделать, чтобы этого никогда не забывать".

Есть большая историческая проблема. Она заключается в том, что фашизм и нацизм безаговорочно осуждены мировым сообществом не  только морально но и на уровне законов, музеев,  памятников и т.д. Безусловно огромную роль сыграла победа над Германией и ее последствия. А Сталин как бы защищен праведностью "страны-победительницы". Плюс  к тому - не однозначное отношение к коммунизму в послевоенной Европе, увлечение им левыми либералами и интеллектуалами. Да что говорит ,современная Европа гораздо более социалистическая, чем СССР в период его расцвета.В этой связи ни Сталин,ни коммунизм не являются абсолютным и безаговорочным злом. Над ними небыло международного трибунала. Сталинизм и коммунизм являются нашим "хроническим" состоянием с бесконечной потенцией к рецедиву. Чиновники, просто пытаются угадать,что же на сегодняшний день "наше все". В России считают,что Сталин - это" круто". Кстати,само понятие "крутизны" тоже не имеет в нашем обществе однозначной моральной трактовки. Про авторитетов тоже с пиитетом говорят "крутой" и хоронят с госпочестями.