/ Бостон

Сэм Коган выступает за легализацию марихуаны

Федеральные власти США больше не будут преследовать курильщиков и продавцов марихуаны, применяемой в медицинских целях

Иллюстрация: National Geographic
Иллюстрация: National Geographic
+T -
Поделиться:
Подробнее

Министерство юстиции США опубликовало постановление, согласно которому лица, употребляющие и продающие марихуану в медицинских целях в тех штатах, где это разрешено, не будут подвергаться преследованию со стороны федеральных властей.

Сейчас курение и продажа марихуаны в медицинских целях разрешены в 14 американских штатах. Однако в 2005 году Верховный суд США постановил, что даже в них курильщики, продавцы и производители марихуаны могут подвергаться уголовному преследованию, как того требует федеральный закон. Сейчас это судебное решение де-факто отменено.

 

Комментировать Всего 20 комментариев

Это не настолько простая тема, какой она может показаться на первый взгляд. С одной стороны, я не считаю, что государство должно вмешиваться и контролировать то, что взрослые люди делают со своей жизнью на свои же деньги. Я также знаю, что никакие ограничения никогда не удерживали людей от глупых поступков. Основываясь на этом, я бы выступал за легализацию марихуаны (или так мне, по крайней мере, казалось). С другой стороны, моя позиция пошатнулась, когда несколько месяцев назад мой пятнадцатилетний племянник был пойман в школе за курением марихуаны. Выяснилось, что он уже около года курит ее и в какой-то мере зависит от этого наркотика. Он также начал распространять марихуану, чтобы финансово поддерживать столь дорогостоящую привычку.

Его родители, равно как и я, были сокрушены этим известием, и первая реакция была очень эмоциональной: курение марихуаны во что бы то ни стало должно быть пресечено на государственном уровне! Никакой легализации, наоборот, применение жестких мер по отношению к тем, кто торгует марихуаной! Медицина-шмедицина — марихуана может погубить жизни людей!

Я пришел в себя через несколько дней — и начал смеяться над глупыми попытками государства легализовать то, что уже и так легально, хотя все и притворяются, что этого нет. Установка «это должно решаться на уровне государства» настолько же глупа, как и установка «не спрашивай, не говори» относительно геев в армии. И это тяжелое решение для меня, но я — за государство, которое остается честным по отношению к народу, к каждому из нас, и мы тоже должны быть честны перед собой.

Государство никогда не сможет сделать наших детей умнее — только мы можем. Государство никогда не объяснит им, что такое хорошо и что такое плохо, но мы должны пытаться это делать! Никто не может нам дать 100% гарантии, что наших детей и друзей можно хоть как-то уберечь от совершения глупых поступков. Самое главное — знать, когда остановиться.

Я сам пробовал марихуану несколько раз. Это не доставило мне какого-либо удовольствия, да и эффекта, честно говоря, я не ощутил.

Люди говорят, что курение марихуаны им помогает. И если взрослые люди так считают, мне кажется, государство не должно вмешиваться и говорить им: «Стоп!»

Дмитрий Муравьёв Комментарий удален

Если бы марихуану было достать труднее (преследование было бы жестче), Ваш племянник с меньшей вероятностью подсел бы на марихуану. Ну да, он бы мог пойти и напиться. Но это меньшее зло, по сравнению с привыканием к наркотику уничтожающему клетки мозга.

Снятие запретов, сделает марихуанну более доступной для той категории детей, которая к ней бы не притронулась при другом раскладе.

В Нижнем Новгороде в токсикологический центр с 15 по 23 октября доставлено двадцать шесть подростков в состоянии наркотического опьянения, отравившихся так называемыми аромамиксами. Аромамиксы продаются  ОФИЦИАЛЬНО в арендованных торговых точках, прикрывшись лишь табличками: до 18 лет вход запрещен.

Разговорилась с девчушкой-продавцом. Она сообщила, что хозяин торговли рекомендавал особо заинтересованным покупателям давать номер телефона, по которому можно заказать "кое-что покруче".

Россия, вперед!

Я вот не согласен, у меня есть хороший друг и он очень любит Марихуанну, и однажды мне довелось уговорить его не курить её, он не курил пол года. Но когда он снова начал её курить я понял что это была ошибка.

Нельзя разрешать продажу никаких наркотиков. Они приводят к разлоганию отжщества. (Алкоголь и сигареты включительно).

"В медицинских целях" - что означает сие? Это юридическое иносказание, лазейка для банальных наркоманов? Большинство людей, употребляющих марихуану, делают это вовсе не из лечебных соображений.

Но разрешили - и то хорошо. Уж всяко травка не вреднее табака и алкоголя.

Стас, в медицинских целях марихуана используется для обезболивания и сопровождения химеотерапии при раке и СПИДе, для снижения глазного давления при глаукоме, для лечения хронических болей. Ситуация, к сожалению, обратная - из-за "банальных наркоманов" и тотального запрета многие наркотики, которые могли бы применяться в медицине, в ней не применяются.

Николай, мне конечно же, известно, в каких случаях марихуана применяется в медицине - и я, конечно же, обеими руками за то, чтобы больные люди могли ей легально пользоваться. Ну так, она и была кое-где в США разрешена как медикамент. Но, насколько я понял, мы тут говорим о ее легализации вообще, под прикрытием "медицинских целей". Иначе что бы могла значить эта странная фраза: "лица, употребляющие и продающие марихуану в медицинских целях в тех штатах, где это разрешено, не будут подвергаться преследованию со стороны федеральных властей."?

Если я правильно понимаю, американские власти облегчают доступ к этому наркотику для тех, кому не лень за рецептом к доктору сходить. Просто, дабы не испытывать на себе волну атинарктического гнева, они слегка так лицемерят.

Не совсем так. О легализаци вообще речи не идет. Существовало противоречие между федеральным законодательством и законодательствами нескольких штатов. Штаты разрешили употреблять марихуану в медецинских целях, а федералы по закону должны были это пресекать. Теперь не должны, вот и вся инновация.

Что до меня, так я как раз сторонник легализации, хотя абсолютно против наркотиков. Основа рынка наркотиков - его незаконность, именно она причина сверхприбылей в этой индустрии. Себестоимость наркотиков крайне низка, легализация сбила бы цены и лишила бы смысла всю систему их агрессивного маркетинга. Зачем приносить марихуану или героин на школьный двор, если их можно купить в аптеке? Зачем подсаживать подростков на какую-нибудь дурь, если это никому не приносит выгоды? В сочетании с запретом на рекламу наркотиков и эффективной системой профилактики и лечения наркомании, я уверен, это даст больший эффект, чем война в Мексике + война в Колумбии + война в Афганистане + Госнаркоконтроль, DEA и им подобные + все Евгении Ройзманы вместе взятые. После всех этих мер наркоманы, конечно, не исчезнут, но эпидемия может быть остановлена, а острота проблемы снята.

Впрочем, все это чистая теория - на масштабную легализацию наркотиков никто пока не решался.

Ну, тогда тут и говорить особо не о чем...

Или есть о чем, но не о том, о чем мы все тут говорили.

Существуют Голландия и Швейцария, где употребление любых наркотиков декриминализовано. Разумеется, ни в той, ни в другой стране проблема наркомании не имеет такой остроты, как в России, где лоббированием строгих антинаркотических законов с ранних ельцинских времён и по сей день занимаются те же структуры, которые курируют весь оборот опиатов в стране.

У российской политики репрессий есть ровно три следствия, которые легко оценить. Во-первых, все наркодилеры перешли с recreational drugs на тяжёлые: ответственность одинаковая, а клиенты лучше подсаживаются. Во-вторых, криминализация держит цены на приятном для крыши высоком уровне. В-третьих, из-за угрозы уголовного преследования больные наркоманией люди боятся обратиться за медицинской помощью.

Так что вполне есть о чём поговорить, если сравнивать практику в разных странах.

Антон, так я же и говорю, что мы тут не о том мнениями обмениваемся. Проблема РЕАЛЬНОЙ легализации и вопрос формального урегулирования федеральных законов и законов штата - это ж разные вещи!

Давайте тогда говорить о проблеме наркомании в России и о том, кто на этой проблеме денежку делает. И фиг с американцами, которые наконец что-то там свое урегулировали.

Marijuana

Я курю Марихуану,раз или два в месяц забиваю касяк ,меня это раслабляет,но я против легализации, потому что не все это смогут понять правильно.

Блин! Столько слышу про эту марихуану, Бил Мар в редкой передаче ее не помянет добрым словом. Надо попробовать, а то помру, так и не узнав, что это. Единственная проблема: я не начну из-за этого курить? Я пять лет как завязал и очень не хочется начинать снова :)

(Это мне напомнило анекдот про ребе, который объяснял жениху, почему нельзя целовать невесту стоя)

Я не курю ни траву, ни гашиш, потому что процесс вызывает у меня сильный кашель, а результат в моём случае слабо отличается от последствий выпивания кружки пива.

Но марихуану совершенно необязательно курить, с выпечкой и молочными продуктами она куда лучше усваивается. 

Ладно, достану марихуаны и насыплю в творог со сметаной :)

Степан, если Вам не нужен эмоциональный тормоз (то бишь релаксант), то и пробовать не обязательно. Но, если хотите - попробуйте (В МЕДИЦИНСКИХ ЦЕЛЯХ) - курить табак не начнете, не волнуйтесь, но, скорее всего, Вам не понравится.

Релаксант мне очень нужен! Может я тогда пить меньше стану!

А можно травку дома выращивать? На подоконнике?

Вы ж в Америке - там на каждый штат свои законы. Практически-то - можно, но вдруг Вам за это что-нибудь будет?

Лучше, кстати, не на подоконнике, а в гидропонике. В теплице, то есть, с искусственным освещением и мелиорацией. Manual guide не дам, ибо сам не употребляю и на продажу не выращиваю. Увы. Предпочитаю легальные стимуляторы вместо релаксантов. Типа водки.

Легкие наркотики как и проституция,  должны быть легализованы, какой смысл говорить об их нелегальности когда они продаются по сути на каждом шагу. В этом случае, исчезает криминальная составляющая, этого бизнеса, также исчезают табу на употребление в глазах молодежи, и желание противопоставить себя системе. Согласен с теми, кто считает, что компания против наркотиков, табака и алкоголя, оплачиваеться теми, кто это все и производит.

Несомненно легкие наркотики нужно легализовать. Хочу обратить внимание на несколько другой аспект. Почему яростные борцы с марихуаной так несимпатичны, так ограничены, не интеллигентны и, по большому счету, не умны? Проблема в том, что полемику о легализации легких нарокотиков вести не с кем. На этом поле у другой стороны есть иные рычаги, кроме дискуссий. Они упорно твердят про дикое количество жертв марихуаны, но при этом в медицинском отчете предоставленном медиками правительству Великобритании написано черным по-белому "науке неизвестны случаи смерти от употребления марихуаны". Но кому нужны медики, когда можно победить в споре просто засадив оппонента лет на 7, а фактически убив его. С такими аргументами не поспоришь.