/ Москва

Василий Бычков придумал, как решить все строительные проблемы Москвы

Для начала надо ввести мораторий на строительство, а затем создавать новые механизмы воздействия на власть, считает он

Иллюстрация: РИА Новости
Иллюстрация: РИА Новости
Картина "Город строят" Николая Рериха
+T -
Поделиться:

Только от безысходности можно было собраться на слушание о слушаниях, что и произошло вчера в Общественной палате РФ. На ней собрались архитекторы, градостроители, депутаты, чтобы обсудить, почему публичные слушания по вопросам застройки и сноса зданий превратились в фарс. И хотя заседание совсем не выглядело обычной бюрократической встречей — каждый пришел со своей болью, со своей историей, со своими горячими предложениями, — но ощущение безысходности было разлито в воздухе. Ровно до тех пор, пока микрофон не взял Василий Бычков. Его выступление взорвало зал аплодисментами. Он предложил немедленное решение проблемы: «Пока мы тут разводим разговоры, в этот момент рушатся памятники архитектуры и строятся торговые комплексы. Так что пока у нас не структурировано общество, пока не работают независимые экспертизы, пока у нас нет норм градостроительного проектирования, я предлагаю, просто настаиваю на введении моратория на застройку в историческом центре города. Иначе мы будем иметь колоссальный объем разрушений».

Василий Бычков, директор ЦДХ, был одним из организаторов круглого стола, посвященного публичным слушаниям о градостроительстве. Его личный опыт нагляднее всего иллюстрирует, что эта процедура — сплошная профанация. К примеру, год назад было предложено снести здание ЦДХ и на его месте построить огромный центр искусств, развлечений и торговли, а когда прошли публичные слушания по поводу сноса ЦДХ, выяснилось, что 94% людей высказались против. Все, что после этого увидели организаторы слушаний от официальных лиц — два письма, «банальные отписки», как их называет Бычков. Публичные слушания по вопросам градостроительства юридически — вещь обязательная, а де-факто — рекомендательная: то есть волеизъявления граждан будут «просто рассмотрены». Парадокс заключается в том, что де-факто также закреплено в законе — в пункте 69/5 градостроительного кодекса Москвы. «Этот пункт превращает всю процедуру публичных слушаний в пустую говорильню, — заявил на круглом столе Бычков, — нам банально повезло, что наступил экономический кризис, и нас оставили в покое». (Официальное решение о судьбе ЦДХ так и не вынесено. Однако главный архитектор Москвы Александр Кузьмин на заседании Общественной палаты заявил, что строительства многоэтажного здания в Парке Искусств не будет, так как при планировке не учтены «нормы этажности». — Прим. ред.).

Михаил Блинкин, руководитель НИИ транспорта и дорожного хозяйства, предложил перенять опыт англичан. Согласование генплана в Великобритании происходит следующим образом: граждане города делятся на группы, представляющие различные интересы: владельцы старой недвижимости, владельцы новых денег, местное коммьюнити, зеленые, ритейлеры, автолюбители и так далее. Каждая из этих групп за свои деньги нанимает специалиста, который делает предварительный расчет будущих построек с учетом интересов группы. Затем на свои же деньги группа нанимает адвоката, «искушенного в вопросах недвижимости», который согласует интересы граждан с действующим законодательством. И только потом экспертная комиссия собирает все полученные данные и обрабатывает их, стараясь найти решение, приемлемое для всех сторон.

В конце заседания собравшиеся решили встретиться еще раз и устроить очередные слушания о слушаниях. Было также выдвинуто предложение создать специальную комиссию, которая с учетом всех требований составит пакет законопроектов и отправит его на рассмотрение в Государственную Думу. Однако есть опасение, что идея Бычкова о немедленном моратории на строительство так и останется анекдотом круглого стола.

 

Ксения Чудинова

Комментировать Всего 18 комментариев

Василий, ПРИСОЕДИНЯЮСЬ!

Хотя наши два голоса вряд ли перевесят огромную финансовую массу заинтересованных в кощунственном новострое..

Воздействовать надо не на власть, а на самих себя. Вчера я говорила с довольно известным русскис архитектором, который сказал мне, что до 2оо5 г. русские архитекторы строили плохо,а теперь лучше. На мой вопрос,кто ему лично мешал строить хорошо, он не ответил.

не обязательно вводить мораторий на новое строительство. он и так фактически введен - кризис. лучше отменить мораторий на смертную казнь и расстреливать за жадность.

а так же до кучи за   гордыню, зависть , чревоугодие , блуд , гнев и уныние :-)

грехи-то смертные. алчность в строительстве из них самый понятный, гордыня, зависть и уныние на российских стройплощадках тоже в очевидном наличии, но интересно было бы порассуждать о блуде и чревоугодии в контексте ахитектурно-строительного комплекса... 

Ну как, стрелять даже за косвенное отношение :-) Барокко не пройдет :-)

Мораторий,  как ни смешно, был бы очень кстати. Тот, который фактический из-за кризиса, к сожалению, не останавливает получение всяких разрешений о сносе, о превышении высотного регламента и прочего. Денег на строительство сейчас нет, но потом-то будут... А разрешения уже получены...

у нас в городе, если верить Ресину, на стройках трудится миллион строителей. установить мораторий на строительство - это все равно что предложить им всем постричься в монахи. монастырей не хватит.

Вот пусть монастыри и строят! Страна в разрухе, есть очень, очень много мест, где можно легко трудоустроить строителей. Особенно в малых городах и в селах. Без работы не останутся. Разве не так, Юрий?

так, конечно! только боюсь, что вместо монастырей у них элитное жилье из под мастерка выходить будет. а где безгрешных взять?

ну и пусть строят элитное жилье в провинции :)))

москву разрушили, теперь провинцию без истории оставим?

Пусть строят городки для офицеров, которые до сих пор ждут обещанного жилья

Это точно :)) Но с другой стороны, если работа им и на самом деле нуна, то почему бы и нет?

Давно являюсь сторонником этой идеи! И не только в целях сохранения исторического центра. Мораторий на строительство многоквартирных домов во всей Москве и ближайшем Подмосковье, пока не будет решена транспортная проблема, как минимум. Пусть воруют на дорогах. А желательно запретить строить огромные скворечники  по всей России-матушке, чтобы стимулировать строительство частных домов. Идея, озвученная Медведевым года 3 назад, о том что человек имеющий собственный дом на собственной земле, это гражданин с уже другим мировозрением, мне кажется верной. Вот только не сделано для её реализации ничего. Посему считаю правильным банальные запретительные меры, как наиболее эффективные. Пётр стимулировал строительство Петербурга при помощи запрета на строительство каменных домов в других городах. Пора вспомнить опыт великого предка.

Чревоугодие и практически всегда следующий за ним блуд есть неотъемлемая часть работы российского архитектурно-строительного комплекса,без этого ничего не строилось,не строится и не будет строится.

Я - за мораторий. Почти в каждый приезд в Москву вижу новые потери. Москва становится городом без собственной истории