/ Москва

Емельян Захаров: Организованные преступные группировки — это институты справедливости для граждан

Опыт майора Дымовского, разместившего в Интернете видеообращение к Путину, пошел в милицейские массы

+T -
Поделиться:
Подробнее

Вслед за новороссийским милиционером Алексеем Дымовским, через Интернет пожаловавшимся премьеру на руководство городского УВД, свое видеообращение в Сети опубликовал уволенный из ГИБДД Москвы старшина милиции Вадим Смирнов.

В ролике, адресованном начальнику столичного ГУВД Владимиру Колокольцеву, старшина Смирнов рассказывает о том, что лишился работы после вступления в независимый профсоюз работников милиции.

Вадим Смирнов, по его словам, не получивший за шесть лет службы ни одного взыскания, после вступления в профсоюз впал в немилость. Заместитель командира полка ДПС ГИБДД УВД по Центральному административному округу Москвы Дмитрий Варфоломеев пообещал-де Смирнову обязательно уволить его. В подтверждение своих слов старшина разместил в Сети аудиозапись разговора с начальником, на которой некий мужчина, используя непечатные выражения, действительно обещает добиться его увольнения.

В своем видеообращении Смирнов рассказывает о том, что руководство устанавливало каждому сотруднику ГИБДД план по административным нарушениям — за смену требовалось оформить не менее десяти протоколов. Если это не получалось, инспектор был вынужден «остаться после работы и доделать то, что не успел в основную смену».

А вскоре в Сети появилось еще одно видеообращение экс-милиционера, на этот раз адресованное президенту Медведеву. В нем уволившийся из органов в ноябре 2008 года сотрудник МВД Республики Коми Михаил Евсеев рассказывает о том, что милицейское руководство региона закрывает глаза на фальсификацию уголовных дел сотрудниками. В результате, отмечает Евсеев, невиновные люди получают огромные сроки тюремного заключения.

Евсеев просит президента разобраться, почему никто не обращал внимания на его жалобы.

Таким образом, за последние несколько дней в Сети размещено уже три разоблачительных выступления бывших милиционеров. Первый же такой ролик появился в Интернете еще весной этого года. В нем некий гражданин, прославившийся среди блогеров как «Участковый с маленьким окладом», матерно жалуется на мизерную зарплату, из-за которой над ним смеются жулики и отказывает в интимной близости жена.

Емельян Захаров

   Очень важно, что люди поняли: есть место, где ты можешь что-то сказать, не боясь. И тебя услышат. Сразу же волна пошла — еще два человека выступило. Пока это милиционеры, а завтра, может, еще кто-то скажет. В любом случае есть какая-то информация, которую человек может сообщить. Она открыта для обсуждения, для проверки. На нее реагируют. YouTube стал таким Гайд-парком, куда может прийти каждый и высказать свое мнение.

Плохо другое — у нас все время обращаются к доброму царю. То есть у нас общество не демократическое, не советское, не коммунистическое. У нас общество феодальное. А свободным называется то общество, в котором любой гражданин может обратиться к государству за справедливостью. То есть человек может обратиться в суд по любому вопросу и получить справедливое решение. А главное — это справедливое решение будет выполнено. У нас несколько иначе. Почему организованная преступность в 90-е годы так выросла и стала такой сильной? Потому что на сегодняшний момент организованные преступные группировки — это институты справедливости для граждан. 

Туда можно прийти и сказать: «Вася обидел». И за тебя люди вступятся. Ты за это заплатишь или не заплатишь — есть много разных систем. Но люди туда обращаются и поддерживают эти институты. Они живут по своим ужасным, чудовищным, но законам. Чтобы в этой стране стало хорошо жить — до того как поднимать экономику, — нужно, чтоб на каждые десять улиц был один суд. Чтобы простой человек мог обратиться в суд и получить решение. И чтобы суды были неподкупны. Неисполнение любого судебного решения нужно карать заключением на 10, на 100 лет. Как только мы придем к этому, сразу станет все хорошо.   

Комментировать Всего 15 комментариев

Очень важно, что люди поняли: есть место, где ты можешь что-то сказать, не боясь. И тебя услышат. Сразу же волна пошла — еще два человека выступило. Пока это милиционеры, а завтра, может, еще кто-то скажет. В любом случае есть какая-то информация, которую человек может сообщить. Она открыта для обсуждения, для проверки. На нее реагируют. YouTube стал таким Гайд-парком, куда может прийти каждый и высказать свое мнение.

Плохо другое — у нас все время обращаются к доброму царю. То есть у нас общество не демократическое, не советское, не коммунистическое. У нас общество феодальное. А свободным называется то общество, в котором любой гражданин может обратиться к государству за справедливостью. То есть человек может обратиться в суд по любому вопросу и получить справедливое решение. А главное — это справедливое решение будет выполнено. У нас несколько иначе. Почему организованная преступность в 90-е годы так выросла и стала такой сильной? Потому что на сегодняшний момент организованные преступные группировки — это институты справедливости для граждан. 

Туда можно прийти и сказать: «Вася обидел». И за тебя люди вступятся. Ты за это заплатишь или не заплатишь — есть много разных систем. Но люди туда обращаются и поддерживают эти институты. Они живут по своим ужасным, чудовищным, но законам. Чтобы в этой стране стало хорошо жить — до того как поднимать экономику, — нужно, чтоб на каждые десять улиц был один суд. Чтобы простой человек мог обратиться в суд и получить решение. И чтобы суды были неподкупны. Неисполнение любого судебного решения нужно карать заключением на 10, на 100 лет. Как только мы придем к этому, сразу станет все хорошо.

да фиг-то. если бы ОПГ были до сих пор институтами справедливости. Это так было в ранние 90-е - долг тебе надо вернуть, пришел, рассудили, по понятиям тебе долг вернули, ты 30% отдал им за помощь.

А теперь все не так. Теперь если у твоего должника "красная" крыша, тебя не возьмется защищать по понятиям никакая ОПГ. где менты прошли, там пиши пропало. И еще - и это уже из поздних 90-х - если приходил за помощью и справедливостью к этнической ОПГ, особенно к чеченцам - то 30% не отделаешься. Они у тебя в конце концов заберут все - и деньги, и дело. От чеченцев началось, повсеместно расползлось.

я да, читал книжки про "стационарного бандита" - из этого понятия, похоже, исходит уважаемый Емельян. У нас "стационарный бандит" не сработал - ни в лице бандита, ни в лице мента.

Емельян, коммент на все +100 ...

... но вот тольке если убрать "Неисполнение любого судебного решения нужно карать заключением на 10, на 100 лет."

Не надо карать, а надо доводить до выполнения решения. Полагаю что любая карательная система раньше начнет работать сама на себя и против общества чем принесет ощутимую пользу этому обществу.

Жаль что поздновато попал на это обсуждение :)

Наверное, всё, действительно, плохо, если слышишь о неподкупных судах и думаешь, что это -- нечто утопическое. К сожалению, судебная власть преобрела в России очень нехорошую репутацию, и исправить это катострофически сложно.

А по поводу этих стонов обиженных и оскорблённых, думаю, в этом нет ничего хорошего.

Кстати, скорее всего обращение Дымовскова было адресовано не только "доброму царю",

но и нашей псевдогуманной общественности, и ... "ставка сыграла".

Пока не понятно, сыграла ли. Судя по всем, вся наша либерально-демократическая тусовка от них отвернулась. 

Анастасия Малявко Комментарий удален

"Очень важно, что люди поняли: есть место, где ты можешь что-то сказать, не боясь."

Почему, не боясь? Я думаю, что им было страшно и им есть страшно. И думаю, что не без оснований. 

Степан, Вы абсолютно правы.

Хорошо, что у нас есть международные "гайд парки", такие как YouTube, блоги и чаты. Куда можно прийти и сказать о том, что тревожит.

Плохо, что на сегодняшний день у российского гражданина нет места, где он может получить реальную помощь или ответ на свой вопрос.

Суды, прокуратура и прочие гос органы, так сказать, делают только то, что им выгодно/нужно самим, а не требуется по закону.

Поэтому мы и решаем, возникающие вопросы либо по "знакомству", за деньги или ОПГ...

Здесь нужно решить чего мы хотим сами. Реформировать милицию, суды, прокуратуру...? Список на странице не закончится. Большинство россиян хотели бы, чтобы страной правил закон. Но как только дело доходит до их собственных проблем, большинство поступает не по закону, а по интересам (в зависимости от того, сколько могут  дать...или взять...).

Выбор между двумя крайними позициями: деньги - нравственность. Как выбираем, так и живем.

Именно из-за отсутствия социальных гарантий от нас убегают деньги, наиболее трудоспособное население и целые страны. И  мы никак  никого не вернем и ничем  не удержим, если внутри нашей страны не будет соблюдаться элементарное право человека на реальную правовую защиту со стороны государства.  Мы можем забыть про развитие и модернизацию, пока государство и население не станут по одну сторону баррикад, чего  не случилось ни в советском ни пока в постсоветском периоде нашей истории. Подавляющее большинство населения нашей страны продолжает подсознательно воспринимать представителей государства на местах, как  потенциальную опасность для качества своей жизни.

 С правоохранительной системой в её нынешнем виде всё ясно – от нее можно ожидать только неприятностей. Рассматриваемый Емельяном «институт авторитетов» более менее справлялся с ролью независимого суда  на последнем издыхании СССР и в начале 90-х, когда государства практически не было,  а почти все профессиональные  представители правоохранителей ушли в коммерческие и криминальные структуры. Авторитетные предприниматели быстро  и с азартом коррумпировали целые отделы спецслужб и органов власти. И глупо было бы на их месте этого не делать в тот момент. А в конце 90-х сами же снова привлекли эти  спецслужбы к управлению страной.  Большинство авторитетов организованной преступности  «слились в коммерческом экстазе» с правоохранителями и прочими госструктурами для  обслуживания ресурсных потоков, а вовсе не для предоставления любым гражданам справедливости.

И  обратиться к ним ко всем за справедливостью любой гражданин теперь вряд ли сможет. Да, и не любые граждане нашей страны тоже не имеют никакой внятной социальной защиты. Вынужденные эмиграции известных людей, авторитеты убитые  или посаженные другими  авторитетами - тому  примеры. Вы едете с мигалкой, со спецномерами и хвостовиком по осевой и при этом не имеете никаких гарантий,  что через полчаса вы не окажитесь в наручниках совсем в другой машине из-за того, что где-то что-то кому-то показалось. То есть, социальной защищенности нет ни у кого и просить рассудить по справедливости  у какой бы то не было структуры вы можете не потому, что вы имеете на это законное право, а только в обмен на какие-то прошлые или, что еще хуже, будущие заслуги. И не перед отечеством, а перед кем-то очень конкретным. Что уж говорить о простых гражданах где-нибудь на периферии, которые чаще всего ни для кого не представляют ровно никакого интереса - ни для чиновника, ни для авторитета организованной преступности, а иногда даже и ни для врачей местной поликлиники..

И поэтому последней инстанцией справедливости  для нас, в конечном итоге, является  ни наш суд, ни наш авторитет и даже ни наш Кремль многоликий. Такой инстанцией уже несколько лет является для нас совсем не наш Европейский суд по правам человека. И  если эту ситуацию не исправить, то  лет через 10  у нас в стране не останется денег, трудоспособного населения и мирового признания.  Ну кому мы в итоге будем  нужны, если ближайший к Кремлю источник  справедливости находится в Страсбурге? И другого средства этого распада избежать, кроме как вернуться к конкуренции ветвей власти и полностью независимому  суду  никто еще не придумал и не придумает. Может эти реанимационные шаги успеет сделать Медведев, может в 10-х  годах их сделает Путин, может  еще кто-нибудь когда-нибудь. Мне, честно говоря, абсолютно все равно кто вернет эту ситуацию в нормальное русло, на путь поступательного развития.  Но кому-то точно придется это сделать и занять достойное место в истории России.  Надеюсь, дело не дойдет до того, что  это будут «дяди в пробковых шлемах».

Знаешь Вася, я думаю, что следующим президентом будет ни Путин и не Медведев, а Рамзан Кадыров. И, к сожалению, я не шучу

Есть вещи по сильнее, например бабло, интеллект, СМИ, админресурс. На чьей стороне будут эти составляющие – тот и будет у нас избирателем президента.  Допустим, что все покупается при возможностях. Как показывает наше время, интеллект не всегда можно купить, но допустим. Осталась одна производная – бабло.  А бабло живет по своим законам, даже если хозяин бабла вне закона.  Бабло стремится  туда, где  справедливость решается не у братвы, в Кремле или Рамзаном, а туда, где независимый от них суд. Если б и у их  бабла не  было бы таких тенденций, то президентом сейчас был бы Путин, а у нас, как ты видишь все-таки Медведев.  И только за последнюю неделю,  первый раз за путинское время, публично наказаны чиновники, допустившие трагедию с большими жертвами; наказаны руководители СИЗО, в которых пытают подследственных  и гибнут люди; ЦИК признал о перекосах в сторону «ЕдРа» предвыборного освещения на ВТРК; «нос по ветру» Жириновский вдруг ляпнул, что в Украине больше демократии, чем в России. Тенденция, однако.  А бабло любого происхождения  тем временем  опять бежит  в сторону Обамы и где-то там прячется.  Поэтому, с оглядкой на Обаму и на Страсбург с Гаагой – места  мировых «разборок по справедливости»,  и будет решаться собранием ресурсодержателей в каком-нибудь Ново-Огарево вопрос о том, кто будет нашим следующим президентом. И вряд ли кто-то из  обладателей бабла, админресурса, СМИ, решит, что лицом, прикрывающим всё происходящее  у нас  может  быть, например, Рамзан.

В Москве был задержан еще один последователь Дымовского. В отношении бывшего сотрудника МВД Республики Коми Михаила Евсеева, который в ноябре 2009 года опубликовал в интернете видеообращение к Медведеву, возбуждены два уголовных дела. Одно из них касается разглашения государственной тайны, а в рамках второго дела его подозревают в преступлениях, совершенных во время служебной командировки в Чечню.

...опричники воспитывают предателя....ничего удивительного....в новом законе "о полиции" есть специальная статья для желающих рассказать...