Борис Зимин о бессмысленности дела Ходорковского
Прокуратуру заподозрили в возбуждении еще одного дела против Ходорковского и Лебедева
Свидетель обвинения по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева Надежда Шек рассказала о том, что прокуроры допросили ее по некоему «другому делу» с теми же фигурантами.
Об этом Шек проговорилась на заседании суда, на котором рассматривается дело о хищении Ходорковским и Лебедевым 350 миллионов тонн нефти, а также отмывании 487 миллиардов рублей и 7,5 миллиардов долларов.
Свидетель сообщила, что 18 ноября ее вызвали на допрос в прокуратуру. Лебедев попытался выяснить у нее цель допроса, но ему помешал прокурор Валерий Лахтин. Он заявил, что допрос велся «по другому делу», и свидетель дала подписку о неразглашении. Вмешался и председательствующий на процессе судья Виктор Данилкин, который предупредил Надежду Шек об уголовной ответственности за разглашение данных.
Защита Ходорковского и Лебедева, в свою очередь, назвала это вмешательство судьи «безобразием».
«Договориться до того, что суд находится в подчиненном положении по отношению к органам следствия, и делать это в процессе, имея на плечах судейскую мантию, — это ЧП. Суд не имеет права ставить себя в подчиненное положение по отношению к одной из сторон, суд не имеет права запугивать свидетеля», — цитирует «Коммерсантъ» адвоката подсудимых Вадима Клювганта.
Защита Ходорковского и Лебедева подозревает, что прокуроры могли завести на обвиняемых еще одно — уже третье — уголовное дело. Напомним, что в 2005 году Ходорковский и Лебедев были осуждены на восемь лет лишения свободы по обвинению в мошенничестве, уклонении от уплаты налогов, неисполнении судебных решений и еще по трем статьям Уголовного кодекса.
Однако источник «Интерфакса» в правоохранительных органах опроверг это предположение. «Новых уголовных дел в отношении М. Ходорковского и П. Лебедева нет. Ранее из так называемых «больших дел» в отношении ЮКОСа было выделено несколько эпизодов, расследование которых продолжается по сей день», — заявил он.

Я не припомню никаких других дел, вызывающих большее омерзение по совокупности всех обстоятельств. По тому, как ведут себя судейские, как реагирует наше общество, как ведут себя наши главы. Я не помню ни одного периода, когда была такая фальшь и мерзость. Даже когда расстреливали врагов народа, люди могли попытаться оправдать для себя эти казни: вот такая была пролетарская законность, людей расстреливали ради революционной идеи. Так что процессы над врагами народа укладывались в какую-то логику. Сейчас же я не понимаю, к чему это. Все очень мерзко выглядит. Эти действия оправдываются только какими-то абсолютно ситуативными и конъюнктурными меркантильными интересами власть имущих. Стыдно. И не только за ситуацию с Ходорковским. Магнитского убили, ученые сидят за шпионаж, врачи — за наркотики. Зачем это все? Непонятно.

Я не припомню никаких других дел, вызывающих большее омерзение по совокупности всех обстоятельств. По тому, как ведут себя судейские, как реагирует наше общество, как ведут себя наши главы. Я не помню ни одного периода, когда была такая фальшь и мерзость. Даже когда расстреливали врагов народа, люди могли попытаться оправдать для себя эти казни: вот такая была пролетарская законность, людей расстреливали ради революционной идеи. Так что процессы над врагами народа укладывались в какую-то логику. Сейчас же я не понимаю, к чему это. Все очень мерзко выглядит. Эти действия оправдываются только какими-то абсолютно ситуативными и конъюнктурными меркантильными интересами власть имущих. Стыдно. И не только за ситуацию с Ходорковским. Магнитского убили, ученые сидят за шпионаж, врачи — за наркотики. Зачем это все? Непонятно.
Эту реплику поддерживают: