/ Лондон

Ольга Балаклеец: Полицейские задерживают благополучного вида белых, чтобы не выглядеть расистами

Британская полиция остановила и обыскала министра безопасности лорда Уэста

+T -
Поделиться:
Подробнее

Лорда Алана Уэста полицейские остановили неподалеку от Букингемского дворца на основании статьи 44 Акта о предотвращении терроризма.

Руководствуясь этим актом, за последний год британские полицейские остановили и обыскали более 256 тысяч человек — почти в два раза больше, чем год назад. Только 0,6% обысков привели к арестам, причем в основном по причинам, не имевшим отношения к терроризму.

Почему именно остановили лорда Уэста, неизвестно, однако британские парламентарии считают, что просматривается определенная тенденция. По словам члена палаты лордов и независимого эксперта правительства по антитеррористическим законам лорда Алекса Карлайла, на основании этого акта останавливают и обыскивают белокожих британцев только с целью показать соблюдение «расового баланса» в официальной статистике.

Британских полицейских часто обвиняют в том, что представителей этнических меньшинств они останавливают и обыскивают гораздо чаще, чем людей с белой кожей.

Ольга Балаклеец

   Это немного абсурдная ситуация. Если человек выглядит безобидным и благонадежным, зачем его останавливать? Хотелось бы, конечно, надеяться, что все это не было подстроено и разыграно, но я прекрасно могу понять людей, которых настораживает, что «для галочки» останавливают и обыскивают благополучного вида белых людей. Многие видят расовую дискриминацию в том, что часто останавливают и обыскивают чернокожих. Но в этом я как раз не вижу ничего странного: ведь мы живем в таком многонациональном городе.

А этот случай выглядит как способ показать: вот, посмотрите, какие мы демократичные, даже самого министра по безопасности можем остановить и обыскать. Вероятно, именно из-за этой демократичности в Британии и возникают нелепые ситуации, которые невозможны в других странах.   

Комментировать Всего 16 комментариев

Это немного абсурдная ситуация. Если человек выглядит безобидным и благонадежным, зачем его останавливать? Хотелось бы, конечно, надеяться, что все это не было подстроено и разыграно, но я прекрасно могу понять людей, которых настораживает, что «для галочки» останавливают и обыскивают благополучного вида белых людей. Многие видят расовую дискриминацию в том, что часто останавливают и обыскивают чернокожих. Но в этом я как раз не вижу ничего странного: ведь мы живем в таком многонациональном городе.

А этот случай выглядит как способ показать: вот, посмотрите, какие мы демократичные, даже самого министра по безопасности можем остановить и обыскать. Вероятно, именно из-за этой демократичности в Британии и возникают нелепые ситуации, которые невозможны в других странах.

Дмитрий Муравьёв Комментарий удален

Дмитрий Муравьёв Комментарий удален

Я думаю, что это нормальная часть британской жизни. На самом деле полиция здесь довольно-таки доброжелательная. И становится агрессивной только в определенных ситуациях. Я не вижу ничего плохого и оскорбительного в том, что полицейский может подойти к вам на улице и задать вопрос. Имеет право! Однако многое все же зависит от человеческого фактора и от того, как правила и законы интерпретируются и применяются полицейскими. Если они следуют здравому смыслу и останавливают человека правомочно, тогда вопросов нет. Но полицейский еще и человек, у него есть свои мнения и своя субъективная позиция по отношению к тому, что может или должно вызывать подозрение. Если полицейский выходит за рамки своих прав и обязанностей - то это и создает неоднозначные ситуации

а вот скажите, уважаемые британские жители.

В бытность мою вашим земляком я несколько раз (раза четыре) видел ситуацию проверки документов. Однажды - в переходе на Холборне: там остановили каких-то четырех латиноамериканцев и глядели в их паспорта. Остальные разы - в восточном Лондоне (у Майл-Энд), где я тогда снимал себе жилье на рабочие дни - тоже у людей неанглосаксонского вида документы проверяли.

Вот теперь вопрос: а как они это делают? В Британии нет внутренних ID, как в континентальной Европе (и в России), паспорт нужен только для путешествий за границу - то есть ты его можешь вообще не иметь. Вот останавливают они тебя и спрашивают документы. Ты с мордой любого цвета можешь быть британцем по рождению и, соответственно, не иметь ID (потому что их нет) и паспорта (потому что ты его не получал по отсутствию нужды). И что они хотят, чтобы ты им предъявил? Квитанцию за газ как подтверждение адреса? Карточку National Insurance? Oyster card? А если ты им не предъявишь, они тебя что, возьмут для выяснения личности? Но вроде же ты не обязан квитанцию за газ с собой носить?

Дмитрий Муравьёв Комментарий удален

Владимир, обычно показывешь права (которые с фотографие и в которых указан домашний адрес).  причем права - они как кредитная карточка, поэтому ее все при себе носят всегда.

А если нет прав - тогда могут и на слово поверить тоже (в зависимости от степени подозрительности Вашего поведения)

понятно

вот я не носил при себе прав, потому что ни в одной стране не менял их на местные - у меня до сих пор русские права:) а носил только пропуск в банк - но там только фото, имя и бар-код. Вот, думал, остановят, покажу им это. Они скажут "недостаточно", а я скажу "bagger off", они меня депортируют, а я подумаю "наконец-то!":)))

а еще мне тут один юзер в ответ запостил (но стер из публичной моды, не знаю почему) положение об остановках и досмотрах (stop and search). Я с удивлением узнал, что для обыска им не нужны понятые.

Конечно не нужны!  А зачем они, если Вас обыскивают самые законопослушные и добросовестные представители общества? :)

Владимир, а они верят на слово. Когда я в первый раз оказался в Лондоне по новой рабочей визе, мне пришлось получить т.н. регистрационный сертификат из полиции специально предназначенный для вышеупомянутых проверок. Самым интересным оказался комментарий клерка выдававшего сертификат - Вы знаете, большинство полицейских не в курсе что это за документ, так что будьте добры им объяснить, если вас вдруг остановят с проверкой документов. Я думаю комментарии излишни...

Татьяна Матанцева Комментарий удален

Let 15 нaзaд во Фрaнции мне po pridirke не продлили вид нa жительство и угрожaли выслaть. 

To est', фaктически только зa то что я белaя... Былa рaзнaрядкa - компaния по борьбе с липовыми студентaми..

Рaсово уязвимых студентов не трогaли , a слaвян не из ЕС лишaли бумaг..

Позже, через депутaтa, мне все вернули - но кaкaя былa бумaжнaя возня !!!!

Vot тогдa-то мне пригодился опыт, унaслaдовaнный от брежневской бюрокрaтии.

Когдa я попробовaлa  повозникaть( - укaзывaлa нa непрaвомочность действий префектуры), мне тихонько нaмекнули, что лучше сидеть потише. Аргумент служaщей был - кaкaя Вы нaивнaя..

Дмитрий Муравьёв Комментарий удален

я былa кaк рaз перспективной студенткой - печaтaлa по фрaнц. стaтьи в межд. нaучн. журнaлaх, получaлa престижные стипендии от Фрaнции и Гермaнии и т. д.

просто былa *рaзнaрядкa* - об этом дaже писaли в прессе.

Обычно, если сомневaются в твоей добропорядочности - тебе предлaгaют принести спрaвки чтоб ее докaзaть...

если зa меня, инострaнку с улицу,  срaзу вступился депутaт и дaл мне письмо, по кот. меня уже не могли выслaть, это кaк рaз и говорит, что мое дело было чистое.

А мне скaзaли - приходите через месяц - a через месяц выдaли прикaз покинуть территорию.

Дмитрий Муравьёв Комментарий удален

Дмитрий, именно что не потребовaли. a должны были бы, если сомневaлись.

Не имели прaвa срaзу дaвaть прикaз - должны были дaть мне возможность *опрaвдaться*...

" добропорядочность" в моем случaе - письмо от профессорa, что я успешно писaлa мой диссер, его обычно не требовaли..

a в прикaзе о высылке было нaписaно, что я сaчок..

Дмитрий Муравьёв Комментарий удален

дa я вообще не должнa былa нa лекции ходить - я диссер писaлa;;;

Дмитрий Муравьёв Комментарий удален

дa нет.  меня ж ни откудa не выгоняли.. и универ мне дaл нормaльную спрaвку для префектуры

это служaщим префектуры нужно было выявлять липовых студентов и они решили, что спрaвкa липовaя - что непрaвдa.

и потом, они нaрушили процедуру выдaчи бумaг. Они должны были дaть мне возможность дaть возможность докaзaть, что я не сaчок. a они и спрaшивaть не стaли - просто дaли прикaз покинуть территорию..

Мне ж потом все бумaги восстaновили, и дaже прaво нa рaботу дaли... a его в ту эпоху очень трудно было получить..

и я в этой ситуaции былa не однa.. я слышaлa о  3х  похожих случaях - все белые, сербы, однa aргентинкa.

только что такая же байда произошла в Италии, в нескольких городках в Тоскане. Там наехали на русских обладателей пермесс по бизнесу. Смешно, что всем, кто пошел апеллировать - вернули. Понятно, после адвокатов/подачи в суд. Некоторым - по суду, некоторым - по досудебному соглашению.

Забавен aftertext ко всему этому: за стаканом красного после всех разбирательств (а это маленькие городки, там все поневоле встречаются за стаканом красного) полицейские излагали потерпевшим от них буквально следующее:

а. цель операции достигнута - поскольку забрали пермессы у всех частым бреднем, а восстанавливать их пошли только те (большинство), кто был в своем праве. То меньшинство, которое и хотелось выгнать, восстанавливаться не пошло. Так что цель поражена дешево и эффективно.

б. полиция не собирается возмещать никаких издержек и рекомендует не настаивать - потому что город маленький, и жить всем вместе, и мало ли какие проблемы еще предстоит решать.

Татьяна Матанцева Комментарий удален

а в Голландии теперь надо при себе паспорт иметь, а то оштрафуют

Дмитрий Муравьёв Комментарий удален

уже год как действуют.  Не знаю, насколько часто применяются ,правда

В Голландии теперь имеют право обыскать на улице, если подозревают в терроризме, про паспорт ничего не слышал