Я сама — немолодой человек, и круг общения у меня во многом (хотя и не исключительно) соответствующий моему возрасту. Поэтому мне очень часто приходится слышать и читать: ох, эти современные дети, подростки, молодые люди! Они:

●     абсолютно не ценят то, что делают для них родители и вообще старшие, воспринимают все даваемые им блага как «само собой разумеющееся»;

●     не умеют ждать и трудиться, хотят сразу много зарабатывать;

●     не признают авторитетов, не чувствуют естественной иерархии;

●     не способны долго на чем-то сосредотачиваться, потому что имеют пресловутое «клиповое мышление»;

●     не хотят от жизни, в сущности, ничего, кроме как лежать на диване со смартфоном в руках; 

●     из-за повсеместного условного ЕГЭ не умеют думать вообще, а умеют только «ставить галочки в нужном месте».

Все это я слушаю и читаю многократно. Мои саркастические отсылки к той вроде бы всем известной клинописной глиняной табличке возрастом без малого четыре тысячи лет, где описаны приблизительно эти же проблемы, не помогают. Табличку эту никто из моих собеседников и корреспондентов не видел и не читал. А дети и подростки — вот они, только отвернешься, уже лежат на диване с телефоном и смотрят дурацкие ролики. Да и молодые сотрудники-коллеги радуют своим кругозором и трудолюбием далеко не всегда…

Ужасная молодежь! Куда мы катимся?

Я не социолог, не владею никакими статистическими данными и вообще по типу деятельности абсолютно не теоретик. Я практик, но практик с огромным стажем. И мои ежедневные встречи с подростками и молодыми людьми убеждают меня в том, что они по-прежнему глубоко и внимательно размышляют над нашим миром и размышляют подчас весьма интересно. Ставят перед собой сложные и важные вопросы, приносят их мне, и я далеко не всегда могу компетентно и исчерпывающе на них ответить.

Когда рассказываю об этом родителям, они часто смотрят на меня, не скрывая своего недоверия и даже подозрительности:

— А почему это он со мной никогда ни о чем таком не говорил и никаких таких вопросов не поднимал?

Мое мнение: это связано с тем, что коммуникации современных родителя и подростка зачастую бывают очень обеднены формулой «положи телефон, ты уроки сделал, ты вообще думаешь о том, что тебе экзамены сдавать, разобрал бы лучше этот бардак у себя в комнате, ты меня вообще слышишь, да положи ты этот телефон, я его скоро вообще об стену разобью».

При частом повторении подобных коммуникаций ни у одного из участников по вполне понятным причинам не возникает ни малейшего желания «поговорить о сложном и тонком».

Как правильно жить

Сегодня расскажу о двух встречах. Обе — этой весной. Одна встреча с юношей по имени Михаил, ему семнадцать лет, и он учится в колледже на программиста. Вторая встреча — две девочки, Надя и Вера, подруги, пришли вместе, обеим по 15 лет, скоро будет 16, школьницы.

Сначала проблема, которую поставили передо мной девочки. Они говорили взахлеб, перебивая друг друга, видно, что прежде много раз обсуждали это же между собой и так не пришли к единому мнению.

Вот мой приблизительный (но без искажения смысла) пересказ их запроса:

— Мы еще маленькие и как бы глупые. Нам говорят: у вас мало опыта, поэтому слушайте тех, кто с опытом, мы вас научим, как правильно жить. Мы слушаем, потому что опыта и вправду нет. Мы запоминаем и представляем себе. А теперь вот вы представьте себе человека, который все правильно, как нам рассказывают, делает. И у которого все в жизни получилось идеально. И нам, значит, тоже надо к такому изо всех сил стремиться. 

Этот человек встает рано утром, обязательно делает зарядку, потом завтракает полезной кашей или салатом, отводит детей в сад или в школу, идет на работу в чистый и светлый офис, где сидят еще такие же, как он, и что-то такое, типа «проекты», делают, там он сидит девять часов с перерывом на часовой обед, потом с работы возвращается, по пути забирает детей, ужинает полезным ужином, может быть, занимается спортом в тренажерном зале, смотрит сериал и ложится спать. Он не пьет, не курит и, конечно, не употребляет психоактивные вещества, даже энергетики — ничего такого. В выходные он с семьей или с друзьями гуляет в парке, посещает кино, театр или музей. Еще у него может быть хобби, например, он делает декупаж или вяжет котиков крючком и дарит их всем и выкладывает в интернет. Они ему в ответ тоже, конечно, дарят что-нибудь такое. В квартире он регулярно делает ремонт. И копит деньги на большие покупки и еще — на пенсию. На работе он делает карьеру и потом становится руководителем этих же проектов. Жене (мужу) он(а), разумеется, не изменяет, детей не бьет и даже почти не ругает — незачем, они у него послушные. Спать он ложится не поздно и спит восемь часов, потому что это полезно для здоровья. В отпуске он путешествует и смотрит достопримечательности. Ничего сомнительного или опасного в его жизни нет. Никакого особого смысла в его жизни нет тоже. Он ничему, кроме своего удовольствия и еще цели выращивания детей, не служит. Потом, когда дети выросли, он еще некоторое время так живет и после — умирает.

Это как бы идеал. Нам все говорят, что мы должны к этому стремиться. Но, на наш взгляд, то, что мы вам только что рассказали, ужасно, просто невыносимо скучно, и нам почему-то вот совсем-совсем не хочется так, допустим, семьдесят или восемьдесят лет прожить. Нам почему-то хочется совсем-совсем другого. Совсем неправильного и вроде бы даже нехорошего. И мы не понимаем: это вот в этой картинке, которую нам транслируют, что-то в самой ее основе не так, какая-то фальшь, или это мы такие плохие и глупые и не можем правильное понять и оценить? Или мы потом еще вырастем и когда-то поймем, что это вот выше совсем не скучное, а просто очень даже прекрасное?

Ответьте, пожалуйста, на наш вопрос и разрешите, пожалуйста, если возможно, для нас вот это противоречие.

Где искать опору

А теперь — юноша Михаил.

Он, в отличие от девочек, говорил медленно, с трудом подбирая слова и тщательно выстраивая фразы. И вопрос у него был хоть и странный, но совершенно конкретный.

Сначала он мне сказал:

— Я вас читаю. Вы пишете, что вы по мировоззрению — социал-дарвинист? Это правда?

— Правда, — ответила я.

— Тогда скажите мне с точки зрения социал-дарвинизма. Есть программист, закончил Политех, работает из дома, читает сложное и живет с кошкой. И есть гастарбайтер, ничего не читает, кроме, может быть, религиозной литературы, строит дома, деньги отправляет на родину — там у него жена и четверо детей; тут еще один ребенок-полукровка. 

Это не просто истории. Я лично знаю этих людей.

Понимаю, наверное, глупо так спрашивать, но я все равно вас спрошу: что из двух, с вашей, с точки зрения социал-дарвинизма, правильнее? Сейчас объясню, почему спрашиваю: у каждого человека, например, у меня — только одна жизнь. Нельзя ее прожить и так, и эдак. И в каких-то пределах я могу выбирать, как именно мне прожить, на что эту жизнь потратить. Я атеист, значит, нет долга перед богом. Мы больше не строим коммунизм, как я про прежние времена читал и дедушка мне в детстве рассказывал. Нет долга перед обществом, только соблюдение его текущих законов. Мне 17 лет, самое начало взрослой жизни, но почему-то иногда мне совсем жить не хочется. Я никому об этом не рассказывал, потому что это слабость, но я знаю, есть и другие, у кого такие же мысли. Нет опоры, нет от чего оттолкнуться. Наверное, должна быть, но — нет, не вижу. Дарвинизм — хоть какая-то опора, хотя, наверное, вам сейчас смешно. Но я хотел бы понять и ухватиться.

Ответьте мне, если можете. Заранее спасибо.

***

Вот такие вот вопросы. Вот такая вот «ужасная, не думающая» молодежь.

Не думаю, что мои ответы (я, разумеется, попыталась их дать) всех трех молодых людей удовлетворили. Но еще я, признаюсь, пообещала всем трем, что попробую для них собрать мнения читателей из разных городов и стран. 

Что бы вы ответили Вере, Наде и Михаилу, уважаемые читатели? Как разрешить мучающие их противоречия? Ведь для них это не теория и совершенно не праздный вопрос. Они все трое — на пороге взрослой жизни. С порога — много путей. Как им выстроить жизнь? На что опереться?

Может быть, кто-то сочтет возможным поделиться не только размышлениями, но и своим опытом.

Все трое будут ждать ваших ответов, которые я, разумеется, опубликую. Заранее спасибо. Адрес для писем: [email protected]