Американское турне Дмитрия Медведева

Президент Медведев завершил свой визит в США. Главной его темой стало сотрудничество в сфере высоких технологий, однако переговоры коснулись и других вопросов — от вступления России в ВТО до ситуации в Киргизии и ядерной программы Ирана

+T -
Поделиться:

Поездка Медведева в США началась со штата Калифорния. Президент посетил Кремниевую долину, где встретился с главами крупнейших американских высокотехнологичных компаний, в том числе Apple, Сisco и Twitter, и российскими специалистами, работающими в Америке. Затем президент выступил с речью в Стэнфордском университете (репортаж об этом читайте здесь).

Разговор об инновациях продолжился уже в Вашингтоне с Бараком Обамой. Направления двустороннего сотрудничества в этой области были определены в совместном заявлении президентов.

Подробнее

Лидеры двух стран коснулись и других тем двусторонних отношений. Так, они договорились завершить до 30 сентября переговоры национальных делегаций о вступлении РФ во Всемирную торговую организацию. По словам Обамы, хотя спорные политические вопросы здесь окончательно сняты, окончательное техническое оформление договоренностей потребует времени.

Значительное внимание президенты уделили обсуждению проблем международной политики. Так, они договорились совместно работать над урегулированием ситуации в Киргизии (что под этим подразумевается, не раскрывается, Медведев снова подтвердил отказ от направления в среднеазиатскую республику российских войск в любом качестве). По словам Обамы, Россия согласилась «усилить санкции» в отношении Ирана и КНДР (несмотря на недавнее согласие Москвы с новым пакетом антииранских санкций по линии ООН, МИД РФ на днях осудил дополнительные ограничения в отношении иранских компаний, введенные конгрессом США в одностороннем порядке, так что и эти обещания вызывают вопросы). Президенты также сообщили, что парламенты двух стран в ближайшее время ратифицируют подписанное в апреле соглашение о сокращении стратегических наступательных вооружений. На самом деле проблемы есть и здесь: если Дмитрий Медведев может уверенно говорить за послушную Думу, то в американском сенате у соглашения есть влиятельные оппоненты.

В общей сложности по итогам переговоров было принято 10 совместных заявлений, в том числе об обмене данными о пуске баллистических ракет третьими странами, о сотрудничестве в борьбе с терроризмом, об энергоэффективности, об упрощении процедур поездок для бизнесменов и ученых и о разработке нового закона о международном усыновлении (весной МИД РФ ввел запрет на усыновление детей американцами).

Двум президентам предстоит снова встретиться уже в пятницу в канадском Хантсвилле, где начинается саммит «большой восьмерки». А в воскресенье они переедут в Торонто, где пройдет встреча лидеров на саммите 20 самых развитых стран мира. 

Как отмечает The Washington Post, отсутствие больших новостей с прошедшей встречи — это уже само по себе новость, говорящая о том, что страны перешли к более ровным отношениям, без накала страстей, как раньше.

С этим соглашается и The New York Times. Издание подчеркивает, что, пожалуй, впервые проблемы мировой политики отошли в двусторонних переговорах на второй план, уступив место вопросам экономического сотрудничества.

И хотя о Медведеве в США пишут в основном с симпатией, главные проблемы в двусторонних отношениях, как отмечают американские комментаторы, никуда не делись — это диаметрально противоположные позиции относительно войны в Грузии, разногласия по поводу Ирана и по противоракетной обороне. И главное, открытым остается вопрос, кто же на самом деле принимает решения в России — президент Медведев или «кукловод Путин».

Николай Злобин

   У меня сложилось впечатление, что все больше и больше расходятся президент Медведев для внутреннего и для внешнего потребления. По сути это два разных президента. И не потому, что он хочет сказать там что-то, чего не может сказать здесь. Просто некоторые вещи там ему говорить комфортнее. Я помню его выступление с посланием Федеральному собранию — реакция слушателей была четко отрицательной: отсутствие аплодисментов, критические улыбки, иронические комментарии в зале. А там атмосфера более благожелательная, он чувствует, что его понимают, что он может говорить скорее с точки зрения визионера, нежели чиновника.

Понятно, что российская государственная система информации привезет сюда все эти месседжи, но посылать их Медведеву легче оттуда. К тому же программа, которую он предлагает там, менее конфронтационная. Здесь он говорит о чистке МВД и борьбе с коррупцией, а там он предлагает позитивную программу переделывания России в другую страну, такую, какой он хотел бы руководить, и просит поддержки американцев и западного общества именно в этом.

Он явно хочет быть президентом другой страны. Вот Путину нравится быть президентом этой России, а Медведеву нет — это очень заметно по его попыткам все время описать другую страну. И вопрос заключается в том, способен ли он ее создать. И на вопрос о 2012 годе, мне кажется, он всегда отвечает крайне неудачно. В Америке он вообще сказал дурацкую вещь: «Я не знаю. Если это меня будет интересовать».

Сила Путина всегда была в том, что он предложил очень целостную картину российского политического развития, с которой трудно бороться. Можно бороться по мелочам, но это не имеет значения, потому что она целостна и надо предлагать альтернативное видение. Не просто критиковать Путина за Ходорковского, за права человека, за коррупцию — это все правильно и можно делать, но это не меняет принципиальные вещи, которые уже установились в стране. Медведев, мне кажется, потихоньку начинает формировать это самое альтернативное видение.

В целом визит был в меру успешный, без серьезных провалов. Медведев достиг многого, но не достиг главного — ему не верят. В прессе освещается в основном его ответ на вопрос про выборы 2012 года. Большинство американских журналистов, при всей симпатии, не считают Медведева настоящим лидером России. Идет уже третий год президентства Медведева, а реальным лидером весь мир считает Путина. Выглядит это как огромный шаг в прошлое, как будто Россия сама не решила, куда она хочет двигаться. Поэтому основной тон комментариев такой: ребята, вы давайте разберитесь сами; мы, конечно, вам поможем и Медведева поддержим, но сначала нам нужна уверенность, что вы двинетесь именно в эту сторону. Этот визит такой уверенности не оставил, хотя Медведев и выжал из него, мне кажется, максимально.   

Комментировать Всего 36 комментариев

У меня сложилось впечатление, что все больше и больше расходятся президент Медведев для внутреннего и для внешнего потребления. По сути это два разных президента. И не потому, что он хочет сказать там что-то, чего не может сказать здесь. Просто некоторые вещи там ему говорить комфортнее. Я помню его выступление с посланием Федеральному собранию — реакция слушателей была четко отрицательной: отсутствие аплодисментов, критические улыбки, иронические комментарии в зале. А там атмосфера более благожелательная, он чувствует, что его понимают, что он может говорить скорее с точки зрения визионера, нежели чиновника.

Понятно, что российская государственная система информации привезет сюда все эти месседжи, но посылать их Медведеву легче оттуда. К тому же программа, которую он предлагает там, менее конфронтационная. Здесь он говорит о чистке МВД и борьбе с коррупцией, а там он предлагает позитивную программу переделывания России в другую страну, такую, какой он хотел бы руководить, и просит поддержки американцев и западного общества именно в этом.

Он явно хочет быть президентом другой страны. Вот Путину нравится быть президентом этой России, а Медведеву нет — это очень заметно по его попыткам все время описать другую страну. И вопрос заключается в том, способен ли он ее создать. И на вопрос о 2012 годе, мне кажется, он всегда отвечает крайне неудачно. В Америке он вообще сказал дурацкую вещь: «Я не знаю. Если это меня будет интересовать».

Сила Путина всегда была в том, что он предложил очень целостную картину российского политического развития, с которой трудно бороться. Можно бороться по мелочам, но это не имеет значения, потому что она целостна и надо предлагать альтернативное видение. Не просто критиковать Путина за Ходорковского, за права человека, за коррупцию — это все правильно и можно делать, но это не меняет принципиальные вещи, которые уже установились в стране. Медведев, мне кажется, потихоньку начинает формировать это самое альтернативное видение.

В целом визит был в меру успешный, без серьезных провалов. Медведев достиг многого, но не достиг главного — ему не верят. В прессе освещается в основном его ответ на вопрос про выборы 2012 года. Большинство американских журналистов, при всей симпатии, не считают Медведева настоящим лидером России. Идет уже третий год президентства Медведева, а реальным лидером весь мир считает Путина. Выглядит это как огромный шаг в прошлое, как будто Россия сама не решила, куда она хочет двигаться. Поэтому основной тон комментариев такой: ребята, вы давайте разберитесь сами; мы, конечно, вам поможем и Медведева поддержим, но сначала нам нужна уверенность, что вы двинетесь именно в эту сторону. Этот визит такой уверенности не оставил, хотя Медведев и выжал из него, мне кажется, максимально.

Степан Пачиков Комментарий удален

Николай, скажите: появилась ли группа олигархов-финансистов-бизнесменов-воров, которым медведев выгоднее, чем путин, которые могут расчитывать на некий дележ поделенного, если вытолкнут М. к власти?

Иногда кажется, что да. Что существует некий заговор. А потом кажется. что политическая жизнь - давно в распаде,  энтропия анализу не поддается.

Если финансовой группы за ним нет, то все его заявления - пшик. А если есть, то интересно какая.

Максим, я думаю, что есть довольно большая группа бизнесменов, которых не устраивает возврат в прошлое и они расчитывают на какие-то изменения. Я не думаю, что они консолидированы. Да и трудно консолидироваться в услових, когда возможный объект инвестиций сам не знает, чего хочет (см. его ответ в Вашингтоне). Но я чувствую, что запрос на изменения есть. Это, конечно, не значит, что они произойдут. А у Вас какие ошущения?

Не уверенный президент, это хуже всего.

Максим, мне кажется Вы существенно упрощаете "политический" процесс. Сейчас вообще сложно сказать, кто кого поддерживает - олигархи власть или власть олигархов. Если обратить внимание, в последние лет 5-6 на поверхность всплыли люди о которых никто раньше и не слышал - созданы новые медиа-империи, появляются новые нефтяные компании и даже в науке "свои" разработчики с вполне себе немаленькими бюджетами-гранатами. В большинстве своем, это люди из СПб, конечно. Но именно эти люди рулят денежными потоками и не факт, что только в своих интересах, а не по приказу.

Во время выборов ДАМ лично мне было четко видно - в стране есть две силы. Одну из них "условно" можно назвать "ГБ", а другую, не менее условно, "юристы". Но вот уже на протяжении нескольких лет эти силы сражаются под ковром, а на людях - все тихо-мирно, сотрудничество и взаимопомощь.

Заявление президента - не пшик. Но я не вижу ничего, что было бы сделано для того, чтобы его относительно либеральная риторика соответствовала делам. Возможно, юридического бульдога уже задавили или, что даже хуже, инкорпорировали.

Мне кажется он хорошо бы смотрелся губернатором Орегона. По совокупности высказываний)

Я уже предлагал пост мэра Сколкова :))

Нина Хрущева Комментарий удален

I am sitting in the morning at the diner on the corner

Для сравнения: Путин кормил Обаму копченой белугой, яйцами с черной икрой, пельменями из перепелки, домашним мороженным из сметаны и киселем из вишни.

Меня поразили российские охранники в конце видео со зверски агрессивными лицами.

Эту реплику поддерживают: Олег Папазов

Да, я когда был в Вашингтоне на концерте Машины Времени в Апреле этого года и там торжественно появился Дмитрий Анатольевич вместе с господами Лавровым и Дворковичем, контраст между физиономиями ФСОшников и ФБРщиков был не в нашу пользу.. 

Мне, кстати, всегда казалось, что как только у нас охранники станут прилично себя вести, выглядеть неагрессивно, а профессионально, то это будет значить, что у нас и в стране многое поменялось.

Ну то есть охранники как олицетворение агрессивности и дикости России.

Эту реплику поддерживают: Злата Понировская

Охрана президента США (Секретная Служба США) является подразделением Министерства финансов, может поэтому они такие довольные?!

Так исторически сложилось, что деньги и высшие должностные лица имеют одинаково высокую ценность в США)

в этом смысле отличная охрана была у МБХ. Их вообще видно не было. Но они были кругом, очень бдительные

Если учитывать, что при отборе в такого плана командировки учитываются помимо физических данных ещё и минимально - знания двух базовых языков страны пребывания, то ребятки внушают не только то, что внушают, а ещё и уважение )))

У меня есть товарищ, владеющий и руководящий серьёзным бизнесом, который даже в костюме от производит впечатление охранника своих телохранителей. До первых пяти минут общения.

Антураж однако. При прямых контактах в малопрогнозируемых схемах, как этот бзик с фастфудом - самое то. Серьёзной провокации не придвидется, а от истеричной домохозяйки, или прохожего антиглобалиста))  хорошая страховка.

Охранник и не должен выглядеть субтильной институткой, мне кажется.

А то с шефом попутают, как в том анекдоте.

Во всём свои резоны, мне кажется.

Ну я же и не говорила про субтильную институтку. Посмотрите на охрану Обамы. они тоже здоровые, но у них на лице нет этого выражения тупой агрессии, а у наших зачастую есть, и не только выражение, к сожалению, но и на деле они иногда бывают тупо агрессивны.

Бывают, чего уж греха таить.Не всякий и при меньших возможностях может сдержать животное начало. 

И статистика смертности Руководителей страны у них похуже, чем в СССР.))

"Для сравнения: Путин кормил Обаму копченой белугой, яйцами с черной икрой, пельменями из перепелки, домашним мороженным из сметаны и киселем из вишни."

Есть закономерность - чем неблагоустроеннее страна, тем дороже автомобили у руководства и пышнее приемы.

Это точно) Когда африканские царьки приезжают в Париж или Лондон за новыми кредитами, то это нечто феерическое)))

Полностью с вами согласна. Медведев — милая вторая голова нашего двуглавого орла. Он передает более мягкую сторону России очень хорошо. И его везде рады принять с его «мягкими» идеями. Я даже думаю, США очень верят его этим заявлениям. Цивилизованный образ первой леди (Медведева) работает: если российский президент такой просвещенный, невозможно, чтобы в России было настолько плохо. На самом деле у Буша был партнер, с кем работать, и они с ВВП были неразлучны до 2006 года, и теперь у Обамы есть партнер, с кем он может работать. Все-таки у Обамы и Медведева всегда очень сердечные встречи получаются.

То есть перезапуск, или ощущение этого, происходит. Проблема в том, верит ли Медведев сам в то, что говорит. Мы точно не верим, что его слова имеют значение. Где они должны иметь значение — так это произойдут ли на самом деле изменения. Его визит прошел успешно с точки зрения восприятия, но неоднозначно с той точки зрения, что это в действительности значит. Ощущения, безусловно, важны в политике, но, пока Россия не начнет по-настоящему меняться, это все останется только на уровне восприятия.

В конце концов, Россия должна будет выполнять обещания новой страны, а если не будет, то перезапуск превратится в перелом. Где они были десять лет назад со своим Сколково? Вместо того чтобы рыть дырки в земле в поисках нефти, уже давно бы стали мировой информационной державой. Половина русских ученых и программистов работали на благо мировых компаний, пока Кремль был занят кражей нефти у ЮКОСа. Десять лет назад мы не знали, что надо развивать свою науку? Не знали, что люди с бывшим советским образованием и научными мозгами, как в России, не менее важны, чем природные ископаемые?

Справедливые упреки. Но лучше поздно, чем никогда. Мне кажется, что Медведев верит в то, что говорит, но не очень верит в то, что этих целей можно достичь.

Эту реплику поддерживают: Илья Басс

Просто нельзя не согласиться. Отлично сказано

Александр Романихин Комментарий удален

У меня возникла ассоциация с визитом Хрущева в США в 1959 г. - там ему показывали кукурузные поля и он решил, что кукуруза спасет советские колхозы. Не спасла. Теперь Медведеву показали high-tech и он думает, что эта "кукуруза" тоже у нас взойдет.

По поводу 2012 - Медведев пытается связать себя с "прогрессивной" картиной будущего и занять эту утопическую нишу так, что Путину все труднее сформулировать что-то одновременно и альтернативное и привлекательное - останутся государственники, оборонщики и пенсионеры, но их голосов как раз и хватит. 

Медведеву - не не верят, его - не понимают, пока ...

Запад по старинке смотрит на Россию как на несмышлёного ребёнка.

А ребёнок то намного мудрее оказался ...

Медведев всё правильно делает, он культурно, дабы не обидеть Запад, умалчивает о том, что Вы, ребята, со своей "развитой" демократией и либеральными ценностями сели в калошу. Он даёт понять: у Вас - свои проблемы, у Нас - свои, поэтому давайте решать их вместе.

ЕВЭ (Единый Высший Экзамен) коим оказался последний экономический кризис не смогли сдать именно развитые страны, результат налицо: государственные долги большинства из них приближаются или уже преодолели рубеж в 100% от ВВП.

Фактически это государства банкроты. Госдолг России напомню около 10% от ВВП.

Ещё неизвестно кто кого должен учить.

Вот Медведев и предлагает своим западным коллегам, давайте объединим усилия и сообща будем выходить из кризиса: Вы - из своего, Мы - из своего.

Пришло время объединить материальное (Западное) и духовное (Российское).

Только лишь гармония материального и духовного даёт шанс Миру "мягко", без потрясений, перейти от агрессивного Западного капитализма, в интересах кучки богачей,

к новой системе общественно-экономических отношений в интересах большинства ...

Эту реплику поддерживают: Сергей Пахальчук

"Пришло время объединить материальное (Западное) и духовное (Российское)"

С материальным понятно, а духовное - это что?

От России дух пока как-то не очень... 

Русский дух – дух мира, единения, добра !!!

Дмитрий,

Вы правы Русским духом "здесь не пахнет".

Сотни лет планомерного уничтожения Русской культуры и традиций не прошли даром.

С материальным действительно всё понятно ...

Западная идеология общества потребления, где меньшинство обогащается за счёт большинства, где главенствует закон выживания сильнейшего и принцип "разделяй и властвуй", показала свою нежизнеспособность.

Алчность, жадность и глупость привели Запад в тупик - как материальный,

так и духовный.

Только Россия, с её традициями ПравоСлавия - славящими Правь (Законы Справедливости) может дать Человечеству новую идеологию общества людей здравомыслящих, способных контролировать свои желания и потребности, способных жить в гармонии и единстве друг с другом и окружающим миром ...

"Алчность, жадность и глупость привели Запад в тупик - как материальный, так и духовный"

Разве?

Мне казавлось, что это все как раз к России относится.  Оттого и дух.

Эту реплику поддерживают: Igor Chervak, Валерий Калинский

Алчных, жадных и глупых везде хватает,

здесь я говорю о государстве как об отражении общества в целом.

Цифры государственных долгов говорят сами за себя ...

И я о государстве как отражении общества.

Уважаемый Сергей

Мне довольно интересно то что ваше мнение о некоем "западном обществе" совпадает с моими представлениями о Росии на 100%. Живя в Канаде могу точно сказать что идеология "общества потребления" тут не доминирует. А вот здравомыслящих людей стремящихся жить в гармонии - большинство.

Дмитрий,

я очень рад за Канаду, так поучите соседей.

На сегодняшний день самый большой потребитель и самый маленький производитель, кроме качественной типографской продукции $, - Америка.

Весь мир страдает, это же несправедливо, однако ...

Меня пугают страны, в которых коррупционные скандалы отсутствуют начисто, или приобретают планетарные масштабы. Не повод ли задуматься ?

А Россия единственная в мире православная страна? Мне казалось, что есть и другие...

Эту реплику поддерживают: Дмитрий Буренок

Бизнес потянется сам

Если появятся для этого естественные условия. Недавно беседовал с Мирославом Сарбаевым, президентом компании Kroogi, о том, как он достиг определенного успеха в бизнесе (http://www.snob.ru/profile/blog/10105/20641). Что показательно - особенно из истории Напстера - это то, что руководство компании получило от инвестеров бешенные деньги, потратило их и .. осталось "живым". Ни тебе разборок, ни судебных преследований. Нет нормальный бизнес риск. Не с первой попытки - так с третей, но успех будет.

Мощно Юлия сказала, все в точку. Тема раскрыта, как говорится.