Случай Элизы Андре. Судьбу русско-французского ребенка решат на государственном уровне

Фото: Alamy/Photas
Фото: Alamy/Photas
+T -
Поделиться:

История с девочкой Элизой Андре, похищенной матерью-россиянкой у отца-француза, вышла на политический уровень. Ребенок вернулся к отцу, а судьбой матери, которая дожидается экстрадиции во Францию в венгерском СИЗО, занимаются дипломаты. Общественная палата настаивает на возвращении ребенка в Россию.

Подробнее
Как развивались события

Элиза родилась в ноябре 2005 года в Москве и автоматически стала российской гражданкой. После рождения дочери Жан-Мишель Андре и Ирина Беленькая переехали во Францию, где девочка получила французское гражданство, а ее мать — вид на жительство. В 2007 году родители Элизы подали на развод. Суд склонялся к тому, чтобы оставить ребенка с отцом, разрешить матери регулярное общение, а отца обязать оплачивать матери дорожные расходы и проживание. На время судебного разбирательства девочка по решению суда должна была оставаться во Франции. Ирина Беленькая решение проигнорировала и увезла девочку в Москву. Французские власти объявили Ирину Беленькую в международный розыск. Оказавшись в России, Ирина прекратила все контакты с бывшим мужем. Жан-Мишель Андре обращался с запросами в различные инстанции и не получил ответа. Андре взял отпуск за свой счет и за несколько месяцев нашел дочь самостоятельно. Оказалось, что в Москве Ирина Беленькая в судебном порядке подтвердила свое право на опеку дочери. Российский суд не вызывал на слушания отца девочки, не принял во внимание решение французского суда и факт похищения ребенка. В России Ирина Беленькая вернулась к своему мужу, от которого уходила к Андре, а девочка получила фамилию отчима — Исаева. В 2008 году Андре приехал в Москву, дождался момента, когда его дочь гуляла с няней, представился няне отцом Элизы, подарил ей букет цветов и увез дочь во Францию.

20 марта, когда Андре забирал Элизу из детского сада в городе Арль, на него было совершено нападение. Двое мужчин сильно избили Андре на глазах у дочери, отобрали ребенка и скрылись. Похитителей сопровождала женщина, в которой Андре узнал бывшую жену. 23 марта Беленькая была объявлена в розыск по линии Интерпола, 13 апреля ее задержали в Венгрии при попытке выехать на Украину. Девочку передали отцу, мать поместили в СИЗО, где она дожидается экстрадиции во Францию. Ирина Беленькая отказалась от ускоренной процедуры экстрадиции, которая занимает 10 дней. С соблюдением всех процедур власти Венгрии передадут ее Франции в течение 40 дней

16 апреля «Интерфакс» сообщил, что брак между Андре и Беленькой не был расторгнут ни в России, ни во Франции, поэтому формально они остаются супругами.

Несколько раз СМИ сообщали о том, что Жан-Мишель Андре отказался от претензий в адрес бывшей жены. В интервью «Комсомольской правде», опубликованном 17 апреля, он опроверг эту информацию, потому что отказ от претензий «не остановит правосудия».

17 апреля глава Следственного комитета прокуратуры РФ Александр Бастрыкин заявил, что комитет собирается выдвинуть обвинения против Андре. Дело о похищении Элизы отцом было открыто 23 сентября 2008 года.

В чем проблема?

 

В отличие от Франции Россия не присоединилась к Гаагской международной конвенции 1980 года о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей, принятой 81 страной. По условиям этого договора, ребенок всегда возвращается в ту страну, из которой он был похищен, и там его судьба решается в суде. У России нет на этот счет и двустороннего договора с Францией — при том, что Франция заключила подобные договоры с 15 странами, а с Россией ей приходится ежегодно урегулировать около 50 случаев похищения детей. Несколько эпизодов последних лет вызывали большой общественный резонанс.

Член российской делегации в ПАСЕ Сергей Марков прямо обвинил венгерское правосудие в сговоре с французским и в дискриминации России: «Между правосудием Венгрии и правосудием Франции возникает некая солидарность. Получается, что наше правосудие может быть отчуждено как признанное правосудие второго сорта. Мы этого допустить не должны». Общественная палата настаивает на возвращении девочки в Россию — об этом объявил член палаты адвокат Анатолий Кучерена.

Вмешательство политиков самого высокого уровня никак не влияет на решения французских судов по поводу родительских прав и вопросов опеки. Несмотря на то что сходный вопрос о дочери актрисы Натальи Захаровой обсуждали президенты Жак Ширак и Владимир Путин, суд лишил родительских прав и отца, и мать и отдал девочку в приемную семью.

Основная юридическая проблема в случае с Элизой Андре заключается в том, что у России нет договора с Францией о взаимном признании судебных решений. Зато такие договоры существуют между большинством европейских стран. Таким образом, решение французского суда обязательно для исполнения на территории Венгрии, а решение российского суда не имеет там юридической силы. Именно поэтому, в соответствии с решением французского суда, Венгрия признает опекуном девочки ее отца.

Между тем французские власти планируют ужесточить правила вывоза детей за границу — возможно, в ближайшем будущем для этого потребуется согласие обоих родителей.

Комментировать Всего 39 комментариев

Я считаю, что, конечно, очень здорово, когда у детей есть мама с папой, лучше и выдумать нельзя, но жизнь настолько штука сложная… Чтобы решить, с кем быть ребенку — с матерью или отцом, надо очень много думать. Типовых решений, налаженных схем тут быть не может. То, что с ребенком должна оставаться мать, это такая российская, даже советская традиция. Заложенная, в том числе, в законодательство — наши суды чаще всего принимают решение в пользу матерей. Но я думаю, что пришло время начать ломать эту традицию, повторяю, главное — это учитывать интересы детей, а они далеко не всегда в том, чтобы остаться с мамой. Я знаю нескольких человек, отцов, которые воспитывают детей сами, один из них воспитывает двоих детей, и дети счастливы, потому что он их воспитывает как надо. А если говорить конкретно о ситуации с Андре, то я не уверен, что это тот случай. В этой истории мне нравится то, что французы больше заботятся о ребенке, чем даже об интересах отца. Как ни странно, по моим ощущениям, это так. Но дело даже не в том, с кем должны остаться дети, а в том, что мать должна остаться с отцом.

Андрей Шмаров Комментарий удален

Согласна — отец тоже вполне может претендовать на ребенка. Суду тут нужно действовать исходя из ситуации — надо смотреть, кто из двух родителей ближе самому ребенку, нужно, чтобы психологи с этим ребенком плотно работали. Правда, в данном конкретном случае я считаю, что девочку, конечно же, нужно оставить с матерью.

Самое плохое — когда родители, разбегаясь в разные стороны, начинают растаскивать ребенка, каждый в свою сторону, забывая о том, что ребенку нужны оба родителя. Это самое страшное. А все остальные случаи — неадекватной матери и отца-одиночки или неадекватного отца и матери-одиночки, они уникальны — каждый сам по себе. Но эта никем не доказанная вещь, что при прочих равных нужно оставлять ребенка матери — это, конечно, полная чушь. При прочих равных ребенка нужно воспитывать обоим родителям.

Игорь, согласен почти во всем. Только вот то, что ребенку лучше с матерью доказано многократно. Все участники дискуссии здесь выстраивают формулировки от лица родителей, тогда как наша судебная система защищает права ребенка. И это, едва ли не единственное, что она делает блестяще!

Евгений Митта Комментарий удален

Мне вообще кажется чудовищным оставлять ребенка только одному из родителей. И не менее чудовищным, что каждое государство считает должным отдать ребенка своему гражданину. Вот немцы, например, в большинстве случаев решают дело в пользу того родителя, который является немцем. Судебная система в этом вопросе вообще, конечно, далеко не идельна. Но дело не только в ней. Очень важно наладить систему соблюдения правил. Например, один из родителей берет ребенка на каникулы и через определенное время должен вернуть другому. Вот на мой взгляд, необходимо создать систему контроля за тем, чтобы это выполнялось. И может быть, никому из родителей не придется выкрадывать собственного ребенка.

Вы тонко почувствовали политическую подоплеку. Тем не менее, Россию оправдывает то, что практика сохранения прав на воспитание в пользу матерей. Так что "федерального" заговора тут нет. Совершенно нормальная и десятилетиями доказавшая состоятельность практика.

Я думаю, что у нас совковая система поменялась уже довольно давно. И в отношении данного ребенка французский суд постановил, чтобы она оставалась с отцом. А то, что русский суд заново слушал это дело, — это беспредел, который лишний раз свидетельствует, что у нас неправовое государство. Русский суд не обязан отдавать ребенка матери. При советской власти был какой-то автоматизм в этом вопросе, сейчас есть случаи, когда суды отдавали детей отцам. Суд обязан рассматривать эти дела с точки зрения интересов ребенка. Если мать — алкоголичка, наркоманка, а отец — добропорядочный член общества, с точки зрения интересов ребенка суду естественно назначить ребенку жить с отцом.

Бывают ситуации, когда мать не очень заинтересована в том, чтобы ребенок жил с ней, например, когда она собирается создать другую семью, не нужно, чтобы суд навязывал ребенка матери. Российский суд определил ребенка матери из соображений, которые к правовым не имеют никакого отношения. Исключительно по политическим соображениям.

Насколько я понимаю, российский суд рассматривал это в отсутствие отца и игнорировал тот факт, что судебное решение по этому делу уже есть.

Антон Борисович, не отдать ребенка матери могут лишь в редчайших случаях лишения матери материнских прав.

В мою бытность прокурором, я лишал прав алкоголичку с тремя детьми. Еле-еле лишили... Торговку героином (да и потребительницу тоже), которую я помог упрятать на 15 лет прав не лишили...

В целом, с точки зрения инстинктов и психологии, матери в подавляющем большинстве случаев заботятся о детях все же лучше отцов. Так что практика сохранения ребенка с матерью единственно верная и проверенная.

Но почве равенства полов при воспитании ребенка можно развернить множество дискуссий заведомо выигрышных против меня и так же заведомо проигрышных против ребенка.

Ребенку лучше с матерью, если других вариантов нет.

Антон, а французский суд решил в пользу отца исключительно по каким соображениям?

Вообще ситуация жуткая, и все в ней хороши. Элиза, видимо, растет счастливой и душевно уравновешенной, да.

Плохо уже то что люди делят ребенка. Но еще хуже что в эту историю вмешивается суд россейский и что-то похожее на дипломатические службы. Сильно сомневаюсь, что эти субъекты нашего государственного устройства имеют какое-то отношение к заложенным в них функциям...

Дело тут вот в чем.

 Примерно лет 30-40 назад во Франции развернули очень масштабные программы по поддержке семей и стимулированию рождаемости. Я подробностей не помню, но каждый ребенок, даже единственный -- это очень серьезные деньги и льготы (по режиму работы, отпускам и др.) Настолько серьезные, что вопрос, у кого ребенок, для прижимистых французов стал не только родительским, но и в значительной мере шкурным. У козла-папаши, заметим, зарплата что-то типа 2 тыс. евро, так что девочка для него -- это способ и самому спраздновать халяву.

(Кстати, замечу, что программы поддержки семей никаких результатов в части рождаемости не дали. Ну, разве что только среди иммигрантов

Я еще удивился, что он интервью не в кресле-каталке давал...

Здесь не бывает правых и виноватых, в таких ситуациях. Но можно сказать, что доводить дело до того, до чего дошло, — это неправильно. Папа ребенка поступает не по-мужски. Женщины могут быть многократно неправы. Я бы такие кармические ошибки на месте отца ребенка не делал.

У меня первая жена уехала с дочкой жить и работать в Будапешт. Для нас с дочкой это тяжелое испытание. Но тем сильнее радость наших встреч. Вот сейчас ко мне дочка приехала, ей 12, в четверг мы сидели с Ольгой Свибловой и с разными интересными людьми до часу ночи в кафе, общались, смотрели фотографии, ей было очень интересно. Главное ведь не количество времени, проведенного с ребенком, а качество. Я думаю, что все-таки ребенку лучше жить с мамой — женщины они как-то более человечны. Хотя у меня у знакомого сын решил, что хочет жить с отцом, сам, причем очень настойчиво этого хотел. Так что все зависит от ситуации.

Да нет, решение было принято в 12 лет. Это тоже была тяжелая история. Но в результате ребенок живет с отцом.

Все зависит от мужчины — они бывают разными, как и женщины. Мужчина может воспитывать ребенка, почему нет? В данном случае ответ не применяйте к ситуации с русско-французской девочкой, я тут судить не берусь.

По статистике женщины лучшие родители одиночки. 

Я считаю, что отец может воспитывать ребенка, и у родителей вообще должны быть равные права. У нас очевидный перекос в сторону прав матери, поэтому мы психологически эту ситуацию не можем принять. Я очень сочувствую этой женщине, но, видимо, наше общество не готово к такому сугубо нейтральному разрешению вопроса. Она должна была действовать по суду и выполнять решение суда, но так как русские не привыкли следовать решениям суда, сложилась такая ситуация. И нечего даже обсуждать это. Я не думаю, что французский суд — худший суд в мире, наш точно хуже.

Вы глубоко заблуждаетесь. Басманное правосудие не имеет ничего общего к защите прав ребенка. Вы будете удивлены, но суды у нас принимают сторону не женщины и "перекоса" в сторону прав матери нет.

К тому же суд не единственный участник процесса. ОБЯЗАТЕЛЬНО участие прокурора, следящего за соблюдением прав ребенка. ОБЯЗАТЕЛЬНО участие органа опеки и попечительства, защищающих права ребенка. Все дела о лишении прав многократно контролируются и случаев произвола по ним я не знаю ни одного.

Суды принимают единственным приоритетом права ребенка. И вцелом, в подавляющем большинстве случаев, матери лучше справляются с воспитанием детей, нежели отцы. Не стоит приводить единичных примеров - исключений. Миллионная статистика в пользу детей, если их воспитывают мамы. И не последнюю роль здесь играют инстинкты и бессознательное.

Все зависит от ситуации, но лучше всего, если ребенок сможет находиться с обоими родителями по очереди. Если так не получается, то, наверное, все-таки лучше оставить его с матерью. Но в тех случаях, когда она не способна растить ребенка (пьет или, наоборот, работает сутками и т.д.), то тогда ему явно будет лучше с отцом. Ведь здесь всегда важнее всего то, как будет лучше ребенку.

Вы забываете, что отец тоже может пить. И как правило при пьющей матери делает это с большим энтузиазмом. Не знаю откуда стереотипы, если женщина алкоголичка - ребенка надо отдать отцу. Отец, чаще всего за решеткой больше чем на воле времени проводит в таких случаях.

Отец, мать - это не индульгенция. Нужно смотреть по конкретной личности и конкретному делу.

Конечно, отец может абсолютно полноценно воспитать и сына, и дочь, в этом я не сомневаюсь ни секунды, но вообще это страшно — все эти случаи с воровством детей от матери или от отца. Мои знакомые переживают эту же трагедию, я имею в виду семью Тарковских, Катю Тарковскую, у которой отец ее детей похитил двух ее сыновей, и мы все ищем этих мальчиков. Мы пытаемся эту ситуацию как-то разрешить, это ужасная ситуация. Просто этого не должно происходить, взрослые не должны таким образом разбираться между собой. Наверное, должны быть приняты какие-то законы, которые как-то эту ситуацию решают, я не знаю, какие это должны быть законы, но то, что Интерпол ищет Катиных детей и уже в течение стольких лет не может найти и вернуть матери, — это преступление. И вся семья Тарковских это переживает очень тяжело.

Ужас

Алла, то есть отец просто исчез с детьми и неизвестно где он?

Трагедии семьи Тарковских

сопереживают очень многие люди. Были публикации в прессе, телепрограммы, письма достойных людей, призывающие закон, власти помочь найти мальчиков, дать возможность матери - Кате Тарковской, их бабушке и дедушке - Марине Арсеньевне и Александру Витальевичу, не просто видеть Андрюшу и Мишеньку, но хотя бы знать, где они, живы ли. Для меня это очень больная тема, я много лет дружу с этой семьёй, знаю Катю ещё ребёнком. Она чудесная, нежная, умная мама, каких мало. Семья с мощными, бесценными традициями, культурой оказалась бессильной перед властью  беззакония и денег.  Как друг и врач, я все эти годы с ними. Позади суды в Германии, десятки судов в Латвии, на которые отец детей ни разу не явился. Каждая поездка Кати в эти страны давала ей надежду увидеть сыновей, но напрасно - отец с детьми скрывался, менял адреса, телефоны. Так за 6 лет ничего не изменилось. В Германии, откуда отец увёз детей, он не появится, т.к. там на него заведено несколько уголовных дел, помимо похищения детей. История долгая, сложная. Дети растут под давлением отца и лжи о матери. И если я хоть как-то могу влиять на психологическое состояние Тарковских, то неизвестно. что происходит в умах и душах детей. Страшно подумать, как с навязанным им ненавистническим мировоззрением ( их отца я считаю больным человеком - когда-то он обращался ко мне за специальной помощью),  они будут строить свою жизнь.

Бывший муж сводит счёты с матерью детей. В его жизни уже был такой опыт. Много лет через суды он добивался прав на общение с внебрачной дочерью. Получив их, потерял к девочке всякий интерес. Катя занималась малышкой, когда та приезжала к ним в Мюнхен на каникулы. А в течение всех лет, что он скрывается, он ни разу не вспомнил о дочери.

Катя сильный и мудрый человек. Она готова принять любые условия мужа - лишь бы видеть детей, знать, что они в безопасности. Как настоящая мать из известной истории о Соломоне, она не желает войны - понимает, что жертвами окажутся дети.

Очень страшная история... Хочется помочь, но совсем непонятно как

Найти папашу и сдать интерполу. При любом стечении обстоятельств, не лишенная про российскому праву материнских прав мать имеет право на воспитание ребенка.

Марш "несогласных" жен

Не вникая в юридические коллизии, я на стороне отца. Прав муж, ибо он Муж, а она выходила ЗАМУЖ. Муж и жена отличаются от влюбленных тем, что смотрят в одну сторону, а не как влюбленные идиоты друг на друга. Жена должна быть всегда в согласии с мужем! А то какой-то оксюморон получается - "несогласная" жена...

Тем более в данном случае: он не отказывает ей в воспитании ребенка, но вот она прячет ребенка от него. И я не верю в искренность матери. Мне кажется, что Беленькая, пытаясь быть морально чистенькой, шантажирует ребенком. Поэтому мне трудно ее считать матерью.

... А Кучерена очередной раз пропиарится на этой коллизии

Самвел, у меня вопрос - а ваша жена знает, что вы так думаете?

Разумеется, знает, Володя! И вот уже 22 года как любимая жена и счастливая мать пятерых детей полностью разделяет мою позицию. 

Самвел, 

Права жена, ибо она Жена, а он ЖЕНился. Муж и жена отличаются от влюбленных тем, что смотрят в одну сторону, а не как влюбленные идиоты друг на друга. Муж должен быть всегда в согласии с женой! А то какой-то оксюморон получается - "несогласный" муж...

Убедил? :)

Почти:)

Муж может соглашаться с женой, но жена быть с мужем несогласным не может...

Часто вспоминаю слова покойного отца: жена может быть грецким (крепким) орешком, но муж (всегда) должен быть молотком...

Впрочем, мы с женой уже так долго вместе, что я чаще бываю несогласным с собой, чем с ней 

Дмитрий Муравьёв Комментарий удален

Мать - россиянка не лишена родительских прав в России. Ребенок - гражданин России, следовательно права ребенка и матери могут защищаться российским правом.

Первое похищение человека состоялось в России. В случае доказывания причастности отца, его здесь ждет теплый прием с последующим времяпрепровождением в Саранской губернии. Поэтому все свои дела он ведет из Франции

Дмитрий Муравьёв Комментарий удален

Я не знаю французского права и того, что девочка гражданка Франции мне тоже не известно. Хотите, могу прокачать вопрос защиты прав ребенка через парижских друзей? Только Вы сначала укажите ссылку на заслуживающую доверия информацию, что девочка гражданка Франции.

Дмитрий Муравьёв Комментарий удален

Смените свой снисходительный тон на что-то более достойное человека, с которым имеет смысл продолжать дискуссию.

Подданство только в монархиях. Франция с некоторого времени – республика, так что там гражданство.

Статья в Снобе написана журналистом, а не юристом. Поищите еще подтверждения.

Дмитрий Муравьёв Комментарий удален

а белый флаг где?

Я сам не знаю почему, но в этой истории мне внутренне хочется поддержать мать. Вероятно, во мне говорит внутреннее неприятие французского шовинизма.

Я уверен, что ни французский, ни российский суд - не были беспристрастны.

По уму - все они ведут себя как уроды.

Хотя судить других - очень просто. А в жизни - каждый из нас может легко оказаться в подобной ситуации.

Поэтому я предпочитаю никого не судить, а притча о соломоне и блудницах почему-то вспоминается снова и снова.

Даже интересно, что сказали бы родители, если бы суд за подобные действия лишил их обоих родительских прав.

Если родитель не лишен родительских прав, формально он не может похитить ребенка. Большой пробел российского уголовного и семейного права. Устранить его криминализацией не получится, так как приведет к валу заявлений о похищении детей. В пропорции 100 к 1 минимум на текущее состояние.

Анатолий Волков Комментарий удален

Страшно все это, сложно и очень трагично. Думаю, что пострадали все трое. Вот только не поняла из этой истроии, может кто-то подскажет - суд оставил ребенка с отцом, а с матерью - что? Какое решение вынес французский суд по поводу общения ребенка с матерью? Ей что не разрешили вообще видеть ребенка?

В принципе, я согласна с Виталием, смотреть надо по ситуации. Однако интересно в этой ситуации, мне кажется, не только то, что, прошу сразу прощения, случилось с девочкой, а то, как раскручена эта ситуация оказалась в российских СМИ. Десятки детей и родителей оказываются в подобных сложных ситуациях ежегодно, однако на них никто не обращает внимания. То же было  и с мальчиком, пострадавшим от насилия в приемной семье. У нас в родных семьях сотни тысяч детей подвергаются насилию ежедневно. Мне кажется, наши СМИ "выучили урок" британских (сужу по ним, так как вижу их каждый день) - вытаскивать конкретную "историю" и раздувать ее до новости. Вот только второго шага, который здесь в Лондоне происходит, у нас кажется нет - использовать одну историю для привлечения внимания к проблеме, а не только крутиться вокруг одной девочки или мальчика и т.п. Джейд Гуди, звезда английского реалити ТВ умерла недавно от рака матки. Последние дни ее жизни были показаны тоже в реальном времени. Меня тошнило!...честно говоря. Но из-за этого сотни девушек в Англии понеслись к врачу проверить, нет ли у них той же проблемы. Система здравоохранения о таком успехе профилактики могла только мечтать! А у нас поплакали о ребенке и забыли... Вот почему?