Марина Литвинович: «Менять надо не власть, а общество…»

Бонус / Дополнительные материалы

Видео
Видео
Марина Литвинович о Михаиле Ходорковском накануне его ареста

Смотреть

Марина Литвинович о Михаиле Ходорковском накануне его ареста

+T -

Последние выступления президента Медведева заставили часть российских интеллектуалов сменить скепсис на заинтересованность. Один из самых известных лидеров российской оппозиции Марина Литвинович недавно сделала сенсационное заявление о необходимости изменить политические методы. Литвинович, все последние годы призывавшая к демонтажу существующего в России политического режима, публично заявила, что в сегодняшних условиях необходимо внимательно прислушаться к президенту Медведеву. Это заявление стоило Марине Литвинович ее работы: с поста исполнительного директора Объединенного гражданского фронта ее уволили с шумом и возмущением. Что заставило Марину Литвинович, политика с пятнадцатилетним стажем, настолько резко изменить свою позицию? Что, на ее взгляд, происходит со страной и ее президентом?

Поделиться:
Игорь Мухин
Игорь Мухин

Ты три года проработала исполнительным директором Объединенного гражданского фронта, который ставит себе целью ни много ни мало свержение существующего строя. Затем публично объявила, что заниматься надо совсем другим. Что случилось?

Тяжело биться головой о стену. В нашей ситуации, когда налицо полное отсутствие ресурсов и возможностей у оппозиции, надо хвататься за любую возможность. Когда появилась статья Медведева (в «Газете.Ru». – М.Г.), я поняла, что надо использовать его риторику в интересах страны и ослабления репрессивной составляющей режима. Если Медведев говорит правильные вещи и даже по мелочам что-то правильно делает, это уже хорошо. Я считаю, что обществу выгоден Медведев.

Чем он выгоден?

Маленькие изменения дают шанс на изменение траектории движения страны. Потому что у нас сейчас есть альтернатива: или Путин со всеми понятными последствиями, или Медведев, у которого есть маленький шанс на то, что он что-то начнет менять, потихонечку, полегонечку, но к лучшему.

У нас есть выбор?

Выбор есть хотя бы вот в каком смысле. Если слова Медведева повиснут в воздухе, если общество решит: «а, это все одни слова, мы не верим» – и не начнет никакого движения, Медведев решит: ну я же сказал, что свобода лучше, чем несвобода, что надо модернизировать страну, но меня никто не услышал, значит, никому это не надо, ну и до свидания. Такой вариант возможен. Я вижу задачу в том, чтобы его подталкивать. Вот он сказал «А», надо подталкивать и давить, чтобы он сказал «Б», потом сказал «В» и так далее. Чтобы слова не остались только словами, надо давить. Как давить? Посредством общественных кампаний. Как с освобождением из тюрьмы Светланы Бахминой. Если бы люди не проявили свою волю, ничего бы не было. При этом не обязательно поддерживать Медведева, надо поддерживать просто желание перемен. Хотите перемен – давайте. Мы тоже хотим.

Если в обществе возникает настроение, что перемены возможны и желанны, это хорошо. Неважно, связывают эти перемены с Медведевым или не связывают, важно само настроение. Я считаю, что очень многие недооценивают силу слов. Слова очень сильно влияют и на людей, и на общество, и на бюрократию; даже бюрократия – уже сейчас видно – начала меняться.

Какие изменения ты видишь в бюрократии?

Посмотри, как быстро представители бюрократии, в первую очередь «Единая Россия», подхватили риторику «модернизации». Только что они нахваливали «суверенную демократию» и «план Путина», а теперь говорят о модернизации. Даже термин специальный выдумали – «консервативная модернизация», чтобы не выглядеть совсем уж дураками. Это лучшее название для программы «как бы так поменять, чтобы ничего не менять». Пока остается неясность в том, кто пойдет на президентские выборы в 2012 году, бюрократия будет страховаться и «класть яйца в обе корзины». А это сложно, поскольку зачастую сигналы от президента и премьера идут разные.

Но у нас есть большой опыт власти, которая использовала слова для обозначения их противоположности. С одной стороны, налицо потрясающая смена риторики. С другой разве мы это уже не проходили?

Не надо ждать перемен от Медведева, перемены – это вы сами. В айкидо есть такой принцип: используй энергию противника в своих интересах. Мы ровно в такой же ситуации. У нас нет такой энергии, таких ресурсов, какие есть у Медведева. Поэтому надо воспользоваться его риторикой и людей взбодрить. Я не столько жду перемен от Медведева, сколько хочу, чтобы перемен захотело общество. Я сейчас верю только в это. Несмотря на то что на меня смотрят как на сумасшедшую, когда я говорю, что верю в общество. Я считаю, или так или никак.

В своей статье я ввела два понятия: первое все услышали, а второе никто не услышал. Первое – это медведевское большинство, это то, что Медведев будет пытаться сам делать. Второе понятие, которое никто не услышал, – это модернизационное большинство. Оппозиция должна возглавить модернизационное большинство, то есть тех людей, которые хотят перемен. Понятно, что сразу оно не возникает, что сначала возникает активное меньшинство, но я же говорю о долгосрочной перспективе.

Как ты себе это представляешь?

Я всю жизнь занималась партстроительством, строительством общественных организаций, а сейчас пришла к выводу, что на данном этапе они неэффективны. В первую очередь как политический инструмент обратной связи, инструмент влияния общества на власть. Кроме того, люди не верят в политику. Нужен новый инструмент, который бы отвечал двум требованиям: возвращал людям желание участвовать в общественной жизни и приучал высказывать свою позицию. Этим требованиям, на мой взгляд, отвечает организация свободного сетевого объединения и взаимодействия людей, проведение общественных кампаний, в первую очередь через интернет. Освобождение Бахминой – очень хороший пример такого сетевого взаимодействия: масса людей, больше сотни тысяч человек, подписала письмо за ее освобождение. Люди «вписались» за решение конкретной проблемы, причем подписавших ничто не объединяет, кроме общего движения сердца и совести, а также готовности выразить свою позицию. Есть еще пример со строительством «Охта-центра» – тоже был сбор подписей, митинги, обращения. Там вопрос окончательно не решился, но именно явно и ясно выраженное мнение массы людей затормозило планы по строительству башни в центре Санкт-Петербурга.

Я уверена, что если человека не загонять в какое-то узкое стойло, политическое или партийное, не ограничивать его свободу, не вручать ему членский билет, требуя соблюдать идеологические и партийные принципы и установки, то он готов участвовать в общественной жизни. Если проблема задевает его чувства, человек включается. В случае с Бахминой вопрос стоял так: либо ты людоед, либо ты не людоед. Людоедом быть никто не хотел, поэтому во многом и состоялось ее освобождение.

И что конкретно ты предлагаешь делать?

Я хочу помочь процессу общественного ренессанса. Поэтому я планирую инициировать, поддерживать, раскручивать общественные кампании самого разного рода: социальные, общественные, политические, благотворительные и так далее. Через это участие как-то приучать людей к тому, что у них в руках появляется инструмент влияния, который работает. Спроси любого: можешь ли ты как-то влиять на власть через выборы – тебе девяносто процентов ответят, что нет, конечно, не могут. А через общественные кампании, мне кажется, можно влиять. Тем более что, слава богу, Медведев все-таки частично реагирует на явное выражение мнений. Кроме того, когда общество начинает выражать свою позицию, начинают происходить очень интересные вещи. Например, майор Дымовский (вывесивший на YouTube.com видеопротест против милицейской коррупции. – М.Г.) – эта история стала возможной только потому, что после расстрела майором Евсюковым людей в московском супермаркете общество достигло точки кипения. И началась общественная кампания за реформирование милиции, причем никем не инспирированная, не оплаченная, не подготовленная – просто людей достал беспредел. В этой ситуации стал возможен милиционер Дымовский: человек «выпрыгивает» из системы, начинает рассказывать правду, и он не боится, потому что знает, что получит одобрение и поддержку общества. И все его последователи – прокуроры, милиционеры, люди, которые начали выступать с обращениями, – все это стало возможным только потому, что люди, находящиеся внутри властной корпорации, потеряли страх. Вернее, страх быть против общества, против общественного мнения стал сильнее страха внутрикорпоративных репрессий.

Игорь Мухин
Игорь Мухин

Думаю, что примеров неуспешных кампаний найдется больше.

Конечно. Та же кампания за реформу МВД идет в Сети уже больше года, но ничего не происходит. В случае с МВД я не знаю, что будет, потому что нормального решения этой проблемы нет, а заявленная Медведевым реформа ничего по сути изменить не может. Казалось бы, идеальное решение – эту милицию распустить. Но тогда мы в лице бывших сотрудников милиции получаем целую армию людей, которые только и умеют, что заниматься бандитизмом и вымогательством. Собственно, мне интересно развить эту новую форму участия людей в политике и общественных процессах. Я уже много лет ищу способ заставить людей проснуться. Самые чудовищные вещи их не будили: ни Беслан, ни «Норд-Ост».

Почему?

Отчасти оттого, что общество у нас усталое, отчасти – оно не готово к иной ситуации. Приучить людей к тому, что они имеют право чего-то требовать, – на это требуются годы. Люди воспринимают власть как нечто внешнее и отдельное от них, отчасти сакральное. Приучить людей, что власть – это они и решают они, а не кучка правителей наверху, – глобальная, но решаемая задача. Поэтому людей надо приучить к абсолютно новой ситуации, в которой общество имеет право решать. Понятно, что и власть к этому надо приучить, но людей в первую очередь.

То, что ты говоришь, это азы демократического общества. Но замечательно, как ты к этому пришла.

Я в юности попала на самый верх, ходила в Кремль на совещания. Я примерно понимаю, как там все работает. У меня нет иллюзий. И когда люди начинают выстраивать сложные версии того, почему что-то произошло так, а не иначе, я часто охлаждаю их пыл. Многие вещи происходят чисто случайно или по глупости, а не в результате заговора. Надо понимать, что люди, которые сидят во власти, особенно сейчас, – это люди со своими человеческими слабостями и пороками, со своими проблемами, с не очень хорошим иногда образованием, и управляют как могут, так, как они считают нужным управлять. Чтобы думать, как и что исправлять, как в стране что должно работать, надо понимать, что человек по природе вообще слаб.

Очень удобная позиция – считать, что у нас в стране власть плохая и от этого у нас все беды. Но у нас, и не только у нас, власть – это срез общества. Если на улице упал человек и к нему никто не подходит, это не потому, что Путин плохой. Равнодушен не Путин, а все проходящие мимо этого человека. Многие говорят: давайте власть поменяем – тогда все станет хорошо. Это очень простой рецепт и по сути сугубо партийный, потому что предполагает: вместо «плохих парней» сядем рулить мы, «хорошие парни». Гораздо сложнее думать и действовать, когда вдруг понимаешь, что проблема в обществе в целом и простой сменой власти ты ничего не решишь. Бороться за улучшение общества сложнее, чем бороться за власть. Партийные игры бесполезны, когда ставишь перед собой такую задачу.

Но последние годы ты занималась не партстроительством, а прямой борьбой с режимом.

Мне кажется, опасно ждать революции и считать, что «вот тогда-то мы и начнем действовать». Сколько ни меняй власть, она всегда будет отражением общества и отражением его чаяний. Поэтому надо работать в первую очередь с обществом и с людьми, и понятно, что речь не только о политике, а, например, об образовании, о социальных институтах.

Как ты предлагаешь воспитывать общество?

Речь идет о том, чтобы научить людей не только самим включаться в общественную деятельность, какую-то кампанию, а еще самим создавать группы и отстаивать свои интересы. Этого тоже никто не привык делать. И еще один важный момент. Существует позитивный опыт сбора денег через интернет на благотворительность. Этот принцип надо переносить на общественные и политические дела, приучать людей к тому, что если ты что-то хочешь изменить, поменять, поучаствовать в чем-то – плати. Пусть это будет сто рублей, но человек должен привыкать лично вкладываться. Тогда и спрос другой. Я хочу сломать принцип, который погубил все наши партии, когда они ищут и находят финансирование на свою деятельность у олигархов, бизнесменов. Отсутствие у общественной инициативы любого хозяина, спонсора, олигарха – это то, к чему надо стремиться. Предпосылки к этому уже все есть. Люди готовы скидываться на общественную деятельность, на решение каких-то конкретных проблем, если они видят, что деньги тратятся на то, что они хотят. Должна быть абсолютная прозрачность и абсолютное равенство участников, без «иконостаса» лидеров, политсоветов, бюро и прочего.

Это, в общем, абсолютно новые принципы общественной активности, и, мне кажется, за этим будущее. Я изучила все, что есть на политическом и общественном рынке, пробовала все – партии, организации и т. п. Я работала в ФЭП, который во время моей работы был интеллектуальным центром, информационным центром, который обслуживает власть. Когда-то мне казалось, что этой схемы достаточно: если правителя окружить умными людьми, которые будут давать ему советы, в общем-то, все станет хорошо. Нет, проблема опять же так не решается. Как она не решается через партии. Проблема в том, что воздействием на власть ты общество сильно не поменяешь. Хотя многие считают, что в России только так и получается. Но я думаю, что Россия будет меняться. Уверена, что нас ждут какие-то потрясения и изменения в ближайшее время, поскольку все-таки нынешняя политическая система очень неустойчива.

Я должна признаться в том, почему сейчас беру интервью именно у тебя. Ты мало того что не родилась политическим животным, ты вообще на эту кухню пришла практически не обремененная взглядами и убеждениями, то есть находилась в состоянии, в котором пребывает большая часть российского общества. И вот я уже много лет наблюдаю за тем, как у тебя развиваются и меняются взгляды, и ты кажешься мне своего рода барометром. Ты как-то нутром чувствуешь переломные моменты.

Было бы приятно быть барометром, ведь барометр никогда не ошибается. Сейчас получается, что я предлагаю переформатировать всю партийно-политическую составляющую нынешней системы. А ведь в этом участвуют миллионы людей, а еще тысячи с этого кормятся так или иначе. Вряд ли они будут это приветствовать.

Давай посмотрим на твою эволюцию. Ты работала в Фонде эффективной политики, разрабатывала кремлевские информационные кампании с выборов Ельцина в 1996 году и до конца 2002 года. Я помню, ты была вполне очарована Путиным и разочаровалась, когда затонула подводная лодка «Курск». Что тебя тогда задело?

Для меня президент страны – это человек, который может сказать «мой народ». Не в том смысле, что это царь, а в смысле того, что он чувствует людей, и если люди плачут, он плачет вместе с ними, если люди радуются, он радуется вместе с ними. Я тогда настояла на том, чтобы он поехал в Видяево и встретился с родственниками погибших. Он поехал, но больше этого никогда не делал, он же фактически не встречался с жертвами терактов.

Иными словами, первый принцип, который ты самостоятельно сформулировала: политик должен быть человеком. Не потому ли в 2003 году, когда ты уже возглавила предвыборную кампанию Хакамады, ты и попыталась представить своего кандидата как сочувствующего всем человека?

Наш телевизионный ролик был такой: Ирина сидит за столом и разбирает письма людей, а письма как бы говорят разными голосами и рассказывают про проблемы – про армию, про бедность, про коррупцию, про зажим бизнеса. Слоган был: «Ирина Хакамада – наш голос». Ирина критиковала Путина и его политику, тогда никто так открыто еще не говорил. Тогда уже были угрозы в мой адрес, я помню, охрану приставили, ребенку начали угрожать. Я его прятала. Я ночевала в офисе, чтобы не возвращаться домой в ночи, не рисковать.

Прости, а тебе это зачем? Понятно же, что никто, включая, наверное, саму Хакамаду, не осудил бы тебя, если бы ты сказала: «Простите, ребенку угрожают это предел, занимайтесь сами своей политикой».

К моменту кампании Хакамады все это уже было не просто работой, а собственной позицией, которую я реализовывала. А за взгляды и возможность их отстаивать надо платить.

Дальше в твоей биографии создание вместе с Каспаровым и другими Объединенного гражданского фронта, то есть переход в непримиримую оппозицию, и организация «Маршей несогласных». Этим, казалось бы, можно заниматься вечно.

Году в 2005–2006 мне казалось, что наша деятельность может дать быстрый результат, за два-три года. Казалось, что удастся собрать и поднять людей, что президентские выборы 2008-го будут во многом решающими, что можно добиться перемен и смены политического режима. В 2007 году эти иллюзии исчезли, и стало понятно, что все это надолго.

Мне кажется важным, что параллельно ты все последние годы помогала матерям Беслана: вывешивала в интернете расшифровки судебных заседаний, помогала им достучаться до Москвы. То есть по-прежнему пыталась добиться сочувствия от власти. И тебя клеймили за «пиар на крови».

Я хорошо помню репортаж на «Первом канале», где показывали мою фотографию, обвинили во всех грехах, что я манипулирую женщинами, что я их заставляю писать какие-то заявления.

Игорь Мухин
Игорь Мухин

И вот прошло три-четыре года и ты предлагаешь перестать «биться головой о стену» в попытках свергнуть режим и сделать две вещи: заняться общественными кампаниями при том что после Беслана у тебя не должно быть никаких иллюзий и фактически дать власти еще один шанс, хотя и тут иллюзий у тебя быть не может. Отчего ты готова опять войти в эту реку?

Я уверена, что общество, переболев неприятием политики и общественной жизни, постепенно начнет к ним возвращаться. На это уйдет время, лет пять точно, а то и больше. Станет хорошим тоном состоять в добровольных организациях, участвовать в акциях и мероприятиях. Это станет значительной составляющей человеческой жизни – отдавать свободное время чему-то большему, чем лично ты и твои близкие. Люди будут радоваться возможности улучшать свою жизнь и жизнь окружающих людей, да и окружающий мир вообще. Мир станет шире, личный мир раздвинет границы. Появится много клубов по интересам, дискуссионных клубов. Люди захотят встречаться, разговаривать, обсуждать, что-то делать вместе. Это все – неизбежный этап выздоровления и роста распавшегося и переболевшего когда-то общества. Лично я, наверное, буду внутри этого процесса.

Что если теперь тебя позовут работать к Медведеву?

Ни в коем случае. Меня власть уже не интересует, меня интересует общество. Я не думаю сейчас, что когда-либо захочу так или иначе опять быть рядом с властью. Честно говоря, я этим переболела.С

Комментировать Всего 36 комментариев
Политик, которого не интересует власть, подобен доктору, которого не интересует пациент.

Саш, why not? Из Википедии: В 1921 году Ганди возглавил ИНК, который покинул в 1934 году в силу расхождения своих взглядов на национально-освободительное движение с позицией других руководителей партии. «Сначала тебя игнорируют, затем над тобой смеются, затем с тобой борются, затем ты побеждаешь...»

Потому, Кирилл, что другого подобного случая я не припомню.

Наоборот

Политик, наоборот, в первую очередь должен обращаться к людям, а не к власти. Власть без опоры на людей - не легитимна.

К тому же - сейчас такое время, когда вход в политику - закрыт, если ты не дружишь с Кремлем. Самое время начинать долгую и сложную работу с обществом, чтобы в результате общество было готово требовать себе другую, более просвещенную, человечную, подконтрольную и добросовестную власть.

Мы с Вами говорим на разных языках. Политик должен стремиться становиться властью, а не обращаться к власти. Методов много, обращение к людям – лишь один из них. На Руси и раньше случались «хождения в народ». Желаете повторить?

"Ходившие в народ" имели перед собой, в основном, задачу просветительскую. Я же говорю о задаче привлечения людей к общественной жизни, возвращение к этому интереса и вкуса.

Вы ставите перед собой еще более великую задачу. Народники должны были учить, а Вы стоите перед необходимостью переучивать, что гораздо сложнее. Я преклоняюсь перед Вашим мужеством. По мне – эта задача невыполнима в принципе. Российские люди начинают испытывать интерес к общественной жизни только в случаях голода и какой-то явной, в их понимании, несправедливости. Вот последнее еще как-то можно попробовать применить. Но ума не приложу - как.

проведение общественных кампаний через интернет

отдает чем-то легким, веселым и необязательным. А главное, такие компании очень удобны для властей - ни шума, ни скандирующих толп, ни митингов с арестами, ни иностранных журналистов с телекамерами. Совсем не больно и ни на что не влияет.

Про инструменты

Я мыслю так: какие инструменты влияния на власть и изменение общества сейчас доступны и эффективны (т.е. работают)? Партии как политический институт - не работают, выборы - как институт - тоже не работают. Именно поэтому я ищу работающий инструмент, да еще и такой, чтобы люди могли принимать в нем участие. И прихожу к выводу об общественных кампаниях.

Меня сложно обвинить в нежелении выходить на улицу. Я туда выхожу с 2006 года (начиная с организованного мной собрания у Минобороны по поводу солдата Сычева) и заканчивая организацией всех Маршей Несогласных. Однако, в силу силового сопротивления властей и нежелания граждан вставать под чьи-то знамена, подобные акции перестали быть массовыми.

Время массовых акций еще придет, сейчас, как я считаю, просто некоторый перерыв.

Так они могут и не стать массовыми, если для человека акция протеста  будет ассоциироваться с удобным креслом, компьютером и кликанием в интернете.

.

Произойдет подмена понятий - что такое протест. И протест будет выражаться в участии в интернет-опросах типа "Путин или Медведев" или "Как вы оцениваете нашу власть". Удобно для обеих сторон - как для критикующей так и для критикуемой.

Акция протеста

Чтобы научить человека протестовать и отстаивать свою точку зрения, надо начинать с малого. Да, с интернета, да, с клика, да, с голосования. Только со временем люди привыкнут к тому, что высказывать свою позицию и протестовать - это норма. Сейчас ведь это воспринимается как отход от нормы - "городские сумасшедшие", ну что с них взять?

А потом, когда это станет привычкой  и если тема будет людей задевать, люди выйдут и на улицу.

Сложно и больно смотреть на весь этот цирк в стране с огромным потенциалом. Даже не переходя на политические темы, действительно видно, что общество у нас гнилое, что каждый тянет одеяло на себя, что самое главное очень немногие решаются на перемены. Да, есть позитив и инициатива в стране, но они душатся на корню, потому что это не выгодно.В России специфика такова, большинство видит все в черно-бело-меланхолично-апатичных тонах. И поэтому заитересованность в общественных делах при малейших неудачах у людей улетучивается. А начинать с себя, оказывается сложнее всего, но это единственный верный путь!

Вот именно, и вот этого многие если не все, понять не могут, начинать нужно с собственной персоны, это основоположение любого воздействия на окружающий мир и на людей его населяющих. Поэтому в стране никто ничего не поменяет, если только с автоматом в руках и рюкзаком евро, то есть методом "кнут и пряник".

Вот мне интересно, насколько "кнут и пряник" эффективны...

Чем больше, тем лучше. Как в отличной поговорке: "Не понимаешь, должен чувствовать". Самое главное не переусердствовать, а потом глядишь и через 50 лет все тебя будут считать героем и будут жаждать твоего воскрешения, а то и памятник поставят.

А разве у нас не было еще этой методики?

Начни с себя

Это ключевая тут мысль. Кстати, многие уже действуют, руководствуясь таким принципом. Вот, например, я давно уже не даю взятки. ГИБДДешникам в том числе. И многие мои друзья - тоже. Опыт показывает, что, сталкиваясь с недающими, сами ГИБДДешники начинают действовать и думать  по-другому. И это хорошо. Это начало гражданского диалога.

Марина, признаюсь я недавно впервые дал взятку милиционеру, за то, что пересек двойную сплошную. Скажу больше, если бы я лучше знал законы РФ я бы так не поступил бы. Поэтому я уверен, что в людях нужно разбудить собственное Я и больше просвещать... ну или самому просвещаться!

Конечно была, при Иване Грозном, потом при Петре, затем при Сталине, было сделано очень многое и наша страна многого добилась, если отбросить такую мелочь как человеческая жизнь, то результаты просто потрясающие. А если без сарказма, то добится чего-то либеральными методами в нашей стране невероятно трудно, а подведение человека к осознанию собственной ответственности перед своей страной и возбуждение в нем гражданского стремления для участия в политической жизни страны, это нечто невероятное, даже крещение Руси и то было произведено насильно,  и если у кого-то это получится мирными методами, то этот человек станет герем нашего времени, я буду только рад этому.

надо очень сильно верить и делать - тогда получится.

Одному\одной очень сложно делать то что задумано в такой интерпретации, верить и делать этого мало, необходимо кроме этого ещё не опускать руки тогда, когда ничего не выходит и все отвернулись от идеи, вот только тогда упорство возьмёт верх и начнёт появляться набросок будущего благополучия. Посмотрим что выйдет в итоге.

Мне было очень интересно прочитать интервью с Вами, но я, к сожалению, не согласна с вашей аксиомой выше-базируясь на своём личном опыте точно знаю, что даже если выкладываться на 150% и сильно чего-то хотеть не факт, что результат Вас глубоко не разочарует. Другой вопрос, что если человек оптимист, то он будет идти к своей цели и может быть даже заразит своим интузиазмом других. Успехов Вам и надеюсь, что у Вас получиться изменить часть нашего общества в лучшую сторону. 

Марина, очень верная мысль, как  мне кажется, о случайном или даже глупом происхождении вещей на вершинах власти. Обычно самое простое объяснение - верное. 

Я считаю описанный Вами подход правильным и от души желаю Вам удачи!

Спасибо!

Спасибо огромное! Подключайтесь тоже, я буду писать о всем происходящем, о всех общественных кампаниях у себя в Живом журнале: http://abstract2001.livejournal.com

как только граждане России перестанут относиться к правительству России как единственному...

сразу правительство начнет "чесаться" и для этого не нужны никакие "общественные" акции - которые делают только хуже - злят власть и калечат участников протестов.

Сейчас любой может начать "дрейфовать" под более симпатичное правительство. Кто у власти в России поймут, что скоро граждан не останется и начнут менять ситуацию. Так кстати произошло во всех европейских странах, кроме Германии, когда оттуда начали разбегаться в Штаты, КАнаду, Австралию, Новую Зеландию и еще кучу стран попроще....

Вопль белого медведя

Из Мандельштама:  "...Считали пульс толпы и верили толпе"   Из Ходасевича  (или опять из Мандельштама?!)  (про толпы):  "До чего они венозны и до чего им нужен кислород..."   Из Самойлова:  "Я сердцем материалист... Но протестует разум!"

Короче, во многом Марина  права: то что, происходит в обществе, важней и интересней того, что происходит во власти.   Но протестует разум (мой, во всяком случае):  мне кажется, что системы власти и общества все сильнее отдаляются друг от друга.  Мой подход здесь чисто утилитарный - то, что власть сделала с выборами, со всей очевидностью показывает, что ее главный приоритет - самовоспроизводство  и самосохранение на властных высотах.  Цифры электоральной поддержки все более искусственны и фальсифицированы,  реальное участие граждан в выборах (явка) все ниже.  У них наверху своя свадьба, у нас внизу своя.

При таком раскладе общество инстинктивно реализует в отношениях с властью стратегию "обтекай".    (Стратегия "утекай" - ее частный случай).  То есть мы живем как бы сами по себе, а вертикаль стоит сама по себе.  И сама для себя.  Уж точно не для нас.   Возможно, я льщу себе или обществу, но мне все чаще кажется, что мы более толковые и более эффективные на уровне решения своих проблем, чем эта власть.   И здесь противоречие:  советская, по сути модель вертикали  исходит из сталинского приоритета  Государства над  гражданами.  Но при этом она (вертикаль) делает вид, или хочет думать, что она существует для нас.  Однако свои повседневные  проблемы мы решаем, скорее, "обтекая" ее, чем опираясь на нее.  Эффективнее, чем она нам помогает их решать.  Ну, просто потому, что ее советская суть не для этого изначально  предназначена.   И все больше людей, на самом простом бытовом уровне начинают задумываться: а на хрена они мне?

Власть это чувствует столь  же инстинктивно, как и общество. И поэтому вынуждена раздувать пропагандисткие пузыри: мол, она нужна, чтобы защитить бедных нас от американской экспансии, чтобы не уронить  Великую Россию в "украинизацию", чтобы было вокруг кого сплотиться и дать отпор... Кому-нибудь... Внешним и внутренним врагам.  То есть она заинтересована поддерживать в толпе максимальный уровень венозности и не давать ей кислорода.

Все это работает, пока общество  дышит и живет  советскими еще  страшилками. Но они выдыхаются.  Быстро.  Например, для снобовской публики, насколько могу судить, они вообще не работают.

Иными словами, дело в приобретении народом социального опыта.  Пафосно выражаясь, в интеллектуальном созревании.  И здесь опять противоречие:  общество естественным образом стремится поумнеть, а власть естественным же образом пытается  этот опасный для нее процесс затормозить.  Борьба с кислородом!  Отсюда намеренно тупое ТВ и многое прочее.  Векторы развития власти и общества ортогональны.

При таком раскладе  наш интерес  не в  том, чтобы выбирать между Путиным и Медведевым, а в том, чтобы они оба шли лесом мимо наших частных дел.  А это лучше получается, когда они заняты конкуренцией друг с другом.  Тогда у них остается меньше времени и сил  заниматься нашим воспитанием. Отсюда вывод: надо поддерживать Медведева как "меньшого брата" в дуумвирате. Не потому, что он хороший, либеральный и говорит правильные слова, а потому что  создает некоторый, пусть в значительной степени иллюзорный, противовес.  Только и всего.

Демократческие рассуждения насчет того, что "оба хуже" - это совершенно справедливые и весьма умные вопли белого медведя в пустыне.  Ну, не повезло парню с климатической обстановкой.  Есть два выхода:  выразить гневный  протест и заклеймить перед международной общественностью несправедливость и цинизм глобального потепления (очень облегчает душу).   Или заняться строительством в тенечке под барханом маленького частного водоемчика, где можно пересидеть самое пекло.  Общество инстинктивно выбирает второй путь.  И  мне, как человеку, воспитанному в любви и уважении к  всяческой флоре и фауне, он ближе.  

Проблема только в том, чтобы не позволить державным  воинам Чингисхана  развалить свой маленький оазис и рекрутировать бедного мишку в очередной Великий Поход  за Светлым Будущим.  А для этого нам нужны не столько правильные  слова про свободу и  неприкосновенность частной жизни, сколько реально действующие законы.  Которые как раз оставляют чингизовых баскаков в пустыне  без корма,  без рекрутов и без медвежьих шкур.  А им это по понятным причинам не нравится.

Так что все равно придется с ними (с баскаками от вертикали) как-то бодаться.  Точнее, кусаться и отмахиваться лапами, потому что бодаются бараны. 

 Поэтому думаю, надо все-таки ходить на выборы.  Чтобы хотя бы изредка  показывать зубы. Чем больше будет у народа  маленьких  частных оазисов хотя бы на шести сотках, тем острее он будет это сознавать. 

И здесь опять же противоречие: вертикаль суть сооружение совершенно чингисхановское, спроектированное и построенное ради баскаков и Великого Похода.   Но, нуждаясь в социальной поддержке и улучшении качества жизни населения  (явление, истинной боевой вертикали глубоко чуждое),  ее строители  создают предпосылки для формирования класса людей (или белых медведей), которые раньше или позже  осознают ее ненужность.

Вопрос только во времни.  Мне кажется, время пошло.

Венозность это неотемлимая часть кровиносной системы обеспечивающая транспортировку полезных веществ по биообъекту в первую очередь кислород!!

Уважаемый Дмитрий с болезниной для меня фамилией Орешки(--протите.

ВСЕ УЖЕ УКРАДИНО ДО НАС!!!

а писать ,будоражить конечно нужно,а то где она опозиция?посмотрят западные наблюдатели,ан нет ее ))) У мистеры президенты да вы тут авторитарнодермомонархию построили,(хотя им и все равно)) 

А на каком-нибудь ШАММИТЕ поцыкает чернокожий мальчишка с улыбкой на устах,

"не есть ГУД!!"- скажет усталая женщина, а Солнцеподобный им в ответ-" да врете вы все ,завидуете просто!!Вот,вот посмотрите- меня тут даже ругают ,где то в самом популярном интернет издании и в ГдУМЕ вдруг разрозится истерика верных аппозиционеров!!

а скромный Тульский рабочий посмотрит на часы и скажет-" у собаки !!пристали к нашим красавцам ,завидуют подскажет ему директор завода по глядывая на часики подчиненного))

Улыбайтесь господа!! нас любят;)

"Мир станет шире, личный мир раздвинет границы" - Марина, абсолютно согласна, что именно это станет толчком к преобразованиям  и сдвигам уже внутри общества. Начинать с себя - отличная позиция, потом от тебя как будто идут круги по воде, сначала маленькие, потом и большие. Оттачивая и шлифуя себя самого, волей неволей оказываешь влияние на общество вокруг. И это, конечно, необходимо делать. 

Интернет - прекрасная площадка для объединения, но это довольно долгий путь, хотя бы потому что Россия велика, а интернет далеко не везде.

Ты работала в фонде эфективной политики,разрабатывала кремлевские информационные кампании!!)

С выборов Ельцина в 1996 году и до конца 2002))

В эту кампанию и так всем понятно кто победит)

По этому вместе - вы просто будете сожать кукрузу на крайнем севере,но в общем идем вместе))

Когда против это это заслуживает уважения или сочуствия, а ПО  оно  и по... )

Отредактируйте статью ,уберите анкетные данные или сочините новые.

Простите за орфографию

Простите, я ничего не поняла. Если не трудно, попробуйте объяснить, что Вы хотели сказать. Не исключаю, что правильная орфография в этом деле тоже поможет. Заранее спасибо.

Прошу прощение за орфографию все время забываю вставлять в текст(
Овет на ваш ответ)

С другой стороны вы знаете для кого пишите и в этом интернет издании мало кретинов,ловите наивных безграмотных снобов)?

Насколько я вижу ситуацию -основная проблемма это явка изберателей на участки, а как их заманить если извесно всем ,что уже все решено!!Наш президент Медпункт!!!!(страшно черт возми демократия и гласность это когда ты получаешь зарплату на Лубянке находясь  Лондоне и 100миллионов уже в какой-нибудь свободной зоне)и то пишут ,что черевато((

Уважаемая в будующем избирателями Мария Гессен БЫВШИХ СОТРУДНИКОВ НЕБЫВАЕТ!

Заранее прошу прощения у (будущего настоящего))видного политического деетеля в вашем лице!!

Марина, спасибо за действительно свежий взгляд на уже довольно избитый вопрос. Думаю такой подход даст свои результаты, поскольку ставка на прогресс в данном случае 100% оправданна.

Число пользователей мобильными устройствами растет стремительными темпами и широкополосный мобильный интернет уже не в диковинку. Опора на нетократов в данном случае тоже не такая уж экзотика, можно, так сказать, работать по классической бизнес модели для стремительно растущих рынков.

Звучит конечно цинично, но аналогия очевидна. Демократия в современном понимании это модель ориентированная, в конечном счете, на конкретного индивидуума - потребителя. И предложить эту модель целиком и в виде отдельных ключевых элементов можно тоже также в виде определенного конетента.  

Это как Эппл, креативщики которой создали Апп Стор в котором этого контента завались и на любой вкус. Здесь тоже можно предлагать разные форматы с разной степенью вовлеченности в те или иные мероприятия и таким образом напрямую участвовать в формировании новой общности не равнодушной к происходящему в стране и желающей реальных преобразований.

Что касается сокрушений по поводу выборов и неявки прогрессивного электората, то это не навсегда. Думаю что все понимают, что электронное голосование уже не за горами, и где-то уже звучали предложения об организации голосования посредством смс. 

Маша, спасибо за выбор героя и интересную статью!

Самые
активные дискуссии

СамоеСамое

?
Все новости