Адвокат отмечает, что такая статистика по осужденным и приговоренным к реальным срокам связана с тем, что фабрикация доказательств происходит под контролем должностного лица, которое обладает достаточными ресурсами, чтобы препятствовать обнаружению фальсификаций. Уточняется, что от 55 до 70 процентов уголовных дел рассматриваются судами в особом порядке, что еще больше затрудняет выявление нарушений.
Никонов также проанализировал следственно-судебную практику по подобным делам и составил список самых распространенных нарушений при фальсификации:
- оформление протокола следственного действия без его проведения;
- имитация следственного действия (например, осмотр места преступления не там, где оно произошло);
- внесение в протокол сведений о человеке, который в нем не участвовал (например, информация о понятых);
- составление протоколов допросов вымышленных свидетелей;
- полная или частичная замена информации в протоколе на ложные сведения;
- подделка показаний подозреваемых, потерпевших, свидетелей, понятых, ответов операторов сотовой связи или заключений экспертов.
Что еще известно:
По информации автора доклада, чаще всего осужденные правоохранители подбрасывали жертвам наркотики, оружие или патроны. Адвокат считает, что такие методы продолжают практиковаться, поскольку судьи считают изъятие таких предметов у человека подтверждением того, что они принадлежат именно ему. Лишь в редких случаях уголовные дела в отношении подозреваемых прекращались, а к ответственности привлекали самих силовиков.
Что важно знать:
Адвокат Никонов посоветовал всем, кто стал жертвой подобной фальсификации, использовать правовую позицию Европейского суда по правам человека по делу «Борисов против России» (тогда пострадавший добился отмены приговора суда за незаконный оборот наркотиков). Автор доклада также считает необходимым ввести в России норму, которая даст возможность подать заявление о фальсификации суду непосредственно при рассмотрении «основного» дела и обязывала бы суд принимать меры для проверки таких заявлений (в том числе назначать экспертизу и требовать другие доказательства).