Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза после проверки дипломной работы системой определения «ИИ-контента». Об этом говорится в судебных документах, которые есть в распоряжении РИА Новости.

Суд указал, что отчёт системы проверки носит вероятностный характер и сам по себе не может считаться окончательным доказательством. В материалах дела также отмечается, что научный руководитель не владел принципами работы сервиса, хотя университет ссылался на результаты проверки как на основание для недопуска к защите.

Согласно документам, студентка загружала дипломную работу три раза. Первая проверка показала 41,91% текста, который система определила как созданный нейросетью. После второй загрузки научный руководитель заявила, что в работе якобы намеренно нарушена логика текста более чем в 70% содержания, и расценила это как попытку фальсификации.

Во время третьей проверки показатель «ИИ-контента» снизился до 11,92%. Однако вуз отказался учитывать этот результат, сославшись на пропуск срока подачи. Университет утверждал, что крайним днём являлось 8 июня 2025 года — воскресенье.

Читайте также
В Кабардино-Балкарии ученик через суд добился признания результатов ЕГЭ

Суд применил статью 193 Гражданского кодекса РФ, согласно которой срок переносится на ближайший рабочий день, если последний день выпадает на выходной. В итоге подачу работы признали своевременной.

Из материалов дела следует, что 10 июня кафедра решила не допускать диплом к защите, указав на использование программного обеспечения, влияющего на объективность проверки. В тот же день университет подписал приказ об отчислении студентки.

Суд также обратил внимание, что девушку не пригласили на заседание кафедры и не предоставили времени для обжалования решения. Позже вуз отказался удовлетворить её обращение о пересмотре ситуации.

Во время разбирательства представитель университета подтвердил, что научный руководитель фактически не проводил самостоятельную проверку текста на использование нейросетей и не разбирается в механизме работы системы. Ответчик также не смог объяснить, каким образом сервис различает заимствования и текст, якобы созданный ИИ.

Суд постановил восстановить студентку на четвёртом курсе, обязал вуз допустить диплом к защите при условии оригинальности работы не ниже 50%, а также взыскал с университета 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и 20 тысяч рублей штрафа.