По данным опроса «Врачи РФ», 68% опрошенных считают, что клятва нужна выпускникам и сегодня. Звучит убедительно, ведь клятву врача дают при получении диплома, и со стороны она выглядит как главное профессиональное обещание, за нарушение которого должна следовать расплата. Но стоит спросить об этом юриста, и картина оказывается совсем другой. Само обещание есть, текст у него есть, а вот отдельного наказания за его нарушение закон не называет. К тому же 15% опрошенных сказали, что вообще никакой клятвы не давали.
Что клятва значит с точки зрения права, почему она всё же не пустой звук и меняется ли что-то для тех, кто её не произносил, я спросил у Виктора Потапова и Анастасии Потаповой, основателей юридической компании полного цикла из Томска. По их словам, врачи и юристы в этом споре правы одновременно, просто клятва работает иначе, чем принято думать.
Что на самом деле говорит закон
Начать юристы предлагают с текста закона. В Федеральном законе от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» есть статья 71, которая закрепляет текст клятвы и порядок её произнесения. Клятву дают те, кто завершил обучение по программе высшего медицинского образования, при получении диплома и в торжественной обстановке. А вот отдельной статьи, которая наказывала бы врача за то, что он нарушил обещание, данное при получении диплома, в законе нет.
Из этого, однако, не следует, что клятва пустая. «Её содержание уже переведено на язык конкретных правовых норм», — объясняют Потаповы.
Почему клятва не пустая
Примеры юристы приводят прямо из того же закона. В клятве выпускник обещает хранить врачебную тайну, быть готовым оказать помощь и не прибегать к эвтаназии, и каждому из этих обещаний соответствует отдельная норма. Врачебная тайна закреплена в статье 13, запрет эвтаназии в статье 45, обязанность оказывать помощь в статье 11, и этот список можно продолжать. Иными словами, главные обязанности, которые врач берёт на себя в клятве, уже записаны в законодательстве Российской Федерации.
«Клятва не создаёт новых обязанностей, — говорят Потаповы. — Она собирает их воедино, как оглавление к книге».
А если клятву не давали
Отдельный вопрос касается 15% врачей, которые клятву не давали. Для них, уверяют Потаповы, разницы нет никакой. Право заниматься медициной даёт диплом вместе со свидетельством об аккредитации, и это прямо закреплено в статье 69 того же закона. В допуске к профессии клятва не участвует. Поэтому врач, не произносивший клятву, обязан соблюдать те же нормы, что и его коллега, который её дал.
Какая ответственность у врачей
В сухом остатке у врачей такая же ответственность, как и у остальных граждан. Она бывает дисциплинарной, гражданско-правовой, уголовной и административной, хотя у медицинской сферы есть свои нюансы и механизмы. Клятва здесь нового состава правонарушения не создаёт, но подтверждает, что врач должен был знать, как поступать.
Зачем тогда нужна клятва
Остаётся главный вопрос. Если клятва не добавляет обязанностей и не даёт прав, зачем она вообще нужна? По мнению Потаповых, это скорее дань традиции и напоминание о том, зачем человек идёт в профессию. «Она не создаёт новых наказаний, но формулирует, ради чего всё это существует», — подводят итог юристы.
Выходит, что врачи и юристы говорят об одном и том же, только с разных сторон. Врачи видят в клятве профессиональное обещание, а юристы напоминают, что всё главное из него закон уже закрепил. Поэтому ценность клятвы в том, что она напоминает о смысле профессии.