Борис Титов и Григорий Явлинский взялись за модернизацию страны

Бывший лидер партии «Яблоко» Григорий Явлинский, председатель «Деловой России» Борис Титов и главный редактор журнала «Свободная мысль» Владислав Иноземцев создают общественный совет «Замодернизацию.ru»

+T -
Поделиться:

По замыслу его организаторов, совет разработает стратегию обновления России. Предлагаемые сейчас властями меры по модернизации они считают бессистемными и не способными коренным образом поменять ситуацию в стране. «Если власть сама не хочет разрабатывать эту стратегию, ее надо готовить за нее», — заявил Борис Титов.

Подробнее

По его словам, в состав совета будут приглашены эксперты, бизнесмены и, возможно, представители политических партий. Конкретных имен названо не было. Как заметил Титов, он готов к сотрудничеству даже с рядовыми гражданами.

Создание «Замодернизации» стало сюрпризом — еще вчера «Газета.ру» сообщала, что Титов может покинуть партию «Правое дело», сопредседателем которой он является.

Борис Титов признался, что рассматривает такую возможность, но окончательное решение примет в феврале или марте, когда станет понятно, готова ли партия к выборам. Он отметил, что вступил в «Правое дело», чтобы лоббировать интересы «Деловой России»: «Нам был необходим инструмент политического лоббирования. Сам я никакой не политический деятель, меня это не очень интересует». Как утверждает предприниматель, отсутствие в руководстве партии единства обнаружилось с самого начала, а предложенная им программа была отвергнута коллегами: «Сейчас мы отошли в сторону, просто сидим и наблюдаем. Я не голосую ни за, ни против, не блокирую решения других сопредседателей. С тем, что я предложил, коллеги не согласны — посмотрим, на что способны они сами, я вмешиваться не буду».

Борис Титов

   Главная задача Совета состоит в том, чтобы подготовленный его участниками доклад поддержали. Поддержала даже не власть. Наша задача не написать два тома текстов, а сделать так, чтобы максимальное количество людей с ними познакомилось. Сделать это достоянием широкого общественного обсуждения, а потом и поддержки.

Это все-таки общественный, а не экспертный совет, поэтому мы надеемся на поддержку общественных организаций и простых людей.

У нас все демократические экономические и политические реформы в последнее время идут с большим трудом. Даже административная реформа и монетизация льгот привели к отрицательному эффекту.

Поэтому мы — общественность — должны взять на себя часть ответственности и сказать: мы уверены, что надо сделать так. И только после этого в новом договоре с властью можно будет сказать: мы возьмемся, мы сделаем.

Если мы хотим чего-то добиться в стране, мы должны консолидировать общество, работать вместе с властью, выстроить совместную программу. Я это и в «Правом деле» говорил, когда заявлял, что стране нужна конструктивная оппозиция, а не партия демократического экстрима. Другого пути для страны нет, иначе все это приведет к обратному результату. Поэтому Григорий Алексеевич поддержал эту идею, и мы ее реализуем вместе.

Комментировать Всего 19 комментариев

Главная задача Совета состоит в том, чтобы подготовленный его участниками доклад поддержали. Поддержала даже не власть. Наша задача не написать два тома текстов, а сделать так, чтобы максимальное количество людей с ними познакомилось. Сделать это достоянием широкого общественного обсуждения, а потом и поддержки.

Это все-таки общественный, а не экспертный совет, поэтому мы надеемся на поддержку общественных организаций и простых людей.

У нас все демократические экономические и политические реформы в последнее время идут с большим трудом. Даже административная реформа и монетизация льгот привели к отрицательному эффекту.

Поэтому мы — общественность — должны взять на себя часть ответственности и сказать: мы уверены, что надо сделать так. И только после этого в новом договоре с властью можно будет сказать: мы возьмемся, мы сделаем.

Если мы хотим чего-то добиться в стране, мы должны консолидировать общество, работать вместе с властью, выстроить совместную программу. Я это и в «Правом деле» говорил, когда заявлял, что стране нужна конструктивная оппозиция, а не партия демократического экстрима. Другого пути для страны нет, иначе все это приведет к обратному результату. Поэтому Григорий Алексеевич поддержал эту идею, и мы ее реализуем вместе.

Денис Зайцев Комментарий удален

Куда посылать видео экспертам и готовым к сотрудничеству отцам-основателям ...

...  с размышлизмами от предпринимателя и "даже рядового гражданина"?

Мне самому было бы интересно чтоб авторы идеи лаконично (т.е. кратко, логично и доступно) описали:

во-первых, не столько "failed state"-"конченное государство" (думаю Юлия Латынина это уже хорошо сделала), но и к чему идем, т.е. "FINAL STATE"-"конечное государство (сосотяние, цель)";

во-вторых, как действовать СЕГОДНЯ чтоб процесс перехода от "конченного" к лучшему происходил с наименьшими потерями в живой силе и технике.

Кратко и доступно плиз. И хотелось бы увидеть что сегодняшнее состояние общества (в т.ч. государства) и будущее это звенья одной цепи.

Свою версию "final state & how to make it" попробую сделать в ближайшие выходные и вместиться в 10 минут на youtube.com

Ну и думаю что простым апгрейдом из мертвого сайта modernizatsya.ru живого сайта ZAmodernizatsiYOU.ru не сделать. :)

Поскольку в ответ ему тишина ...

... постюсь здесь.

... и на youtube.com/bushgrey тоже.

Я очень люблю все, что связано с созданием сценариев будущего. Это прекрасные упражнения для ума, полезные в разных областях. Особенно если участники хорошо информированы и свободно мыслят. Проблема в том, чтобы затем кто-то подхватил идеи, и они из сценариев превратились в реальность. А вот в эту возможность в современной России я верю с трудом.

Действительно, упражнения для ума, если они носят только теоретический характер, для страны малопригодны. Поэтому работу по выработке этих мыслей надо выстраивать так, чтобы общество их услышало. Это и было главной задачей, когда мы создавали совет «Замодернизацию.ru». Имя у Явлинского громкое, Владислав Иноземцев — один из выдающихся наших экспертов, ну и я, надеюсь, не последний человек в бизнесе. Поэтому конечно, к этому совету будет обращено больше внимания. Если совет будет транслировать от нашего имени новые идеи, то прессе, наверное, будет интереснее и народ услышит больше.

Мы создадим некое общественное пространство, где народ нас будет поддерживать или дискутировать с нами. И в этом случае власть не сможет нас игнорировать — ей придется с нами разговаривать.

Поэтому наша задача — не только создать некий документ. Наша задача — сделать так, чтобы у этого документа была широкая общественная поддержка или хотя бы обсуждение. В этом случае власть нас услышит, и есть шанс, что стратегия будет реализована.

Манана Асламазян Комментарий удален

Можно сказать сразу, что ничего нового в этом нет, государство в лице президента уже давно объявило о том, что мы нацелены на инновации, обновления, модернизацию и т. д. Еще раз произнести те же самые слова от имени общественности, мне кажется, особого смысла не имеет. И зная, что часто акции Явлинского имеют пиаровский характер, можно предположить, что и это относится к тому же самому разряду. В свое время он предлагал гасить свет, и не думаю, что это привело к каким-то конкретным результатам, по крайней мере, они не на памяти. Иногда хочется перехватить инициативу, но это возможно, когда ты предлагаешь что-то принципиально новое, а не повторяешь то, что уже сказано. Я не понимаю, почему именно эта инициатива Явлинского окажется предметом такого горячего обсуждения — мало ли этих инициатив? Мне бы очень не хотелось, чтобы это стало какой-то политической игрой и заказом, вот в этом я бы точно не хотел участвовать. А обсуждать или говорить какие-то негативные слова в адрес частной и ничего криминального не имеющей под собой инициативы я бы не хотел. 

Алексей Карахан Комментарий удален

Это благородная идея, и в принципе я ее поддерживаю, но я не думаю, что у них что-то может получиться. Россия действительно нуждается в модернизации, но главное, чтобы это были не только слова, а ничего, кроме слов, от этих людей я обычно не слышу. Реформы в России не идут, в первую очередь потому, что их не поддерживает власть, ей это не нужно. Они говорят о реформах только для того, чтобы сотрясать воздух. Такое у меня сложилось экстремистское мнение. И тем не менее, единственные люди, которые могут что-то консолидировать — это Медведев и Путин. Кроме них никого не слушают.

Поэтому сегодня нам показалось, что идти против власти абсолютно бесперспективно и очень вредно для страны. Путин и Медведев, нравятся они кому-то или нет, сегодня избраны большинством народа — никто не может отрицать, что поддержка у них есть, и поддерживают их более 50% населения.

Поэтому их мысли и поступки всегда будут пользоваться поддержкой и реализовываться. Поэтому с ними и надо находиться в диалоге, им надо советовать, предлагать новые идеи. Ни в коем случае нельзя прерывать этот диалог и становиться в позу конфронтации. Потому что, еще раз, это абсолютно бесперспективно и вредно для страны, т. к. может привести Россию к очень негативным последствиям. Самые благородные идеи, которые связывались с революциями, в результате давали совершенно противоположный эффект.

Сама идея сотрудничества различного рода независимых и по-разному политически ориентированных специалистов с властью на благо общества мне абсурдной не кажется. Я полагаю, что, в общем, это правильный ход. Но дальше возникает масса вопросов.

Например, я не очень понимаю форму «общественного совета». Если этот общественный совет подразумевает работу экспертов — наверное, это имеет смысл. Если этот совет подразумевает работу политиков и является прообразом некой политической организации — то у меня есть большие сомнения на его счет. Если это попытка запрячь в одну упряжку коня и трепетную лань — то мои сомнения еще более остры.

Пока, без необходимых подробностей, эта идея с точки зрения базового содержания  мне представляется в целом верной. Наверное, хорошо бы двигаться в этом направлении и помогать власти сделаться более эффективной. А с точки зрения конкретных шагов, людей и целей — эта идея оставляет поле для существенных сомнений или, по крайней мере, вопросов.

До тех пор, пока Власть в России выше закона... (читать вне закона)

все попытки помочь власти представляются попытками оторвать хоть чуть чуть от нее, став под ее крыло.

В личном (телефонном разговоре) Григорий Явлинский убеждал меня в том, что для того, чтобы в Росии могло что - нибудь измениться в лучшую сторону нужны независимые суды и свобода слова. И это верно, если понимать это утверждение несколько рассширительно, как прокуратура, милиция, следствие, исполнение наказания и пр. не подчиняющиеся не то, чтобы телефонным "просьбам"  клерков из Кремля или белого Дома, но и Президента и Премьера, если их требования выходят за рамки законов.

Играться в термины, предложенные властью недостаточно, чтобы с ней подружиться. Модернизация -  это не нано-портянки нюхать и платить бесконечно сходящиеся пени с электронного портала nalog.ru, чтобы вас любезно (пока) выпустили из страны. Это предложения по реальному преобразованию основ, единая модель, поддержанная обществом, это новый независимый класс собственников, независимые суды, это осязаемое «экономическое чудо», основанное на эффективном перераспределении ресурсов, а не на лозунгах. И это как раз все, что затрагивает интересы т.н. «элит» и их джентльменский набор феодала:  откат, распил, наезд, крыша, понты и т.п., все равно рискуя превратить «Замодернизацию.ru» «из конструктивной оппозиции» в «партию политического экстрима». Очень сомневаюсь, что власть, радостно всплеснув ручками, скажет сама себе: «Какой у нас тут толковый теневой кабинетик нарисовался! Давайте, мы с ним заключим договор подряда, а Сечина, Зубкова и Иванова рассчитаем». Боюсь, появятся таки в итоге искомые «два тома» (типа программа «сто тысяч дней»), задепонируют их в парижской палате мер и весов и будут потом, сдувая с них пыль, говорить: «А мы ведь их предупреждали!» Может все-таки пойти по испытанному пути - попробуем избрать Владислава Иноземцева следующим президентом (заметьте, г-на Титова не подставляю).

Власть, конечно же, не будет радоваться и хлопать в ладоши, когда ей что-то предложат. Она не будет говорить: «Да, мы поддержим этих троих, имена на пьедестал, мысли в дело!» Такого, конечно, не произойдет. Вопрос в общественной поддержке: если мы сумеем ее обеспечить, если власть поймет, что в обществе есть некая волна поддержки этих идей, она не сможет их игнорировать и начнет задумываться, как это использовать.

Конечно, даже в этом случае власть всегда будет считать эти идеи своими и транслировать их через себя. Ну и что? Мы не будем в обиде — главное, чтобы менялась ситуация и страна действительно модернизировалась.

Мне кажется, ключевая фраза здесь "чтобы максимальное количество людей с ними познакомилось". Это уже полдела - объяснить людям (которые не сидят в интернете, и знать не знают про блогосферу), что, так как сейчас быть не должно. И сказать, как должно быть. Ведь, как ни странно, большинство людей не знают. И тогда они сами начнут думать и соображать, и может быть принимать чью-то сторону. Только вот мне сложно представить, как общественный совет это сделает? Григорию Алексеевичу до сих пор не удавалось. Я росла и взрослела под его речи и всегда удивлялась: вот человек говорит прекрасное и верное, ни добавить, ни поспорить. Но его никто не слышит! Вообще! Трагедия, да и только. А приличной оппозиции уже очень хочется. Консолидированной, внятной, конструктивной. Дайте уже проголосовать за кого-нибудь!Но вообще, конечно, это вечная прекрасная и грустная история – три интеллигента, страдающих за судьбы отечества, сели писать Проект о прекрасном будущем. В принципе, иногда, очень редко, это срабатывает.

Сейчас темой управления проектами занимаюсь просто в рамках своей работы. Модернизация - это тот же самый проект, только в рамках страны. Основы проектно-ориентированного управления были описаны еще в 50-е годы в США. И делается это ну, совершенно, по другому! Т.е. я считаю, что НИКАКОГО практического результата от ОБЩЕСТВЕННОГО Совета не будет. Так... "шумим, братец, шумим..."

Вы только это... не замодернизируйте страну окончательно. Честное слово, название вызывает исключительно негативные эмоции. Предложенное президентом заезженное «Россия, вперед!» тоже не вызвает восторгов. Мне больше по душе книжно-фантастическое «Россия может». Может и правда может?

Да название "замодернизацию" к благозвучным не отнесешь.

«Россия может»

http://www.youtube.com/watch?v=SsV2O4fCgjk

Посмотрим. К слову, книжное "Россия может" появилось до президентской кампании Обамы, если я не путаю.

Спасибо. Понравилось. :)