Бараку Обаме вручили Нобелевскую премию мира

На церемонии Обама защищал «справедливую войну» и отправку новых войск в Афганистан

+T -
Поделиться:
Подробнее

Во время торжественной церемонии вручения премии, присужденной Бараку Обаме за «исключительные усилия по укреплению международной дипломатии и сотрудничество между народами», президент США в очередной раз проявил скромность и заявил, что не уверен, заслужил ли ее. «В сравнении с такими получившими эту награду историческими гигантами, как Швейцер и Кинг, Маршалл и Мандела, мои достижения незначительны», — сказал он. По словам Обамы, есть более достойные «нобеля» люди, а вручение награды именно ему он рассматривает как признание заслуг всего американского народа.

В промежутке между присуждением премии и церемонией награждения Обама принял решение об отправке в Афганистан дополнительного контингента в количестве 30 тысяч человек, и эта двусмысленная ситуация стала главной темой его выступления в Осло. Обама выступил в защиту войны как средства достижения мира. «Наши действия имеют значение, они могут изменить ход истории в сторону справедливости», — сказал он и привел в пример вклад американской армии в установление мира и благополучия «от Кореи до Германии» и установление демократии «в таких местах, как Балканы». Война никогда не приносит славы, сказал президент, но иногда она бывает морально обоснована.

По поводу Афганистана Обама сказал, что увеличение американского контингента — единственный способ установить там мир, так как переговоры с террористами невозможны. «Я несу ответственность за отправку тысяч молодых американцев на войну в далекой земле. Некоторые из них будут убивать. Некоторые из них будут убиты», но это, по словам Обамы, та цена, которую приходится заплатить за мир.

Сообщается, что нобелевскую речь Обама дописывал на борту самолета по пути в Осло. Визит американского президента сопровождался беспрецедентными мерами безопасности: к прибытию Обамы на улицах норвежской столицы наглухо заварили все канализационные люки и убрали мусорные баки, а по периметру города установили зенитные ракетные системы. Всего на обеспечение безопасности Обамы было потрачено порядка 11 миллионов евро. Для сравнения: размер самой премии составляет около 950 тысяч евро. При этом визит Обамы в Норвегию проходит по усеченному варианту. Он отказался от присутствия на традиционном ужине в норвежском Нобелевском комитете, на концерте и выставке, устроенных в его честь. Отказался Обама и от ужина с королем Харольдом, что норвежцы восприняли с возмущением.

Андрей Дикушин

   Ну а что он еще мог сказать, по большому счету? Война есть война. И из войны как-то надо выбираться. Конечно, всякая война с чьей-то точки зрения субъективно справедлива.

Наиболее осмысленная интерпретация — нобелевские ребята просто попытались слегка подвязать Обаме руки, вручив ему премию. Потому что в такой конструкции бомбить Иран было бы неприлично. Они действительно откровенно влипли в Афганистане. Чем закончится война в Ираке, глубоко непонятно. Положение-то тяжелое. Если продолжить тему, то суть проблемы еще и в том, что, плохая или хорошая, но осмысленная внешняя политика была только у неоконсерваторов. У демократов осмысленной внешней политики, по большему счету, не было никогда.   

Комментировать Всего 36 комментариев

Ну а что он еще мог сказать, по большому счету? Война есть война. И из войны как-то надо выбираться. Конечно, всякая война с чьей-то точки зрения субъективно справедлива.

Наиболее осмысленная интерпретация — нобелевские ребята просто попытались слегка подвязать Обаме руки, вручив ему премию. Потому что в такой конструкции бомбить Иран было бы неприлично. Они действительно откровенно влипли в Афганистане. Чем закончится война в Ираке, глубоко непонятно. Положение-то тяжелое. Если продолжить тему, то суть проблемы еще и в том, что, плохая или хорошая, но осмысленная внешняя политика была только у неоконсерваторов. У демократов осмысленной внешней политики, по большему счету, не было никогда.

завязли

Не то слово влипли, Афганистан это не Ирак и даже не Вьетнам, вот шикарный обзор от CNN на эту тему, в котором проводится аналогия с положением СССР в этой стране 

Что же касается вопроса *почему ему дали?*, то я просто процитирую часть речи которую он сегодня произносил:

"Мне удастся вернуть Америке лидерство, лишь если я смогу уговорить собственный народ отказаться от того, что считается самой сутью американской идеологии. А именно, от убеждения в собственном неизменном превосходстве и в собственном праве навязывать свою точку зрения другим народам. "

Именно по этому ему дали премию и именно по этому сегодня в  Джакарте открыли бронзовый памятник с бабочкой в руке, ни где нибудь в Европе, а в столице мусульманского государства появился памятник президенту США.

интересное видео, почему только наш генерал расуждает о разумном вложении средств, но не говорит о том, что благодаря этим американским войнам армия США последние 10 лет имеет опытную боеспособную армию, и уж само собой использует Афганистан только для поддержания её в таком состоянии.

Ему наверняка просто горько об этом говорить, если бы Барак Обама не ввел бы туда дополнительные 30 000 человек, то он сравнил бы его с Михаилом Сергеевичем и обязательно не преминул что с нами было тоже самое и после этого CNN наверняка провело бы параллель с судьбой СССР после вывода войск в 89 году.

Я считал и считаю, что присуждение премии (любой, а тем более, этой) действующему политику аморально. Уже одним этим Нобелевская премия мира сильно себя запятнала, не говоря уже о более, чем одиозных лауреатах и кандидатах.

Обама мог легко от премии отказаться (скажем, на этом основании) и никто бы в него камень не кинул. 

отказываться надо было раньше, еще на стадии присуждения

Обычно мы со Степой "про Обаму" спорим, а тут я с ним в полном согласии -- отказываться надо было еще на стадии присуждения... ну не мог Обама не знать о готовящемся решении Комитета... Вспомнил случай из своей жизни: одна международная организация раз в год выбирает лауреатов по разным направлениям. Я узнал, что по крайней мере один человек меня номинировал, но ехать на Гала-присуждение не собирался. Не хотел платить довольно большой регистрационный взнос, да и "ломало" тащиться из Бостона в Сан-Франциско  (к тому же Пачиковы из Северной Калифорнии уже переехали в Нью-Йорк...). И вдруг мне звонит секретарь этой организации... как дела, мол... и между прочим - а почему вы еще не зарегистрировались?... Тут бы мне и догадаться... а я чего-то невразумительное в ответ и не стал тут же регистрировтаься... вот так я и не стал лауреатом, а остался одним из 6 финалистов. А тут Нобелевская Обаме... неужели даже ЦРУ не врубилось? 

Как порядочный человек, Обама должен был отказаться. Да - премия это большая честь и отказываться неприлично, но принимать и говорить о войне - намного стыднее. Он по крайней мере позиционировал себя реформатором и мог бы на будущее свои поступком пресечь дальнейшие махинации пол именем Нобеля.

Сомневаюсь что комитет наделся таким образом воззвать к его совести и "связать руки", это политика, он выкрутится. Хотя посмотрим.

В его ситуации это было более, чем прилично и допустимо. "Дайте мне отслужить на галерах, выйти в отставку, а там судите, достоин я премии или презрения"

Мне кажется, Обаме дали премию не как политику, а как чуду.

И конечно то, что Обама ее принял, его самого дискредитирует. Ведь должно же быть обидно политику, который работает, принимать премию за то, что он просто хороший черный парень, которого все полюбили.

Но я лично понимаю его слова про то, что награда не ему, а всему американскому народу. То, что происходило в Америке перед выборами и во время выборов, иными словами как душевный подъем и вдохновение и не назовешь (сужу по рассказам очевидцев), и то что в Америке президентом стал афро-американец это же на весь мир повлияло. И эта история не про Обаму, а про всю Америку. Нобелевский комитет можно понять: ну как пройти мимо такого события, такого явления?

Не имея большого уважения к Обаме, я все-таки должен признать, что мы не можем винить его за войну в Ираке — не он начал эту войну. Афганистан — это уже другая история. Он сделал эту войну своей во время предвыборной кампании и продолжает этому следовать сейчас. И если бы он был честен хотя бы наполовину, он бы сказал: «Я верю, что эта война оправдана, но до тех пор, пока я не сделаю мир безопаснее, и то, что эта безопасность будет на долгое время, я не могу принять эту премию». Но он этого не сделал, и этим самым, по крайней мере, я надеюсь, значительно подорвал свою репутацию даже среди его сторонников. При этом не обязательно обладать обостренным чувством справедливости, чтобы испытать стыд за Президента и Нобелевский комитет, который присудил ему эту премию.

Если говорить о войне России с Грузией, где ни одна из сторон не была права, то есть война не оправдана. В Ираке у Буша, по крайней мере, была большая отговорка. Как оказалось позднее, это все-таки и была отговорка, но, по крайней мере, она была. В ситуации с Грузией Россия просто пыталась показать свою политическую силу. Однако я бы поддержал Путина, если бы он решил засудить Нобелевский комитет за то, что премию не вручили ему.

Обама такого не сказал, и сказать не мог... нет у рядового американца имперского мышления

Уважаемый Дмитрий Андрианов, фильм вы показали интересный, а вот по поводу комментариев ваших у меня были сомнения. Вы пишите: " я просто процитирую часть речи которую он <Обама, ББ> сегодня произносил: " <кавычки ваши> Мне удастся вернуть Америке лидерство, лишь если я смогу уговорить собственный народ отказаться от того, что считается самой сутью американской идеологии. А именно, от убеждения в собственном неизменном превосходстве и в собственном праве навязывать свою точку зрения другим народам.<опять ваша кавычка>"

Не поверил я, что Обама мог такое сказать. Почему, объясню позже. Я прочел вот здесь полный вроде текст и речь его в записи прослушал, нет такой цитаты...

Почему я усомнился... Я прожил 20 лет в "small town America," на Массачусетсщине, ... в гуще так сказать, американского народа, в основном либерального и левого... штат такой. Но поездил и по так называемым "красным" штатам, где преобладают консервативно настроенные правые. Идеология среднего американца выражается в партийной принадлежности и касается, как ни странно это может показаться среднему россиянину, вопросов не имперских, а в основном, философских..  Кто владеет человеческой жизнью -- он сам или государство? Может ли родитель убить ребенка? А плод? А лекарств современных тяжело больному ребенку не давать, а лечить народными средствами? А на заработок малолетнего послать, если семья нуждается, можно? А почему государство указывает мне, женщине, что делать с моим телом... это вопросы для Америки идеологические... еще про идеологию -- соотношение власти федеральной и власти штатской... ну и конечно, чтобы религия от государство, и прежде всего от школы были начисто разделены... да, еще чтобы федеральное правителсьтво не вмешивалось в дела школы... это про идеологию, а чтобы "навязывать свою точку зрения другим народам...?" Да на  хер среднему американцу другие народы, он дальше своего штата и мыслить-то не хочет, и Ирак с Афганистаном на карте не найдет, а Грузию и подавно ... если бы не 9/11 и не Буш с неоконами, Америка оставалась бы крайне изоляционистской... так что впечатление такое, что вы в уста Обамы вкладываете то, что Путину надо бы произнести.

Борис, я как человек более 20 лет проживший в маленьком, сибирском, шахтерском городке с красивым названием Анжеро-Судженск и более 10 лет в Москве могу Вас также  заверить, что "среднему русскому" другие народы не то чтобы совсем "на хер" ( Гондурас многих иногда беспокоит)), однако в " убеждениях в собственном неизменном превосходстве и в собственном праве навязывать свою точку зрения другим народам" моих соотечественников обвинить уж никак нельзя. У нас тут скорее другая крайность. Так что, советуя Путину уговорить свой народ отказаться от идеологии американского истеблишмента, будьте последовательны и рекомендуйте тогда уже нам всем извиниться за жертв бомбежек в Югославии, за отсутствие присутствия химического оружия в Ираке и далее по ши-и-и-рокому списку.

Да ладно вам... Великодержавности у нас хоть отбавляй.

Откуда иначе столь милые анегдоты:

В МГМО идет экзамен, студенту выпадает билет: «Российская подводная лодка, всплывая у берега Сомали, случайно потопила сомалийский сухогруз с бананами. Судно, груз и экипаж все погибли. Вы, как консул России в стране должны эту ситуацию разрешить». Студент долго и упорно что-то пишет, приносит бумажку профессору, тот читает.

- Ну что ж, любезнейший, четверка вам…

- Почему, профессор?!

-Ну как же, потому что «черножопые» пишется через «о», а «не ебет» - раздельно.

Нарвался на кривой перевод, в следующий раз буду сам переводить. Не скрываю, я бы очень хотел, чтобы он произнес то несуществующее. Путин - хам, и такую фразу не произнесёт никогда, по бумажке зачитает, но сам не сможет такое сказать без подготовки.

нет у рядового американца имперского мышления?

Согласен с Вами касаемо того, что волнует рядового американца... сколько-то времени провел в этой стране, общаясь то с бостонскими либералами, то с тетечками на бензоколонке. Однако, с отсутствием имперского мышления есть вопрос. Они же почти поголовно считаю, что их страна самая лучшая, а всем остальные измеряются по степени приближенности - удаленности от их мировозрения. Поэтому отмеченый изоляционизм имеет таки имперский душок. Иначе откуда такое воодушевление при разборках с диктаторами? Причем избирательными.... смотря кого сегодня MSM записали в антихристы дня.

про страну в целом сказать трудно, но конституция, думаю, самая лучшая

Независимостъ трех органов власти, пожизненные судьи, отделение религии от государства и школьного образования... свобода слова... пятая поправка... и что важно, клянуться конгрессмены обеих палат только в одном: защищать конституцию... в этом смысле я тоже считаю, что лучше американской нет в мире государственной системы, и дай Б-г России такую же систему власти.

Может быть и так касаемо конституции. Мне не хватает профессиональных знаний, чтобы этот вопрос прокомментировать. Обсуждали однако мы совсем другое, а именно отношение отдельной взятой страны и ее жители к окружающему миру. А тут явно не все так гладко как в конституции для внутреннего пользования.

Я вот тут подумала, хотя впрочем немного не в тему… Вот мы русские, очень гордимся тем, что нас никто завоевать не смог. Что об нас и Наполеон зубы сломал и Гитлер. Это один из главных доводов за «избранность нации» и повод для национальной гордости. А сейчас вот получается, что есть  маленькая, бедная и пыльная страна Афганистан, которую не смогли победить две крупнейшие военные машины СССР и США. Интересно, они гордятся? И стоит ли нам от этого гордиться меньше?

Еще как! Они между прочим считают, что это они СССР развалили..

Вот она, разница в точке зрения....

Мария, "Афганистан — многонациональное государство. Его население состоит из различных этнических групп. Поскольку систематический переписи не проводились в стране на протяжении нескольких десятилетий, точных данных по численности и составу различных этнических групп не имеется."

40,9% пуштуны 37,1% Таджики 9,2% хазарейцы 9,2% узбеки 1,7% туркмены 0,5% белуджи 0,1% Аймаки 1.3% другие

Афганистан всегда находился в состоянии войны. Причина тому в современной истории - "Большая игра".

Завоевать Афганистан  не удавалось никому.

Тк страна мусульманская, то внутри постоянно ведутся межродовые войны, в случае вступления на территорию страны интервента - все воюют с ним. (но это слишком упрощенное виденье картины).

Причем, если говорить о пуштунах, то надо иметь в виду северный Пакистан. Местные не считают, что там есть граница, а центральные власти от гранд гейма до сегодняшних их никогда не контролировали

вы абсолютно правы, более того государство Афганистан - это большая условность, абсолютно не управляемая страна, живущая родовым строем.

Мария,  я думаю, что национальная гордость отличается от идеи национального превосходства и навязывании своей точки зрения другим народам. Ну когда русские говорили, что они лучше всех?! Только анекдоты и вспоминаются.Немцы грешили, было дело. Американцы вот сейчас считают себя избранными ( самыми свободными, успешными, богатыми и даже, оказывается, о ужас, уже и самыми  культурными)), что априори дает им ( как ярким представителям разжиревшего золотого миллиарда) безусловное право навязывать свои ценности другим народам. А нам бы со своими ГАИшниками для начала разобраться, какая там пока миссия....

"...и навязывании своей точки зрения другим народам. Ну когда русские говорили, что они лучше всех?!"

Да хотя бы когда коммунизм насаждали по всем соседним странам. Когда в Прибалтике вводили свой режим и в Восточной Германии. Это всегда и везде. Более сильные (экономически, технологически, культурно развитые) народы и страны диктуют свою волю более слабым. Даже в пределах одной страны более сильные регионы навязывают свою волю, взять хотя бы Москву и регионы)).

Это закон жизни, и справедливость здесь не причем.

И вообще, вот положа руку на сердце, вы можете откровенно сам себе сказать, не в качестве самоубеждения, а именно "по чесноку", что таджик, киргиз, туркмен равны Вам?

Владимир, прошу заметить что на блоге о Пушкине никто не говорил, что Американцы самые культурные.  Были аргументы против широкой категоризации, однобокой ненависти, против шовинизма, и наконец против самого отрицания Фолкнера и ему подобных.

Коммунизм победит во всем мире...

Уважаемый Владимир -  все это чрезвычайно интересно, и про национальную гордость, и про то, чем она отличается от идеи национального превосходства... А про стремление США навязывать свою точку зрения и образ жизни другим народам - это тема, достойная отдельного форума ... но перечитайте начало моего комментария.  Я писал прежде всего о том, что Обаме приписали фразу, которую он НЕ говорил, а потом уже на базе цитаты про то "...что считается самой сутью американской идеологии..." (сам Обама сказал!!!) делаются политические обобщения... Заодно я объяснил, почему я лично усомнился в самой возможности такой цитаты. Я писал, что на мой взгляд в основе политической идеологии среднего американца лежат вопросы внутренние, а не внешние - философские по сути, прежде всего о соотношении власти личности и власти государства, что на этой основе возник и поддерживается водораздел между либералами и консерваторами... в то время как в России, особенно в интерпретации ВВП, идеология - это как раз про взаимоотношение с внешним миром, в основном с Америкой, которая по решению Идеологического отдела ЦК КПСС всегда рассматривалась как страна, которая "спит и видит", чтобы всех захватить и всем навязать всем свою идеологию... поэтому в советское время повсюду были видны плакаты красного кумача типа: Коммунизм (читай СССР) победит во всем мире... мое поколение выросло на лозунгах о нашем победоносном шествии, которое никто не остановит... ведь экспансия была сутью советской внешей политики, верно? Американцы слишком эгоцентричны и если бы не 9/11, их бы, по-моему, весь мир волновал бы еще меньше, чем студента МГМО сомалийский сухогруз с бананами в милом анекдоте Марии...

Мария, во мне 195 см роста и 115 кг веса мне и среди соплеменников равных не много. Шутка. В "по чесноку", абсолютно искренне ,- мы разные. Очень. Вот с белорусами или сербами у нас больше общего, чем с киргизами или сенегальцами. Но это не говорит, что белорусы лучше  киргизов, ни в коем случае. Господь создал разные народы и дал им разные религии. Я выступаю за культивирование разности, а не за смешение всего в общий котёл. Убеждён, что от сохранения и культивирования самобытности каждого народа человечество только выигрывает. 

Владимир, искренне за вас рада :) Честное слово!

Жаль, что среди наших с вами соплеменнеков это не самая распространенная точка зрения)

про Обамку замолвите слово.

Вообще то что творится ТАМ (покручиваю указательным пальцем над головой) не понять никому. Откровенный цирк. Нобель думаю в гробу перевернулся.

Более идиотского поступка и представить сложно. Предпологаю что консерваторы потирают руки чувствую провальный рейтинг Барака на следущих выборах. Как сказал М.Задорнов: "Наплачутся еще американцы с этим президентом."

Точно так все и выходит. Этакий М.С.Горбачев в обличии М.Джексона с шоу "Это всё". Все, что сейчас сделал Обама на руку консерваторам, включая получение премии мира. Он замечательно роет себе политическую могилу на посту презедента.

Это такая политическая клоунада. Барак сегодня говорит что покончит с войной, а на завтра он вводит дополнительный контингент войск, сегодня он говорит об перезагрузки(sorry, peregruzki) отношений с Москвой, а на завтра тычет на нас пальцем сокрушаясь, что мы демократию (авторское право пренадлежит США и народу США, которой насождает кустами по миру как может эту замечательную идею, знали бы древние греки к чему приведет познание слова демократия в США содрогнулись бы) по их образцу не строим.

Вообщем подводя итог Барак это феномен, но феномен который долго не продержется на политической арене, тк яму сам себе начал копать. Для нас (России) от США вообще ничего хорошего (в политике) ждать не приходится. (не надо иллюзий, если Пентагон считает Россию возможным противником, а у нас рассказывают сказку курсантам о том, что США наш друг... этакий тамбовский друг).

Нобелевская премия в году 2020 достанется Бушу, Чейни и Аль-Малики...

А что, представьте... На дворе 2020 год. Ирак -- арабская Швейцария, да еще с нефтью. Музеи переполнены  -- Междуречье, колыбель евроазиатской цивилизации, туристская мекка. Сунниты, шииты и курды мирно делят нефтяную прибыль; в парламенте принимаются разумные решения; в стране прозрачность и низкая коррупция -- кстати, на днях Ирак попросился (без шуток!) кандидатом в "Extractive Industries Transparency Initiative" (EITI) -мировой стандарт прозрачности доходов от нефте-, газо- и горнодобывающей промышленности... А остался бы Саддам у власти еще лет на десять, так и продолжал бысо своими сыновьями кровожадными, убийцами родной, но не очень успешной олимпийской команды, терроризировать древнюю страну. Продолжал бы ставить во власть бандитов-односельчан из Тикрита и подтравливать сограждан ядохимикатами в газообразной форме, и еще втихаря каждому фахиду-самоубийце с зарядом тысяч двадцать зеленых переводил бы в виде премии посмертной, чтобы и другим повадно было...

Ан нет, помогли Буш с Чейни убрать Саддама, вошел во вкус демократический Аль Малики, а с виду вроде простоват, и к 2020 году Ирак - Заря (Ближнего) Востока - всем на зависть и уважение. И армия своя на границе, народная. Всем на зависть и уважение... Хватит ли в этом случае мужества у Нобелевского комитета премию мира на троих вышуказанных личностей поделить?  Ведь Обама только собирается такое в Афганистане произвести, а эти трое уже почти всего этого в Ираке добились, и еще 10 лет впереди... 

да Вы шикарный шутник))) расмешили.

Зная ситуацию в этих странах и их историю мы с вами можем понять насколько утопична ТАМ идея демократии (R) хахаха.

думаю в Ираке появится тиран типа Садама (как только США выйдут из Ирака. А выйдут ли? думаю лет на 5 еще они там завязли точно.)

в Афганистане))) ну против лома сами знаете что. США не выйдет из Афганистана еще 10ток лет. Героин это весчь! отбивает все затраты, особенно через Россию. (ой как РФ еще не распалась на куски? жаль... щащаща побольше партию пустим)

как там "Большая игра" кончилась говорят??? думаю нет, всё только для нас начинается.

И Обама и Нобелевка на сегодняшний день безусловно являются не только и не столько физическими обьектами, а медийными мифами. И Обама и Нобелевка в, данном случает, обслуживают "маркетинг ожиданий". Иногда во время спектакля задник заваливается и мы видим

суетливые и неприглядные кулисы. Это всегда вызывает смущение и ухмылку зрителей. Я далек от теории заговора хотя бы потому что, есле бы миром действительно управляли просвещенные массоны, или высоколобое "мировое правительство", он был бы не в пример лучше нынешнего. Но дело в том,что мир публичной политики живет по законам шоу. У него есть зрители (народ), актер ( лидер) и продюссер-режиссер (администрация и консультанты), словом те,кто "делают" лидера, а значит и политику. Забавно было бы предположить, что Комитет Начальником Штабов и Нобелевский Комитет - это одни и те же люди (знаю,что это не так).

Короче, мир (зрительный зал) ждет таких (попсовых) решений. Ему их и предлагают. Вместо того,чтобы закрыть занавески от заглядывающей сквозь окна любопытной и оживленной толпы и придумать подлинно серьезное решение подлинных мировых проблем.

Я не понимаю, за что дали ему премию. Авансом такие вещи не дают. Человек он симпатичный, но для мира пока что не сделал ничего.

Вообще, Нобелевская премия за мир - штука подозрительная. Арафат, Рабин, Рейган, Горбачев - не самая лучшая компания.

Странная премия, врученная Обаме за пока что несуществующие достижения

А мне просто нравится Обама!

А Путин и Медведев - как-то не очень...

Харизма у них ... не доросла!

Если послушать интервью (http://nobelprize.org/mediaplayer/index.php?id=1174&view=1) секретаря Норвежского Нобелевского комитета, то есть две основных причины, по которым премию получил именно Обама. Первое: он разделяет принципы А. Нобеля; второе, премия дана в поддержку дальнейших действий Обамы. Первую причину можно отбросить сразу: принципы Нобеля разделяет, наверное, не один миллион человек на планете. Значит, основная причина - поддержать планы Обамы.

А какие это планы? Если "выпарить" 99% Нобелевской лекции Обамы, чтобы посмотреть, каков осадок, то на мой взгляд в осадке останется силовая борьба с нераспространением ядерного оружия - и в первую очередь в Иране. Все остальное - про историю войн, про роль США в предотвращении 3-ей мировой, про новые угрозы человечеству, моральное оправдание применения силы, про Афганистан и т.д. и т.п. - это уже давно слышали. То же самое  сказал бы и Буш младший - если бы премию вручили ему.

Так что похоже, что единственное, для чего Обаме нужно было съездить в Осло - использовать эту площадку как одно из средств подготовки общественного мнения к будущим действиям США в Иране. Правда, каковы будут эти действия - похоже никто пока не знает (в том числе и сам Обама), но на всякий случай готовят к худшему.

Однако

Нобелевку господин Барак уже получил, теперь на очереди Грэмми, Оскар, Legion D'Honneur и конечно же "За Взятие Берлина". Смешно.

Театр, эдакое политическое шоу, про которое говорил г-дин Амлинский, уже по-моему перешло в театр абсурда, потому как фарсом оно было с самого начала.