Игорь Маркин: Эти сутяги мешают жить

Палестинский бизнесмен, выданный создателями фильма «Бруно» за террориста, требует 110 миллионов долларов за нанесенное ему оскорбление

+T -
Поделиться:
Подробнее

Палестинец Айман Абу Айта подал в американский суд иск с требованием взыскать с создателей фильма «Бруно» многомиллионную компенсацию за причиненный ему моральный ущерб. Ответчиками в исковом заявлении указаны режиссер картины Ларри Чарльз, руководство кинокомпании Universal, исполнитель главной роли Саша Барон Коэн и телеведущий Дэвид Леттерман, в интервью которому Коэн рассказал о своей встрече с Айманом.

Айман Абу Айта, который держит магазин в Вифлееме, представлен в фильме провокатора Коэна участником палестинской военизированной группы «Бригады мучеников Аль-Аксы». Как водится у Коэна, героя не предупредили, что он является участником постановочного шоу и может быть выдан за другого человека.

Возмутило палестинца и выступление Коэна на шоу Леттермана, в котором комик подтвердил причастность Аймана к «Бригадам» и сообщил, что встречался с тем на конспиративной квартире. На самом деле, утверждает истец, они беседовали в отеле на контролируемой Израилем территории. Кроме того, Абу Айта — христианин и не имеет никакого отношения к радикальной исламской группировке.

Недоволен истец и тем, что соседствует на экране с Сашей Бароном Коэном, предстающим в образе австрийского гомосексуалиста Бруно. «Это опасные шутки. Мы не в США и не в Европе. Мы на Ближнем Востоке, где на такие вещи смотрят совсем иначе», — заявил адвокат палестинца Хатем Абу Ахмад.

Представители ответчиков пока не комментируют претензий палестинца.

Игорь Маркин

   Я против людей, которые обращаются в суд по таким вопросам. Это отсутствие чувства юмора, самоиронии или просто глупость. Я бы к такому отнесся совершенно нормально: если это смешно и талантливо — значит, это хорошо. У меня сразу возникает аналогия с судами, которые у нас проходят, например, над Андреем Ерофеевым. Его еженедельно вызывают из-за того, что какие-то подонки сделали вид, что они оскорблены картинками, которые он выставил. По сути, это то же самое. Эти сутяги мешают жить обществу. Решают свои личные проблемы, судятся по любому поводу, пиарятся или просто пытаются заработать. Я против сутяг. Если бы Саша Барон Коэн высмеял меня в очередном фильме, я бы с удовольствием поучаствовал в этом.

У Гельмана только что случилась такая история (ему приписали чужое высказывание, которое Гельман запостил в своем «Живом журнале»). Эти мерзавцы-журналисты все переиначили. Я считаю, что газеты все-таки должны написать опровержение и восстановить его имя. Потому что в глазах обычных людей, на которых он опирается в Перми, это сильно ему вредит. Мне по фигу, я не опираюсь на людей, и я не директор государственного музея, который финансируется государством. Я бы на это просто забил, а он попал в нехорошую ситуацию.   

Комментировать Всего 3 комментария

Я против людей, которые обращаются в суд по таким вопросам. Это отсутствие чувства юмора, самоиронии или просто глупость. Я бы к такому отнесся совершенно нормально: если это смешно и талантливо — значит, это хорошо. У меня сразу возникает аналогия с судами, которые у нас проходят, например, над Андреем Ерофеевым. Его еженедельно вызывают из-за того, что какие-то подонки сделали вид, что они оскорблены картинками, которые он выставил. По сути, это то же самое. Эти сутяги мешают жить обществу. Решают свои личные проблемы, судятся по любому поводу, пиарятся или просто пытаются заработать. Я против сутяг. Если бы Саша Барон Коэн высмеял меня в очередном фильме, я бы с удовольствием поучаствовал в этом.

У Гельмана только что случилась такая история (ему приписали чужое высказывание, которое Гельман запостил в своем «Живом журнале»). Эти мерзавцы-журналисты все переиначили. Я считаю, что газеты все-таки должны написать опровержение и восстановить его имя. Потому что в глазах обычных людей, на которых он опирается в Перми, это сильно ему вредит. Мне по фигу, я не опираюсь на людей, и я не директор государственного музея, который финансируется государством. Я бы на это просто забил, а он попал в нехорошую ситуацию.

Со стороны Саши это некрасивая разводка и очень некорректная провокация. Конечно, провокация — это Сашин жанр, он гений провокации. Но так подставлять людей некрасиво. Можно было придумать сюжет с вымышленным персонажем.

Мне кажется, что тот факт, что человек живет не в США или Европе, играет значение.

В Палестине к таким шуткам относятся серьезно. И я думаю, что в США найдутся юристы, готовые содрать с продюсеров пару миллионов долларов за % от результата.

110 миллионов - это, конечно, слишком, но мировое соглашение тоже чего-то стоит.