/ Москва

Григорий Ревзин: Мы должны поставить памятник Сахарову

Мне позвонил Юрий Магаршак, это один такой великий человек, когда-то советский теорфизик, а теперь президент компании MathTech в Нью-Йорке, и говорит: «Давайте поставим в Москве памятник Сахарову. Исполняется 20 лет со дня его смерти, и надо это сделать»

Фото: Gueorgui Pinkhassov/Magnum Photos/Agency.Photographer.ru
Фото: Gueorgui Pinkhassov/Magnum Photos/Agency.Photographer.ru
Андрей Дмитриевич Сахаров, 1989 год
+T -
Поделиться:

Я сначала несколько удивился, потому что не совсем понимал, почему он обращается с этим ко мне. А потом подумал — нет, это как раз имеет ко мне отношение. Я надеюсь даже, что пока вы читаете этот текст, вы тоже осознаете, что это имеет к Вам отношение — не из-за текста, а из-за Сахарова. Что просто как-то странно, что в Москве жил Сахаров, и вы тут живете, а памятника Сахарову вы еще не поставили. Я не знаю, как агитировать за Сахарова — все равно, что за Пушкина агитировать. И не буду.

Хочу сказать вот что. Поставить памятник в Москве сложно. Фонд Мандельштама и Евгений Бунимович ставили памятник Мандельштаму в Москве 10 лет, это большая морока. Но памятник стоит.

Чтобы это сделать, нужны три вещи.

Во-первых, нужно создать комитет по установке памятника. Во-вторых, нужно найти спонсора, потому что поставить в Москве памятник Сахарову за счет городского бюджета — это утопия. Спонсор нужен как для самого памятника, так и для оплаты юриста, который будет вести это дело. В-третьих, нужен дружественный чиновник в московских структурах власти, который бы обладал каким-то минимальным аппаратом для отслеживания бумаг в городских структурах. Может, нам, «снобществу», этим заняться? Что-то позитивное сделаем.

Комментировать Всего 65 комментариев

У нас в Петербурге стоит памятник, вот недавно как раз закончилась маленькая церемония. Конечно, было бы неплохо поставить памятник в Москве, но кто же денег даст? А сам я за, конечно. Хорошая идея — будет причина помнить, когда нет другого средства, чтобы помнили. А так будут проходить мимо, спрашивать, кто это — и знающие люди будут отвечать, что был такой физик, хороший человек...

Люди, которые принимали взгляды Сахарова и следовали его путем, вымирают. Почему-то смерть принимает сторону их противников.

Я помню очень хорошо день, когда он умер — 20 лет назад, помню свои чувства. В тот момент я сам себе сказал: «Все кончено!» Мы жили в стране, у которой чувствовалось будущее. Будущее, до которого хочется дожить, достойное порядочных людей. Но со смертью Сахарова все стало быстро развиваться в другую сторону. Ощущение такое, что страна заблудилась. Это, конечно, лишь на время, до нового Сахарова. Но пока нового Сахарова нет.

Многие из тех, кто травил Сахарова, живы. И тот милиционер, который Сахарова ударил по лицу, когда он пытался пройти на суд над инакомыслящим. И те сотрудники госбезопасности, которые запускали к нему в почтовые конверты тараканов. И врачи, которые силой ему запихивали трубки в нос, чтобы принудительно кормить. И те люди, которые затопали его выступление и фактически убили его на том заседании съезда народных депутатов. Они были очень примитивны, ненавидели Сахарова, понимали, что он не советский человек и что он должен быть убит. И в конце концов они его убили.

Я не очень понимаю, зачем Медведев направил послание участникам Сахаровских чтений. К чему этот праздник лицемерия? Вчера разгоняют демонстрацию в защиту Конституции, а сегодня говорят о важности сахаровских идей. Кажется, это делается специально, чтобы мы все окончательно потерялись и запутались. Все это очень сильно напоминает мыслительную фабрику, которую Салтыков-Щедрин придумал в «Господах Головлевых». Он сильно изобразил не только способность Иудушки превращать белое в черное и наоборот, но и сладострастие, которое он испытывает при этом. Здесь мы наблюдаем то же самое.

Привожу мнение инициатора нашей дискуссии Юрия Магаршака

К ВОПРОСУ О МЕМОРИАЛЕ АНДРЕЯ ДМИТРИЕВИЧА САХАРОВА В МОСКВЕ. А ТАКЖЕ К ОТСУТСТВИЮ ТАКОВОГО В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ

Уважаемые участники обсуждения! Мне приятно и неожиданно, что короткий телефонный разговор с Ревзиным не канул в Лету. Не сомневаюсь, что (после того как дискуссия выйдет на страницы невиртуальных газет, одна из которых будет положена на стол Ю.М. Лужкову) памятник Андрею Дмитриевичу в столице России будет поставлен. Пока этого не произошло, выскажу некоторые соображения. А то как бы не оказалось, что монумент поставлен для того, чтобы закрыть проблему (как это очень умеют делать), как бы открытие одного не оказалось закрытием другого, намного более важного. Или еще того жутче — ради сознательного искажения образа, который потом будет почти невозможно восстановить (как это произошло, например, после открытия памятника Маяковскому, поэта очень живого а нисколько не канонического слова). Скажем, поставить памятник в менее чем натуральную величину во дворе дома, где жил Сахаров, между парадной и мусоркой. Или наоборот (что в общем то же самое), в центре Таганской площади, высотой метров сорок, но так, чтобы к памятнику не было никаких проходов между машинами, чтобы к нему было не подступиться…

Идея поставить памятник в центре Лубянской площади интересна — своего рода вечный укор, приговор эпохе и организации, кровью и страхом удерживавшей оную на плаву. И все же, при всей привлекательности этой идеи и ее несомненной пользе для сбалансированного развития государства, надо подумать: деятельность Сахарова была не только противодействием, он ведь еще и великий созидатель, очень крупный ученый был. Гармония должна быть не только в скульптурном решении. Вообще хорошо бы, чтобы окончательный проект был вынесен на общемосковский плебисцит, чтобы победа на конкурсе не решалась келейно неведомо кем. Закрыть проблему великого человека открытием ему памятника, от которого тот, кому его возвели (созерцай он изваяние себя самого, находясь пред ним с нами), может быть, содрогнется, — этого не должно быть. Каким быть памятникам — дело всех жителей, это ведь не политика мимолетная, как дуновение зефира-эфира, это символы города, которые остаются от нас потомкам.

Но не только место важно — важна концепция, причем не только скульптурная. В новое время памятники все чаще превращаются в каменных истуканов, на которые предписывается с благоговением взирать снизу вверх. Меж тем вокруг (или мимо) памятников древности (колоссы Рамзеса, скульптуры Парфенона, аллеи сфинксов, нередко с ликом царей, вавилонские, индийские, эллинские святилища) проходили процессии, наводившие на размышления, другие находились в рощах, третьи у бассейнов, четвертые на стадионах, пятые в термах… Если статуя политика стояла на форуме, она выполняла не только эстетическую или политическую функцию: ее наличие задавало тон прениям и выступлениям, равно как и неформальным беседам. В наше время памятники концептуально превращены в идолы — по крайней мере в Советском Союзе это было именно так. А вот памятник Эйнштейну в США, к примеру, превращен в детскую площадку, на памятнике играют дети, и это нисколько не умаляет образ величайшего ученого современности. Надо подумать не только о скульптурном, а и о концептуальном решении начинания. Может быть, это будет Сад Сахарова. Может быть — Мемориал Сахарова. Может быть — Форум Сахарова с площадкой, на которой удобно проводить митинги и дискуссии (не только политические, мы уже позабыли, что спорить можно и о физике, и об истории, и о поэзии), что в эпоху, когда власть призывает к обновлению нации (если это будущее призывается искренне), было бы особенно важно, в том числе для самой власти. А может быть — тихим местом, наводящим на размышления, вроде сада камней в Японии, или лужайки вокруг фонтана с журчащей водой на Востоке, или Люксембургского сада в Париже, или любимым местом отдыха детей и взрослых наподобие уже упомянутого памятника Эйнштейну…

Вот, собственно, что мне хотелось сказать. Еще раз благодарю за дискуссию.

Юрий Магаршак, американский город Нью-Йорк, 16 декабря 2009 года

С одной стороны, очень бы хотелось. Я, например, была бы счастлива принять в этом любое  посильное участие. И, наверное, силами "Сноба" это вполне реально. С другой, поскольку я готова подписаться под каждым словом профессора Лурье, есть в этом какая - то двойная мораль. Разве что успокоить себя тем, что убивали ОНИ, а памятник поставим МЫ. Но как - то не могу решить, утешает ли меня это в достаточной мере.  Впрочем, наверное, сделать правильнее, чем рассуждать. 

Я согласен с тем, что мы должны заслужить того, чтобы ставить памяник Сахарову.

Очень не хотелось бы, чтобы получилось, как в песне Галича: "над гробом встали мародеры и несут почетный караул"

 я всегда был за ельцина, а не за сахарова, но теперь это совсем не важно и если чем-то могу помочь, то очень даже с радостью. думаю самое разумное если нас вот таких активиствов наберется человек хоть сколько-нибудь давайте просто встретимся и все обсудим.

Памятник Сахарову - замечательная идея. Рад буду поддержать. 

Может кто не знает, но именно так и рождались все московские памятники, кроме первого — Минину и Пожарскому, поставленного в 1818 году напротив нынешнего мавзолея: комитет, всенародная подписка, десятилетние конкурсы, поиск места, бесконечные споры... А потом появлялся Пушкин Опекушина и Гоголь Андреева, речь Достоевского о всемирной отзывчивости русского народа и грандиозные гоголевские торжества. 

Интересно, а как бы сам Сахаров отнесся к тому, что комитет по постановке его собственного монумента возглавит Снобщество? 

Парадоксы подсознания...

Вчера поздно вечером почему-то минут 20 вспоминал об Андрее Дмитриевиче Сахарове - совершенно спотнанно - весь день был в off-line и не слышал о том, что этот день был днем 20-летия его смерти. Сработало подсознание...

Думаю, что если Снобщество выступит инициатором установки памятника, это будет одним из лучших проявлений "снобизма" в современном обществе. Готов присоединиться к инициативной группе.

Я согласен на 100%!

Таким выдающимся людям как сахаров нужно ставить памятник.

Гриша, спасибо за то, что пишешь, и за то что пишешь про памятник Сахарову.

По-моему, не важно, кто примажется к этому делу. Мародеры ли встанут в карауле у памятника, клеветники ли, секретари ли обкомов, чекисты ли  - без разницы. Они все равно, так или иначе, будут на первых ролях, потому что других чиновников у нас в стране нет.

Но если памятник сахарову поставят, страна станет немного лучше, вот и все. И есть только одно место где он должен стоять. Это то самое место, на котором стоял монумент Дзержинскому.

Кстати, памятник Дзержинскому неплохой, пусть его вернут в город, куда нибудь возле школы юных гебешников - есть наверное такая? ну где их там учат, не знаю.

А Сахаров должен стоять напротив Лубянки - маленький, сутулый, плешивый, усталый человек. Храбрый и величественный.

Только пусть не Церетелли его лепит. И не скульпторы-авангардисты. Сахаров заслужил, чтобы его изваял хороший скульптор. И, разумеется, такая работа должна вестись безвозмездно. Стыдно брать деньги за памятник человеку, который свои деньги отдавал. Я бы сам взялся за работу, но у меня нет достаточного опыта в скульптуре. Но чем могу - пригожусь.

Максим, вместо Дзержинского - нереально - ЧК не даст! А вот вблизи того места, где устанавливали мемориальный камень жертвам сталинских репрессий на той же Лубянской площади (возле Политехнического музея) - на мой взгляд, уместно.

Без всяких "если"... Без всяких "С одной стороны, с другой стороны"... Без всяких "Видите ли..." 

Я готов сделать все, что в моих силах, чтобы в Москве стоял памятник Сахарову.

Можете на меня рассчитывать.

И ох, хорошо бы, конечно, на Лубянке! И не надо прагматически поджимать хвост. Откажут, тогда и будем искать другое место.

Если что и возвращать на Лубянку, так уже точно не "Бронзового Феликса" Вучетича, а фонтан скульптора Ивана Витали. Для восстановления исторической справедливости. " А куда пропал Петр Петрович? Да, любуется на фонтан Витали", – и всем сразу становилось понятно, куда человека запрятали. А для Сахарова  хороший скульптор найдет правильное место даже в страшном районе Лубянки.

soglasen s vami, natal'ya.

nepravil'noe mesto - lubyanka. malen'kiy i sutulyi saharov posredi krugovorota mashin, k kotoromu ne podoyti dazhe... "sad saharova" - horoshaya ideya, chtoby s lavochkami, chtoby eto mesto stalo novym mestom sily moskvy. sily razuma, sily duha, sily svobody...

Даст ЧК или не даст - это какойто эротический вопрос. Вообще говоря, она часто дает. Практически всем.

Прошу прощения у почтенной публики, хочу еще раз вернуться к той же самой мысли и ее еще раз подчеркнуть. Памятник Сахарову надо ставить именно и только на Лубянке на месте Дзержинского. Иначе все было зря. В общем-то это и так уже понятно. Но все-таки.это не просто памятник человеку. Это - прошу всех сосредоточиться - памятник тому, что он делал, за что боролся, за что был бит этими уродами.

И стоять он должен там, а не в сквере на Полянке, не в Мытищах, не в Нижнем, не на бульваре под липами. Это памятник Сахарову, а не Есенину. И есть долг общества не только перед ним, но перед тем, что Сахаров воплощал.

Гриша поднял такую важную тему. Если уж общество пожелает увековечить память о тех, кто ему служил, а оно его било - если уж общество настолько поздоровеет - то есть несколько достойных кандидатов на бронзу. Чаадаеву надо памятник в Басманном переулке (он там жил), Шаламову - на Васильевской (он там жил), Солженицину - много есть мест, - и я бы предложил очень важный памятник - памятник Инакомыслящим.

Для этого нужен Роден - это должна быть, группа не уступающая Гражданам Кале.

Знаете, как это было? Люди выходили к памятнику Пушкину - по-моему 10 декабря, уточните, кто помнит дату -  и снимали шапки, и молча стояли. За это их и брали - за факт снятия шапки, то есть того, что человек этим жестом удостоверял свою принадлежность к несогласным. В декабре снять шапку просто так - не хотелось. Вотя бы поставить такой памятник - группу инакомыслящих - прямо напротив Пушкина. Александр Сергеевич бы не обиделся. 

На месте Дзержинского ставить памятник ставить нельзя никак – не та градостроительная ситуация. Это все равно, что андреевского Гоголя возвращать на старое место.

Не понимаю. Невежественный я человек. Что это значит: не та градостроительная ситуация? А та была какая? Речь идет о конкретном месте, где стоял чекист, а надо поставить диссидента прямо напротив твердыни ГПУ, чтоб они в окно смотрели, и он им глаза мозолил.

Совершенно согласен с Вами, Максим. Тем более, что ситуация самая что ни на есть подходящая, это я как архитектор заявляю. Одна из важнейших площадей Москвы, сиротливо пустующая без композиционной доминанты. Взгляните на карту, именно здесь и должен быть памятник.

Спасибо, Руслан! И Грише, естественно, что так вовремя и кстати о хорошем деле заговорил. 

С градостроительной точки зрения место бесспорно лысое. 

А давайте туда поставим памятник снятию памятника Дзержинскому? Прямо вот с бронзовым подъемным краном. То есть, памятник тем самым августовким событиям, которые как-то призабылись, да и страну вовсе не туда занесло, куда все надеялись, но пусть уж хоть такое напоминание будет. Абсурдноватое, конечно, но... 

Вполне недурное предложение - и статую можно мотивировано вернуть. Но тогда придется ставить также памятник разрушению Вандомской колонны, тоже недурная мысль.

Конечно, вернуть. Только подвешенной за шею.

И Вандомскую колонну в таком примерно виде:

Ее вернули с тех пор. Зря Курбе старался. Помните, Стас, его даже в Консьержери сажали за участие в разрушении. Эх, я тоже за то, чтобы Вандомскую колонну опять снести - но и заикнуться боюсь. И так в разрушители всего светлого записали 

Максим, да я знаю, что вернули. А что, если снова эдак ее полусвергнуть? И колонна вроде цела, и факт свержения – налицо.

Если Вас и запишут, то только в полуразрушители (или недониспровергатели), что, согласитесь, не так обидно.

Перетерпим, конечно ))) А с Дзжержинским идея отличноая. Только я бы все же за место для АД пофехтовал.

Да неужто иного места не отыщем? Отыщем же!

Бронзовый кран намного дороже настоящего будет. Лучше кран настоящий с бронзовым напылением, тогда будет возможность трансформации по высоте и сторонам света в зависимости от погодных условий и политических веяний. Крановщики должны дежурить в 3 смены и находиться в он-лайне...

Неужто мы всем "Снобом" на бронзовый кран не наскребем?

Я думал, мы не на Феликса скребем. На него там рядышком совсем поскрести можно, на платиновый наскребется.

Это будут разные кампании.

А те, которые рядышком, на такое "кощунство" и гроша ломаного не дадут. Да и вообще не дадут это поставить.

Пока ведь и на Сахарова не "скребем".

А, наверное, надо.

iz kosmosa ya eschio ne razglyadyval kompozitsionnye dominanty! )))) ha-ha-ha

poveselili... )))) vot ved' kakie u nas, vsio-taki, arhitektory )))

nichego lichnogo )))))))))))

  Евгений, полностью с Вами согласен: из космоса доминанты не видны. Кроме того, я понимаю, что дизайнерам из Томска и Лондона не слишком хорошо видна градостроительная ситуация Москвы. Но предполагаю, что те, кто любят и знают Москву, поняли, о чем шла речь в моем предложении.

esli soglasny, zachem eta illyustratsiya? dumaete, kto-to tak sil'no ne znakom s grdostroitel'noy situatsiye moskvy, chto ne znayet, gde lubyanka? ili chto ona stoit pustaya? )))

 perehodim na nashi lichnosti? ))

ok. posmotrel vashi raboty. vsem zainteresovannym tozhe sovetuyu http://www.aydarov.com

no comments

Господа! по -моему вы что-то не понимаете про Сахарова,если предлагаете поставить его на место Феликса.

Согласен с Натальей. Вообще звучит как когда-то в КВН "вы разрушем старые руины и на их месте поставим новые...". Ф.Э. Дзержинский - это часть нашей истории, пусть не самая приятная, но это НАША история. Поэтому как бы там ни было, но сносить ничего нельзя.

А насчет памятника Сахарову - поддерживаю инициативу. Андрей Дмитриевич был достойным ученым и борцом с советской системой.

Если расскажете, чего именно не понимаем - спасибо. Всегда рад учиться. Мысль простая - памятник нельзя прятать. Сахарова самого так долго прятали (в Горьком, сгоняяя с трибуны, забывая) что поставить его в переулке, "закрыть тему", по-моему, не правильно.  Само место должно отвечать масштабу личности и позиции человека. Это принципиально. Не поэт, чай.Гриша в телефонном разговоре предложил площадь напротив Академии Наук. И, возможно, это тоже вариант.

Кстати, если кто не знает, перед президиумом Академии наук в Нескучном саду стоит тот самый фонтан Витали, которого сменил Феликс. Любопытно, не правда ли?

Попробовать конечно можно, но вероятность успеха крайне мала. Общество в чудовищном состоянии – все разваливается, национальная идея – футбол (!!!). Лучший памятник Сахарову – активный, работающий Фонд Сахарова. С реальными делами и живыми людьми.

И уж конечно НЕ в центре площади – туда и не подойти без помощи постового милиционера, машины несутся безостановочно, днем и ночью. Там нет даже формального перехода. Ни одна старушка с букетиком не добежит даже до середины пути. Атракцион – попросить у милиционера помочь подойти к Сахарову

А Фонд Сахарова есть? Кто нибудь знает?

Конечно, нужен памятник!

Но все-таки не на том месте, где стоял палач-Феликс. Главная же идея – увековечить память великого человека, а не утереть нос гебешникам. Иначе получается как-то по-нехорошему рекламно-плакатно: это будет не памятник Сахарову, а антипамятник Дзержинскому.

Вот Вы, Стас, накличете беду вместе с Максимом и через год увидим на "лысом месте" очередное изделие Церетели, в котором Сахарова не признают даже вороны, десантирующиеся для справления нужд. 

Тут все довольно просто. надо вообразить, как бы поступил в сходном случае Андрей Дмитриевич. Он бы сказал: надо памятник Сахарову, которого било ГБ а он не отступал, объявлял голодовки, шел на принцип. Вот этому человеку надо поставить памятник. Гуманисту, Бесстрашному. Идущему - легко - на смерть. На позор. На всеобщее поношение. Помните сколько газет выходило с подписями? Ну и что бы Андрей Дмитриевич сказал? Он бы, думаю, сказал : А вот на Лубянке как раз и поставим. А ему бы отьветили : Невозможно! Нереально! Противоестественно! Как ему всегда и говорили. Он бы спокойно молчал и настаивал на своем. Вот и все. Он всегда так и делал.

Всё правильно, Максим. Но есть и другие коннотации, и "лысое место", по-моему, просит покоя после всего, что случилось. Пусть отдохнет земля от своей ноши. Вдруг всё и случится так, как Вы говорите. Но и фонтан, по-моему, похож на олицетворение возврата в те времена, когда им "любовались". 

Анастасия, да Вы правы, конечно же. Просто штука в том, что в ходе битв за место (согласно известному сценарию таких казусов) будет выбран тихий проулок, просто чтобы закрыть вопрос. Поводов море: там А.Д. получал диплом,  там прожил три месяца у племянника и тп. И уже потом никто не заикнется, что памятника АД нет - как же, стоит в таком-то тупике. Вот и все. И Вы это знаете, и я знаю, и все знают.

Повод и прявязка к Лубянке совершенно мотивированы. именно Лубянка гнобила АД долгие годы, десятилетия. И вот АД, которого что ни день тягали на допросы - и должен явиться на Лубянку. Ну, понимаете ли, как Каменный гость. Звали? Ну вот я, пришел.

 Я бы так и лепил его, с авосечкой, куда сложены предметы первой необходимости, вот он шагнул к ним на порог, интеллигентик,  в косо сидящих очечках,  лысенький такой, тщедушный, пришел к следователю Иван Ивановичу. Вы звали, иван иванович? так вот я к вам. Так и надо лепить, ущербно и гордо. Сам и слеплю, все равно никто не слепит.

Ух ты, мне нравится, честно - с авосечкой. Моё сомнение основано лишь на одной единственной причине - сможете ли "слепить" так, как описываете? 

Я-то? Да, конечно. Я не профессиональный скульптор, я живописец, график, писатель, - но, да, разумеется, слеплю.  Я вообще-то все умею.

ТРИБУНА

Вот еще что можно сделать.

Можно сделать то, чего хотел АД, чего ему не дали. Трибуну свободного слова, то, что в Гайд парке называется Speakers Corner - есть такое место, где можно говорить, что хочешь. столетия подряд им (местом этим) восхищались русские туристы. Герцен и прочие. Так вот, можно сделать просто пустую трибуну - вроде той, с которой Сахарова сгоняли - пусть стоит такая трибуна из бронзы на гранитном пьедестале, и всякий может встать за нее и говорить что хочет. Как в Гайд-парке.

надо ли изображать АД, сходящим с трибуны. тема отдельных дебатов. В принципе можно, хотя логика образа говорит. что это избыточно. Но в принципе все эти логики всегда хромают. Можно и слепить.

А идея, думаю. хорошая. и трибуна может стоять напротив Лубянки, только говорить будут бояться. Неужели в мытищах ставить? Или в Лондоне?

Идея хороша! Лучше тогда пустую. В направлении Лубянки говорить и сейчас не осмелятся.

Спасибо, Стас!  Да, не осмелятся говорить, правда. Но вот они (гб) могут как раз согласиться -  поскольку из-за машин все равно ни черта не слышно и к трибуне не подойдешь. Нет, трибуну надо где-то еще. нет у нас Гайд парка, вот беда.

А кто сказал, что трибуной этой воспользуются только честные, умные и правдивые, достойные этой трибуны люди? Лужков этим летом уже предложил сделать такой отстойник для ВСЕХ несогласных (тоже Гайд парк поминал), чтобы на тверскую не рвались. И сделает это обязательно. В новокосино например. Предлагал же он выделить для нервных археологов полгектара где нибудь где не жалко – пусть копают-исследуют, а то строить торговые центры мешают – путются под ногами, скулят про древнюю москву...

Нет. Не памятник – только реально действующий фонд им Сахарова. Это и будет лучшим памятником

Дискуссию о месте установке такого памятника считаю очень верной. Меня всегда удивлял выбор последнего в Вашингтоне, чуть ли не под лестницей элегантного здания под названием Russian House (в целом, известного как русский ресторан). Голова академика, выполненная П. Шапиро, абсолютно теряется в архитекутрном пространстве и создается чувство неловкости за несоответствие масшатаба личности Андрея Сахарова и места, выбранного для его увековечивания

А что, если установить памятник Сахарову на проспекте Академика Сахарова? И не на Тургеневской площади, а на пересечении с Садовым, где крупный масштаб и хорошая просматриваемость. На мой взгляд, это было бы логично и у чиновников будет меньше поводов для возражений.

Руслан, формально вроде бы правильно. Да вот только этот проспект к Сахарову особенного отношения не имеет. Впрочем, для большинства это не важно. А градостроительное решение – верное, да.

i opyat' poradovali: "крупный масштаб и хорошая просматриваемость" )))))))))))))))))))))))))

ohhhhh... )))

Cтавить памятник надо, только место надо тщательно подбирать - я бы поставил в каком нибудь сквере в старой части Москвы, там где Лужков очередной "апельсин" строить собирается - и памятник будет, и Москву от очередного монстра спасем. Например пустырь около Третьяковки со стороны набережной...Или еще  что-то в этом роде - пусть Ревзин подскажет.

vot imenno - revzin, A-U! chego otmalchivaetes'?..

Не отмалчиваюсь

Евгений! Вовсе не отмалчиваюсь, читаю. Я думаю, памятник должен как-то вызреть, и мне не очень хотелось бы заявлять какую-то позицию до того, как это произойдет.

Ну, пока разговор шел в основном о Дзержинском. Я не очень рад такому повороту. Для меня памятник Сахарову -- это больше память о Сахарове, а в этом случае все превратиться в общественную акцию на тему "ФСБ не дает нам установить памятник Сахарову в Москве".  С последней инициативой я бы не выступал -- я в ней не вижу большого смысла.

Я вместе с Алексеем Караханом внимательно обошел проспект Сахарова. Ситуация там сложная в трех отношениях. Во-первых, это ярко выраженная брежневская среда, очень негуманная, и очень крупного масштаба. Памятник там должен быть довольно большой, иначе его никто не заметит. Карахану я даже сказал, что лучше бы всего конный. То есть постановка этого памятника -- очень сложная пластическая задача, можно сильно ошибиться. Приемлемый памятник вообще трудно сделать (хотя Питерский Сахаров по-моему очень хороший), люди воспринимают скульптуру очень по-разному (мне в Питере нравиться, Магаршак чего-то в ужасе), и чем сложнее среда, тем меньше вероятность успеха. Во-вторых. Там сплошь находятся организации, с которыми бессмысленно разговаривать, не получив поддержки партии и правительства. Умные люди мне прямо говорят -- а не пойти ли тебе к Суркову и не спросить его, что он на эту тему думает. С одной стороны, это какой-то экстравагантный поворот дела, с другой -- без этого на проспекте Сахарова реально трудно. Третье. Памятник Сахарову, в особенности средовой, о котором говорит и Юра Магаршак, и Максим Кантор (трибуна) -- это очень естественное место для митингов оппозиции. Митинговать, конечно, важно и нужно, но представьте себе Внешэкономбанк, очень государственную структуру, которую нужно уговорить, чтобы марши несогласных проходили у них под окнами. Или Росбанк, или Альфа-банк, или Росстат -- перечисляю организации по проспекту Сахарова. Я не уверен в своих пи-аровских навыках для решения такой задачи. Я также не знаю пи-арщика, который бы за это взялся.

Сергей Скуратов высказался как-то ... не высказался. Сергей, а ты как думаешь, где ставить?

Пока пытаюсь решить несколько предварительных проблем. 1. Понятно, что нужно наладить какой-то взаимодействие с властью. Как, с кем, с чем идти -- вопросы. Есть идеи -- пишите. Я начал, но недалеко продвинулся. 2. Клуб "Сноб" -- чудная площадка, но ведь понятно, что мы не можем поставить памятник одни. Есть связанные с Сахаровым организации. Есть музей Сахарова. Есть Мемориал. Есть Академия наук. Со всеми нужно наладить взаимодействие.И уж по поводу "отмалчиваюсь".  Мне бы  не хотелось становиться центральной фигурой в этой инициативе. Я не общественный деятель, не политик, я журналист, и я надеюсь, что постепенно на этом месте кто-то образуется. Пока делаю то, что мне кажется нужным, но особо затаптывать поляну не хотелось бы.

А вообще-то неплохо получается. Смотрите, как все откликнулись. Сноб, конечно, очень избранная аудитория, но можно надеяться, что и общество будет как-то похоже реагировать. Ну, не считая той части, которая в Сноб не допущена.

Елена Боннэр: Не позволю строить потемкинскую деревню

Протиа памятника резко возражает Елена Георгиевна Боннэр. Вчера в  Гранях.Ру ЕГ заявила, что памятник станет уместен "только тогда, когда в стране перестанет звучать сталинский гимн", и пригрозила судебными исками, тем, кто пойдет против ее пожеланий (http://www.grani.ru/opinion/bonner/m.174756.html).

В этой связи интересно почитать статью  ЕГ в Wall Street Journal, напечатанную в 2003 году, котрая не утратила актуальности и сегодня, где она пишет: "Андрей Сахаров перевернулся бы в гробу, если бы я позволила его имени и его образу стать частью потемкинской деревни, которую российское правительство пытается построить для благодушного Запада" (http://alexgoldfarb.livejournal.com/3958.html).