Генпрокуратура признала частично неконституционными взносы на капремонт

Генпрокуратура признала частично нарушающими Конституцию сборы на капитальный ремонт многоквартирных домов, пишет газета «Ведомости»

+T -
Поделиться:

Таким образом Генпрокуратура частично согласилась с жалобой депутатов Госдумы от «Справедливой России» и КПРФ, оспоривших в Конституционном суде сборы на капремонт. ГП считает, что положение жильцов, отдающих деньги на счет регионального оператора, и жильцов, создавших собственный фонд, неравно. По мнению ГП, в законе не прописано, в каком объеме и когда деньги пойдут на ремонт, и не поясняется, как деньги можно вернуть. Таким образом, считают в ГП, может появиться ситуация, когда собственники не смогут распоряжаться деньгами, отданными на ремонт, что противоречит Конституции.

Уполномоченный по правам человека Элла Памфилова заявила, что операторы, переводя деньги, собранные в одном доме, на ремонт другого дома, по факту распоряжаются деньгами без разрешения собственников.

Министерство юстиции, министерство финансов и министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства не поддержали жалобу депутатов. По их мнению, обязанность по оплате ремонта распространяется на всех собственников и отвечает их интересам, а значит, не нарушает их конституционные права. Верховный суд указывал, что обязанность проводить ремонт лежит на собственниках, которые должны отвечать за свое имущество, напомнил Минюст. Министерство добавило, что способ формирования фонда капремонта может быть изменен в любое время по решению общего собрания жильцов. Помимо этого, жильцы могут вернуть деньги, если ремонт не будет сделан, отметило ведомство.

Перечисленные на ремонт деньги уже не принадлежат собственникам, поэтому согласовывать с ними вопросы использования денег не требуется, сказали в Минстрое. Однако деньги за ремонт домов можно вернуть, добавили в ведомстве.

Правительство доказывает, что порядок взимания денег не является их изъятием и жильцы имели право решением общего собрания создать собственный фонд, пояснил руководитель юридической службы КПРФ, депутат Госдумы Вадим Соловьев. А те жильцы, которые не создали свой фонд, фактически согласились с взиманием денег в общий фонд, добавил он. «Мы же считаем, что нельзя трактовать молчание как знак согласия — оно должно быть либо получено в утвердительной форме, либо деньги могут быть взысканы по решению суда», — сказал депутат. Он добавил, что ремонт большинства домов запланирован на 2030-2040 годы, тогда как ремонт им нужен уже сейчас. Соловьев объяснил, что жильцы могут принять решение, что их дом является аварийным и ему нужен ремонт к 2020 году, но тогда оператор отвечает, что к этому времени нужная сумма еще не наберется.