/ Москва

Александр Скляр об отставке украинского прокурора из-за квартиры в Баден-Бадене

Заместитель Генерального прокурора Украины ушел в отставку, когда СМИ написали о его недвижимости в Европе

+T -
Поделиться:
Подробнее

Александр Шинальский ушел в отставку по собственному желанию, сохранив при этом за собой посты заведующего одной из кафедр Академии прокуратуры и президента Украинской ассоциации прокуроров. Генеральный прокурор Украины Александр Медведько уже подписал рапорт об увольнении своего заместителя.

Прошение об увольнении было подано прокурором после того, как в украинской прессе появились сообщения о том, что в его собственности находится квартира в Баден-Бадене, а его жене принадлежит еще одна квартира в Ницце. Общая стоимость жилья составляет около двух миллионов долларов.

После обнародования этих данных депутаты Верховной рады от Блока Юлии Тимошенко обвинили Шинальского в мошенничестве и отмывании денег. Бывший заместитель генпрокурора эти обвинения отверг, заявив, что ничего не знает о квартире в Ницце, а жилье в Баден-Бадене купил на законно заработанные деньги.

Александр Ф. Скляр

   У меня такое ощущение, что все, что происходит на Украине, ни в какие ворота не лезет. И показательный уход в отставку прокурора напоминает какую-то клоунаду. Что значит, что он ушел в отставку? Это значит, что у него были какие-то нелегальные доходы и, уйдя в отставку, он всего-навсего перестал получать эти доходы, но уже имеющиеся деньги сохранил. Между тем вор должен, как известно, сидеть в тюрьме. А здесь получается, что вор не в тюрьме сидит, а просто перестает воровать. И всем тем, что он уже наворовал, он продолжает пользоваться. Потому что, уйдя в отставку, он типа вышел из игры. Мне кажется, в этом есть какая-то чудовищная несправедливость. Следующим ходом после отставки должно быть уголовное преследование. Причем жесткое и суровое, а самое главное — публичное. Иначе это не будет иметь вообще никакого смысла. Потому что на место ушедшего Васечкина придет такой же Петров, вместо Петрова придет следующий и так далее.

У нас же в этом смысле не делается вообще практически ничего. По крайней мере, я не слышал, чтобы чиновники высокого ранга в последнее время преследовались. Может быть, нам надо ждать каких-то очередных выборов, чтобы под выборы была публичная порка. Мы все об этом говорим, а воз как стоял на одном месте, так и стоит. Воры замечательно сидят в своих уютных кабинетах. Ничего абсолютно не боятся, и шапка на них не горит.   

Комментировать Всего 16 комментариев

У меня такое ощущение, что все, что происходит на Украине, ни в какие ворота не лезет. И показательный уход в отставку прокурора напоминает какую-то клоунаду. Что значит, что он ушел в отставку? Это значит, что у него были какие-то нелегальные доходы и, уйдя в отставку, он всего-навсего перестал получать эти доходы, но уже имеющиеся деньги сохранил. Между тем вор должен, как известно, сидеть в тюрьме. А здесь получается, что вор не в тюрьме сидит, а просто перестает воровать. И всем тем, что он уже наворовал, он продолжает пользоваться. Потому что, уйдя в отставку, он типа вышел из игры. Мне кажется, в этом есть какая-то чудовищная несправедливость. Следующим ходом после отставки должно быть уголовное преследование. Причем жесткое и суровое, а самое главное — публичное. Иначе это не будет иметь вообще никакого смысла. Потому что на место ушедшего Васечкина придет такой же Петров, вместо Петрова придет следующий и так далее.

У нас же в этом смысле не делается вообще практически ничего. По крайней мере, я не слышал, чтобы чиновники высокого ранга в последнее время преследовались. Может быть, нам надо ждать каких-то очередных выборов, чтобы под выборы была публичная порка. Мы все об этом говорим, а воз как стоял на одном месте, так и стоит. Воры замечательно сидят в своих уютных кабинетах. Ничего абсолютно не боятся, и шапка на них не горит.

Украина - это театр абсурда.

А квартира в Баден-Бадене - это вещь!

Да, слухи о том, что Украина в настоящее время является более дмократическим государством чем Россия сильно преувеличены.

Демократическим - да, менее корумпированым - нет.

На Украине правят несколько олигархичных кланов, и хотя и есть свободные выборы, реально продвижение политика вне этих кланов невозможно.

Большой вопрос, что лучше: одновластие такого клана или многовластие. 

С одной стороны одновластие более эффективно економически, с другой стороны в процессе борьбы нескольких кланов меньше страха и больше свободы слова.

Теоретически, эти политические кланы на Украине настолько всем надоели, что выборы могут не состоятся. Я не верю, что люди пойдут голосовать. Приведет ли это к каким-то переменам, не знаю, но хочется верить.

Маша, произнося слово демократия, я не использую термин профессионального языка политологов. Но я  работаю на Украине с февраля 2008, и опыт жизни здесь позволяет мне прийти к этому выводу: власти народа т.е. представительской демократии, равно как и других действующих механизмов контроля народа над избранной/назначаемой властью на Украине нет. Поэтому разговоры о действующей демократии на Украине я назвала слухами или, что точнее, иллюзиями.  

На счет представительности и механизмов контроля, я с вами согласна... и все же, согласитесь что на Украине меньше боятся власть, меньше рисков что завтра тебя посадят в следственный изолятор на год, а то и больше, до выяснения вины, нет притеснения кандидатов на выборах (все определяется только бюджетом). Пропаганды достаточно, но она сразу же высмеивается другой стороной, и никто ей особенно не верит.

Я не говорю, что на Украине есть демократия в полном смысле этого слова. На Украине - бардак и дешевый популизм посторенный на раздаче гречки народу.

Вы поставили вопрос 'менее' или 'более' демократична Украина чем Россия. В России больший порядок, но Украина все же немного более демократична.

На деле "демократичной" властью на Украине не были приняты законы, меняющие ситуацию в стране к реально функционирующей демократии на всех уровнях бытия. Например, закон о борьбе с коррупцией обсуждается только сейчас, перед выборами. И что? Чиновники возмущены тем, что им возможно придется декларировать доходы свои и членов семьи (что уже реализовано в России). А в ситуации взяточничества по этому проекту закона основным виновным становится человек, эту взятку дающий...  

И все эти оправдания власти, - ой, мы хотели как лучше, но у нас не получилось, нам все эти годы мешали различные злобные силы, - объясняются стремлениями вызвать жалость у избирателей.

Вся проблема в том, что большинство людей, как в России, так и на Украине ассоциирует демократию просто с возможностью говорить, что думаешь.

Украинцы, хотите всё открыто обсуждать? Да пожалуйста! Собаки лают - караван идёт.

Вот об этом как раз и говорил Александр.

Маш, слушайте, этих кланов на Украине настолько мало (сколько теперь? пять? на все существующие там индустрии), что Россия кажется заповедником свободной конкуренции... Просто потому, что Россия больше, и не все отрасли (пока еще) считаются тут стратегическими и оттого по праву полагающимися "правильному клану".

Владимир, по моему Вы сами и ответили на этот вопрос ;-)

Ирина Гордиенко Комментарий удален

Ну хотя бы вышел в отставку. Все-же лучше чем продолжать сидеть в кабинете. Не воспринимайте это как абсурд. Воспринимайте как первый шаг. Вы же не требуете от ребенка, который только начинает ходить, что бы он сразу побежал?

И не говорите, вот у Львовского прокурора нашли при обыске миллион. А он это так обьяснил: "Ну Вы розумиете, в нас у Львови прыйнято колы поздоровляють прыходыты посиваты (это то есть сеять зерном и монетками)" И так ему оказывается миллион насеяли. Пусть уж лучше в отставку уходят чем пытаются оправдаться ;-)

Вспомнилась мне еще одна история. Приезжала ко мне давеча одна Украинская прокурорша, знакомая родителей. Затащила меня в Эрмес с просьбой помочь ей купить Беркен. Сразу оговорюсь что никакого блата у меня нет, помощь требовалась в языковом плане (что оказалось невостребованным так как в любом Эрмесе есть русскоязычный продавец).

Я спрашиваю: 'Мам, откуда у нее деньги?' Мама: 'Ты что? Она же прокурор!'

Так что вообще приятно что кого-то в Украине новость о благосостоянии прокуроров могла еще удивить до такой степени, что он был вынужден пойти в отставку!

Хорошо, что ушел в отставку. Просто потому, что это явно был глупый прокурор. Умный не станет на себя оформлять квартиру в Бадене.

Сталина нет на Украине, а он бы очень был бы кстати.

Лебедь, рак и щука.....

Вариант 1: Склонен согласиться с Николаем Бабушкиным: если СМИ своими силами выясняют,  что заместитель Генерального прокурора Украины владеет недвижимостью, которой он владеть не должен и не хочет, чтобы об этом знали посторонние - это показатель профнепригодности прокурора как юриста. Признание сего прискорбного факта - добровольная отставка. Благо, о таком общественном институте на Украине еще помнят, в отличие от России, где профнепригодность никак не влияет на карьеру, причем чем дальше, тем больше не влияет. Некоторые публичные заявления руководителей серьезных отечественных ведомств вызывают, как бы это сказать,  оторопь.

Вариант 2 (более вероятный): сведения о зарубежной недвижимости стали достоянием общественности в результате некоего корпоративного или межкорпоративного конфликта. Это такой публичный  звоночек "уходи по-хорошему", которому предшествовали, я уверен, звоночки внутренние, снаружи не слышимые. Если бы не понял и на этот раз  - очередным звоночком стало бы что-нибудь еще, уже более уголовно-весомое.

У нас, помнится, в схожих организациях  подобное тоже практиковалось, только уровнем попроще, вроде транслирования по центральным каналам всяких потайных съемок. Баня-Баня. Здесь - Баден-Баден. Тоже отдых на водах. До второго публичного звоночка, как правило,  не доходит.

Не помню, где это было (по памяти) "Драка за власть - смертельная драка. Проигравший - всегда преступник, независимо о того, совершал он преступления или нет".

Александр,  мне кажется, что Вы переоцениваете степень воспитательного воздействия публичного процесса на тех, кто готов  занять место отставника. Уголовное преследование - в данной ситуации - это лишь следствие проигрыша в борьбе за власть, а не наказание за преступление. Сам по себе факт владения иностранной недвижимостью - не преступление. Нужно доказать, что она была приобретена незаконным путем и/или на незаконно полученные деньги. Это, на таком уровне, довольно сложно, даже если захотеть. Это лишь повод, не более.

Сдерживающий фактор возникает только в случае именно Суда, с большой буквы, когда честные и мудрые люди судят нечестного. Нечестного и неумного, который по причине недостатка ума возомнил, что его преступление не будет раскрыто.  Когда же подсудимый - сам один  из тех, кто формирует судебную систему (а зам. генерального прокурора - как раз такая фигура, влияние прокуратуры на суд в постсоветском пространстве огромно), это будет выглядеть в глазах общества скорее толковищем, чем судом. Или судебным ток-шоу в ТВ (кто не знает - это всегда постановка). Для претендентов на освободившееся место - тем более не урок, они и без этого  прекрасно понимают, что их ждет в случае проигрыша. Другое дело, что претендент уверен, что уж он-то не проиграет. К тому же соблазн велик. Любая карьера - путь к деньгам и власти. Карьера в прокуратуре - никак не исключение, скорее - наоборот. Прокуратура здесь отличается от частной корпорации тем, что власть прокурора прямо или опосредованно распространяется на неограниченный круг граждан, тогда как власть корпоративного менеджера - только на работников корпорации. Не секрет, что сейчас большинство людей, имеющих в системе правоохранительных органов звание от подполковника (или прокурорских аналогов) и выше, с остальным миром уже почти не связано. Все силы уходят на то, чтобы продвигаться в системе дальше и выше. Остановка в профессиональном движении подобна профессиональной же смерти. Конкуренты обойдут и растопчут. А это, почти всегда,  арест, потому как на каждого добрые коллеги  что-то найдут, благо выбор есть.  Здесь не до общественного мнения. Опять же аргумент в минус публичного процесса.

Как резюме: я Вам завидую. Одна из причин: Вы, несмотря на длительный срок жизни в СССР и России, и знание их изнутри,  сохранили в себе силы возмущаться тем, что на самом деле отвратительно, но вместе с тем принимается многими нами как должное.