Павел Теплухин: Это скорее утешительный приз, нежели поощрительный
Американский журнал Time выбрал «Человеком года» председателя Федеральной резервной системы США
Журнал обосновал свой выбор выдающимся вкладом Бена Бернанке в преодоление глобальной рецессии. «Рецессия стала главной темой нынешнего года. Без Бена Бернанке все было бы значительно хуже», — пишет главный редактор Time Ричард Стенджел. По его мнению, выдающееся достижение Бернанке заключается в том, что он изучил опыт Великой депрессии и сумел избежать ее повторения. В качестве главных мер по спасению экономики Федеральная резервная система опустила ставку рефинансирования почти до нуля и выделила более одного триллиона долларов на помощь финансовым институтам.
Бернанке был назначен председателем ФРС в феврале 2006 года. До этого он преподавал в Принстонском университете и занимался именно исследованием экономики времен Великой депрессии. В интервью журналу Бернанке заявил, что после того, как удалось стабилизировать финансовую систему, настало время ее реформировать, чтобы не допустить возникновения подобных кризисов в будущем. При этом, подчеркивает лауреат, в своем нынешнем состоянии финансовая система все еще не способна обеспечивать нормальную работу экономики — банки слишком боятся выдавать кредиты. Поэтому сейчас первоочередная задача регулирующих органов, по мнению главы ФРС, — оживить кредитование.
В опубликованном в журнале Time интервью Бернанке сказал, что в целом за прошедший год банковскую систему удалось стабилизировать, однако признал, что система кредитования все еще слишком слаба, чтобы поддерживать экономику в нормальном рабочем состоянии.
В этом году на звание «Человека года» претендовали командующий силами НАТО в Афганистане генерал Стэнли Маккристал, собирательный «китайский рабочий», спикер палаты представителей конгресса США Нэнси Пелози, ямайкский спринтер Усэйн Болт, глава компании Apple Стив Джобс и прошлогодний лауреат Барак Обама.
В 2007-м «Человеком года» стал Владимир Путин, тогда — президент России.
Немного удивился, когда узнал. С одной стороны, Бернанке — главный казначей мира: доллар ведь по-прежнему выполняет роль глобальной резервной валюты, и Бен Бернанке определяет стоимость этой валюты для внутренних и внешних пользователей. Эта роль чрезвычайно важна и безусловно должна быть оценена по достоинству. Но с другой стороны, мы все понимаем, что сейчас меняются конструкции мировой финансовой архитектуры, скоро появятся новые резервные валюты. Заканчивается эпоха, когда доллар правил миром. И с этой точки зрения, это скорее утешительный приз, нежели поощрительный.
Американская экономическая политика далека от идеала, и такой огромный дефицит федерального бюджета, который имеет правительство США, такой огромный дефицит торгового баланса — все это не вселяет уверенности в устойчивость как доллара, так и экономической конструкции США в целом. Обязательно будут происходить всевозможные кризисы — и мелкие, и крупные, и я считаю, что в данном случае экономические власти должны делать гораздо больше, чтобы обеспечить стабильность национальной экономики. Они должны вести более ответственную политику, в том числе и по отношению к экономикам других стран, которые находятся в прямой зависимости от экономики США. Например, вся Латинская Америка очень сильно зависит от политики американских властей, их валюты так или иначе привязаны к доллару.
Инструментов у экономической политики не очень много: процентные ставки, обменный курс, ломбардные ставки и денежные предложения. Эти 4-5 параметров могут комбинироваться в разных пропорциях. Это и отличает ответственную политику от безответственной. В частности, тот факт, что Америка имеет значительный торговый дефицит, связан с избыточным потреблением, значительно превышающим объем собственного производства. Чтобы с этим бороться, надо ограничить собственное потребление. То есть сделать кредиты менее доступными. Надо ограничить объем денежного предложения, в том числе необеспеченного, например, устанавливать более высокие ставки по кредитным картам или по потребительским кредитам.
А чтобы бороться с дефицитом федерального бюджета, необходимо уменьшить государственное потребление. Потому что собирать больше налогов в Америке вряд ли удастся — там ставки и так немаленькие. Если повысить налоги, вряд ли возрастет их собираемость, скорее всего она упадет. Это ответственная, тяжелая работа, это все сложные решения, которые имеют в том числе и серьезную политическую подоплеку.
Немного удивился, когда узнал. С одной стороны, Бернанке — главный казначей мира: доллар ведь по-прежнему выполняет роль глобальной резервной валюты, и Бен Бернанке определяет стоимость этой валюты для внутренних и внешних пользователей. Эта роль чрезвычайно важна и безусловно должна быть оценена по достоинству. Но с другой стороны, мы все понимаем, что сейчас меняются конструкции мировой финансовой архитектуры, скоро появятся новые резервные валюты. Заканчивается эпоха, когда доллар правил миром. И с этой точки зрения, это скорее утешительный приз, нежели поощрительный.
Американская экономическая политика далека от идеала, и такой огромный дефицит федерального бюджета, который имеет правительство США, такой огромный дефицит торгового баланса — все это не вселяет уверенности в устойчивость как доллара, так и экономической конструкции США в целом. Обязательно будут происходить всевозможные кризисы — и мелкие, и крупные, и я считаю, что в данном случае экономические власти должны делать гораздо больше, чтобы обеспечить стабильность национальной экономики. Они должны вести более ответственную политику, в том числе и по отношению к экономикам других стран, которые находятся в прямой зависимости от экономики США. Например, вся Латинская Америка очень сильно зависит от политики американских властей, их валюты так или иначе привязаны к доллару.
Инструментов у экономической политики не очень много: процентные ставки, обменный курс, ломбардные ставки и денежные предложения. Эти 4-5 параметров могут комбинироваться в разных пропорциях. Это и отличает ответственную политику от безответственной. В частности, тот факт, что Америка имеет значительный торговый дефицит, связан с избыточным потреблением, значительно превышающим объем собственного производства. Чтобы с этим бороться, надо ограничить собственное потребление. То есть сделать кредиты менее доступными. Надо ограничить объем денежного предложения, в том числе необеспеченного, например, устанавливать более высокие ставки по кредитным картам или по потребительским кредитам.
А чтобы бороться с дефицитом федерального бюджета, необходимо уменьшить государственное потребление. Потому что собирать больше налогов в Америке вряд ли удастся — там ставки и так немаленькие. Если повысить налоги, вряд ли возрастет их собираемость, скорее всего она упадет. Это ответственная, тяжелая работа, это все сложные решения, которые имеют в том числе и серьезную политическую подоплеку.
Эту реплику поддерживают: