Найди своего дракона

История о странной дружбе, большом беспокойстве и маленькой надежде

Фото: Kai Pfaffenbach/REUTERS
Фото: Kai Pfaffenbach/REUTERS
+T -
Поделиться:

— В целом мой сын Федор совершенно обычный ребенок. Умный, спокойный, с чувством юмора. С ним легко договориться. Учится без троек в хорошей гимназии. У нас нет ни малейших проблем с уроками: он сам их делает и приходит ко мне или к старшему брату, если что-то не понимает или сомневается в своем решении. Из внешкольных занятий Федор уже четыре года поет в хоре мальчиков, у него не очень сильный, но красивый дискант. Когда не болеет, ходит в бассейн. Плавает прекрасно, как рыбка. У него есть друзья и приятели — в школе, в хоре, еще есть один мальчик, с которым Федор дружит с детского сада, сейчас они учатся в разных школах, но по-прежнему ходят друг к другу в гости, катаются на роликах и иногда играют в футбол на площадке у нас во дворе…

«Федя, Федя, съел медведя!» — вспомнила я детскую дразнилку и подавила зевок. Все это было прекрасно, но вряд ли она пришла ко мне рассказать об успехах своего сына.

— Что же вас сейчас беспокоит? — спросила я, послушав еще немного.

— Меня беспокоит дракон, — тут же ответила она.

Это было сильное заявление, учитывая, что исходило оно от зрелой женщины с прекрасной литературной речью и внешностью университетского профессора.

Если дракон реально ее беспокоит, у Федора действительно могут быть значительные проблемы.

— Расскажите, пожалуйста, о вашем драконе подробнее, — вежливо попросила я.

— Это не мой дракон, это Федин, — сообщила она.

— Замечательно, — я испытала отчетливое облегчение. — Тогда расскажите подробнее о Федином драконе. Когда он появился на сцене?

Впервые о драконе семья услышала, когда Феде было около трех лет. Причем как-то подразумевалось, что дракон был и раньше, просто мальчик не мог о нем внятно рассказать.

— Маленькие дети часто выдумывают себе несуществующих друзей, фантастических помощников, — заметила я.

— Да, разумеется, мы знали об этом, — согласилась женщина. — И поэтому тогда не обратили на это почти никакого внимания. Ну дракон, и дракон — даже мило и забавно.

— Что Федя делал со своим драконом?

— Да, собственно, ничего. Он у него просто был. Иногда он на нем «летал», конечно.

«Куда летал? Как летал? Когда?» — я едва удержалась от этих вопросов. Никуда и никогда трехлетний ребенок на несуществующем драконе не летал. Это просто детские фантазии. Точка.

— Потом у Феди очень обострилась астма, которую ему поставили в полтора года, мы несколько раз лежали в больнице, один раз в реанимации — лечение, обследования, реабилитация, закалка, профилактика, как-то нам было не до драконов.

— Понятно, — кивнула я.

— Где-то лет в пять ситуация более-менее стабилизировалась и Федя впервые пошел в садик. В своей возрастной группе он был самый мелкий и, пожалуй, самый хлипкий. Он родился недоношенным, да еще эта астма… Мы очень боялись, что его будут обижать: слабенький, да еще избалованный, сами понимаете, поздний ребенок, часто и тяжело болеющий. Мы все тогда над ним тряслись: мать, отец, старший брат, тетя, две бабушки… Я даже предупредила воспитательниц, просила их приглядеть и сразу мне сообщить, если дети начнут его обижать.

Но наши опасения оказались напрасными — единственной проблемой оставались болезни: он цеплял практически любую инфекцию, но при этом как-то необыкновенно стойко и оптимистично все переносил. С ребятами отношения сложились хорошие: они Федю любили, радовались, когда он выздоравливал и снова приходил в группу. И тогда же снова возник дракон — дети взахлеб рассказывали о нем дома своим родителям. Родители пересказывали нам со странными улыбками: вы знаете, что у вашего сына… есть дракон. Знаем. В курсе. Мы тоже улыбались, но улыбки были уже слегка натянутыми. Дело в том, что дети в группе ему верили, и это было как эпидемия: у других детей тоже стали появляться свои драконы, там даже возникло что-то вроде клуба.

Мы пытались с ним поговорить: Федя, есть сказки и есть реальная жизнь… Он слушал внимательно, а потом спрашивал: так вы ходите, чтобы я никому не говорил, что у меня есть дракон? Так вот. Сейчас Федору одиннадцать. С драконом все по-прежнему.

Отец устранился в самом прямом смысле: два года назад у него случился роман с аспиранткой и он ушел из семьи. Я боялась, как это отразится на Феде, потому что он очень любит отца. По счастью, не отразилось практически никак, по крайней мере с виду. Старший Федин брат — взрослый человек и живет своей жизнью. В конце прошлого года учительница, с которой у нас были очень хорошие, доверительные отношения, напрямую сказала мне: «Для заморыша, который в любом коллективе ровесников всегда слабее всех и годами задыхался в самом прямом смысле, ваш Федя как-то поразительно полноценен, адекватен и уравновешен. Но этот его неумирающий, всем известный дракон как-то уже тревожит… обратите внимание…» И вот я решила обратиться за помощью к специалисту.

— Мне нужно поговорить с самим Федей, — сказала я.

— Да, разумеется, — согласилась мать. — И вот еще что: я всех своих опросила, и все, включая старшего сына и даже мужнину аспирантку, сказали одно и то же: были моменты, когда они верили, что этот дракон действительно существует.

***

Одиннадцатилетний Федя выглядел лет на восемь-девять. Тем больший контраст с внешностью — речь практически взрослого человека. В общем-то ничего удивительного: в семье четыре преподавателя высшей школы, с мальчиком всегда много занимались и разговаривали.

— Как зовут твоего дракона?

— Дракон. Сокращенно Драня.

— А какого он цвета?

— Белого с серебром. Это неудобно, конечно, потому что быстро пачкается, зато в небе незаметно, люди принимают его за большую чайку или облачко. Впрочем, люди в городе редко смотрят на небо.

— Сколько Дране лет?

— Столько же, сколько мне, — Федя пожал плечами, вероятно, с его точки зрения, это какая-то очевидная категория.

— А где он живет?

— Ну, вообще-то основное Дранино жилье в Ловозерских тундрах. Там у него пещера с сокровищами.

— О! У Драни есть сокровища?!

— Да, конечно, — Федя улыбнулся. — Для дракона заиметь пещеру с сокровищами — это что-то вроде инициации… такой атрибут, вроде как черный наряд у готов или большая машина у начальника… через нее они себя в каком-то смысле осознают… Но у драконов всегда много лежек. Драня может в любом недостроенном доме устроиться, на верхнем этаже.

— А что он ест?

— Он охотится, конечно, как любой хищник. Но иногда ворует жареное мясо или рыбу: они ему очень нравятся. Еще любит арбузы. Их тоже ворует, когда сезон.

— Где ворует?

— Ну, пикники, загородные рестораны, уличные продавцы, все такое. Вы же понимаете, редко кто потом расскажет, что мясо или арбузы украл белый дракон…

— А что вы делаете вместе?

— Разговариваем. Летаем. Играем. Смеемся. Еще мне нравится вместе с Драней нырять — там вокруг такие серебряные пузырьки и шум в ушах, как будто звенят сто колокольчиков разом. Да и вообще: представьте, как это здорово, если тебя всегда понимают…

Я чувствовала некоторую растерянность. А вы бы на моем месте не чувствовали?

— Федя, скажи, — осторожно начала я. — А ты понимаешь, что твой Дракон — это вроде Супермена или там Человека-паука? Герой, талантливо сделанный литературный персонаж? Или он для тебя как реальная собачка Шарамыжка, которая у меня дома живет: его можно физически погладить, почесать, поиграть с ним?

— Ни то, ни другое, — спокойно ответил Федя. — Мой дракон не литературный персонаж и не домашнее животное. Он — Дракон, — мальчик улыбнулся и подмигнул мне. — И вы это на самом деле знаете. Только сами себе не признаетесь.

— Что именно я знаю? — уточнила я. — Что драконы существуют в реальности?

— Вы знаете, что такое драконы, — безмятежно утвердил Федя.

— Допустим, знаю, но забыла. Или не могу сформулировать. Ты, как драконовладелец, можешь мне подсказать?

— Я не владею Драконом, или владею им в той же степени, в которой он владеет мной. Глядите! Сейчас я покажу вам красный квадрат! — мальчик выкинул вперед ладошку, на которой лежал красный пластиковый квадратик.

— И что? При чем тут…?

— Посмотрите на него внимательно. Форма.

— Это не квадрат. Это ромб.

— То-то и оно! Мы почти все и почти всегда видим то, что готовились увидеть. То, что нам сказали. Вот как я вам сказал: сейчас будет квадрат, — и вы его и увидели.

— Изящно, признаю. Но где же…

— Вы живете в мире без своих драконов, потому что так увидели, потому что согласились на это.

— А на самом деле у каждого может быть свой дракон? — догадалась я.

— Да.

— И этот дракон усиливает человека, дает ему дополнительные возможности. Или дракон — часть самого человека?

Федя молча улыбался, и я поняла, что на мои вопросы он не ответит.

***

— Дракон — это выращенная отдельно часть его личности, — сказала я матери. — Он ее куда-то поместил и теперь за счет нее себя усиливает, успокаивает, утешает, когда надо. Отсюда его удивляющая всех адекватность, полноценность, умение справляться с проблемами.

— Простите, пожалуйста, — вкрадчиво прервала меня мать. — А куда конкретно он ее поместил, вы можете мне сказать?

— Ну кто же может сказать, что до донышка и наверняка знает, как устроен наш мир? — пожала плечами я. — Я точно не знаю.

— А что же нам-то делать?

— Да, собственно, ничего. Если когда-нибудь подросший Федя  выступит основателем движения «Найди своего дракона», вы честно выскажете свое к этому отношение и этим ограничитесь.

— Да уж. Мы тут недавно с бывшим мужем разговаривали (кажется, у него с аспиранткой все на спад пошло), так я его спросила: ну и чего же ты хочешь-то, в конце концов? А он подумал-подумал и говорит: вообще-то, я все чаще размышляю о том, что мне бы не помешал дракон.

— Ну разумеется! А кто бы отказался! — рассмеялась я, вспоминая красный квадратик — нет, черт, конечно, ромбик! — на узкой ладошке.

Комментировать Всего 173 комментария

Да, это правда. Что может быть естественнее собственного дракона?

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин

Я не знаю, что думает сама Катерина о той истории, какую рассказала, как ее трактует. Просто хочу констатировать кое-что - со стороны.

Во-первых, типологически перед нами история в точночности воспроизводящая экспозицию знаменитой повести "Тигр Томаса Трейси" У.Сарояна.

Во-вторых, если кто думает о влиянии Китая и вообще восточной атрибутики, то там в целом отношения с драконами совершенно иные. Долго объяснять, но поверьте на слово или посмотрите мою рецензию на книгу Шендеровича здесь на Снобе, там есть интересные фрагменты.

В-третьих, отношение европейского сознания к известной мифологеме стало меняться. Процесс активно пошел с сер. XX в. Этому в литературе поспособствовали: повесть Х. фон Додерера "Последнее приключение", рассказ Д.Буццати "Как убили дракона" и главным образом фантастические романы У.Ле Гуин. Мифологема была ими инвертирована, и дракон в новой версии превратился в (варианты далее): источник силы, в несчастное экологически-редкое существо, источник традиции, а не в противостоящую человеку опасность.

Вспомнил еще бестселлер К.Сагана "Драконы Эдема" (1978).

Еще совсем недавно было иначе, более традиционно. Перечитайте "Сказку" Пастернака или "Хоббита (Туда и обратно)" Толкиена.

Так что налицо очень важные сдвиги в картине мира. Традиционно уничтожаемое, побежденное (вечная жертва вечного св. Георгия) некоторым образом поднимает голову.

О чем это может свидетельствовать - о неуверенности западной культуры в своей победе над иррациональным?

Все же об интересе к Востоку (он налицо)?

О желании разрушить привычные ходы христианской мифологической мысли (змей-искуситель и дракон, побежденный св.Георгием явно родственники)?

Массовое увлечение лохнесскими чудовищами, ископаемыми звероящерами и динозаврами подлило масла в огонь. Тяготение к ним детей нуждается в специальном объяснении, и я не представляю, чтобы оно было простым. Равным образом не просто объяснитьустойчивое тяготение человечества к хищным кошкам (гербы, эмблемы, детский интерес и симпатия).

Психологи, уверен, многократно сталкивались с подобными случаями; я только о предпочтении, только о конкретике выбора: кому Карлсон, кому тигр, кому дракон...

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова, Анна Квиринг

Катерина так глубоко не думает. Она просто истории рассказывает...;) Но, помимо бесконечной истории я бы не сбрасывала со счетов и прочую фентезятину - Маккефри с ее драконовским циклом, "драконы летнего полдня" и иже с ними. А со зверинскими темами в общем мне кажется дело вполне простое - зеркала, которые всегда были рядом с нами со времен нашей первобытности. Помещаем туда что-то свое (заяц труслив, лиса хитра) и изучаем снаружи, что-то делаем с этим - так намного удобнее...

Эту реплику поддерживают: Анна Квиринг

Прежде всего, взаимоотношения людей со змеями и были совсем неоднозначны: например, в народной сказке "Волшебное кольцо" спасенная змея отблагодарила своего спасителя, подсказав попросить в награду кольцо и объяснив принцип его действия. То есть, "положительный образ" змеи встречался в литературе и раньше.

Ключевым в изменении отношения к драконам, нмв, является развитие экологической культуры и гуманности. Мотив гуманности, доброго отношения к страдающему существу определяющий у Ле Гуин ("Техану"), и слабость спасенного оборачивается силой, готовой помогать спасителю.

Сегодня человечество осознает, что является самым опасным видом на планете (не считая микробов и вирусов - да как их считать, таких маленьких! :) ). Возросшая сила человечества ставит его "на равных" с животными - но каждый человек "сам по себе" в общем-то слаб, и ему приятно дружить с сильным животным. Вне конкуренции по силе, конечно, вымершие динозавры и несуществующие драконы - потому что фантазия всегда сильнее реальности. А дракон не просто сильный, он ещё и летает :) и очень красив.

Дракон как "четвероногий друг" появляется в финале "Заповедника гоблинов" у Клиффорда Саймака. Там как раз и дракон, и тигр :)

Эту реплику поддерживают: Владимир Иваницкий

Отношения со змеями действительно до библейской традиции и вне ее были несколько иными. Вост. побережье Африки и юг Индии до сих пор демонстрируют культ змеи. В Ветхом Завете также есть следы этого культа (хотя бы эпизод с медным Змием). Знал культ змей и ящериц и славяно-литовский языческий мир.

Эту реплику поддерживают: Анна Квиринг

Змий снаружи и змий внутри - действительно один из самых древних конфликтов ;)

Эту реплику поддерживают: Анна Квиринг

Анна, мне кажется, что мы (некрестьяне и неохотники) крайне мало имеем дело с реальными животными - в основном со своими проекциями. И в этом смысле дракон НИЧЕМ не отличается от волка из русских народных сказок. Касательно нынешней гуманности - помнится, еще Иван-дурак, каких-то птенчиков в гнездо сажал или иным образом помогал попавшему в беду зверью и они потом становились трикстерами (уверена, что и в других мифах этот мотив есть, в Калевале точно - там Вейнямяйнен сохраняет гнездовье орла).

А вообще-то то, что дракон находится не снаружи (георгий, убивающий змея), а внутри (так скзать - интериоризация дракона ;)) - считаю одним из самых крупных инсайтов человеческой цивилизации :)))

Эту реплику поддерживают: Анна Квиринг

Ясное дело, мы не охотники. Но драконы имели отношение больше к астро-метеорологическим мифам, чем к реальной лесной жизни (Додерер думал иначе )))))

А вот с неотличимостью образа дракона и волка в сказках позвольте не согласиться старому специалисту по сказкам.

Cказки делятся на:

1. Сказки о животных.(самые древние).

2. Волшебные сказки (сказки об инициации и успехе).

3. Бытовые (самые поздние, часто я юмором).

Серый волк в сказках о животных играет совершенно определенную роль.

Иная роль (и полностью не совпадающая с ролью Дракона) у него в сказках второго типа. В частности, Серый волк выступает в роли Волшебного Помощника.

Скоро я соберусь и выложу к нам в Сноб несколько материалов с системным анализом сказочных сценариев.

Эту реплику поддерживают: Анна Квиринг

Наиболее исчерпывающее исследование о драконологии принадлежит Станиславу Лему.

Это случайно не в Третьем Путешествии Трурля и Клапауция? (из "Кибериады")? Это блестящая пародия на схоластический марксизм, а впрочем, и на всякую схоластику - с использованием математического материала, разумеется. Мне очень нравилась "Кибериада".

Здесь в предыдущем посте я говорил о мифологии и этнографии, Сергей. Без тени юмора.

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Лем тоже говорил и мифологии и этнографии, но обобщил переводом на естественно-научный язык это гениально - для тех, кто понимает ) И я не думаю, что это пародия на марксизм и на схоластику - просто прекрасная игра ума.

Эту реплику поддерживают: Владимир Иваницкий

А я думаю. Но не запрещаю Вам "не думать" :-)

Да нивапрос ) Просто у Лема там физики было больше, чем идеологии.

Боже, Сергей, Вы видимо не встречались с энциоклопедиями драконов, которые нынче издают для детей! Там все представлено так, как будто авторы ходили к своим драконам не только консультироваться о деталях их репродуктивного цикла, но и анализ крови у них брали!

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов, Алекс Лосетт

не знаком. Но чего только не сделаешь ради детей и денег )

Я их видела , и Вы знаете, полное впечатление, что материализуя драконов авторы не только зарабатывали деньги на детях, но и испытывали глубокое личное удовлетворение от самого процесса материализации - типа наконец-то мне удалили гланды и разрешили есть мороженого сколько хочешь! :)).

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

У меня было предположение, что мы присутствуем при судьбоносной попытке коррекции "от головы" многих ранее незыблемых мифологем западной культуры, да и не только западной.

Иконотропия идет быстрыми темпами. С упоением.

Такая деятельность может быть отчасти организованной, отчасти стихийной - по принципу рекуррентного ряда.

Владимир, поясните, пожалуйста, почему от головы? Мне кажется, что мифологемы просто эволюционируют, как и все остальное...

вам правда интересно? Оторву пять минут времени...

Великолепный вопрос, Катерина.

Все мифологемы - "от головы"; естественных - в том смысле, как бывают естественны облака, овраги и реки - не существует. Мифологемы рождаются из головы и эволюционируют от головы, и их эволюция, медленная (что нормально) или по ист. масштабам мгновенная (что подозрительно) совершается не где-нибудь, а в головах. По крайней мере, первично.

Не пожалейте времени, перечитайте новеллу Кортасара "Мы так любим Гленду".

Что сегодня влияет на мифологемы традиционной культуры - так это новые идеологии. Как это делается. Нацисты в свое время белыми нитками "пришили" массу всякого мифологического к своей идеологии. Современные леваки из университетов тоже много чего переделывают, перелицовывают и перешивают. Культура была организмом, то есть системой, которая пронизана скрестно-поперечными значениями подобно экоценозу. Поэтому чаще всего появляются на свет калеки и ублюдки в смысле мифологии.

Как началась мода на "гуманное обращение с драконами"? А давайте подумаем, кого в эпоху маккартизма и рейганизма символизировал красный дракон в паре Георгий-Дракон? Очень хорошо. Но университетским профессорам думалось и думается, что такая логика вечного поиска врагов и демонизации противника не годится. Гуманная мысль? Гуманная.

Да. Вот так и получаются миллионные тиражи новых сказок, а старые переделываются - для детского возраста. В них действительно столько всего. Столько всего, что негоже не то что совершать, но и знать маленькому человечку "гуманного современного общества".

Лучше писать в кавычках, потому что масса всякого негуманного совершается ежедневно - о чем и подумать нельзя было в старые времена, которые я тоже вовсе не склонен идеализировать. Просто они были иные.

И вот в духе теоретической социальной справедливости и гуманности, именуемой кое-где политкорректностью, мы видим гигантские пиар-кампании за или против тех или иных мифологем, которые через рекламу, фильмы, детские книжки и школьное воспитание "прошивают" детское сознание и подсознание. На что идет чертова прорва миллиардов, как на президентские выборные кампании в США.

Мы реформируем язык и формулировки. Меняем законы и мораль. Возможно, по каким-либо соображениям мы скоро станем переписывать великие литературные произведения классиков - что, кстати, уже делается локально. В виде киноверсий (якобы так удобнее и интереснее смотрится). Ну Вы понимаете... Кто знает, может и правда будет киногенично, если Максим Максимыч вызовет Печорина на дуэль и хлопнет его в конце фильма, затем всплакнет и застрелится, а Грушницкий выживет и женится на княжне Мери.

Но это будет уже "совсем про другого дракона"... )))

Но, Владимир, это же всегда происходило и происходит - мы вливаем новые идеи в старые мехи-мифологические формы, и наоборот создаем для понятности новые формы для вечных идей. Это и есть эволюция и это нормально. Разве не так?

Ну, в общем Вы дали, наконец, - сознательно или невольно, - поразительно емкую и меткую характеристику - прекрасное обобщение обтекаемым языком - оправдания всех грязных подчисток, "прогибаний под изменчивый мир", жульнических уловок с враньем на голубом глазу... казуистическую реабилитацию беззастенчивого выворачивания истин наизнанку и искажения истории. Долго я искал такую - нашел! Да еще с привлечением аллегории из Евангелия... Новое вино в старые мехи (правда, Иисус рекомендовал этого не делать). М-да.

Но в целом расчудесно, очень Вам благодарен.

Простите, Владимир, может, я Вас неправильно поняла... Но Вы что же, действительно хотите сегодня поклонятся солярному богу на манер павианов и на его рождество не елочку украшать, а приносить кровавые жертвы? Лишь бы не менять ничего, не вливать в старые мифологически-астрономические формы нового содержания?

Эту реплику поддерживают: Светлана Пчельникова

С интересом слежу за вашим диалогом. В целом разделя пафос Владимира, не могу, впрочем, согласиться с подспудно прослеживающейся идеей, что переосмысление архетипических мифологем осуществляется путем сознательных актов.

Касательно же конкретно драконов, то их образ имел очевидно негативную коннотацию только в рамках христианской ортодоксии, к которой европейская культура не сводилась даже в самые "христианнейшие" столетия Средневековья. Драконы недаром были одним из излюбленных геральдических мотивов. Да и в средневековой светской литературе драконы очевидно выступали не в роли сатанинского начала, а как имперсонификация природной стихии.

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

Кстати, у Фалькора из "Бесконечной истории" морда такая потому, что он гипнотизирует наблюдателей. На самом деле он, как и все драконы, выглядит так:

Гм... Представленная Вами морда кажется мне более гипнотической. А самой реальной в момент взаимодействия кажется минская пара из блога Светланы (впрочем, я уже не очень понимаю, в каком я сейчас блоге :)))

самой реальной в момент взаимодействия кажется минская пара

Согласен.

неправильно поняли

Павианы тут ни при чем, уважаемая Катерина. Они конечно, краснозадые и все такое... но много гуманнее нас по факту, и к религиям и жертвам не причастны.

Солярному богу с жертвами поклонялись, несомненно, их далекие потомки в Америке, они уже заимели в головх мифологемы. Чувствуете, куда клоню?

Мифологемы страшно опасная вещь, Вы не представляете до какой степени. Испуг ваш был интуитивно правильным.

Но напрасно Вы перепугались. Я всего лишь предупреждаю: не надо трогать устойчивые мифологемы - можно очень здорово обжечься и напортачить с непредсказуемым результатом. Картина мира - это экоценоз, негоже с ним управляться столь же примитивно, как те, уто завозил в Австралию кроликов..

Ваши слова о переменах мне очень понравились. Я вижу в них квинтэссенцию некоторых манипуляций на тему "прогресса".

Вы тут совершенно ни при чем.

Итак, что же я имел в виду? Выскажусь другим языком: в определенных областях новое - не всегда лучше старого,

Однолинейного прогресса не бывает в области мифологических представлений. Они никуда не деваются, уходят в тень и мстят в неожиданный момент. За кажущиеся приобретения приходится платить, иногда несуразно высокую цену.

В области мифологем лучшее враг хорошего. Не убедил?

Изменения, конечно, идут - со скоростью геологических процессов, это не страшно. Человек меняется мало. Искусственный вброс или иконотропия - это как ошибка в генной инженерии.

Я приведу пример, на который ссылался потом и Юнг: Германия "полностью покончила" с элементами язычества в своей новой - протестантской - вере. Но с того же момента чего-то стало не хватать в душе. То ли женского элемента, то ли общей гармонизации... Далее берет слово Фромм и показывает, как средневековый элемент, ушедший в бесконтрольное подсознание, взял верх в нацизме в виде безусловной веры в лиминальных существ, отраву колодцев, ведьмовские козни евреев и цыган - и пр., и пр.

С каким восторгом бессознательное вновь обнаружило в себе "затоптанных" богов древних германцев... которые потеряли свой естественный вид (добавит религиовед), и весь этот ужас мог подвергаться манипулятивному режиссированию, подумайте только.

Вот так некогда "покончили с прошлым" в душе.

. . . .

Но если я Вас чем-то обидел, указав на блестящую формулировку, годную в оба конца, - я смиренно прошу извинения.

Помилуйте, Владимир, - вот странно бы было, если бы собеседники на дискуссионной площадке обижались на то, что у них мнения и взгляды на предмет дискуссии не совпадают... :)))))

Павианов я вспомнила, потому что у некоторых обезьян (собакоголовых и мартышек тоже кажется)  действительно есть утренний предритуал приветствования солнца :)

Солярному богу поклонялись и приносили жертвы не только в Америке, но и в Европе, последователи митраистских культов даже в Британии вполне себе в свое время весело быков гробили... Не говоря уж о том, что все прочие умирающие и воскресающие - это тоже в общем-то эволюция солярности.

Согласна с Вами в том, что "полностью покончить" с чем-то базовым и тем паче официально объявить об этом обычно чревато. Но мне все-таки кажется, что возникновение нацизма - это сочетанный феномен, в котором к примеру поражение Германии в первой мировой войне играет никак не меньшую роль, чем утверждение протестантизма.

Нет, я не по поводу взглядов на предмет дискуссии, а по поводу личной этики - не обидел ли человека способом выражения мнения.

Многие животные - не только павианы, - тигры и птицы встречают солнце. Это вызвано не ритуальными, а биологическими причинами, я думаю. Ритуал - все же несколько иное.

Совершенно согласен насчет митраизма - не сомневайтесь в моей подготовке - и что? Да, жертвоприношения. Они не кончились, если задуматься (к сожалению). Не хочу развивать эту тему - далеко уведет. Но, в общем, быков этих потом ели, если Вам интересно.

Насчет нацизма я привел мнение двух классиков нео-психоанализа не для того, чтобы объяснить причины возникновения тоталитарного режима в Германии, а чтобы показать, какие конкретно формы в помощью мифологии может он принять в данном месте и в данное время.

С уважением... - В.И.

Я когда такие истории читаю, ощущаю себя обделенной жизнью. У меня никогда не было никаких воображаемых друзей. Я об их существовании узнала только из мультика "Южный парк" в возрасте за 30. Вот с тех пор и живу обделенная :-)))

А история про субличность похожа на книгу Яна Мартела "Жизнь Пи". Там мальчик после кораблекружения остался в обществе животных на лодке.

Эту реплику поддерживают: Юлия Панченко

и у меня никогда не было...а как раз сейчас, когда уж под сорок, и казалось бы броня наросла, ан нет....прям целого стада не хватает.... где тут драконов выдают?

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне, Елена Пальмер

Да, я бы тоже не отказалась от персонального дракона!

Хочешь, я буду твоим воображаемым драконом? Dragon Lady меня на прошлой работе называли :-)))

О, Лен, как это точно! Все про те же зверинские проекции. Людям нужны драконы! Но не умея вырастить и приручить своего - они так часто становятся драконами друг для друга (супруги, родители, начальники эт цетера)! ;) И потом еще удивляются - как это оно так получилось, хотели-то вроде хорошего...

Драконов, как и друзей, нигде не выдают - их бережно выращивают, сохраняют, ухаживают за ними ;))))

Лен, мы все чем-то обделены, но поскольку умеем делиться, человечество в целом и каждый его отдельный экземпляр - все богаче :)) В моей жизни было все в порядке с драконами (а у моей дочери в гимназии даже было тайное общество, которое года два работало с методикой управляемых сновидений - их конечной целью было увидеть себя летящей на драконе). Зато у меня никогда не было никаких отношений со своим  автомобилем (судя по свидетельствам, это огромный мир) и  косметологом. :)))))

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне, Алекс Лосетт

Зато у Ваших гаджетов есть имена! :-)

Таким же откровением, как про воображаемых друзей и питомцев для меня стало знание, что люди дают имена своим частям тела. Поскольку блог про детей, предлагаю тему не развивать. Но она меня в свое время потрясла!

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

Эта тема хорошо развита в "Любовнике леди Чаттерли" ;) Гм, забыла про детей ;) - и это при том, что у меня есть девочка-клиентка, которая читает сноб и все книжки, которые упоминаются у меня в блоге. Ей тринадцать и она уже очень отразнообразила свой кругозор.:)

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

Тогда пусть мою книгу "Дневник..." почитает - там тоже есть про любовь и дружбу :-)

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

У моей несостоявшейся машины тоже было имя, Кузнечик, она маленькая и зелененькая :)

У моей несостоявшейся машины тоже было имя, Кузнечик, она маленькая и зелененькая :

если я своей несостоявшейся  итальянской вилле дам название, это мне поможет? Что говорит на эту тему современная психология?

Не, Алекс, это была реальная зеленая машинка. Я ее купила и сдала на права, а потом не смогла водить.

но с виллой мысль хорошая, если ее поименовать,  то она как бы уже персонифицируется в ноосфере :)) может помочь нмв ;)

Ты о ней только при этом думай, как о состоявшейся.

Визуализируй в констрктиве.

Слушай, нафига тебе вилла в Италии? Туда летать из Америки далеко и дорого. Визуализируй то, что принесет радость, а не лишний стресс!

нафига тебе вилла в Италии?

мелко мыслишь:))  Летать в виллу в Италии нужно на частном самолете. :):))

Ты что-то мои тексты про Италию совсем не навещаешь?

По моим представлениям частный самолет это невероятный гимор. Если есть столько лишних денег, лучше летать первым классом. Иначе ты становишься работодателем со всеми тоскливыми вытекающими. Я знаю несколько человек с частными самолетами. Они не производят на меня впечатление людей расслабленных и счастливых.

Я почти никогда не открываю сноб. Катеринин линк увидела случайно в обсуждении на фб. Позволила себе расслабиться. А так совсем времени нет.

По моим представлениям частный самолет это невероятный гимор

Мне, как бедной, будет приятно, если это гимор :)))))) такой же как Везувий :)))))

Тут мы с тобой вряд ли друг друга поймем. Я очень не люблю зависеть от владения матчастью.

Алекс привет!

Лена большая начальница в космическом международном журнале) Она работает по 20 часов в сутки)

Эту реплику поддерживают: Алекс Лосетт

Она работает по 20 часов в сутки)

но к  Катерине заходит :) А я ревную :)))))))))))))

Для меня психологические тараканы - душевный отдых. Когда они чужие :-)))

Эту реплику поддерживают: Светлана Пчельникова, Алекс Лосетт

Задумалась. Чужие психологические тараканы (включая драконов) вроде бы моя работа. А что у меня тогда душевный отдых? Не хотелось бы думать, что собственные тараканы...;)

Эту реплику поддерживают: Алекс Лосетт

Как что?! Парки, сады, берег Ладожского озера и план поехать кататься по Америке.

Эту реплику поддерживают: Светлана Пчельникова

план поехать кататься по Америке.

Где постоянно проживающая там Алекс претендует на одну и ту же территорию с оленями медведем и бурундуками? Не тараканы, говорите? Ну ладно...;)))))))))

а что в Америку-то мешает? Я приму на на несколько дней, кто-то еще на несколько. Пустим Вас в Америке по рукам, и все в порядке будет...:)

Алекс, я такой давний романтический америкофил. Причем я ее люблю исключительно по вестернам, Фенимору Куперу и американским романам (любимый - "Моя Антония") - живьем я там никогда не была. При этом я не вожу машину, не знаю английского и не люблю экскурсий. Вот если все это когда-нибудь событийно позитивно сложится... Но если не сложится тоже ничего страшного - мечты ведь не портят а украшают жизнь (ну вот взять хоть Вашу итальянскую виллу при виде сверху из иллюминатора личного самолета)...;)

Но если не сложится тоже ничего страшного - мечты ведь не портят а украшают жизнь

ну. здрасьте........под лежачий камень вода не течет - самая верная пословица. Нужно делать тело- и умо- движения в нужном направлении. Это же не так трудно. Если Вам нужно приглашение, то я его напишу, а дальше, нужно с шапкой по русским американцам. Кто-то откажет, а кто-то примет. Мой жизненный путь включает неоднократные хождения с шапкой. Раньше - для себя. Теперь - для сына. Вот в эту пятницу опять с шапкой пойду по его поводу.

да, кстати, о шапке. Я там опять в Вашей личке с шапкой стою. :)

Алекс, я не вижу, но поищу и найду сегодня вечером после работы, оно видимо завалилось за многими ссылками на комменты :((

Так я так это и понимаю: если я не делаю достаточно интенсивных двиений и жду у моря погоды, может быть, оно меня в виде мечты больше устраивает? ;) 

Эту реплику поддерживают: Алекс Лосетт

может быть, оно меня в виде мечты больше устраивает? ;)

я это тоже так понимаю. Но есть мудрость в том, чтобы перевести что-то из разряда "!фантазии" в разряд "реальность".

:)))))))))

Есть еще такой момент. Люди активно делают то, что знают как делать. Когда не знаешь, как делать, то и держишь в виде мечты.

Эту реплику поддерживают: Елена Пальмер

Еще, мне кажется, в виде мечты держат привлекательные вещи, для которых ты отчетливо понимаешь - у тебя просто нет, недостаточно ресурсов и приобрести их уже по тем или иным причинам невозможно. Но само по себе наличие этой вещи в поле размышлений - жизнь украшает. Вот мне например даже просто названия, которые здесь упоминают в связи со мной: типа Аризона и Катерина - уже ласкают глаз и вызывают выделение эндорфинов  ;)))))

я ее люблю исключительно по вестернам

Вам тогда в Неваду и штат одинокой звезды - в Техас. Можно и в Калифорнию. Я - вожу машину и говорю на английском....

но  только нужно избегать больших промышленных  городов и тогда Америка откроется с очень дружелюбной лучшей своей стороны!

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

Ой, ну вот только не в Техас!!! И еще не в Аризону.

По уму надо объехать правый верхний угол, начав с Нью-Йорка, а потом перелететь в Калифорнию и объехать левый нижний угол - со всякими пригорками и впадинами. 

Как раз месяц на это и уйдет... Только вот полноценный объезд не имеет никакого отношения к "пойти по рукам". Это на пару дней там, на пару дней сям хорошо. А чтобы проехать по тому, что стоит видеть, надо продумать дорогу, взять машину и по плану ехать, ночуя по пути в мотелях.

И отдельно на Key West можно. Но это никуда не по пути. Конечно, это уже давным давно туристическое место, а не хипоовое коммьюнити, но там в домике Хэмингуэя кошки классные живут.

Лена, Аризона ИЗУМИТЕЛЬНА в феврале-марте

В моих мечтах я еду в Америку осенью, когда у кленов красные листья... :))))

Лена) все в одну кучу нельзя. Надо с толком, не торопясь..

НЙ отдельное путешествие)

а мексиканский залив - прекрасное место

Трезво оценивая преспективы - поездка, скорее, будет одна...

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

Ну а Мексиканский залив.. что Мексиканский залив... Тогда уж Ниаграский водопад лучше. К тому же, с канадской стороны. Мало ли, где воды много...

Меня от хьюстонщины трясет - я там слишком много времени провела :-)))

Я очень-очень люблю много воды и водопады... А что не так с хьюстонщиной? Там ведь космодром, ага?

Не. Космодром в Орландо. Это в середине Флориды. В смысле космичности, что хьюстонская область, что орландская одинаковы - огромные музеи, очень классно сделанные для фанатеющей широкой общественности. Но именно музеи. 

Во Флориде с водой лучше. Там всякие плавучие гадости еще есть, типа аллигаторов. Хьюстонщина совсем как жилая территория звездного городка. Туда, честное слово, совсем не надо. Только если на родео конкретно не тянет.

Не, на родео меня совсем-совсем не тянет! :))

Лен, спасибо, можете не верить, но мне вот даже просто читать Ваш коммент - чистые эндорфины, как будто я уже туда немножко поехала... :))))

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

Очень даже понимаю! Мне когда бывает надо пойти на помпезное мероприятие, на которое надо сложно причесываться и краситься и одеваться, к моменту завершения расфуфыривания я обычно бываю морально готова переодеться в пижаму, смыть боевую раскраскк, повынимать оперение из головы и лечь спать :-)))))

А у меня с подготовкой к гостям всегда так было. Я в общем даже люблю иногда готовить, накрываю стол, встречаю гостей, и вот в этот момент я совершенно готова оставить их веселиться без меня и уйти. Для меня уже все случилось, потому что общаться больше трех-четырех людей я практически не могу...

поэтому я никогда не раскрашиваюсь :) лень :)

Да, правый верхний угол прекрасен. Катерина, соглашайтесь :-) В Мичигане есть совершенно чародейные леса - Вы ж и биолог, Вам будет интересно. А постоять под струями Ниагары! Эх, да что говорить...

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

Что значит - "соглашайтесь"?!:))) Я как только - так сразу! ;))

Я очень люблю Чикаго ("Скорая помощь" - единственный сериал в моей жизни, который я посмотрела полностью ;)) и все говорят, что Нью-Йорк - это чудо... И еще Гранд-Каньон... :))))

Теоретически всё осуществимо) но я могу только летом, если что -))

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

Спасибо, Светлана! Я догадываюсь, что люди действия мне не поверят, но я УЖЕ получила американское  удовольствие - прямо от этого разговора. :))

Лично я - латентный обломов. Но меня постоянно жизнь вынуждает :-)))))

А я, наоборот, совсем не Обломов. Я, наверное, латентная самодостаточная старушка из умирающей северной деревни, которая целый день что-то тихо и не торопясь делает, советуясь со своим котом  :))), но карма пока распорядилась иначе.

Ну -)) ты в курсе как я люблю жару летом ( Иордания +47)

Летом каникулы у меня и у Мишель, так что июнь-август единственное время когда длительная поездка в США доступна мне

Ну так я ровно это и предлагаю - поваландаться по правому верхнему углу, а потом перелететь в левый нижний.

Вот только это путем "пойти по рукам" не осуществить.

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

О, как мне нравится эта мысль! :))) Карта у меня висит над столом, смотрю на углы Штатов и радуюсь...;)

Пустим Вас в Америке по рукам, и все в порядке будет...:)

Я так однажды целый месяц путешествовала в США -))

Летела из Москвы в Хьюстон с пересадкой в Атланте на первую свою кукольную конвенцию 12 лет назад... И на пересадке у меня украли кошелек со всеми деньгами. 

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова, Алекс Лосетт

Но это ж не психологические тараканы а амбиантные :-))))

Гм. Погуглила, нашла сливки "амбианте" и больше ничего внятного... О сливочных тараканах думать не хочется...

Мои пардоны за фривольничание с русификацией

Связанные с окружающей средой (не в смысле гор и рек, а в смысле атмосферности, но не в смысле осадков, а в смысле  общества)

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

Думаю о тараканах, НЕ связанных с окружающей средой ;))...

о тараканах, НЕ связанных с окружающей средой

С большой вероятностью - в вакууме тараканов нет.

О, отчасти в связи с профессией, я довольно много знаю о тараканах поселяющихся и обитающих в вакууме... :( Впрочем, психиатры знают о них еще больше... 

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

Ну, там же не совсем вакуум? Там атмосфера другой планеты?

Нет, нет,  значит я была невнятна. Я говорю именно о специальных ВАКУУМНЫХ тараканах - тех, которые поселяются на месте образовавшегося по тем или иным причинам личного вакуума. На моей придуманной другой планете все было наоборот. Там сейчас Мяфочка живет...

мелко мыслишь

А я однажды придумала себе целую планету... ;)

Наверное, поэтому таким успехом пользовались и томагочи, и компьютерные игры по созданию альтернативной реальности. До меня только что дошло - это такая помогалка в создании воображаемого мира.

Я никогда не понимала, зачем это нужно - с этим миром бы разобраться... 

Очень интересный разговор получился. Огромное спасибо - додумалась до нескольких новых для меня осознаний. А это случается последние годы крайне редко! :-)

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

Гм... задумалась. Пожалуй, у моих машин индейские имена: Первая Машина; Первая Машина, которую я не разбила, Машина, которую я разбила вздребезги, и т.д. :-)

Эту реплику поддерживают: Елена Пальмер

А как Вы с ними тогда разговаривали?%)

Как с собаками. Привет, моя машина.

Индейские имена появлялись по окончании срока эксплуатации.

Вот вам бы тут всем смеяться, а я рыдала примерно полчаса, когда продала Первую Машину, которую не разбила!  Муж занимался общением с покупателем, а я сидела на втором этаже и рыдала!!! Мне так жалко было с ней расставаться!!! Мы столько вместе пережили :-)))))

Эту реплику поддерживают: Елена Пальмер

а я сидела на втором этаже и рыдала!!

ну ты даешь,,,,,,,,,,,,:)

Автомобиль - это всего-лишь средство передвижения :)

Для некоторых и собака это посторонний вонючий предмет :-)

Эту реплику поддерживают: Светлана Пчельникова, Елена Пальмер

У Алекс, насколько я помню, были олени и еще медведь...:)))

Олени ели живые насаждения на даче Алекс. А медведь ел семейный мешок с мусором. Ни тех ни другого Алекс не одобряла.

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

Олени не "ели", они едят. Едят из года в год изо дня в день. А также белки, бурундуки в чудовищном количестве, а по ночам - еноты, скунксы и летучие белки.

Эту реплику поддерживают: Елена Пальмер

Надо помочиться по периметру сада. Это не я придумала, а страдующие от такой же проблемы жители Техаса рассказали.

Эту реплику поддерживают: Елена Пальмер

Лена, это ж нужно в зоопарке у тигров ведрами собирать:) . Я не думаю, что людская помогает + на акр земли нужна целая школа. Вот, говорят, в древнем Риме мочу, действительно собирали, как ценный продукт. Ей стирали и еще что-то делали.

в покраске тканей ее точно применяли (не уверена что антики, но саксы точно) и кажется еще в одном из видов обработки кожи.

в одном из видов обработки кожи

и шерсти

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

бурундучки... А у меня Мяфочка умер...:(((

мои соболезнования по поводу Мяфочки.:))))))

Приезжайте к нам на дачу. У нас там десятки бурундучков. прямо около двери дома. Они лопают мою малину. Некоторые иногда в дом забегают лопать мою еду (что мы не приветствуем)

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

насколько я помню, были олени и еще медведь..

медведь как средство передвижения?

Если я ничего не путаю, медведь к Вам на участок приходил? Но кататься Вы на нем не пытались?

Приходил. Желающие близко общаться с медведями в США нередко преждевременно заканчивают свою жизнь. Ездить на медведях мне никогда не приходило в голову.

Не помню как называлось, но Пулман, да.

Да, тогда оттуда. Только первая книга была в кино обращена. Там Николь Кидман злыдню играет. Следующая была про нож. А третья еще про какой-то железный предмет.

О, кстати! К нашему недавнему разговору про  слезы умиления, вызыванные художественными произведениями. Я прям очень рыдала, когда в конце третьей книги детям пришлось навсегда расстаться по разные стороны, и раз в год, типа, "встречаться" сидя на параллельной скамейке.

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

Не, "у Алекс" не было.:) Просто у оленей. межведей. белок. енотов и Алекс претензии на одну и ту же территорию.

индейцев, индейцев забыли!:))) Какие племена жили там у вас раньше и разумеется тоже на эту территорию претендовали, Вы знаете?;)

Юнг писал, что у всех американцев индейское подсознание. К Вам это, конечно, не относится, оно у Вас как и у меня ленинградское (Юнг это как-то с ландшафтом связывал), но у сына-то - оп-ля, давно или недавно, никуда не денешься...:))))))

Хм, а что Юнг мог знать об подсознании американцев, когда он сам всю жизнь прожил в Швейцарии?!!  Вот уж, действительно, мели Емеля..........:)

А у меня, да, ленинградское,,,,,,,,,,,,,,,,..

Эту реплику поддерживают: Елена Пальмер

Алекс, Юнг бывал в Америке и американцев анализировал в присущем ему ключе (архетипы и пр.).

Катерина, я очень бывалый иммигрант.  Положа руку на сердце, чтобы хоть сколько-то понять страну, нужно лет 5 в ней прожить, владея языком. Я приехала в Канаду, говоря на английском, после английской школы и 5ти лет частных уроков. Первые пол года не понимаешь ничего. Потом начинаешь немного ориентироваться, после 2х лет начинаешь что-то соображать.Через пять соображаешь и ориентируешься прилично.

В США переехала без всякого языкового барьера, и цикл АБСОЛЮТНО ТАКОЙ ЖЕ. Просто-напросто занимает долгое время разобраться в культуре.

Эту реплику поддерживают: Елена Пальмер

Алекс, да ведь Юнгу это все было по барабану :))) Он был тогда одним из немногих (по пальцам пересчитать, если церковников не брать) людей, который полагал, что знает, как устроена человеческая личность (независимо от - американец, швейцарец эт цетера). И именно с этой позиции он на все и смотрел и писал об этом. И как устроены американцы - его интересовало именно из его схемы. И из этого его взгляда до сих пор что-то такое проистекает. Даже у нас на снобе: Анна - юнгианский терапевт, и еще была Гузель, фамилию не помню, и кажется - еще кто-то...;)

полагал, что знает, как устроена человеческая личность (независимо от - американец, швейцарец эт цетера).

Катерина, я как-раз и об этом Вам написала в личку. Только что переслала. :

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

Неправда! ;) Мы часто помещаем в предметы часть себя и там с ней (с частью) общаемся, развиваем ее. И вот, представьте, ее продали...

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

Во-во! Мы с той машиной столько вместе пережили!... :-)))

А про косметолога пример не канает. У меня со всеми хорошими людьми отношения. У меня и в зубной клинике в Москве с сотрудниками отношения. Я с ними на фб дружу. Если бы конкретный косметолог не была такой классной и профессиональной, я бы, скорее всего, не владела бы вопросом до такой степени, как сейчас владею :-)

Ну да. А почему не канает-то? У меня его нет, не было и вопросом не владею. Зато у меня с драконами сложные отношения...

Не канает потому что как в анекдоте про блондинку и шанс встретить динозавра на улице. 50 процентов. Либо встретишь, либо нет. Так вот, косметолога встретишь на улице, а дракона нет. Даже если он динозавр!

Да. Драконов обычно встречают не снаружи, а внутри. Задумалась над понятием "внутренний косметолог"...:)))

Про внутреннего косметолога еще подумаю. А вот мой внутренний диетолог под Вашим влиянием стал значительно более приятным персонажем. Ответ на вопрос, а что бы сказала Катерина про зефиры, торты, безе, пирожные и т.д. (а Катерина, сами понимаете, в нашей со всеми внутренними персонажами и тараканами жизни является неоспоримым авторитетом), всегда в пользу последних. То есть ничего не изменилось, только чувство вины отменили :-))))))))

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

Интересно. Возможно это косвенно связано с астмой и эффектом кислородного голодания, которая она должна вызывать. Но тут надо изучать специальную литературу. И возникает ощущение, если можно так сказать, гипернормы.

Эту реплику поддерживают: Оксана Кропачева

Мальчик сейчас в устойчивой ремиссии. Но изначальный толчок... возможно, что-то в этом есть. Плюс неизбежная сенсорная депривация во время тяжелой болезни. Потому что у другого моего астматика в шкафу жило 32 гнома, ростом от дюйма до диванной думочки. В отличие от Драни, они были довольно злобные и сварливые. Мальчик задабривал их, оставляя им всякие вкусности и подарки. 

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Есть вероятность, что с определенными хроническими болезнями коррелируют определенные категории фантазий?

я думаю, может, связь не с категориями, а со степенью ограничения  подвижности и конечно с силой и продолжительностью страдания.

В некоторой степени это может значить одно и тоже - химический небаланс определенной природы приводит к определенным химичечкой реакции в мозгу. И т.д.

Не, ну есть же еще психологический чисто момент. Помните у Лондона "странник по звездам"?

Гм... не читала... (ничего, что мне не стыдно?)

Гм... не читала... (ничего, что мне не стыдно?)

Ничего, ничего...(помните, как в раннем снобе Маша Гессен эпатировала публику своей нелюбовью к классике? Теперь это кажется почти ретро :)))) Там у Лондона мужик в смирительной рубашке научился ментально путешествовать. Хотя вообще-то Лондон конечно подростковый писатель. А фильм про Белого Клыка смотрели? Я до сих пор помню какой пронзительной синевы там были глаза у главного героя (я тогда не знала о существовании контактных линз;))

Смотрела наверняка :-). Только, вот, меня эти арктические драмы никогда не прикалывали своим героизмом. Поэтому ничего от Джека Лондона, кроме знания, что это обящательная тоска, у меня в голове не осталось

Эту реплику поддерживают: Алекс Лосетт

Но Белый Клык же собака! И он в некотором роде тоже "возвращается домой"!;) Один из фильмов прямо так и называется: возвращение Белого Клыка!

Он у меня что-то с Белым клыком черное ухо ассоциируется. Только в метели.

Не, Белый Бим - ужасная вещь. У меня с ней ассоциируется целиком закат советской эпохи...

Да, да! Поэт Д.Быков (см. блог Елены Пальмер) сказал бы, что ужасная смерть Бима есть предощущение конца пятипоколенной преданности российской интеллигенции социалистически-коммунистической идее ("собака, пес" в словосочетании с "преданный" практически не имеет конкуренции по частотности в русском языке) :))))

Эту реплику поддерживают: Елена Пальмер

Да, видела тот блог. Света мне на какой-то коммент копию поставила. Очень любопытно. Но больше одного разговора совсем не тяну. Да и сказать нечего. Кроме, как автора похвалить за остроту восприятия.

А собак убивать нехорошо. Фильм неправильный. Перевязання собака должна на последних минутах фильма ворваться в кадр и зализать хозяина до полусмерти. 

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова, Елена Пальмер

В Возвращении Белого Клыка, если я правильно помню, все именно так и происходит.

Все мы в детстве бываем по-своему несчастны, порой - одиноки, и очень часто - обижены. Но далеко не у всех хватает в этом возрасте творческой мощи на создание себе друга. 

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

Чем старше я становлюсь, тем счастливее становится мое детство!

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин, Алия Гайса, Елена Пальмер

да? А мое с окончания взросления практически не меняется по восприятию.

Елена, моя гипотеза: мифологических помощников-трикстеров дети (и взрослые) создают не от недостаточности (несчастности, одинокости эт цетера), а от избыточности - в личности так много всего, что можно часть поселить отдельно ;) Например, мне всегда казалось (с раннего детства, лет с восьми), что четыре мушкетера - это на самом деле один человек...;)

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин, Елена Пальмер

Тоже верно, соглашусь! Но, с другой стороны, Ваша избыточность и моя творческая мощь - это мы похоже об одном и том же говорим, только по-разному называем? 

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

Не только четыре мушкетера, но и четыре брата Карамазовы вместе с пятым - Достоевским! Да и вообще все персонажи любых книг. 

Почему-то задумалась над единством Мюллера и Штирлица из романа Ю.Семенова. :) до этого момента они казались мне разными людьми, но чем черт не шутит... ;)

Ну что ж, у меня тоже есть свой дракон: только что пианистку Ольгу назвали драконом и потом долго объясняли, что это значит для восточного народа - чтобы не обиделась. 

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

ну, кто их, драконов, знает!