/ Москва

Дмитрий Ханкин: Дуэль — хорошая вещь, она освежает.

Иллюстрация: Сноб.Ру, фотоматериалы: Getty Images/Fotobank
Иллюстрация: Сноб.Ру, фотоматериалы: Getty Images/Fotobank
+T -
Поделиться:

Чуть позже в Пулково, в киоске подвернулся карманный «Герой нашего времени». Съел, смакуя, за два часа. Как же это вкусно, ясно, бодро, и к тому же замечательно написано. Дуэль здесь — это регулировка давления в общественных клапанах. Дуэль — хорошая вещь, она освежает. Любые единоборства освежают. И я считаю, что надо восстановить институт дуэлей — виртуальных, конечно. Однако в остальном — настоящих, взрослых, строго регламентированных кодексом. Мне кажется, тогда люди перестанут бросаться словами, а будут более внятно формулировать свою позицию и отвечать за сказанное.

Надо обязательно обговорить церемонию вызова, прописать все так, чтобы можно было выбрать — три выстрела или один, на шести шагах, двенадцати или, может быть, просто «через платок»: то есть одной фразой или несколькими ты хочешь уничтожить супостата. И в правилах должны быть исключены возможности выяснения отношений в жанре: «Мразь!» — «Сам ты мразь». Это должна быть стрельба не по личности, а стрельба по позиции. Меня, например, бесят какие-то вещи, которые отдельные люди позволяют себе делать в современном искусстве. Лично к человеку я при этом могу не иметь претензий — он может либо добросовестно заблуждаться, либо просто делать прилично оплачиваемую кем-то работу. Но если сама ситуация мне кажется неприемлемой, хорошо было бы иметь площадку «Дуэль» — место, где можно призвать человека к ответу, потребовать объяснений, не делая это достоянием широкой площадной гласности.

Для настоящего денди репутация дуэлиста или бретера — это прекрасно. Возможность срезать человека одной остротой — идеальная гимнастика для ума. Конечно, эта идея несколько нивелирована телепрограммами, построенными по похожему принципу. Но когда это происходит у Владимира Соловьева в программе — это мыло во рту, а не дуэль. А вот если здесь — например, в замкнутом сообществе — ты можешь обменяться выстрелами, это было бы очень полезно. Если ты активно не принимаешь чье-то мнение или считаешь, что чья-то линия поведения задевает твои честь и достоинство, ты можешь добиться справедливости. Главное — не съезжать в дидактику и нравоучения. Не надо учить друг друга жить. Надо доказывать свою позицию, стараться окликнуть человека. Мы все люди, и я совершенно не гарантирован от того, что моя позиция или мое поведение покажется кому-то возмутительным, и что кто-то пришлет мне секунданта, и я окажусь у барьера, и мне дадут по ушам. Но если за дело, то не обидно.

Комментировать Всего 4 комментария
Каждый сам выбирает, как ему самовыражаться. Я лично не сторонник даже дискуссий. Утверждение, что в споре рождается истина, - ложь. Дуэль - это крайняя форма дискуссий. Если человеку нечем заняться, он занимается вот этим. А кулаками что-то выяснять – это уже какое-то допервобытнообщинное общество.
Никто никогда не запрещал словесных дуэлей. Я, например, получаю от них большое удовольствие. Но только тогда, когда стороны воспринимают разговор, как словесную дуэль и не опускаются до грубостей. Хотя, с другой стороны, когда твой соперник позволяет себе грубость, он проигрывает - автоматически. В этом и состоит прелесть словесной дуэли. А кулаками помахать - тоже бывает полезно. Я для этого хожу на бокс. Спарринг можно устраивать хоть каждый день. Искренне считаю, что мужчина должен быть готов к любой дуэли: и словесной, и с кулаками, и с оружием в руках :-)
Чего бы и нет!? У меня КМС по стендовой стрельбе. Если начальство благословит - на семь либералов меньше.
А поговорить: извините, не стоит.