Генрих Падва: Неожиданно для прокуроров свидетель опроверг обвинения

Бывший топ-менеджер ЮКОСа Алексей Голубович выступил на процессе в пользу Ходорковского

+T -
Поделиться:
Подробнее

Один из основных свидетелей на процессе по второму делу ЮКОСа, бывший топ-менеджер компании Алексей Голубович заявил в ходе допроса в Хамовническом суде, что сделки по обмену акций «Томскнефти» и Ачинского НПЗ, принадлежавших Восточной нефтяной компании (ВНК), на акции ЮКОСа были законными. Гособвинение квалифицировало обмен акций как хищение.

Как рассказал Голубович, занимавший в компании пост директора по стратегическому развитию и корпоративным финансам, обмен акций производился с целью защиты активов от незаконных посягательств со стороны компании Birkenholz. Эта компания пыталась через суд арестовать активы «дочек» ВНК, так как последняя отказалась выполнять условия сделки по выкупу доли в Ачинском НПЗ. Впоследствии сделка была признана арбитражным судом незаконной.

«Ни я, ни мои сотрудники не ставили целью занизить стоимость акций», — заявил Голубович в ходе процесса. Он напомнил, что события происходили в 1998 году, после дефолта, когда котировки акций были предельно низкими. По его мнению, «менять акции примерно одинаковой стоимости по рыночным котировкам — это справедливый обмен».

При этом Голубович утверждает, что в суде он не отказался от показаний, данных на предварительном следствии. В противном случае прокурор предъявил бы протокол допроса, а этого не произошло. В четверг допрос Голубовича будет продолжен.

Адвокат Михаила Ходорковского Вадим Клювгант подчеркивает, что Голубович в суде признал действия руководителей ЮКОСа с акциями «дочек» ВНК не только законными, но и необходимыми. По словам адвоката, ссылка на имевшийся, по мнению следствия, неэквивалентный обмен акций ВНК на акции ЮКОСа является ключевым моментом в попытке обвинения приписать его клиенту хищение.

Как напоминает РИА «Новости», Голубович обвинялся российскими следственными органами в мошенничестве, в 2006 году он был арестован в Италии, однако затем отпущен под подписку о невыезде. Некоторое время назад Голубович вернулся в Россию, в настоящее время он включен в программу защиты свидетелей. Постановления об объявлении его в розыск и заочном аресте, вынесенные в 2004 году в России, были отменены при условии сотрудничества со следствием.

Генрих  Падва

   Вчера допрашивали свидетеля Голубовича. В СМИ, видимо, с подачи обвинения, он был разрекламирован как один из главных свидетелей обвинения, которого с трудом заполучили, ведь он был за границей и так далее. Прокуроры, судя по всему, лелеяли надежду, что он даст убийственные для подсудимых показания. А он дал показания, которые полностью реабилитируют обоих подсудимых. Он сказал, что то, что там происходило, было правильно и законно и никаких криминальных действий он в содеянном не видит. Про обмен акций он объяснил, что в стране не было валюты и нужно было хоть как-то выходить из положения. Так что, неожиданно для обвинения, он дал показания, полностью опровергающие обвинения. Как это скажется на процессе, я не знаю, никто не знает. Завтра будут продолжать допрос. Должны быть допрошены еще десятки людей, потом стороны дадут оценку этим показаниям, а суд вынесет приговор.

Комментировать Всего 8 комментариев

Вчера допрашивали свидетеля Голубовича. В СМИ, видимо, с подачи обвинения, он был разрекламирован как один из главных свидетелей обвинения, которого с трудом заполучили, ведь он был за границей и так далее. Прокуроры, судя по всему, лелеяли надежду, что он даст убийственные для подсудимых показания. А он дал показания, которые полностью реабилитируют обоих подсудимых. Он сказал, что то, что там происходило, было правильно и законно и никаких криминальных действий он в содеянном не видит. Про обмен акций он объяснил, что в стране не было валюты и нужно было хоть как-то выходить из положения. Так что, неожиданно для обвинения, он дал показания, полностью опровергающие обвинения. Как это скажется на процессе, я не знаю, никто не знает. Завтра будут продолжать допрос. Должны быть допрошены еще десятки людей, потом стороны дадут оценку этим показаниям, а суд вынесет приговор.

Генрих, а как так получилось, что прокуратура это пропустила? Она, что - не знала, что он скажет? Станно это как-то. Там, что в суде, бардак? :) И все говорят, что хотят?

Степан, с Вашего позволения, я могу ответить. Генрих Павлович здесь появляется редко, скорее, это даже не он сам, а кто-то из его помощников.

Прокуратура не может контролировать своего свидетеля во время допроса перед судом иначе как содержанием задаваемых вопросов. Но вопросы может задавать и сторона защиты.

Насчет бардака в суде - нет,  там не совсем бардак, скорее, некомпетентность и немотивированность. Обвинение формирует следствие, а поддерживает в суде прокуратура, которая не участвовала ранее в следствии. Прочесть  огромное дело у обвинителя не всегда достанет времени. Кроме того, прочесть - это одно, - разобраться - другое. Бизнес-схемы для прокурора-криминалиста - далеко не всегда понятная фактура.

В обвинительном заключении есть список свидетелей обвинения, подлежащих вызову в суд.  Прокурор его видит и вызывает свидетелей по этому списку, но далеко не всегда успевает заранее прочесть показания вызванных. Свидетель приходит в суд и дает показания, Прокурор и защита одновременно следят за показаниями в суде, сверяя их с показаниями на предварительном следствии.

Если кто-то из сторон видит противоречия между показаниями не в свою пользу, начинаются вопросы по поводу того, почему раньше  говорил одно,  а сейчас - другое.

Тот удивительный факт, что (как я понял из СМИ) прокуратура в суде не настаивала на оглашении показаний г-на Голубовича на следствии, означает, что г-н Голубович ухитрился так формулировать на следственном допросе свои показания, что тогда они были восприняты как аргумент в пользу обвинения, однако допускали расширенное, но не противоречивое толкование, и в  таком случае смысл принципиально меняется.

Аплодисменты.

UPD. похоже, рановато оценки делать. Вне суда контроль обеспечивается легче. Я было подумал, что допрос Голубовича закончился еще вчера. 

О вранье, вообще и в частности:

http://www.snob.ru/profile/blog/7619/11510

Свет в конце тоннеля?

Получилось так, что я следил какое-то время за судьбой Голубовича, за его передвижениями и публичными высказываниями. Он производит впечатление человека очень рационального (если не циничного до беспринципности) и просчитывающего каждый шаг. Шахматист от бизнеса. Поэтому вчерашнее выступление можно расценивать, как индикатор нализия неких сил или подвижек, пытающихся МБХ и Платона оправдать.

Или я выдаю желаемое за действительное? 

Голубович в свое время

был директором по инвестициям АКБ "Менатеп", а потом главой "Русских инвесторов", и отвечал в группе за все приобретения-слияния-поглощения. Лучше него ситуацию не знает никто.

.

Голубович попал в сложнейший переплет. С одной стороны прокуратура, с другой бывшие начальники, которые совсем не сахар, с третьей у жены здесь крупный бизнес, с четвертой -- уже и у самого инвестиционная компания заработала.

Вот что в такой ситуации делать человеку, а?!

А вот сегодня уже и не опроверг, Генрих Павлович!

Я же говорю, что у Алексея ситауция -- куда ни кинь, всюду клин