Андрей Дикушин: Попытка вернуть 20 млн из 180 млрд — это политика
AIG продолжает выплачивать многомиллионные бонусы своим финансистам, однажды уже чуть не обанкротившим компанию
Около 100 миллионов долларов бонусов намерена выплатить крупнейшая американская страховая компании American International Group (AIG) сотрудникам своего финансового отдела, пишет The Washington Post co ссылкой на свои источники.
На этой неделе будут выплачены бонусы, обещанные компанией еще в 2008 году. Сначала деньги получат те, кто согласился добровольно снизить сумму выплаты на 10-20%. Выплаты остальным сотрудникам, в том числе уже покинувшим компанию — это еще несколько десятков миллионов долларов, — состоятся в марте.
В 2008 году операции с деривативами едва не привели AIG к банкротству. Власти на ее спасение неоднократно выделяли огромные суммы — в общей сложности около 180 миллиардов долларов, в результате чего примерно 80% AIG перешло в госсобственность. Однако и после этого, в марте 2009 года, компания вновь выплатила в виде бонусов около 160 миллионов долларов, что вызвало гнев администрации президента и налогоплательщиков и послужило началом целой дискуссии в американском обществе на тему вознаграждений в финансовом секторе.
Некоторые из тех, кто получил тогда вознаграждение, позднее согласились вернуть часть денег. Летом сотрудники пообещали до конца 2009 года вернуть 45 миллионов долларов, однако в результате компания собрала лишь 19 миллионов. Из оставшихся 26 миллионов долларов, подлежащих возврату, в минувший вторник сотрудники AIG согласились выплатить еще 20 миллионов, вычтя их из бонусов, предстоящих уже в этом году. При этом в обмен на сокращение вознаграждения компания согласилась совершить выплаты на месяц раньше запланированного.
«Мы очень рады тому, что практически все — около 97% — действующих сотрудников финансового отдела согласились сократить свои бонусы за 2010 год. Есть надежда, что наши сотрудники выполнят обещания, данные прошлой весной», — заявил пресс-секретарь AIG Марк Герр (Mark Herr).
Мы должны понимать, что если мы обсуждаем 180 миллиардов долларов, полученных AIG от правительства, то 100 миллионов на бонусы — это копейки.
Структура AIG достаточно сложная — там есть отделы с разным профилем деятельности. Поэтому предположить, что какие-то отделы в принципе свою прибыль получили и по контракту должны получить свои бонусы, очень просто.
Кроме того, сложно из последних заявлений отследить факт того, что речь действительно идет о контрактах 2007 года. Это несколько не совпадает с тем, что я вижу последний год: в AIG произошла сильная ротация персонала, пришло очень много новых людей закрывать или чистить старые контракты. То есть они пришли «чистильщиками» по большому счету. При этом они делали это за приличное вознаграждение. Они понимают, что их работа временная — придут на год и через год выйдут. Естественно, этим людям надо как-то платить. В прошлом году, кстати, было достаточно много скандалов, когда таким людям пытались отказать в обещанных им деньгах.
А теперь мы видим заявления AIG о том, что они что-то кому-то обещали еще в 2007 году. Почему Treasury не разруливал эти вопросы, когда у него была возможность? Почему за скандал в AIG никто не сел в тюрьму? Вот реальные вопросы. А пытаться из кого-то выдрать 20 миллионов долларов, когда потери бюджета составляют сотни миллиардов, — это означает политизацию этой темы.
Мы должны понимать, что если мы обсуждаем 180 миллиардов долларов, полученных AIG от правительства, то 100 миллионов на бонусы — это копейки.
Структура AIG достаточно сложная — там есть отделы с разным профилем деятельности. Поэтому предположить, что какие-то отделы в принципе свою прибыль получили и по контракту должны получить свои бонусы, очень просто.
Кроме того, сложно из последних заявлений отследить факт того, что речь действительно идет о контрактах 2007 года. Это несколько не совпадает с тем, что я вижу последний год: в AIG произошла сильная ротация персонала, пришло очень много новых людей закрывать или чистить старые контракты. То есть они пришли «чистильщиками» по большому счету. При этом они делали это за приличное вознаграждение. Они понимают, что их работа временная — придут на год и через год выйдут. Естественно, этим людям надо как-то платить. В прошлом году, кстати, было достаточно много скандалов, когда таким людям пытались отказать в обещанных им деньгах.
А теперь мы видим заявления AIG о том, что они что-то кому-то обещали еще в 2007 году. Почему Treasury не разруливал эти вопросы, когда у него была возможность? Почему за скандал в AIG никто не сел в тюрьму? Вот реальные вопросы. А пытаться из кого-то выдрать 20 миллионов долларов, когда потери бюджета составляют сотни миллиардов, — это означает политизацию этой темы.
Эту реплику поддерживают: