Впечатления от организационной стороны форума, от транспортной логистики, кормежки и расселения оставлю, пожалуй, при себе, тем более что все эти мелочи жизни, слава богу, позади, а кто старое помянет — тому, как известно, глаз вон...

Для меня это был первый опыт участия в Красноярском форуме, но, увы, не удивлюсь, если он станет последним по не зависящим от меня причинам. Дело не только в том, что создатель, организатор и инициатор этого мероприятия, красноярский губернатор Хлопонин, получил новую должность в более теплых краях (буквально: в горячей точке) и от детища своего дистанцировался до такой степени, что даже не стал выступать на пленарном заседании, ограничившись улыбками в телекамеру из первого ряда во время спичей вице-премьера Шувалова. И не в том беда, что указанный вице-премьер оказался первым и последним заметным представителем федеральной власти, принявшим участие в работе форума: ни завсегдатая прежних лет Дворковича, ни Стаса Воскресенского, ни других заявленных в программе московских сановников в выставочном центре «Сибирь» не дождались. Так что, по сути дела, экспертное сообщество там вело не конструктивный диалог с властью (для чего форум изначально задумывался), а тихие кулуарные беседы в собственном кругу, ради которых совершенно не обязательно тащиться за три с лишним тысячи верст от привычных толковищ Белокаменной...

Не меньший пессимизм, чем дальнейшая судьба форума, вызвали у меня перспективы пресловутых инноваций и модернизаций, о которых два дня рассуждали на сцене и в кулуарах участники сборища. Заранее понятно было, что эксперты и представители бизнеса в своих выступлениях на разные лады озвучат все привычные наши проблемы, препятствующие реализации президентских благих пожеланий на сей счет: коррупцию, инертность и сопротивление бюрократии, несовершенство законодательства, ничтожность и беспомощность правовых институтов, дураков и дороги...

Кому мало было этих общих слов (и сопровождающих их конкретных примеров), тот мог следить за голосованиями присутствующих в зале: нам всем были розданы пульты с красной и зеленой кнопкой, позволявшие выяснить мнение собравшихся по вопросам, задаваемым со сцены. Выяснилось, например, что половина участников не готова ничем поступиться ради модернизации в масштабах страны, не считает актуальной проблему вступления страны в ВТО, а 47,6% публики, собравшейся в пленарном зале, вообще заявили, что России не так уж и нужен интеллектуальный ресурс, покуда не исчерпан углеводородный...

Понятно, что против ВТО, модернизации и интеллектуального ресурса на кнопки жали не Кантор с Пирожковым, не Шаронов с Гуриевым, не Яна Яковлева с Вадимом Дымовым и не Алексашенко с Щедровицким, а многочисленные красноярские чиновники, присутствовавшие в зале, и их коллеги из соседних регионов, также почтившие форум своим присутствием. Они таким образом лишний раз иллюстрировали все сказанное «инноваторами» про аппаратное сопротивление, косность и инерцию. Это, в сущности, было б не так уж и ужасно в привычной для отечественной истории парадигме «модернизации сверху», где чиновники и государевы дьяки, в душе отвергая реформы, вынуждены впрягаться из-под палки, повинуясь верховной воле. К сожалению, представитель этой самой воли, Игорь Иванович Шувалов, тоже не порадовал собравшихся оптимизмом. Его единственный, по сути, позитивный тезис об успехах модернизации при нынешнем правительстве сводился к тому, что эти успехи просто не доведены до сведения общественности. А где-то в тиши кабинетов на Краснопресненской набережной про них ой как много могут рассказать, потому что проделана гигантская работа и свет в тех кабинетах не гаснет до утра: министры радеют, исполняя президентский наказ... Дождавшись отъезда сановника, Сергей Гуриев поставил этот его тезис на голосование, и подавляющее большинство собравшихся высказалось в том смысле, что вина правительства не в плохом пиаре собственных достижений, а скорее в их отсутствии на практике.

В остальном выступление Шувалова было посвящено бесконечным трудностям, с которыми сталкивается кабинет в любых попытках столкнуть процесс модернизации с мертвой точки. Для этого, как выяснилось, власти не хватает буквально всего: денег, технической базы, юридической базы, кадров, даже идей. Чтобы как-то подбодрить собравшихся рассказом о чужой беде, Шувалов поведал, что недавно вернулся из поездки по Штатам, был в MIT, и там ему плакались, что и в Америке далеко не все доступные инновационные возможности используются... Не успели слушатели порадоваться этому признанию, как вице-премьер тут же добавил: а у нас и тех возможностей нет. Жаль, что на официальном сайте правительства текст шуваловского выступления сокращен и самые яркие его фрагменты либо выпали, либо сглажены. Но даже в отредактированном виде речь его едва ли способна вызвать у слушателя оптимизм по поводу исполнимости президентских благих намерений.

Не стану врать, что я, отправляясь в Красноярск, ожидал иного. Я, честно говоря, ничего не ожидал, будучи, как уже сказано, новичком на подобных сборищах и плохо себе заранее представляя их формат. Основные мои надежды связаны были с оттепелью, и они, к счастью, оправдались: сорокаградусный мороз к началу форума сменился в Красноярске 15-градусной прохладцей, так что можно было даже дойти от гостиницы до автобуса без перчаток. И слава богу.

Что же касается модернизации в России, то с ней, на мой взгляд, довольно все просто. Если говорить о процессе ее навязывания сверху, то этот процесс в отечественной истории всегда подразумевал террор, репрессии, чудовищное давление властей на население и нерассуждающую готовность правителя навалить горы трупов, чтобы выстроить хоть как-нибудь работающую экономику и промышленность в условиях повального пьянства, лени, мздоимства и казнокрадства. Дмитрий Медведев мало похож на человека, готового угробить полстраны ради реализации своих тезисов, изложенных в «Газете.ру». Даже Путин, при всей своей жесткости, не похож на такого человека. К тому же он радостно жмет на углеводородную кнопку, и до самого 2027 года эта шагреневая кожа, вероятно, у нас не закончится, а заглядывать дальше ни одна вертикаль на свете никогда не умела...

Поэтому если какая-то модернизация в России и возможна, то происходить она может исключительно снизу, силами предпринимателей и создателей интеллектуального продукта. Они, разумеется, все находятся под дамокловым мечом и «ждут гостей дорогих»: рэкетиров и рейдеров от власти и силовых ведомств. Однако же, к счастью, система государственно-полицейского рэкета-рейдерства у нас настолько же тупа, насколько она могущественна. Ей ни в 1997-м, ни в 2007 году недостало шариков в голове, чтобы прийти и отжать хотя бы "Яндекс", IBS, ABBYY, Лабораторию Касперского, когда еще можно было вписаться к этим структурам в «портфельные инвесторы» (т. е. по схеме, по которой бандиты в 1990-х и силовики в 2000-х забирали пакеты акций крышуемых предприятий, получая доступ к ренте без участия в управлении). Именно по принципу «неуловимого Джо» действительно инновационные бизнесы в России могут успеть состояться и оформиться раньше, чем к их владельцам придут вымогатели (Чичваркину не повезло: в силу импортной составляющей его бизнеса он стал понятен и близок силовикам слишком рано по ходу пьесы; но если б Чичваркин эту технику не ввозил с растаможкой, а разрабатывал в Сибири по заказу азиатских производителей, могли б и не замечать его еще несколько лет при тех же оборотах).

То, что российские предприниматели и профессионалы без господдержки двигают стихийные процессы модернизации, вовсе не означает, что они смогут или захотят справиться с теми амбициозными задачами (догнать Индию пятилетней давности), какие ставит перед экономикой наш благонамеренный, но беспомощный президент. Кому-то просто работать не дадут, как Чичваркину, но таких меньшинство. Куда более многочисленная группа — те, у кого подобные примеры, сколь угодно единичные, попросту отобьют охоту преодолевать сопротивление среды. В любом самом мелком предприятии чудовищное количество сил и энергии первых лиц вместо креатива тратится на доказательство бюрократам всех уровней, что ты не верблюд. Не потому, что эти бюрократы хотят забрать и ограбить бизнес. Некоторым из них даже взятки не нужны. Просто они так видят свою функцию: ставить бизнесу палки в колеса, выматывать душу проверками, согласованиями, бумагооборотом. Каждый день любой успешный российский предприниматель-несырьевик задает себе вопрос: «Боже, зачем я колочусь лбом об эту стену?!» И когда газетные заголовки подсказывают ответ: «Чтобы однажды дорасти до такой крутизны, когда на тебя заводят дело», то не всякому такая мотивация покажется убедительной.

При этом не стоит забывать, что интеллектуальный потенциал в России огромен, мы по этому параметру ни разу не отстаем ни от Индии с Китаем, ни от, прости господи, Бразилии. Так что в принципе, даже при всех известных препятствиях, угрозах, неуюте, дураках и дорогах, может случиться, что в итоге деятельная, несырьевая часть общества сумеет изменить нашу жизнь (Рунет с его 80-миллионным населением, наполовину российским — один из ярких примеров того, как такая победа может выглядеть на практике). Но с тем же успехом факторы, именовавшиеся 20 лет назад «торможением», могут оказаться сильней, и российские инноваторы опять, как после революции, разъедутся поднимать экономику и науку дальнего зарубежья... Какой из двух этих сценариев в итоге сбудется, зависит, на мой сугубо личный взгляд, не от Шувалова, не от Медведева и не от Путина даже, а исключительно от воли Божьей. Которую мне не дано предугадать, и тем вся эта история интересней.