Алексей Алексенко   /  Екатерина Шульман   /  Виктор Ерофеев   /  Владислав Иноземцев   /  Александр Баунов   /  Александр Невзоров   /  Андрей Курпатов   /  Михаил Зыгарь   /  Дмитрий Глуховский   /  Ксения Собчак   /  Станислав Белковский   /  Константин Зарубин   /  Валерий Панюшкин   /  Николай Усков   /  Ксения Туркова   /  Артем Рондарев   /  Алексей Алексеев   /  Александр Аузан   /  Евгений Бабушкин   /  Алексей Байер   /  Олег Батлук   /  Леонид Бершидский   /  Андрей Бильжо   /  Максим Блант   /  Михаил Блинкин   /  Георгий Бовт   /  Юрий Богомолов   /  Владимир Буковский   /  Дмитрий Бутрин   /  Дмитрий Быков   /  Илья Васюнин   /  Алена Владимирская   /  Дмитрий Воденников   /  Владимир Войнович   /  Дмитрий Волков   /  Карен Газарян   /  Василий Гатов   /  Марат Гельман   /  Леонид Гозман   /  Мария Голованивская   /  Александр Гольц   /  Линор Горалик   /  Борис Грозовский   /  Дмитрий Губин   /  Дмитрий Гудков   /  Юлия Гусарова   /  Иван Давыдов   /  Владислав Дегтярев   /  Орхан Джемаль   /  Владимир Долгий-Рапопорт   /  Юлия Дудкина   /  Елена Егерева   /  Михаил Елизаров   /  Владимир Есипов   /  Андрей Звягинцев   /  Елена Зелинская   /  Дима Зицер   /  Михаил Идов   /  Олег Кашин   /  Леон Кейн   /  Николай Клименюк   /  Алексей Ковалев   /  Михаил Козырев   /  Сергей Корзун   /  Максим Котин   /  Татьяна Краснова   /  Антон Красовский   /  Федор Крашенинников   /  Станислав Кувалдин   /  Станислав Кучер   /  Татьяна Лазарева   /  Евгений Левкович   /  Павел Лемберский   /  Дмитрий Леонтьев   /  Сергей Лесневский   /  Андрей Макаревич   /  Алексей Малашенко   /  Татьяна Малкина   /  Илья Мильштейн   /  Борис Минаев   /  Александр Минкин   /  Геворг Мирзаян   /  Светлана Миронюк   /  Андрей Мовчан   /  Александр Морозов   /  Егор Мостовщиков   /  Александр Мурашев   /  Катерина Мурашова   /  Андрей Наврозов   /  Сергей Николаевич   /  Елена Новоселова   /  Антон Носик   /  Дмитрий Орешкин   /  Елизавета Осетинская   /  Иван Охлобыстин   /  Глеб Павловский   /  Владимир Паперный   /  Владимир Пахомов   /  Андрей Перцев   /  Людмила Петрановская   /  Юрий Пивоваров   /  Владимир Познер   /  Вера Полозкова   /  Игорь Порошин   /  Захар Прилепин   /  Ирина Прохорова   /  Григорий Ревзин   /  Генри Резник   /  Александр Роднянский   /  Евгений Ройзман   /  Ольга Романова   /  Екатерина Романовская   /  Вадим Рутковский   /  Саша Рязанцев   /  Эдуард Сагалаев   /  Игорь Свинаренко   /  Сергей Сельянов   /  Ксения Семенова   /  Ольга Серебряная   /  Денис Симачев   /  Маша Слоним   /  Ксения Соколова   /  Владимир Сорокин   /  Аркадий Сухолуцкий   /  Михаил Таратута   /  Алексей Тарханов   /  Олег Теплов   /  Павел Теплухин   /  Борис Титов   /  Людмила Улицкая   /  Анатолий Ульянов   /  Василий Уткин   /  Аля Харченко   /  Арина Холина   /  Алексей Цветков   /  Сергей Цехмистренко   /  Виктория Чарочкина   /  Настя Черникова   /  Ксения Чудинова   /  Григорий Чхартишвили   /  Cергей Шаргунов   /  Михаил Шевчук   /  Виктор Шендерович   /  Константин Эггерт   /  Все

Наши колумнисты

Антон Носик

Антон Носик: C мечтой об инновациях

В минувшие выходные я вернулся в Москву с VII Красноярского экономического форума, целиком посвященного в нынешнем году модной теме инноваций и модернизации

Иллюстрация: Corbis/Fotosa.ru
Иллюстрация: Corbis/Fotosa.ru
+T -
Поделиться:

Впечатления от организационной стороны форума, от транспортной логистики, кормежки и расселения оставлю, пожалуй, при себе, тем более что все эти мелочи жизни, слава богу, позади, а кто старое помянет — тому, как известно, глаз вон...

Для меня это был первый опыт участия в Красноярском форуме, но, увы, не удивлюсь, если он станет последним по не зависящим от меня причинам. Дело не только в том, что создатель, организатор и инициатор этого мероприятия, красноярский губернатор Хлопонин, получил новую должность в более теплых краях (буквально: в горячей точке) и от детища своего дистанцировался до такой степени, что даже не стал выступать на пленарном заседании, ограничившись улыбками в телекамеру из первого ряда во время спичей вице-премьера Шувалова. И не в том беда, что указанный вице-премьер оказался первым и последним заметным представителем федеральной власти, принявшим участие в работе форума: ни завсегдатая прежних лет Дворковича, ни Стаса Воскресенского, ни других заявленных в программе московских сановников в выставочном центре «Сибирь» не дождались. Так что, по сути дела, экспертное сообщество там вело не конструктивный диалог с властью (для чего форум изначально задумывался), а тихие кулуарные беседы в собственном кругу, ради которых совершенно не обязательно тащиться за три с лишним тысячи верст от привычных толковищ Белокаменной...

Не меньший пессимизм, чем дальнейшая судьба форума, вызвали у меня перспективы пресловутых инноваций и модернизаций, о которых два дня рассуждали на сцене и в кулуарах участники сборища. Заранее понятно было, что эксперты и представители бизнеса в своих выступлениях на разные лады озвучат все привычные наши проблемы, препятствующие реализации президентских благих пожеланий на сей счет: коррупцию, инертность и сопротивление бюрократии, несовершенство законодательства, ничтожность и беспомощность правовых институтов, дураков и дороги...

Кому мало было этих общих слов (и сопровождающих их конкретных примеров), тот мог следить за голосованиями присутствующих в зале: нам всем были розданы пульты с красной и зеленой кнопкой, позволявшие выяснить мнение собравшихся по вопросам, задаваемым со сцены. Выяснилось, например, что половина участников не готова ничем поступиться ради модернизации в масштабах страны, не считает актуальной проблему вступления страны в ВТО, а 47,6% публики, собравшейся в пленарном зале, вообще заявили, что России не так уж и нужен интеллектуальный ресурс, покуда не исчерпан углеводородный...

Понятно, что против ВТО, модернизации и интеллектуального ресурса на кнопки жали не Кантор с Пирожковым, не Шаронов с Гуриевым, не Яна Яковлева с Вадимом Дымовым и не Алексашенко с Щедровицким, а многочисленные красноярские чиновники, присутствовавшие в зале, и их коллеги из соседних регионов, также почтившие форум своим присутствием. Они таким образом лишний раз иллюстрировали все сказанное «инноваторами» про аппаратное сопротивление, косность и инерцию. Это, в сущности, было б не так уж и ужасно в привычной для отечественной истории парадигме «модернизации сверху», где чиновники и государевы дьяки, в душе отвергая реформы, вынуждены впрягаться из-под палки, повинуясь верховной воле. К сожалению, представитель этой самой воли, Игорь Иванович Шувалов, тоже не порадовал собравшихся оптимизмом. Его единственный, по сути, позитивный тезис об успехах модернизации при нынешнем правительстве сводился к тому, что эти успехи просто не доведены до сведения общественности. А где-то в тиши кабинетов на Краснопресненской набережной про них ой как много могут рассказать, потому что проделана гигантская работа и свет в тех кабинетах не гаснет до утра: министры радеют, исполняя президентский наказ... Дождавшись отъезда сановника, Сергей Гуриев поставил этот его тезис на голосование, и подавляющее большинство собравшихся высказалось в том смысле, что вина правительства не в плохом пиаре собственных достижений, а скорее в их отсутствии на практике.

В остальном выступление Шувалова было посвящено бесконечным трудностям, с которыми сталкивается кабинет в любых попытках столкнуть процесс модернизации с мертвой точки. Для этого, как выяснилось, власти не хватает буквально всего: денег, технической базы, юридической базы, кадров, даже идей. Чтобы как-то подбодрить собравшихся рассказом о чужой беде, Шувалов поведал, что недавно вернулся из поездки по Штатам, был в MIT, и там ему плакались, что и в Америке далеко не все доступные инновационные возможности используются... Не успели слушатели порадоваться этому признанию, как вице-премьер тут же добавил: а у нас и тех возможностей нет. Жаль, что на официальном сайте правительства текст шуваловского выступления сокращен и самые яркие его фрагменты либо выпали, либо сглажены. Но даже в отредактированном виде речь его едва ли способна вызвать у слушателя оптимизм по поводу исполнимости президентских благих намерений.

Не стану врать, что я, отправляясь в Красноярск, ожидал иного. Я, честно говоря, ничего не ожидал, будучи, как уже сказано, новичком на подобных сборищах и плохо себе заранее представляя их формат. Основные мои надежды связаны были с оттепелью, и они, к счастью, оправдались: сорокаградусный мороз к началу форума сменился в Красноярске 15-градусной прохладцей, так что можно было даже дойти от гостиницы до автобуса без перчаток. И слава богу.

Что же касается модернизации в России, то с ней, на мой взгляд, довольно все просто. Если говорить о процессе ее навязывания сверху, то этот процесс в отечественной истории всегда подразумевал террор, репрессии, чудовищное давление властей на население и нерассуждающую готовность правителя навалить горы трупов, чтобы выстроить хоть как-нибудь работающую экономику и промышленность в условиях повального пьянства, лени, мздоимства и казнокрадства. Дмитрий Медведев мало похож на человека, готового угробить полстраны ради реализации своих тезисов, изложенных в «Газете.ру». Даже Путин, при всей своей жесткости, не похож на такого человека. К тому же он радостно жмет на углеводородную кнопку, и до самого 2027 года эта шагреневая кожа, вероятно, у нас не закончится, а заглядывать дальше ни одна вертикаль на свете никогда не умела...

Поэтому если какая-то модернизация в России и возможна, то происходить она может исключительно снизу, силами предпринимателей и создателей интеллектуального продукта. Они, разумеется, все находятся под дамокловым мечом и «ждут гостей дорогих»: рэкетиров и рейдеров от власти и силовых ведомств. Однако же, к счастью, система государственно-полицейского рэкета-рейдерства у нас настолько же тупа, насколько она могущественна. Ей ни в 1997-м, ни в 2007 году недостало шариков в голове, чтобы прийти и отжать хотя бы "Яндекс", IBS, ABBYY, Лабораторию Касперского, когда еще можно было вписаться к этим структурам в «портфельные инвесторы» (т. е. по схеме, по которой бандиты в 1990-х и силовики в 2000-х забирали пакеты акций крышуемых предприятий, получая доступ к ренте без участия в управлении). Именно по принципу «неуловимого Джо» действительно инновационные бизнесы в России могут успеть состояться и оформиться раньше, чем к их владельцам придут вымогатели (Чичваркину не повезло: в силу импортной составляющей его бизнеса он стал понятен и близок силовикам слишком рано по ходу пьесы; но если б Чичваркин эту технику не ввозил с растаможкой, а разрабатывал в Сибири по заказу азиатских производителей, могли б и не замечать его еще несколько лет при тех же оборотах).

То, что российские предприниматели и профессионалы без господдержки двигают стихийные процессы модернизации, вовсе не означает, что они смогут или захотят справиться с теми амбициозными задачами (догнать Индию пятилетней давности), какие ставит перед экономикой наш благонамеренный, но беспомощный президент. Кому-то просто работать не дадут, как Чичваркину, но таких меньшинство. Куда более многочисленная группа — те, у кого подобные примеры, сколь угодно единичные, попросту отобьют охоту преодолевать сопротивление среды. В любом самом мелком предприятии чудовищное количество сил и энергии первых лиц вместо креатива тратится на доказательство бюрократам всех уровней, что ты не верблюд. Не потому, что эти бюрократы хотят забрать и ограбить бизнес. Некоторым из них даже взятки не нужны. Просто они так видят свою функцию: ставить бизнесу палки в колеса, выматывать душу проверками, согласованиями, бумагооборотом. Каждый день любой успешный российский предприниматель-несырьевик задает себе вопрос: «Боже, зачем я колочусь лбом об эту стену?!» И когда газетные заголовки подсказывают ответ: «Чтобы однажды дорасти до такой крутизны, когда на тебя заводят дело», то не всякому такая мотивация покажется убедительной.

При этом не стоит забывать, что интеллектуальный потенциал в России огромен, мы по этому параметру ни разу не отстаем ни от Индии с Китаем, ни от, прости господи, Бразилии. Так что в принципе, даже при всех известных препятствиях, угрозах, неуюте, дураках и дорогах, может случиться, что в итоге деятельная, несырьевая часть общества сумеет изменить нашу жизнь (Рунет с его 80-миллионным населением, наполовину российским — один из ярких примеров того, как такая победа может выглядеть на практике). Но с тем же успехом факторы, именовавшиеся 20 лет назад «торможением», могут оказаться сильней, и российские инноваторы опять, как после революции, разъедутся поднимать экономику и науку дальнего зарубежья... Какой из двух этих сценариев в итоге сбудется, зависит, на мой сугубо личный взгляд, не от Шувалова, не от Медведева и не от Путина даже, а исключительно от воли Божьей. Которую мне не дано предугадать, и тем вся эта история интересней.

Комментировать Всего 20 комментариев
Пожалуй соглашусь с Носиком

Один раз российский бизнес уже сумел продемонстрировать свою способность к масштабным инновациям, причем не благодаря поддержке властей. а, пожалуй, вопреки.

Произошло это в начале нулевых: после кризиса 1998 г. в течение нескольких лет практически весь крупный и средний бизнес провел реформу менеджмента -- от харизматичных конкистадоров-собственников к профессиональным наемным управленцам. В историческом плане это получилось очень успешно -- быстро, эффективно, решительно.

Вот и думаю -- а на что народ разродится по итогам нынешней смуты...

Интересно, а сколько уже всяких разных инновационных проектов  было? Я полюбопытствовала и стало грустно. Выяснилось, что в 60-е  перестали заниматься своей электроникой и решили копировать IBM. В итоге отставание и зависимость. В 80-е забросили ОГАС,основное назначение которой заключалось в создании общего информационного пространства. Итог – через несколько лет интернет во всем мире, а в России опять отставание и зависимость. В экономике тоже пошли к рынку через модели МВФ, а не через собственные экономические схемы. И этот итог известен. А теперь что предлагается – экономика знаний?

Мне кажется все закончится созданием еще одного «высшего органа по взаимодействию» и росту количества чиновников. Вообщем -- наноболтология

Власти не хватает не базы, денег и ресурсов, а, увы, мозгов для осознания вертикали развития высоких технологий. Единственное достижение у них - это признание существования таких технологий, которое выражается через "гиппертекстовый векторный фидонет" и блог Медведева в LJ. Никакой модернизации и быть не может, потому, что модернизировать просто нечего, все что есть, или разрушено до основания или безнадежно устарело и нужно сначала что-то создать чтобы это модернизировать. Если модернизировать, то разве что нефтесосущий аппарат и остатки советского ЖКХ, которое изношено на 75%.

Тем не менее очень было тебя приятно там видеть. Телефон пришли.

Спасибо автору за точно переданную атмосферу форума. Верю ее описанию сразу и безоговорочно!

Получилось вероятно нечто среднее между съездом по обмену опытом сотрудников отделений пограничных расстройств и  передовиков сферы ритуальных услуг.

Пахнет "откатами"

Из новостей: "15 февраля 2010г. куратор проекта российского аналога Силиконовой ("Кремниевой") долины первый замруководителя администрации президента РФ Владислав Сурков сообщил, что в России и, скорее всего, в Подмосковье уже в 2010г. начнется строительство аналога американской Силиконовой долины. Также В.Сурков сообщил, что на поддержку проектов и проектировку долины пойдет около 4 млрд из 10 млрд руб., зарезервированных в бюджете-2010 для модернизационной комиссии. "

.

Силиконовую долину никто не строил... Хьюлет и Пакард открыли компанию в своём гараже... делали медицинские приборы, например... через десять лет аспиранты Кал Теха и Станфорда - частных университетов - стали создавать пулы венчурного капитала, где первыми инвесторами были звёзды Голливуда, врачи, адвокаты... А декан одного из факультетов Станфорда стал раздавать помещения "за бесплатно" выпускникам которые хотели продолжить и коммерциализировать начатые в Университете идеи.  Инженер Бойс встретил учёного Мура и аспиранта Грова - появился Интэл. Университеты создали условия для "приватизации" идей созданных в стенах Университета. Понятие Силиконовая Долина появилось в 70х годах. Пост фактум..В чём же разница? А в том, что изначально идея была как бы эффективно использовать то что есть - аспиранты, помещения и частный капитал... И создали самую эффективную бизнес структуру, кормящую Америку уже 50 лет. В России создатут новый класс воров - воров от науки, откатчиков от бюджета... благодарных власти и партии.

Спасибо, я не знал об этом проекте.

Не очень понимаю, как и зачем нужно вкладывать 4 млрд рублей, инфраструктура в Подмосковье на государственном балансе при закладывании в смету рыночных цен обошлась бы на порядок дешевле.

.

Увы, я не обладаю широтой государственнического мышления, доступной г-ну Суркову.

спасибо, Алеша! Здраво, как и всегда. Жене поклон.

Увы, Алексей :-)

Новый класс воров создавать не будут, обойдутся имеющимся. :-)

Даже в этом вопросе модернизации не стоит ждать.(

Блестяще.

Надеюсь, ВЮС сочтет за труд прочитать. Не все же воспоминаниями команданте Че народ радовать.

Серенада Силиконовой Долины

Существуют общие закономерности развития и поведения сложных систем. То, что называется «инновациями» и «модернизацией» применительно к обществу в общей теории сложных систем носит название «самоорганизующая критичность» (self-organized  criticality) – феномен становления и развития сложной динамической системы на границе между хаосом и порядком, результат их постоянного противоборства. Доминирование одной из этих составляющих сваливает траекторию системы от оптимума на обочину.Помните «Лезвие бритвы» Ефремова?  Мозг, например,  работает точно в таком режиме – «на грани фола» ежесекундно балансируя между эпилептическими приступами и летаргическим сном. Важен идеальный тончайший  баланс между процессами торможения и возбуждения, между свободой и необходимостью, порядком и хаосом.

Так вот, поиск такого критического баланса – это самое необходимое и  первейшее условие для всякого прогресса, в любой сфере.

к сожалению государственные нано-технологии

идея еще более утопическая чем силиконовая долина

из-за низкой вероятности выхода годного и успешного продукта

Само по себе название "нанотехнологии" - это уже флогистон и философский камень.

Символ веры, а не научный или технический термин.

забавно наблюдать как Чубайс сохраняет лицо этому проекту

демагогия о переговорах и интересе инвесторов

и... светодиоды Роснано скоро поступят в продажу

мне кажется мы скоро увидим в его исполнении фразу типа

"заебался, хуйня какая-то эта нано"

Я вдруг подумал, вот все равно ведь разворуют, но в нано и циликоновом проекте есть надежда что отвалится и хорошим людям - учёным, аспирантам. В национальных программах такой надежды не было... Там на откате сплошные чинуши сидели, а здесь хоть копеечка, но отпадёт и порядочным людям, а им много и не надо - прибор какой заморский купить, на конференцию съездить...

Флогистон - точное определение!

Всегда поражался гениальности создателей Роснано! В России единицы понимают значение этого слова, а денег выделили море, проект не целе-, а процессоориентированный, пригодный лишь для стерелизации денежной массы как пилюля от "голландской болезни", но "тучные времена" миновали, можно успокоиться.

хочу ошибиться,

потому что модернизация действительно необходима. Однако понимаю, что пока есть углеводороды и прочие виды экспортопригодного сырья всю систему не развернуть лицом к творческим и инициативным, но молодым и не очень опытным. Просто - на фига, если все и так работает, потребности явной нет, а значит нет побудительного мотива к действию. К тому же, даже если начать сеять "зубы дракона" сегодня, то результатов придется ждать лет 20-25. Не всякий политический лидер готов вкладывать силы, время и ресурсы в то, результатов чего он может и не увидеть на своем посту. Дай Бог всем карьерного долголетия)))

Ужасно грустно наблюдать наших реальных изобретателей, ученых, новаторов. Их достаточно, но сквозь ватные матарсы и одеяла бюрократии голосов удушаемых наверху не слышно. Очень бы хотелось им помочь, правда, не очень понимаю как...Так, что все это не весело, а дремучесть наша что-то не рассасывается со временем сама собой... И впечатление такое, что все эти изобретения и модернизации никому на хер не нужны, потому что, действительно модернизировать нечего...

горизонты видения

я тоже побрюзжал сначала, а прочитав этот пост, из желания противоречия, задумался, а чем недоволен-то? во-первых , на форуме познакомился с сыном писателя, управляющим партнером МакКинзи в России Ермолаем Солженицыным (фото в моем блоге). во-вторых, стало ясно, что про модернизацию всем тоже все ясно. кстати, остается  не очень понятным от чего стремление к модернизации связывают исключительно с Медведевым? Путин аналогичных заявлений поболе делал и сверх того создал внятный инструмент, который был наполнен реальными деньгами - Роснано (о том как работает инстремент, надо согласиться, что это другая история).

в-третьих, у меня была своя рабочая программа, которую удалось реализовать.

в-главных, форум, как и другие подобные мероприятия существую для чего...?(этот вопрос у Вас есть). ответ: чтобы сделать эдакую перезагрузку, пусть частичную, но которая способна привести к некоторому расширению границ видения, увеличению кругозора. лично для меня нечто подобное состоялось.

а что Хлопонин вообще приехал - уже молодец, кажется у него голова сейчас другим занята? и форум для ментального рестайлинга излишен.

Я о потраченном времени нисколько не жалею.

Писал всего лишь об открывшихся мне умонастроениях вокруг модных buzzwords.

Что до путинской модернизации — во-первых, вся выстроенная им вертикаль заточена строго под паразитирование на энергоносителях, злокачественный рост госкорпораций и бесконечный сериал про спасение АвтоВАЗа. Во-вторых, всё путинское нано — это новые виды вооружений, под которые придётся придумывать новые вооружённые конфликты, ни одной полезной гражданской разработки. Такая, прости Господи, модернизация и при Брежневе была, называлась гонка вооружений, и итоговый экономический её результат известен.