Алексей Самойлович /

Гражданин президент, предъявите справку

Нужно ли делать достоянием широкой общественности столь интимную информацию, как результаты собственных анализов крови и мочи? Если вы станете  президентом, ответ на этот вопрос может оказаться не таким уж однозначным

Фото: Corbis/Fotosa.ru
Фото: Corbis/Fotosa.ru
+T -
Поделиться:

Показатели состояния здоровья Барака Обамы значительно улучшились по сравнению с 2007 годом. 28 февраля 2010 года частота сердечных сокращений президента США в состоянии покоя составила 56 ударов в минуту, артериальное давление 105/62 — с такими результатами можно чуть не в космос запускать. Немного подвел холестерин: со времени последнего обследования в январе 2007 года уровень плохого холестерина возрос с 96 до 138. Это выше нормы на 8 единиц, поэтому Бараку Обаме предстоит узнать радости диеты. Президент по-прежнему курит, хоть и пытается отказаться от этой вредной привычки и проходит курс никотинозамещающей терапии.

Это не секретные материалы, а строки из статьи Washington Post. Не то чтобы президент США жаловался на самочувствие, просто пришло время планового медосмотра. Национальный военно-морской медицинский центр в городе Бетесда, штат Мэриленд, встретил политика во всеоружии. После 90-минутной проверки команда врачей во главе с главным врачом Белого дома доктором Джеффри Кульманом нашли, что Обама «годен к исполнению обязанностей», и отметили, что он, вероятно, сохранит имеющийся уровень здоровья до конца президентства. Особенно если предпримет дополнительные усилия в борьбе с курением и сядет на диету для снижения уровня холестерина. Но в целом все отлично: под прицелом телекамер Кульман рекомендовал Обаме пройти следующую проверку в августе 2011 года, после 50-летия.

Всем нам хорошо известна физическая активность Обамы. При росте 185 сантиметров и весе 81 килограмм он каждый день тренируется на беговой дорожке, поднимает тяжести, из спортивных игр предпочитает баскетбол и гольф, а также составляет свой рацион из здоровых продуктов питания. Все это позволяет ему сохранять отличное здоровье, и мы только что получили возможность в этом убедиться.

Американские политики традиционно проходят регулярные медицинские обследования, но Обама первым превратил свой поход к врачам в особо красочное публичное действо. По мнению бизнесмена и писателя Игоря Симонова, главы холдинга «Медиа Партнер», газеты могут преднамеренно создавать ажиотаж вокруг медосмотра Обамы. Он полагает, что медицинские анализы не должны выноситься на всеобщее обсуждение, и приводит в доказательство цитату Поля Валери.

Такая открытость информации о здоровье президента страны, мягко говоря, непривычна для европейцев и россиян. Даже главный российский демократ Борис Ельцин, не стесняясь признаться, что перенес коронарное шунтирование, о публикации результатов регулярных медосмотров и не думал: зачем пугать граждан? Стране нужны сильные и здоровые политики. «Рукопожатие у Бориса Николаевича по-прежнему крепкое!» — максимум информации о здоровье первого президента России выдал в свое время не врач, а руководитель службы безопасности Коржаков. А можно ли себе представить, чтобы «Правда» печатала перечень болезней Брежнева, Андропова или Черненко? Прямо скажем, маловероятно.

Член клуба «Сноб», владелец галереи «Триумф» Емельян Захаров считает, что и сейчас подробные данные о колебаниях уровня сахара в крови политического лидера — это ненужные населению сведения.

Тем не менее сейчас мы довольствуемся гораздо большим. Чего стоят облетевшие весь Интернет фотографии президента Медведева в молодежной майке, обтягивающей его подтянутое тело, во время летней инспекции Сочи вкупе с карточками полуобнаженного премьера Путина на рыбалке с чабанами. Их украинские коллеги доказывают свою дееспособность похожим образом. В прошлом году Верховная рада поднимала вопрос о физическом и психическом здоровье мэра Киева Леонида Черновецкого, в результате чего градоначальник решил публично продемонстрировать свое хорошее самочувствие. В свои 57 лет политик мотал круги на центральном стадионе Киева, подтягивался на перекладине, плавал в бассейне и демонстрировал рельеф мышц.

Но могут ли столь жовиальные фотографии и увлекательные шоу заменить сухие цифры врачебных отчетов? Братиславские медики пришли к заключению, что профессия политика чрезвычайно опасна для здоровья. Ведущий кардиолог Словакии Габриэл Каменский в течение 2007–2008 годов пунктуально наблюдал за состоянием здоровья депутатов высшего законодательного органа республики. Выводы были неутешительны: парламентарии «горят на работе», часто переносят стрессы и ведут малоподвижный образ жизни. Повышенное давление, ожирение, курение и употребление алкоголя — вот спутники человека власти. В течение года среди 150 депутатов на 8% увеличилось число страдающих от ожирения, а количество холестерина в крови значительно превысило допустимые нормы.

Надо заметить, не только американцы превращают президентский медосмотр в публичный акт. В 2005 году депутат израильского кнессета Авшалом Вилан выступил с инициативой: потребовать от главы правительства, министров и высокопоставленных военачальников раз в год представлять отчет о состоянии здоровья. Его поддержал бывший министр Натан Щаранский, подчеркнувший необходимость публикации данных о состоянии здоровья главы правительства, особенно в Израиле, где нет демократических механизмов замены премьер-министра в случае его внезапной болезни. К сожалению, инициатива не нашла одобрения у большинства.

После «медосмотр-шоу» Обамы больше шансов, что его примеру последуют другие политики и даже просто большие начальники. Когда от состояния их здоровья зависит, какие результаты будет показывать страна или компания, стоит ли так уж держаться за свое прайвеси в этом вопросе?

Комментировать Всего 44 комментария

Думаю, здоровье руководителя — дело государственной важности, если название государства начинается на букву «К»: Куба, КНДР, КНР, Камбоджа, Казахстан, Киргизстан, Конго, Кения, Камерун, Колумбия (исключение — Канада).

Если же речь идет о стране с системой балансов и противовесов, как, например, США, то здоровье президента важно прежде всего для него самого и его семьи. И совсем немножко для публики. И соответственно, оно должно покрываться той же врачебной тайной, что и здоровье обычного гражданина. Вообще, в таких странах влияние отдельно взятого политика очень преувеличено. Он(а) — всего лишь этикетка, обертка, свадебный генерал огромной государственной машины, стоящей за ним. Пример тому — убийство Кеннеди.

Сам же факт публичного осмотра Обамы — еще одно подтверждение полного отсутствия у политиков возможности делать то, что им хочется, и необходимости делать то, что надо для рейтингов. Но раз уж это будет публично, то почему бы не сделать это в рамках программы Embarassing Bodies. Аудитория побьет все рекорды.

Интерес к здоровью бывших политиков, таких как Дик Чини, согласен, слегка раздутый. Информация же о здоровье действующих игроков (Обамы не в последнюю очередь) отнюдь не маловажна. Например, во время прошлогодних выборов очень многие американцы серьёзно задавались вопросом о здоровье Джона МакКейна - по очень простой причине. Парню уже за 70, были проблеммы со здоровьем. Если бы  ему довелось стать Президентом, с него пришлось бы пылинки сдувать. Ведь, не дай Бог, склей мужик ласты, то пришлось бы всем - в том числе и вам, братьям-британцам - иметь дело с Сарой Пэйлин. А с этой дамочкой шутки плохи.

P.S. А "свадебный генерал"-то пришёлся к месту:))

Константин, конечно, интерес к здоровью Президента есть. Но я лично считаю, что его не должно быть в обществе, где на самом деле кто за старшего мало что решает.

В России, может, это более важно. Помнится кампанию Примакова убили показом операций по замене шейки бедра в прямом эфире. Но в нормальном обществе - это лишь вуаеризм, а не обоснованная общественная проблема. Но конечно, если считать, что политики - это пупы земли, то необходимо брать у них анализы мочи и кала каждый месяц на всякий случай и публиковать их в Парламенском Вестнике и в Мурзилке.

Саша, согласен. Здоровье Фиделя для кубинцев намного важнее, чем здоровье Обамы для американцев. Разниза такая же, как, скажем, разница между риском вложения всех денег в одну компанию и риском диверсификации портфеля. Но и Вы согласитесь: "не должны интересоваться" звучит довольно категорично. А разве должны британцы интересоваться здоровьем королевы или принца Чарльза? Но ведь интересуются. Интерес к здоровью лидера, даже и декоративного (коим, кстати, Обама никак не является)  - в разумной мере, конечно - вполне естественнен независимо от страны проживания. Но, чтобы не ходить кругами, позвольте отослать Вас к посту Нины Хрущёвой чуть ниже. Нина как нельзя лучше объяснила суть дела.

Да, соглашусь. "Должны" звучит слишком категорично и неправильно. Я хотел сказать, что в нас живет желание знать интимные подробности жизни других людей, будь то наши соседи, Майкл Дуглас или Майкл Джексон, Алина Кабаева или Барак Обама.

Но ведь желание знать эти подробности и интересы общества/государства их знать - это разные вещи.

Кстати, вспомнил о том как скрывали состояние здоровья Стивена Джоббса. И как акции Яблока упали сильно, когда рынок узнал, что у него рак. Но по-моему сугубо личному мнению, Стив для Яблока - это больше, чем Барак для Америки.

Саша, спасибо, это очень интересно про диагноз Джобса и падение акций Apple, я не слышала об этом.

Почему зачастую невозможно ответить с уверенностью на вопрос, где проходит зыбкая грань между частной жизнью общественного деятеля и общественной жизнью частного лица? Потому, что стоит частному лицу задержаться на ТВ экране больше 2 минут во время показа каких-нибудь breaking news, как оно перестаёт быть частным лицом и переходит в разряд celebrity - со всеми вытекающими из этого последствиями, включая потерю права на exclusive privacy. "TV time - privacy" - это экспоненциальная зависимость со знаком "минус". С Oбамой же ещё проще, т.к. он ДОБРОВОЛЬНО выложил результат своего медосмотра на всеобщее обозрение. Irrelevant. Case closed.

С Джобсом случай отдельный. Публика (в отличие от Насдака) довольно вяло реагировала на изрядно похудевшего и пожелтевшего Стива, который уже перенёс до того в 2004 году панкреатодуоденектомию. До тех пор, пока в декабре 2008-го не просочились слухи о его намерении пересадить себе печень, разумеется в обход живой очереди, т.е. по блату. А в Штатах за этим следят очень строго. Apple'у пришлось слегка попиарить, приподнять дымовую завесу, рассказать про никудышный Стивов ливер, и народ вконце-концов согласился, что Стив  - да, наш парень, пусть ему отпустят без очереди. Замечу лишь, что Джобс вроде бы не алкоголик. Should he be one, it would be a much tougher sell. Но диагноз они так толком и не назвали - прайвеси! Мне же, как врачу, было очень интересно знать, отчего он такой худой и жёлтый. Возможных вариантов было много. Прогноз продолжительности жизни Стива варьировал, в зависимости от диагноза - от "Жить будет, и может быть, даже будет летать" (что тогда казалось маловероятным) до "Да ему всего-то 3 понедельника жить осталось". Go figure. Я прикинул, что шансов у Стива не густо и в панике слил акции Apple (а заодно Google, Yahoo и Microsoft), о чём теперь страшно жалею. Теперь, Саша, позвольте Вас спросить: имел я тогда право - как держатель акций Apple - знать по-подробнее о, буквально, планах Стива на жизнь?

Ладно, не будем о грустном. Пока наша с Вами переписка не сталa окончательно напоминать беседу в стиле "Ты в баню? - Нет, я в баню. - А я думал, ты в баню...", предлагаю перейти на более близкую нам обоим тему. Когда Tiger Woods выберется из подполья? Masters на носу, а он всё торчит в sex-addiction rehab'e. Наши оракулы пророчат, что ждать придётся как минимум до US Open.  А что гутарят лондонские букеры?

Да уж, Бог с ним, с Обамой, уж лучше о Тайгере!

Честно говоря, думаю, у Вас на эту тему больше информации.

Насколько я понимаю, он уже мячи гоняет и в тренажерном зале занимается. Но к Агусте будет вряд ли готов - она 8-10 апреля, а ему надо будет по хорошему еще какой-нибудь турнир сыграть до Мейджера - либо Хьюстон 1 апреля (никому не верю), либо аж 25 марта Бей Хилл.

Но летом может вернется наш ненаглядный.

Таблоид пишет, что Чарльз Хауэлл, друг Тиграна, провёл  с ним час в понедельник и считает, что Тигран в отличной форме... Жена Элин собирается вернуться к Тиграну -  тоже плюс! Чем чёрт не шутит, может быть oн и  успеет к Мастерс, как считает Джек Никлаус...

Я очень рад за страну, которая обсуждает содержание холестерина в крови у своего президента: видимо, других насущных проблем у них нет. У нас несколько другая ситуация.Если говорить серьезно, то проверка здоровья президента исторически возникла в Соединенных Штатах, есть она и в ряде других стран. После того как Миттеран долго скрывал свой рак, такое решение приняла и Франция. Связано это с общественной безопасностью. В случае чего все органы власти должны быть готовы, чтобы какая-нибудь неожиданная смерть президента или его серьезная болезнь не застала страну врасплох. В этом есть доля разумности, потому что один из президентов США умер сразу после инаугурации — простудился и скончался. После этого американцы приняли такой закон.

Насколько это нужно в России? В советский период была так называемая гонка лафетов, когда один старик ждал, когда закончится срок другого, чтобы сменить его на руководящей должности. По схеме мы, похоже, приближаемся к этому, но по возрасту еще нет. Так что я думаю, это нам пока не грозит и не актуально.

Я думаю, что необязательно знать все о здоровье «вожака», просто потому, что это может дать неверные сигналы для решений, связанных с внешней и внутренней политикой, особенно если диагноз не очень хороший. А если все совсем плохо, то тем более не стоит давать об этом информацию, потому что это может стать преждевременным сигналом для принятия каких-нибудь критических решений. Физическое здоровье первого человека не должно быть отражением здоровья нации. Тем более все мы люди, у всех могут быть свои особенности, а постоянно публично мониторить их и делать из этого некую мыльную оперу, мне кажется, бессмысленно.

В продолжение вопроса о том, давать или не давать информацию о здоровье хочется отметить, что любые цифры можно показать с разных сторон. В указанном обследовании Обама помимо хорошего пульса и давления показал плохой холестерин и курение, так что при желании заголовки могли быть совсем негативными: "Обама проиграл битву с никотином", "Холестерин угрожает здоровью президента США" и другая желтуха. Это все вопрос пропаганды. Кстати, я вчера обратил внимание на поток грязи, которым на информканалах поливают Ванкувер и Олимпиаду. Логично: Россия проиграла, давайте обесценим сами игры.

Если говорить глобально, то, конечно, народ имеет право знать, в каком физическом и психическом состоянии находится их вождь, предводитель, глава. Мы все помним истории от Рузвельта через Миттерана, который 9 лет болел, а потом это всплыло. Джулиани можно вспомнить, который тоже сначала скрывал рак, а потом сделал это публичной информацией. В ситуации с Обамой эта история раздувается немножко: посмотрите, какой он у нас молодой, здоровый, предводитель такой здоровой нации.

Если он не дай бог заболеет, то будет меньше вокруг этого шума, хотя информация, конечно же, все равно будет доступной. Так же как и информация о здоровье Чейни, который постоянно проходил осмотры и лечил больное сердце. Право народа — эту информацию иметь, обязанность руководства страны — эту информацию предоставлять и не скрывать. И потом только дело вкуса и какой-то журналистской этики, каким образом эту информацию подавать. Рассусоливать какие-то болячки лидера и какие-то скандалы из этого раздувать не очень правильно.

Многие демократические формулы в Америке — это просто необходимые ритуалы. Они важны тем, что они есть, и необязательно тем, что они значат. В Америке всегда объявляют о здоровье президента. Это ежегодный процесс. Страна должна знать, кого она выбрала и насколько президент способен служить народу. В Америке это важнее, чем в других странах, так как здесь «патологическое говорение правды». Одна из особенностей демократии в том, чтобы говорить все, всем и всегда. Это вызвано первой поправкой к конституции, свободой слова и т. д. Это вопрос протокола — никто не обращает внимания, когда это происходит: говорят и говорят о его здоровье, но если не будут говорить, тогда начнутся протесты и выступления. В этом смысле меня больше интересует состояние здоровья Дика Чейни. Если бы он был президентом, было бы интересно, что бы скрывали. А может быть, и не скрывали бы: у него сейчас была, по-моему, пятая атака на сердце, и об этом много говорили. Мне будет интересно посмотреть, будут ли дальше говорить, что у Барака Обамы хорошее здоровье, ведь он курит — подает плохой пример Америке. Республиканцы из этого могут сделать какую-то политическую кампанию. Когда его выбирали, было много об этом разговоров, а потом подзабыли, так как много других серьезных проблем. А республиканцам только дай кость. У них сейчас, правда, и так много костей. Ну, посмотрим, что они скажут.

Руслан Муравьев Комментарий удален

Я думаю, что правды про здоровье президентов мы никогда не узнаем, и все, что говорится народу, говорится, чтобы сохранить какую-то стабильность психологическую.

Мне кажется, что русскому народу очень важно знать, что его царь, а Дмитрий Анатольевич у нас так или иначе царь, здоров. И мне очень нравится, что наш царь занимается йогой. Я очень надеюсь, что книгу «Дао де цзин» он прочел. С ним должно быть все хорошо, если он йогой занимается, и мне, например, не нужно знать, какой у него уровень холестерина.

Уважаемая Любовь, если не секрет, подскажите, "Дао де цзин" как с йогой-то пересекается?

И еще, как думаете, занятия царем йогой гарантируют безопасное выполнение нашей страной таких асан, как "Модернизациопассана" или "Реформажкх-мадирасана"?

Если Вы "наняли" на работу человека, который теперь должен принимать важные решения, прямо влияющие на вашу жизнь, платите ему из своих налогов зарплату, то имеет полное право знать его адекватность, уровень работоспособности и физические возможности. Известны случаи в недавней истории, когда мировые лидеры годами принимали решения под сильным влиянием болеутоляющих таблеток или снотворных препоратов. Как влияло это на качество решений, сказать трудно. Но мне кажется, что лучше не рисковать.

Я уж не говорю про психические отклонения...  

Николай, а если провести аналогию между страной и коммерческой компанией,  резонно ли подчиненным спрашивать справки у топ-менджмента, как Вы думаете?  Ну, или если подчиненных в известность не ставить, то хотя бы предоставлять информацию о результатах обязательного медосмотра членам совета директоров, инвесторам и важным партнерам? В масштабах компании здоровье руководителя важно иногда даже в большей степени, чем здоровье президента в масштабах страны: часто бывает, что действительно на одном человеке весь бизнес держится.

Обама самый мощный брэнд современности

Обама несомненно войдет в историю как главный шоумен начала века. изучать анализ крови брэнда - означает поддерживать уровень паблисити с выбраным однажды позиционированием - самый человечный человек. уверен далее эта тема будет развиваться в противоположном направлении. когда в Ираке и Афганистане настанет совсем труба, у Обамы найдут какое-нить экзотическое заболевание, которое подчеркнет его исключительность и заставит людей обсуждать эту глупость, отвлекаясь от реальности.

надо или не надо печатать - не главное! Главное - что они это могут напечатать, а мы нет!

В России тоже могут напечатать, но только если это будет выгодно, а это еще хуже, чем вовсе не печатать

Алиса, а Вы бы как отнеслись, если бы результаты Ваших анализов были открытой информацией - в интересах дела?

Вообще же, для политика важно не здоровье, а удача.

Как говорил У. Черчиль: "Желайте друг другу удачи, а не здоровья. Ведь у пассажиров "Титаника" было отменное здоровье, но им не хватило удачи"

Алексей, я так понимаю, что слова Черчилля относились вообще к людям,  "Титаник" не был плавучим залом заседаний парламента.  Кстати, мы снова приходим к столкновению двух культур - западной и российской. В российской. иррациональной, вместо того, чтобы всерьез говорить о здоровье и заниматься им, полагаемся на удачу - вот тут мы в блоге "Здоровье и молодость" уже начали этот разговор.

Я бы посмотрела на это дело и еще с одной стороны: информация о здоровье людей перестает быть табу, как и постепенно теряется неприкосновенность такой западной ценности как прайвеси. Например, все, кто решает расшифровать свой геном и участвуют в международном проекте Human Genom Project, автоматически соглашаются на то, что их данные будут выложены на сайте GenBank, и будут в открытом доступе для всех пользователей. Еще пример этого же порядка: владелец Google Сергей Брин, сделав анализ в лаборатории  23andMe, принадлежащей своей супруге Анне Войцицки, выяснил, что у него есть генетическая склонность к болезни Паркинсона , и открыто об этом говорит.

Анна, интересная новость, не знал про Брина, спасибо.

А зачем он говорит-то про это? И когда? Его кто-то спрашивает, или он сам, при всяком удобном случае?

Дескать, "здравствуйте, а у меня есть ген болезни Паркинсона".

Ну Брин вообще-то рекламирует связанный с генетикой бизнес своей супруги, в который вложил денег. И также он инвестирует в научные исследования болезни Паркинсона (его собственная предрасположенность объясняет его интерес, естественно). 

Ну тогда вроде все становится на свои места, все  в строгом соответствии с рыночной экономикой: просто  человек часть своего прайвеси меняет на прибыль. Собственно, тут нет ничего необычного,  этим же самым занимается любая девушка у шеста.

Но ставить это в пример этот я бы не стал.

Алексей, мне кажется, не совсем так. Он мог бы затаиться, ничего никому не говорить и вкладывать деньги в исследования анонимно. Что мешает? У Брина, в отличие от девушки у шеста, много других инструментов для продвижения чего бы то ни было, не правда ли?

Анна, известно же, что "у каждого в голове свои тараканы". Я очень не люблю эту поговорку, но привожу ее только для краткости подачи своей мысли.

У кого-то "тараканами"  будет желание дать своему ребенку имя :ИНН234567-ЧЗС-77714М, у кого-то это будет неодолимое желание без видимых причин рассказывать о проблемах в своих генах.

А если бы у него был найден ген потных подмышек? Он бы рассказал бы или подумал? Зачем это все? Непонятно...

Если не ради прибыли, то это банальный бзик...

Про "у кого-то это будет неодолимое желание без видимых причин рассказывать о проблемах в своих генах"

Алексей, судя по газетным публикациям, без видимых причин Брин не рассказывал об этом. Но когда спрашивали, не скрывал, а говорил о результатах своего генетического анализа спокойно. Мне кажется, что открытость его личной информации - продолжение философии его компании, благодаря которой Google стал фабрикой не только технических, но и социальных инноваций. Что характерно, продукты Google устроены по принципу открытой системы.

А мы уже давно живем в мире патологической доступности любой информации.  В связи с чем  "прайвеси" давно уже атавизм, даже если кто-то не успел обратить на это внимания. Вот в этом и состоит новая тенденция (история с медосмотром Обамы - яркий пример). 

А насчет тараканов... Вот не знаю, поверите или нет, но многие мои московские знакомые разговоры о необходимости регулярной диспансеризации воспринимают как раз как  "бзик" и паранойю. Мол, чего идти к врачу, если ничего не болит. И правда, к чему это все? Может, лучше просто почаще смотреть вверх и следить, не летит ли на голову кирпич? 

Анна,

по порядку: диспансеризацию бзиком не считаю. Это очень важное дело. Бзиком считаю публичное озвучивание результатов своей диспансеризации.

Далее, обязанность раскрытия данных о своем здоровье индивида должна быть строго обусловлена характером исполняемых им публичных функций в каждом конкретном случае. Не больше и не меньше.

В целом же, не знаю, насколько важен уровень сахара в крови для политика, на мой взгляд, гораздо важней справка из психбольницы.

Алексей, вот теперь, когда по порядку, со всем согласна). Смею только предположить, что довольно часто психологическое здоровье связано с физическим: все-таки мозг  тоже часть тела. 

Анна, мозг - эта точно часть тела, но главнейшая.

Если Вы помните, был и есть такой бывший великий штангист Юрий Власов. После ухода из большого спорта он очень сильно заболел. Его борьба с болезнью описана в его книжке с названием  "Стечение сложных обстоятельств" или примерно так. В ней он четко показывает, что сохранный мозг  способен вытащить тело из любой проблемы.

Мозг - вот что важно. Остальное - ландыши.

Правительства, как и публичные корпорации (а также - госкорпорации) должны быть прозрачны и открыты

Публикация результатов медосмотра президента страны - это необходимая компонента открытого и прозрачного правительства, то к чему упорно продвигаются и США и многие другие "культурно-отсталые от России" страны. 

Полная непрозрачность всего: власти, госкорпораций, общественных организаций - залог успеха тоталитаризма. 

Степан,

можно согласиться что это не глупая идея к Financial reports и Disclosure прилагать мед. справку CEO.

Но все в меру. Иначе конкурентное преимущество получат крепкие братки, со здоровой печенью и почками без признаков камней. От политика обычно требуется мозгами шевелить, а не грушу колотить, все же.

От политика не требуется колотить грушу, это правда. Но здоровье - вещь важная, так как его смерть приводит к власти другого человека.

Кроме того, речь шла не CEO а президенте.

Согласен, Степан.

Но и тут, если все сделано с умом, на место умершего придет правильный человека, а не случайная фигура и преемственность сохранится. Важен правильный подбор команды.

Но впрочем все точки над Ё расставлены, вроде бы повода для спора нет. С Вами согласен.

Да, вот еще, касательно прайвеси.

Не менее важна вообще личная жизнь политика или какого CEO. Приличный ли он семьянин или ходок? Если ходок, то у него нет твердых принципов - будет страну, как свою жену водить за нос.

Что у него с детьми? Хорошие ли дети или оболтусы какие? Если хорошие -то он хороший отец для всех, и для нации тоже. Если плохой - то пусть сперва со своими  детьми разберется, организует и направит их, а уж потом политика.

Т.е. я бы не прочь тогда почитать официальную справку о детях, семье.

А так прочитаем иную справку и скажем: "Вы батенька сперва научите свою жену щи варить, а уж потом в большую политику"...

Алексей, позвольте не согласиться. Конечно, отношение человека к семье и детям - важный показатель качеств личности, но насколько они хороши для политика? Многие великие лидеры быле холосты или бездетны - вероятно, перенося нерастраченную любовь на страну и граждан. Работа политика подразумевает самоотречение ради интересов страны, ненормированный рабочий день, умение быть жестким до жестокости и бескомпромиссным. Не самые лучшие качества для семьянина.

Алексей, и мы имена некоторых этих людей знаем: Гитлер, Сталин, Ленин, как пример.

Но я-то как раз и хотел сказать о том, что в этом своем интересе к частной жизни можно очень далеко уйти. И опять же про здоровье: некоторые и здоровье свое потеряли ради заботы о своей стране.

И опять же вспоминаются какие-то  строки : "Наш президент не пьет и не курит, но лучше бы пил и курил...". Т.е и вот такое мнение избирателей тоже существует. Я с ним не согласен конечно, но это как пример.

при таких темпах прозрачности и открытости ....

Королевы должны были рожать публично...Мы пойдем дальше. Заснять на видео и выложить в интернете как президент исполняет свои супружеские обязанности! Нас волнуе - не извращенец ли он. 

Тем более в российском интернете такие "пробы пера" уже есть. Сериал "из Чемпионки по фигурному катанию в порно звезду!"

Не стоит забывать , что ЛУЧШЕЕ злейший враг ХОРОШЕГО. Так может не стоит доводить до апогея? Сразу за самым светлым местом находится самое темное. А грань переступить легко.

Алексею Бердюгину: в тексте Алексея Самойловича есть и том, что работа политика - очень вредная, как и работа любого большого начальника. О женах, детях и моральном облике политиков нас уже давно осведомляют, разве нет? А вот показатели уровня сахара в крови так бурно обсуждаем, возможно, впервые.

Насчет Сталина, Гитлера и Ленина: им справок о психологическом здоровье точно не досталось бы.

Риторический вопрос...когда кольт нацелен в нос.