Виктор Ерофеев   /  Владислав Иноземцев   /  Александр Баунов   /  Александр Невзоров   /  Андрей Курпатов   /  Михаил Зыгарь   /  Дмитрий Глуховский   /  Ксения Собчак   /  Станислав Белковский   /  Константин Зарубин   /  Валерий Панюшкин   /  Николай Усков   /  Ксения Туркова   /  Артем Рондарев   /  Архив колумнистов  /  Все

Наши колумнисты

Максим Кантор: Темные люди. (Спор о социализме в лондонской ночлежке)

В 2000 году я снимал квартиру в Хэмпстеде, это такое буколическое место на севере Лондона, модное, сонное, для богатых поэтических пенсионеров

Фото: AFP/EastNews
Фото: AFP/EastNews
+T -
Поделиться:

Они там поддерживают иллюзию патриархальной английской деревеньки — все по-домашнему мило, нет цветных соседей, шелест зелени за окнами, продукты втрое дороже, чем даже в Свис-коттедж, ближайшем районе. Словом, рай, if you know what I mean.

Мои знакомые эмигранты из кожи вон лезли, чтобы поселиться именно в Хэмпстеде и на визитной карточке про свое location написать — скромно, с достоинством. Вот и я целый год прожил в этом удивительном районе, на третьем этаже викторианского дома, в однокомнатной квартире с большой террасой. Когда выбирал квартиру, именно терраса меня пленила, а потом начались холода, полили дожди, и на террасу я не выходил. Зато жил в Хэмпстеде, среди чистой публики, и, если кто спрашивал адрес, то я отвечал небрежно, и собеседники кивали. Хэмпстед, как же!

Я ездил через весь город в заплеванный криминальный Брикстон, в офортную мастерскую на Coldharbour lane, и дорога занимала час с четвертью. Иногда, если ехать на двух автобусах не хотелось, а метро бастовало, я останавливал кэб. Но черные кэбы не желают ехать в Брикстон, особенно во второй половине дня. Попробуйте, проведите эксперимент: остановите черный кэб часов в пять-шесть вечера и уговорите отвезти вас в Брикстон — как правило, кэбмен просто жмет на газ, а в длительную беседу не вступает. А станций мини-кэбов (есть такие полулегальные конторы, с дешевыми раздолбанными машинами и цветными водителями) в Хэмпстеде нет. Так что я влекся с севера на юг на автобусах с пересадкой и в окно наблюдал, как меняется за окном ландшафт. Пастораль Хэмпстеда сменяется урбанистическим реализмом центральных районов, потом критическим реализмом южных районов, а потом и шумной помойкой Брикстона. Меняются и лица за окном: в Хэмпстеде — неспешные белые интеллектуалы, в центре города верткие менеджеры, и среди них уже попадаются цветные, на юге — двуцветные обалдевшие обыватели; в Брикстоне фауна разительно темнела, белые делались серыми от усталости, а черные — лиловыми от пьянства.

День я проводил в мастерской, а вечером возвращался назад — к чистой жизни. Уходил из мастерской я всегда последним. Мои печатники (Мэлвин, Колин, Доменик) уходили в семь, а я работал до десяти. Однажды засиделся до одиннадцати, посмотрел на часы и испугался, что пропущу последний автобус, придется долго идти до метро. Я выбежал из здания, захлопнул за собой железную дверь с кодовым замком, помчался к остановке — и увидел задние фары автобуса. Следующий автобус придет (если вообще придет) только через полчаса. Ждать было холодно, и — как и все, кто мерзнет, — я обхватил себя руками и тут же понял, что второпях не взял со стула пиджак. Поняв это, я приуныл.

Внутри здания остался пиджак, в карманах которого находились ключи, бумажник, телефон — словом, все то, что делает человека человеком. От небытия и варварства нас отделяет тонкая пленка, набор мелких предметов: кредитные карточки, память мобильного телефона, ключ от квартиры, записная книжка, паспорт. Вот отняли у тебя эту чепуху — и ты гол и беззащитен перед природой. Что бы я сказал полисмену — если бы таковые водились в Брикстоне? Иногда полисмены совершают показательные рейды по этому неблагополучному району: едут на трех джипах разом, а пройтись в одиночку по улицам Брикстона никому из них не хочется после десяти вечера. В нашей мастерской работал один парень, Сирил — он пробовал стать печатником, потом сделался полицейским, потом спился. Я встречал его в харчевне «У Дианы», он вечно сидит там пьяный со своей беззубой подружкой. Он мне и рассказал, что быть полицейским в Брикстоне хреново: обязательно побьют. Впрочем, он же мне сказал, что его дама не вставляет себе зубов специально, поскольку отсутствие зубов делает оральный секс в ее исполнении незабываемым. Так что не поручусь, что сведения о полицейских вполне достоверны: видимо, некоторых полицейских в Брикстоне бьют, а кого-то и нет. Это как с наличием зубов во время акта любви — кому что нравится.

Иллюстрация предоставлена автором
Иллюстрация предоставлена автором

Короче говоря, я стоял на пустой улице — и деться мне было некуда. Добраться до своего буколического дома в Хэмпстеде было просто не на что — даже фунта на метро не было. (Тогда билет в метро стоил один фунт двадцать пенсов, вспоминать даже чудно.) Я обшарил карманы — и двадцати пенсов не было на звонок другу. Попросить двадцать пенсов у прохожего? В Брикстоне не хотелось этого делать — там прохожие расположены скорее забрать, нежели отдать. Впрочем, и прохожих не наблюдалось, и я подумал, что это, пожалуй, хорошо, что прохожих нет. Один я хожу туда-сюда. Прошелся до перекрестка, потом вернулся обратно. Бессмысленная ходьба. Пешком идти в Хэмпстед? Через мост, через весь город? Часов за пять, может, и дойду, если не заблужусь в Южном Лондоне. И как без ключей попаду домой? Лезть по водопроводной трубе на третий этаж не хотелось. Да и не влезу я по трубе. Я стоял на Coldharbour, было темно, поздно, холодно. Я вспомнил про обычай чикагских гангстеров вшивать сто долларов в подкладку пиджака – на всякий случай. Впрочем, пиджак я все равно забыл. И, кстати, даже найди я бумажку в сто долларов — что бы я с этой бумажкой сделал? Метро все равно закрылось. Я бы мог расплатиться с отелем, подумал я. Да, именно так: за сто долларов можно получить ночлег. Как же я раньше не сообразил: существуют гостиницы! Я же в цивилизованной стране!

Переночевать в гостинице — естественная, вообще говоря, мысль, меня посетила не сразу по простой причине: в Брикстоне гостиниц нет. Ну, как вы себе это представляете? Приехал турист в Лондон и думает: сниму-ка я номер в Брикстоне? Нет в мире таких туристов. Вот и гостиниц в Брикстоне нет. Я поплелся вверх по Coldharbour, заглядывая в темные окна. Бедный район отличается от богатого тем, что там нет ночной жизни, а нищий район отличается от бедного тем, что там есть некая ночная жизнь, но лучше бы ее не знать. Большинство домов стояли темными, но в некоторых горел свет, и там темные люди обделывали темные дела. Заглянув в такие окна, я тут же бросался прочь, опасаясь, что они заметили соглядатая. Я не расист, честное слово, но ночной поход через Брикстон мне совсем не понравился. Так я дошел до бара Funky Monkey, где темные личности все еще пили, и зашел внутрь. Нет нужды описывать бар: всякий видел такие заведения в кино про бандитов из предместий. Вероятно, режиссеры тратят большие деньги на создание злачной и отчаянной обстановки — в случае Funky Monkey эффект достигнут естественно.

Я спросил у хозяина, огромного негра со сломанным носом, можно ли мне поспать в углу. Негр предложил купить выпивку, а уже потом спать. Я сказал, что у меня нет денег, и негр обшарил меня цепким взглядом, специально задержал взгляд на часах.

— Можешь поспать наверху, — сказал он.

— Но мне нечем платить.

— Отдай мне часы.

— Давай лучше договоримся: утром я от тебя позвоню друзьям, они занесут деньги.

— Оставь до утра в залог часы.

— А ты мне их отдашь?

— Man! Ты хочешь меня обидеть. Я честный человек. Я напишу тебе расписку.

Несколько темных людей сгрудились у стойки и стали писать расписку. Они хохотали, кивали на меня и опять склонялись над бумагой. Написали. Мол, я, такой-то, отдам часы такому-то, если он оплатит ночь в моем отеле. Дали мне бумажку, я снял с руки часы и пошел наверх.

Наверху была ночлежка.

На полу лежали тонкие матрацы — никакого белья, никаких одеял и подушек, никаких стульев или тумбочек, никаких ламп. Вообще света никакого, только через окно светит уличный фонарь. И очень грязно. И накурено. Запах был сладкий, приторный: курили анашу.

Иллюстрация предоставлена автором
Иллюстрация предоставлена автором

На полу, то есть на матрацах, сидели четыре темных человека и курили. Разглядеть черного человека в полумраке можно, но он кажется довольно страшным. Эти люди и при свете, думаю, пугали, а в темной комнате с ними было совсем неуютно. Я сел на матрац в углу, ботинки решил не снимать.

— Ты где живешь?

Я чуть было не ответил: в Хэмпстеде. Но вовремя одумался. Это был бы неверный ответ. Я мгновенно сообразил, что если эти ребята и слышали про Хэмпстед, то они к этому району относятся с предубеждением.

— Я из России, — сказал я. И поразился, до чего мой ответ прозвучал скорбно. Так и должен говорить беженец в ночлежке — усталым тихим голосом сообщить, что он бежал из России.

— Man! Ты из Раша?

— Да.

— У вас дерьмово, да? ГБ пришло к власти? — все-таки бесплатные газеты в пабах делают свое дело.

— Да, — сказал я, — ГБ у власти.

— Раньше, — сказал крупный парень, — у власти был Сталин. Сталинское наследие, мужики. Социализм — это страшно. Произвол и террор. Диктатура.

— Раша — сраная страна, — согласился его сосед.

Мне стало обидно за свою страну, за ГБ, за социализм. В конце концов, подумал я, здесь не Версаль, чтобы вот так с ходу хаять социалистическое прошлое моей Родины. Отчего-то я считал, что бедные люди всех стран мира должны сочувствовать социализму, а у постояльцев Funky Monky сочувствия не было никакого. Они бранили тоталитаризм с убежденностью нью-йоркских housewives. Допустим, домохозяйкам есть что терять, а этим-то убогим, здесь, в Брикстоне, в вонючей дыре, сидя на паршивом матраце, им-то что? Я решил заступиться за свою несчастную Родину. Были у нас и достижения. Про Пастернака я говорить не стал, но сказал про жилищный сектор.

— У нас было бесплатное жилье, — сказал я, — квартиры всем давали даром.

— Ты врешь, man.

— Нет, я не вру.

— Мне, черному человеку, гею, дали бы жилье? Ха-ха! Не гони.

— Дали бы, конечно.

— Не гони, man. This is bullshit. Я знаю, что коммунисты сажали геев в тюрьмы! У вас был концлагерь, man! Социализм — это fucking bullshit!

— У нас была бесплатная медицина, — сказал я зачем-то.

— Мне, черному ублюдку (он так и сказал: black bastard), они бы дали бесплатное лекарство? Ты гонишь. Я курю skunk, и меня не пустят в вашу социалистическую сраную больницу. У вас концлагерь, понял!

— И образование у нас было бесплатное, — сказал я темным людям в ночлежке.

— Fucking university. У меня нет образования, я свободный человек. Что ты на меня так смотришь? Я свободный человек, понял?

Я на него никак не смотрел, я его едва видел.

— Тебе не нравится, что я гей? Да? Не нравится? Сука коммунистическая! Не трогай меня, понял? Не трогай меня!

Я до него, разумеется, не дотронулся и пальцем. Более того, я боялся до него дотронуться.

— Не трогай меня! Иначе ты пожалеешь! Ты пожалеешь! Ты будешь о-о-о-очень жалеть, сука! U gonna be verrrry sorrrry!

— Я тебя не трогаю.

— Тебе не нравится, что я гей? Да? Не нравится? Не нравится, сука? А это мой, сука, свободный выбор! Здесь демократия, понял?

Я вдруг понял, почему при демократическом строе вопрос о гомосексуализме стал актуален. Дело в том, что любовь народа к демократии есть своего рода однополая любовь. Монархия провоцирует гетеросексуальные инстинкты, а демократия — гомосексуальные. Но тогда я эту мысль додумать не успел.

— Ты коммунист? Говори мне правду, сука!

— Нет, — сказал я, — не коммунист.

— Но ты не любишь демократию, man! Я чувствую, ты не любишь демократию!

Так мы говорили еще полчаса, и я обрадовался, когда они решили, что пора спать. Я лег на матрац, положив под голову свернутую рубашку (на мне была еще футболка, а ложиться лицом на этот матрац не хотелось).

Когда проснулся, в комнате был только один негр. Рубашка моя исчезла.

— Отдай рубаху.

— Какую рубаху?

— Мою рубашку, я положил ее под голову!

— Man, зачем ты врешь? Ты был без рубашки.

Я спустился вниз, хозяин разрешил мне позвонить, и я набрал номер мастерской. Колин и Мэлвин были уже на месте. Я попросил их прийти с деньгами, выручить меня.

— Сейчас прибегу, — сказал Колин. — Твой пиджак я нашел.

— Пусть Мэл тоже придет, — сказал я.

— Мэл всегда рад пройтись. Он купит сэндвич по дороге.

— Захватите с собой Доменика, — я так сказал, посмотрев на хозяина заведения.

Они пришли втроем через полчаса, и я предъявил хозяину расписку.

— Где мои часы?

— Деньги сначала, man!

— Сколько?

— Двести фунтов.

— Что?

В те времена за двести фунтов можно было получить комнату в Карлтоне. А тут был не Карлтон.

— Двадцать — и то много, — так сказал Колин, а Мэлвин тяжело шагнул вперед и добавил:

— Нам кажется, ты мошенник. You are crook.

Мэлвин Петтерсон — бывший штангист, он очень большой и сильный человек. Доменик Фергюсон-Ли играет в регби за команду London-French. Название у команды дурацкое, но Доменик — весьма накачанный парень. Колин мелковат, но храбрый. Вчетвером мы представляли (так мне показалось) убедительную группу.

— Двадцать фунтов! И спасибо еще скажи!

— Двести. Сразу.

За спиной хозяина открылась дверь и оттуда вышли четыре человека, такие же крупные, как и сам хозяин, такие же мощные, как Мэл, все с перебитыми носами. Видимо, один из них был мой ночной собеседник — я узнал его по характерному fucking bullshit.

— Деньги. Быстро.

— Знаешь, — сказал рассудительный Колин, — может, лучше заплатишь им деньги? В конце концов ты же действительно здесь ночевал. Вот твой пиджак, кошелек внутри.

— Заплати, — сказал спортсмен Доменик, — они по-своему правы.

— В сущности, — сказал Мэл, — каждая гостиница имеет право ставить свой тариф.

Я отдал двести фунтов — странно, что такая огромная сумма нашлась в бумажнике. К тому же часы стоили не намного дороже — сделка получилась сомнительной.

Хозяин хмыкнул, пересчитал купюры, вернул часы, и мы вышли на улицу.

Я пересказал ребятам всю историю вчерашней ночи.

— Funky Monkey — это заведение бывших боксеров, — сказал Мэл. — И еще они наркотиками торгуют.

— Странно, что они часы мне отдали, — сказал я.

— Ты шутишь! Он же написал расписку! У нас здесь, Макс, закон и демократия. Это тебе не Россия.

— Да, — сказал Колин, — тут, в Британии, все по закону.

А Доменик спросил:

— Слушай, а при социализме что, действительно было бесплатное жилье?

— Да, — сказал я. — Было. Теперь уже нет.

— И давали квартиры беднякам?

— Маленькие, конечно, но давали. Не дворцы.

— Воображаю себе эти хибары! Воображаю эту социалистическую помойку! Fucking bullshit! Концлагерь!

И Доменик сплюнул.

Комментировать Всего 183 комментария

М-да, незавидный выбор у честного человека: либо гетеросексуальные отношения с монархией, либо гомосексуальные с демократией.

Максим, не жалеете, что родились не афро-геем?

Вопрос вдогонку: если приспичит, что менять - сексуальную или политическую ориентацию?

Мне уж как-то поздно. Африканцев я вообще-то очень люблю, в Брикстоне у меня полно приятелей-музыкантов. Правда, я их музыку не выношу, мне Бах нравится.

Максим, я тоже не против Баха и особенно Бетховена, но предпочитаю как раз black music! В Брикстоне должны быть неплохие клубы с музыкой funk и reggae, но ходить туда предпочтительно с местными приятелями, наверное. А история замечательная, напомнила мне мой первый визит в Washington D.C. во время моего анабасиса по Америке весной 88-го года. У меня деньги совсем кончились, о мои питерские друзья должны были вернутья домой из отпуска только назавтра. Не унывая, я нашёл очень дешёвую комнату в абсолютно негритянском секторе Силвер Спрингс, положил чемоданчик и . . . пошёл гулять по окрестностям. У меня было всего несколько долларов в кармане, на 4 из них я пообедал в забегаловке вкусными cajun chicken wings с пепси, а оставшиеся постепенно раздал регулярно (но вполне добродушно) пристававшим ко мне неграм, похожим на спившихся боксёров и баскетболистов. Все местные жители смотрели на меня как-то странно, но я воспринимал это как местный колорит. Назавтра друзья забрали меня из отельчика после моего звонка, и с круглеющими глазами выслушали мой рассказ о вечерней прогулке по самому криминальному району Мэрилэнда. В общем, вечером пили водку за моё второе рождение. Так приобретается жизненный опыт . . .  

А я однажды гулял по Риму ( с семьей, родителями, женой, маленьким сыном) и к нам пристала компания - нехорошая. Я как-то старался объясниться, а потом отчаялся и заорал на одного здоровенного негра - Пошел в жопу! Он дружелюбно, по-русски мне отвечает: Почему в жопу? Оказалось служил в советских войсках в Анголе.

Надеюсь, вы выпили за встречу?

Максим, прелестное эссе! Главное, корректно составить письменное соглашение и оговорить все возможности. Вот основа англосаксонского менеджмента!:-)

Спасибо, Миша! Именно, именно - и поразительно, до каких глубин это правовое сознание проникло. При полном отсутствии всякого иного сознания.

Дмитрий Муравьёв Комментарий удален

И кого в этом винить?)))))

Дмитрий Муравьёв Комментарий удален

Отличная история! Сейчас закончу работу, а потом расскажу парную историю.

Вы к GP  ходили в очках, что на фото? :-) и с тем же наклоном головы?

Дмитрий Муравьёв Комментарий удален

Встречают, как известно, по одежке...

Дмитрий Муравьёв Комментарий удален

Вы правы... 200 гр полония - такая мелочь :-)

Дмитрий Муравьёв Комментарий удален

Во времена Агаты Кристи брали рецепт на мышьяк и на кокаин, теперь принято на полоний :-)... Эволюция.

Дмитрий Муравьёв Комментарий удален

Леда, зачем вам столько?! Этим количеством можно весь Лондон отравить, и Аскот с Сюрреем впридачу!

Правильно! Вот таких домохозяеек мы и ценим!

И богатая!:-) Такой пакетик лимонов на 300 потянет! Но Вы, как москвичка, наверное можете у Лугового на Tверской со скидкой получить!:-))))

Хорошо, что GP в Скотланд-Ярд не позвонил! :-)

Дмитрий Муравьёв Комментарий удален

Всё зависит от чувства юмора у дежурного офицера вкупе с его занятостью каким-либо серьёзным делом! В худшем случае - Вас могли навестить пару вежливых полицейских в штатском, они бы поговорили о жизни и, установив факт шутки юмора, ушки, на забыв извиниться за причинённое беспокойство!

Дмитрий Муравьёв Комментарий удален

Скорее всего, что не стали бы, но - всякое бывает. Главное - не шутить так на американском border control

Риторический вопрос, Максим. Думаю менеджмент гостиницы Millenium часто задавался этим вопросом. :)

Millenium Grosvenor, важно отметить, а то некоторые путают с другой Millenium, на Sloane st

Понятно, кого . . .

Березовский, говорят,

в наши речки всыпал яд . . .

(Тимур Шаов)

Да, да, и стекла толчёного в масло для буфета Госдумы!

У Шаова и продолжение есть:

"Наших речек не погань!

В Темзу сыпь, а не в Кубань!

Сам то двинул за бугор!

Продолжаем разговор . . ."

Максим, меня давно терзает вот какой вопрос: допустимо ли воспользоваться безвыходным положением человека, что бы заработать на этом дополнительные $? По-человечески для меня это не приемлемо, но законы бизнеса и конкуренции часто требуют получать эту жлобскую прибавку. Ваши коллеги сходу не признают эту прибавку вполне адекватной и справедливой, но под давлением обстоятельств «перебитыми носами» быстро включается рассуждение, что «они по-своему правы» и «тут, в Британии, все по закону». Какова точка зрения на эту прибавку Ваших коллег? И как по Вашему, коррелирует ли это отношение с размером финансового состояния?

Сложный вопрос, Александр. Про доброту западного (правового) человека можно писать новеллы. Я как нибудь напишу. Это отличная и важная тема.

Мне встречались исключительно жадные бедняки и добрые миллиардеры (впрочем, поскольку я у них ничего не просил, а лишь наблюдал за благотворительностью, то опыт не в чистом виде). Вы же сами отлично понимаете все лицемерие благотворительности, которая осуществляется там и в том, что угодно взволнованной душе мецената сегодня. Он хочет помочь этому ребенку (да! отлично! лучше чем ничего!), но дать денег на образование всех цветных он не хочет. Он хочет помочь этой женщине(замечательно!), но ликвидировать проституцию он не собирается.

Это такая избирательная доброта - она все равно прекрасна, но весьма однобока. Как правило ее носители оджной рукой дают, другой отбирают. И как правило эти люди знают, что они отмаливают. Жадность бедняка честнее - он озлоблен в принципе на всех и ничем не хочет делиться. Другое дело, что всегда поражаешься: неужели же он, который знает, что такое нищета, готов отнять деньги у такого же как он, бедного. А он готов. Мораль общества его научила. Есть такие подлые слова "бизнес, ничего личного". Их часто произносят, не вдумываясьв то, что если бизнес безличен - то это дело ничем в принципе не отличается от социалистического, тоталитарного, безличного производства. Бизнес только тогда свободен - когда это дело личное.

Есть благородные бедняки, которые отдают последнее. Они, по-моему, лучше всех. Такие были и до сих пор есть в России.

Спасибо, Максим! Буду следить за Вашими статьями.

Согласен, «бизнес, ничего личного» - с этими словами можно совершать чудовищные преступления против нравственности, оставаясь в рамках закона. Но вместе с тем, «бизнес, ничего личного» - это регламент, позволяющий стабильно экономически развиваться. Что будет, если вдруг банкир начнет «прощать» долги, из соображений доброты и милосердия? И то же самое начнут делать другие субъекты экономического процесса? Ничего хорошего не будет. И как быть?

Максим, у ваших соночлежников было здоровое чутье, и они справедливо не поверили вашей пропаганде...

И то сказать - им в этом помогал весь жизненный опыт. Однако собственные их условия от этого неверия не уличшились.

Спасибо большое, Максим, за харизматичный рассказ о Брикстоне. Coldhabour lane - это по-моему улица соединяющая Брикстон и Кэмбевелл? Я общался как-то с маклером по недвижимости, который вырос в Кэмбевелл. Он говорит, что при Маргарет Тетчер было все значительно хуже, полиция старалась особенно не суваться в этот район, из дома нельзя было выйти, не увидев по пути драки или разборок. Откровенно говоря, мне это напомнило 90-94 года у нас, когда наши новости и сводки МВД пестрили информацией о бандитских разборках. Нужно еще добавить, что южная часть Лондона пострадала больше всего по время бомбардировок люфтваффе, несмотря на то что англичане стойко отражали налеты. Потом после войны были построены местные "хрущевки", дома с корридорным типом, для социально необеспеченных слоев населения. В 50х годах началась обширная программа иммиграции в Великобританию. Многие, кто оседал в Лондоне, селились в Брикстоне - дешевое жилье и проще найти работу в большом городе.Конечно сейчас Брикстон уже не тот что был раньше. Присутствие полиции просто колоссальное, строятся дома на месте старых гадюшников. Контингент населения пока остается примерно тот же, но все меняется. Много начинающих "белых воротничков" снимают квартиры в Брикстоне, очень близко добираться на работу и в центральный Лондон.

Хэмстед же очень благополучный и обустроенный район. Самое большее количество миллионеров проживает именно тут, чем в любом другой районе Лондона или даже Великобритании. Хотя, откровенно говорят, веет зеленой тоской в этом районе, уж слишком все скучно. Возможно это потому, что все соседи отделились забором и спрятались в своих домах и квартирах, и кроме привычного "Hi. How are you. I am ok", когда ты случайно встречаешься на улице ничего не услышишь? Вот она, англиская чопорность, в лучшем виде.

Больше всего рассмешила фраза "он же мне сказал, что его дама не вставляет себе зубов специально, поскольку отсутствие зубов делает оральный секс в ее исполнении незабываемым". Я представляю как каждый раз, когда кто-то у него страшивает, мол, почему твоя дама без зубов, он начинает этот долгий рассказ о том, какие ощущения он получает во время орального секса....

Да, та самая улица. Если идти от станции Брикстон, то моя мастерская посередине и справа. А если от нее свернуть вглубь, там совсем злачно. ничего не менялось с 19 века, притоны ярди. Полиции вечером там нет вообще.

Сирил весьма любопытный парень. Девушка его потом вставила зубы - поставила себе искусственную челюсть, которую (по слухам) во время постельных сцен снимает. Сирилу нравится. Он теперь (кажется) торгует недвижимостью, не унывает.

Весь Лодон такой! В каждом районе, даже если он очень дорогой, есть свои микрорайоны благополучные и не очень. Скажем, район станции Виктория, там есть микрорайон с домами для социально необеспеченных (возможно уже выкупленные), а буквально через дорогу - дорогие новострои.

Мастерская у вас в интересном микрорайоне. Я как-то смотрел пару квартир в Кэмбевелл, чтоб снимать, на картинках присланых по e-mail все выглядело очень хорошо, но когда побывал в микрорайоне, чтоб посмотреть квартиры....Мда... Было ощущение, что если я домой не прийду до 8ч вечера, то я могу домой не прийти вообще. Жесть.

Именно так. Что-то там такое есть опасное. И поразительно здесь то, что эти в сущности неуправляемые люди свято верили в силу бумажки - они могли обмануть, побить, украсть. Но не преступить бумажный закон.

Максим, возможно это потому, что если мы, скажем, договорились о чем-то на словах - это уже контракт в соответствии с английским законодательством? А если есть бумажное подтверждение словам, то тут уже точно никуда не денешься...

Анастасия Пожидаева Комментарий удален

Максим Кантор Комментарий удален

Максим, интереснейшее эссе.

Мне очень понравилось и предыдущее. По-моему, у Вас громадный талант описывать неординарные случаи из Вашей жизни. Спасибо. Сам я побывал в приблизительно такой ситуации в Нью-Йорке. Но это отдельная длинная история. Может блог напишу.

Обязательно напишите! (Кстати, я книжки послал, а когда дойдут не знаю - их взялся переправить наш любезный клуб, как понимаю, вместе с номером журнала)

А у меня подобная ситуация была в Москве.

Максим, Вы просто превосходите сами себя... Ваш текст очень хорош! (на мой вкус) Как всякое стоящее эссе, оно заставляет задуматься на разные темы, даже если автор этого и не подразумевал. В нем можно найти все популярнейшие на Снобе темы:

1. Национализм (вопрос негритянского населения Лондона)

2. Любимая Снобом тема Домохозяек :-)

3. Ксенофобия (негр-гомосексуалист)

4. Факт, что кроме черно-белого есть еще множество оттенков (плюсы соц. обеспечения Союза, минусы демократичной Грейт Британи (ГБ)

Жаль, что еврейский вопрос не поднят.

Еще в процессе чтения эссе заметила, что Вы совершаете ошибку, не прописав в расписке стоимость проведенной ночи. Осознание этого факта и заставляло хихикать многочисленную негритянскую братию при составлении документа. Можно было почувствовать подвох ;-)... Возможно, подобный опыт стоил 200 фунтов. Не находите? Следовало при торге за тариф поинтересоваться имеют ли они лицензию на предоставление гостиничных услуг :-)

П.С. Ваш детективный сборник до меня так и не дошел :-(

Дорогая Леда!

Я всем тем, кому обещал, купил и послал книги. Правда, сделал это через наш замечательный клуб Сноб - клуб обещал все разослать вместе с номерами журналов. так что ждите!

Эх, Максим, это была большая ошибка :-). Теперь пока вся редакция не прочтет, мы ничего не получим :-)

Не может быть! там, наверное, 10 посылок...Но я на всякий случай еще продублирую...

Ой, Максим, мне неудобно создавать столько проблем и Вам и редакции... Отмените, плиз, мою отравку. Я сама книгу куплю. Иногда по ночам посещаю "Москву" на Тверской - удобное время для покупок. Надеюсь, там книга будет.

Спасибо, Максим.

Но, не большой момент не справедливости тут есть. Вы так и не прислали Ваш адрес мне на майл, куда послать мой подарок.(  Вам книга точно понравится.

А я гне прислал, потому что нет пока адреса. Но дам все же один московский.

Максим, как Вы легко отделались однако :-)

Мой друг-художник завязал со студией в Брикстоне когда ему нежно железной трубой по голове прилетело, по дороге к метро около 9ти вечера. Еще бы сантиметр и летальный исход был бы вполне реален, а так, отделался множественными ушибами и сотрясением мозга. Зато он умудрился героически не расстаться с кошельком, выхватил ту же трубу у нападавших и на них же ее развернул!

А мы с Вами похоже соседями в Хамстеде были, я там несколько лет прожила - чудное место, а парк просто таки самый лучший в Лондоне! Там правда больше банкиры живут - для литературно расположенных интеллектуаллов там дорого... так ведь со всеми районами в Лондоне - сначала писатели и художники а уж потом финансовая элита. Правда вот Брикстону эта траектория похоже не грозит :-)

А вы знаете, что в 30х годах чрезвычайно "снобски" настроенный Ивлин Во, который мог тогда позволить себе лишь чуть более удаленный NW11, специально ходил на почту в Хампстед отправлять свою корреспонденцию, чтобы на письме стоял заветный штамп - NW3

Потрясающий у Вас друг, Виктория! Да, там такие случаи, увы, не редкость. А про Во я этой истории не знал, хотя часто хожу по следам Во в Оксфорде. Спасибо!

Виктория, Вы уверены, что это делал Во, а не Сесил Битон?  Больше похоже на него...

Знаете, Андрей - ссылки на эту информацию у меня нет, но вроде как уверена. Сесил Битон и Во учились в одной школе в Хампстеаде, но Битон жил в Вилтшире и немного в центре Лондона, у друзей и родственников  - во времena bright young things по-крайней мере... Кстати, наверняка, Битон еще и почище фокусы выдавал чем просто на почту другую таскаться... и vogue и голливуд и портреты королевской семьи - все это ведь не так просто далось талантливому юноше не слишком голубых кровей 

Во родился и учился в Хампстеде и вроде как вернулся туда(чуть дальше по post code) после Охфорда... не знаю надолго ли - полной его биографии я не читала.  Известно правда, что Во был снобом покраше своих героев, да и никогда этого не скрывал вроде. Любовь, некий пиитет и ненависть к аристократии в нем очень даже хорошо уживались, так что путешествие на почту за "правильным" штампом вполне в его стиле, мне кажется...

Все верно, Виктория, но по-моему это все-таки был Битон.  Очень в духе юного Чичикова!

Да-да, на машине сначала добирался из загорода (или из центра Лондона) до Хампстеда :-) - не слишком ли много усилий? Тогда как Во стоило лишь прогулятся 15 минут от дома... Они друг друга не очень то любили, крайне противоположные персонажи и в школе вроде как дрались, Во побеждал.

Хорошая была бы карикатура: Во и Битон мирно под ручку идут в сторону Хамстедовской почты относить корреспонденцию...

И еще один аргумент. Мне кажется, что для кругов в которых вращался Битон(aristocracy and beautiful people of all kinds)  W1 был во сто крат важнее чем NW3... a вот для интеллектуальной элиты к которой хотел причислять себя Во, NW3 серьезнее выглядит :-)

  

Случилась такая история с моей подругой в Гарлеме лет десять тому назад. Бумажник правда при ней был, но ни один из банкоматов не работал. Пришлось ей стоять на автобусной остановке (а одета она была в белую шубку и белую шапку!). И тут подошел к ней огромный негр и стал ненавязчиво денег просить. Она развернулась и сказала: "Послушай, дружище, были бы у  меня с собой деньги, разве стояла бы я на этой остановке?" "Дружище" промычал что-то вроде "Резонно" и потом уже стоял с ней вместе и жаловался на то как плохо транспорт ходит.

Но вот казалось бы прекрасная история описанная тут Максимом, но вот почему то я спотыкаюсь о фразу "любовь народа к демократии есть своего рода однополая любовь. Монархия провоцирует гетеросексуальные инстинкты, а демократия — гомосексуальные". Стоило ли делать столь "глубокие" заключения на основании такого опыта?

А потом и за домохозяек Нью-Йорка стало обидно (подумалось, каких именно домохозяек имеет в виду господин Кантор?)

В общем, впечатление как всегда - красиво написано, спорные выводы на основе узких наблюдений (но это не я, это Леша Фридлянд сейчас говорит).

Миссис Генкина, ну что вы на меня ополчились? Бъетесь за все открытое общество разом - и уже победили! Ну смотрите, как смешно получается: Вы меня упрекаете в доктринерстве, а сами?

Я просто рассказал историю, вот и все. Герой подумал так и сяк - это же внутри художественного рассказа, Маша. За домохозяек обиделись, назвали господином, сказали что выводы спорные. Ну и слава Богу, что спорные, миссис Генкина! Это ведь хорошо в демократическом обществе,

Мысль, придуманная героем, показалась мне забавной, провокативной, вот я ее и написал. Не серчайте, я ваш - буржуинский!

Максим, какой же вы буржуйский - вы же против алчных банкиров и тому подобной швали, на господина обижаетесь (что же мне товарищем Вас называть?). Знаем, знаем - читали критику капитализма в Вашем разговоре со Степаном Пачиковым, так что к нам, буржуям, не примазывайтесь. Мы вот будем рябчиков жевать, а Вам только достанутся устрицы на Вашем острове.

Ну герой то подумал о том что быть геем - это его свободный выбор (and it is), а Вы сделали из этого странный вывод о гетеросексуальных инстинктах монархического общества. Кстати, а как быть с конституционной монархией, которая вроде бы и монархия, но демократическая?

Выбор фразы 'домохозяйки Нью-Йорка' мне показался странным учитывая Ваше предыдущее корявое использование этой темы. Вот, представьте себе, что уровень дискуссии и всей раз не поднялся - домохозяйки не заслушались и не умолкли.

Милая мадам Генкина,

я действительно не особенно люблю буржуев, это правда. Прежде они мне казались несколько, как бы это сказать, ограниченными, что ли. Собственное благосостояние они порой принимают за гармонию мира - так мне казалось, каюсь! Смотрел я порой на самодовольных буржуев и морщился.

Но когда читаю Ваши реплики, вижу, сколь во многом не прав, как поспешны были мои выводы! Вы совесть капиталистического мира, Маша! Комиссар демократии, пионервожатый открытого общества. И это хорошо, что Вы вовремя меня поставили на место. Пожалуйста, одергивайте меня и впредь, если я увлекусь в своем левачестве. Постараюсь исправиться, дайте срок, постараюсь загладить.

Приношу извинения в Вашем лице всем домохозяйкам Нью Йорка. Учите, наставляйте, внедряйте и взыскуйте!

Кто то же должен, а то приведете Вы да Наврозов снобовское общество к победе пролетариата да еще и под знаменами христианских ценностей.

Я вот вообще то себя либералкой считаю, но почитав ваши статьи хочу воскликнуть похоже на дамочку из прочитанной недавно мною статьи об американских консерваторах: "Я только здесь поняла что я очень консервативная либералка!"

Мадам Генкина,

Вы совершенно правы. Как и не быть консервативной либералкой, если мир вокруг устроен столь благостно.

Нет-нет, в моих словах нет иронии! Сочувствовать униженным и оскорбленным можно, но кто же посочувствует банкирам и рантье? А ведь историческая правда (а кстати, и деньги) на их стороне! Несправдливо выходит - всегда находились разные Диккенсы, которые писали про обездоленный пролетариат, а где сыскать искреннюю душу, которая защитит либеральных консерваторов! А ведь им так нужна защита в этом зыбком мире. И потом, если уж быть до конца честным: либеральные консерваторы нам платят - а много ли добра мы получили от униженных и оскорбленных, от этих, не к ночи будь помянуты, христианских ценностей? С ними ведь, мадам, каши не сваришь. И можно только радоваться, что кто-то с ответственностью несет ношу благополучия. Это непросто - но необходимо для цивилизации.

Максим, вы пишете об обездоленном пролетариате всегда в легко снисходительном тоне, и как правильно заметил Вам господин Никольский ниже - весь люмпен у Вас как бы на одно лицо. Что приводит меня к мысли, что несмотря на некоторые описываемые здесь столкновения, Вы его, пролетариат и люмпен, совсем не знаете. Так что избавьте меня пожалуйста от упреков в сытости тем более что мы с Вами лично не знакомы и моем благополучии Вы, извините, судить никак не можете. 

Мадам Генкина,

"знать пролетариат" - как тревожно это звучит! Знать их отнюдь небезопасно, приближение чревато!

Хорошо, что мы, пролетарии, избавлены от необходимости узнавать друг друга. Нам даже позволительно подшучивать друг над другом! Классовое чутье разрешает легкую иронию. Знать друг друга хорошо мы не можем, увы. Исследователь нас видит насквозь, а мы общаемся как-то так, поверхностно. 

Открою Вам секрет, мадам: никакого знания пролетариата - не существует. Пролетарий, он такой же человек, как банкир, просто немного лучше.

Маша, давайте больше не ссориться. Мне неловко, что я провоцирую Вас на такие колкие письма и сам колко Вам отвечаю. Поверьте, мне это совсем не нравится. не думаю, что у нас с Вами такие уж кардинальные расхождения. Вот и подруга Ваша на меня осерчала. Горе какое. Не хотел Вас обидеть. Спасибо Вам.

Максим, кто же ссорился? Да и опасно с Вами ссорится. Вот поссоришься, а Вы попросите редакцию забрать права на комментарии как сделали это давеча для Анастасии Пожидаевой. Ну скажите, зачем Вы это сделали? Ну не нравится Вам тон Анастасии, ну проигнорируйте ее ответ и все. У Степана Пачикова по-моему есть правило, что если ему нахамят он просто начинает этого человека игнорировать в дальнейшем. Вот прекрасное правило - возьмите на вооружение, а отключать то ее от права комментариев (которого она кстати лишилась не только на Ваши колонки, а и на все остальные) зачем? Или Вам действительно критика так тяжело дается?

Да нет у нас огромных расхождений, мне просто представляются Ваши аргументы и наблюдения в колонках немного поверхностными, но спорить с Вами тяжело так как Вы начинаете закидывать именами и цитатами, а не ответными мыслями и рассказывать мне и многим другим насколько мы мало знаем. Это такое intellectual snobish bulling, и против этого и я, и Ирина, и Елена Пыльцова, и Настя Пожидаева возражаем, но надо сказать что в ответах к этой колонки меньше в ответах назидательного чем раньше, может действительно прислушались к нам? Только вот зачем Настю отлучили?

Милая Маша,

я совершенно спокойно отношусь к критике. И мне нетрудно, а часто интересно, спорить. В спорах - иногда, не часто - рождается истоина. Однако чаще в спорах проявляются амбиции, и примирить их невозможно.

Пожидаева стала разговаривать со мной в совершенно неприемлемом тоне. Знаете, мне подчас кажется что мы все переходим границы приличий - начинается с легкой язвительной иронии (грешен, в ответ на Вашего "господина", я стал писать "мадам"), потом происходит переход на личности, оскорбления следом. И все это не из-за поиска истины, а из-за ущемленных уязвленных амбиций. Помните Вашу реплику про пошлость русского народа? Вопрос весьма опасный, он на грани грубости сам по себе. Но стоило мне включится в дискуссию, как один из собеседников стал ненормально, неадекватно груб. Маша, быть взаимно терпимыми - наша прямая обязанность. Давайте попробуем. Мы все здесь обсуждаем очень непростые вопросы - такие, за которые на улице морду бьют. Мы говорим про цвет кожи, капитализм, сексуальные меньшинства, и так далее. И сохранить спокойную, не лицемерную, но и не оскорбительную интонацию весьма трудно. Приведу Вам простой пример: не осуждать гомоскексуализм - не значит не говорить про него. Этот аспект жизни просто есть, и так же нелепо его считать преступлением, как и стесняться его обсуждать. Есть капитализм - и его тоже можно критиковать Маша! Это не значит, что надо вешать буржуев. Но думать, что капитализм или гомосексуализм или социализм или вообще нечто - вне критики - это же неверно! Просто разговор наш должен быть взаимно толерантен. Я за Маркса, Вы - против, но неужели нельзя говорить без пионерского осуждения и агрессивной иронии.

Пожидаева долго грубила мне в предыдущей колонке. Именно грубила. И, каюсь, я стал раздражаться. Мне хочется обсуждать разные вопросы, и мне интересно будет говорить с Вами, когда я стану приводить к себе в колонки (надеюсь) разных философов. Но колонка - это мой дом, моя гостиная. Не хочешь ходить ко мне в дом - не ходи. Но, придя, не грубиянь. Я просил Пожидаеву несколько раз воздержаиться от грубостей. Она не умеет.

Что же касается до моего назидательного тона, то , простите, Ваш тон значительно более назидателен - часто я себя чувствую на пионерлинейке перед завучами в капиталистическом лагере - Вами, Ириной. мамой Вашей подруги, которая с дивана шлет комментарии. И это меня скорее умиляет, нежели раздражает, право же. не хотите читать мои заметки, милая Маша, тогда ни в коем случае их не читайте. Но и ссориться с Вами я бы не хотел. Вы - милая. А то, что Вы хотите на меня влиять - это, скорее, симпатично. Но все-таки, маша, правда, смотрите на вещи чуть более трезво. Вы почти про все знаете, но все-таки некоторых вещей (пока) не знаете.

Спасибо Вам за терпение при чтении этого длинного письма.

Кто здесь говорил что гомосексуализм не надо обсуждать? Вот в этом и сложность обсуждений с Вами, Максим. Вы придумываете какую то предпосылку, которую как Вам кажется, я отстаиваю, и начинаете за нее меня критиковать. Вот и на блоге о пошлости не заметили того что я привела примеры пошлого в "высоком искусстве", а приписали мне надменное отношение к пошлым русским из глубинки которые не смогли как я уехать и "купаться в роскоши." Как этот прием "перевода стрелок" в искусстве дискутировать называется? Уверена что Вы знаете.

Настя высказывала свое отношение в свойственном ей принципиально-прямом стиле. Правильный ли это тон для общения на снобе? По-моему нет, но ведь и Вас никто не обязывает отвечать на каждую реплику, так зачем же ее отлучать? По-моему отлучать следует только тогда когда человек переходит на всякие там "ну б..я, п...ц" и тому подобный жж-шный лексикон. Вот охлобыстин ей ответил: "Вы прогрессивны, Настя, но хамоваты" и больше Настя у него не появлялась. Ну не более это достойный ответ, по Вашему мнению? А отлучение это как-то попахивает каким то 'Surviver: Snob edition'. Клики, интриги начинаются. Исключения с острова. Детство. 

Мария, Вы не так давно посоветовали мне не ходить в те блоги, где мне не нравится... Вы сами не придерживаетесь своих рекомендаций? :-)

Нет, Маша. Это не так. Вы неверно излагаете и факты, и мои слова. Я нигде и никогда не писал про то что Вы "купаетесь в роскоши". Посмотрите внимательно, перечитайте, убрав амбиции. Вы не захотели прочессть, и обида (раздражение?) повели вас прочь от разговора.

Пожидаева не высказывалась в "прямом-принципиальном слиле". Это не так. Она зашла ко мне в колнку, чтобы сказать, что ей надоело читать, то что я пишу. Это грубость. Так делать не следует. Поскольку хамила она не в первый раз, и даже не в пятый - то я попросил редакцию оградить меня от хамства. И я не вижу возможности поступать иначе.

Пожидаева ведь не высказывает мысли - она высказывает отношения. Это может казаться ярким, но высказывать отношение неприлично в разговоре. Мы ведь не подходим на улице к человеку, чтобы сказать ему, что он толстый. Это не мысль, это отношение и грубость. Надо учиться различать такие вещи.

Мне кажется, маша, Вы часто путаете понятия "мысли" и "установки". Мысль может быть резкой, интересной, парадоксльной. Но она оправдана тем, что она мысль. Установки (идеологические) это не мысли, а штампы. Но обиды чаще всего происходят именно тогда, когда человек, говорящий на языке установок, видит некую обиду для них, для своего образа жизни. За мысль обидеться нельзя, за идеологию можно.

Ну так писала я про гомосексуализм который не надо обсуждать или нет? По-моему все же нет.

"Купаться в роскоши" это я более конкретно обозначила то, что как мне кажется скрывается за использованными Вами эвфемизмом  типа "ноша благополучия". Слова действительно не Ваши. Нот вот колбасной эмиграцией по-моему все же Вы нас с Ириной назвали, нет? Вот это была мысль или установка? Помогите разобраться, может я действительно путаю, но почему то мне кажется что то Ваше письмо на которое Ирина так отреагировала было именно штампом, а не мыслью, разве нет?

Нет, и это опять не так. В письме была мысль, а было и определение факта.

Да, факт тот, что Вы и Ира принадлежите эмиграции четвертого поколения, то есть, колбасной эмиграции.  Определение придумал не я, оно сложилось. такое же простое и реальное - ну как "жировые складки" или "морщины". Есть нечто объективное в человеческом организме и в истории общества. Это - неромантический факт. Есть политическая эмиграция (бежавшие от преследований гб), есть классовая эмиграция (бежавшие от революции), есть колбасная эмиграция (бежавшие в поисках лучшей материальной составляющей).Это все разные волны российской эмиграции. Вы, Маша, принадлежите колбасной эмиграции. Этого не надо стесняться, Маша, как не надо стесняться того, что Вы еврейка или брюнетка. и не надо выдавать колбасную эмиграцию за политическую. Надо достойно нести свою колбасную судьбу. Здесь обиды нет. Мать семейства, жена, просто человек - имеет право выбрать уют вместо не-уюта. Но выдавать этот выбор за политический выбор или за культурную дилемму - смешно. Не нужно стесняться себя, Маша. Будьте просто собой.

Это просто.

Определить кошку кошкой - это не мысль, Маша, это просто определение. Сказать, что кошка выдает себя за тигра -это мысль. Вот и все.

Ха ха ха

Ну что тут скажешь. Я просто откланяюсь, потому что здесь ответ настолько очевиден, что будет битьем уже лежачего, но может подключатся сюда другие колбасные иммигранты, которых на снобе пруд пруди?

П.С. Представьте себе что в материальном плане мои родители в Киеве живут лучше меня, а мои родственники в Москве и подавно. Я кстати Максим осталась в Америке исключительно из за того что здесь любимый человек жил, а так вполне серьезно собиралась отстраивать неньку Украину. Так что этот Ваш "факт" кажется мне совсем уж неуместным штампом.

Я думаю, Маша, что самоидентификация эмигранта - процесс мучительный, и это так нужно, это закономерно. И если все те снобы, что уехали из-за более высокой зарплаты, а потом решили, что уехали из-за презрения к русской культуре, слегка задумаются о точности своей самооценки - я думаю, это будет неплохо. Было чрезвычайно много иммиграционных потоков - ирландский, армянский, еврейский, русский и тд. У каждого своя история, и не одна. Когда-то бежали от погромов, когда-то от голода, когда-то в поисках правды, когда-то в поисках зарплаты. Вы уехали в посках любви, и это прекрасно. Но при чем же здесь культура и политика?

НИ ПРИ ЧЕМ

а что я где то писала что уехала от культуры, пошлости или политики? мысль или штамп?

Писали, разумеется. Идеологических писем было несколько, по-моему. Вы или ваша подруга сравнивали свое отношение к Родине с чаадаевским. Но это, право же, неважно! Вы любите, любимы, и дай Вам Бог всякого счастья, милая Маша. Пусть все в Вашей жизни будет хорошо!

Максим, спасибо за пожелания и Вам разумеется того же.

П.С. С Чаадаевым себя сравнивала подруга, а не я, но она писала о том, что "не научилась любить свое Отечество с закрытыми глазами, с преклоненной головой, с запертыми устами" - другая здесь мысль, понимаете? Все же ни одного примера где бы я писала что я уехала из за культуры, пошлости или политики вы не найдете. Мне кажется что это все же важно...

"Веселая" история...  Я попадала в подобные ситуации --  жуткий, конечно, но не безынтересный опыт. 

Кстати об интересном, давольно странная грань между "законом и демократией"  

и тотальным беззаконием; хотя... что удивительного? -- у этих людей свой "кодекс чести".

Они действовали абсолютно в рамках закона, в том-то и штука

Анастасия Малявко Комментарий удален

Отличный рассказ

Максим, прекрасно, ярко написано о том, что все мегаполисы несчастны по своему. В данном случае речь идет о Лондоне. Сразу вспомнился Лимоновский сухой репортаж о том, как он в белом костюме преодолевал ночью испанский Гарлем.

В одном из моих рассказов - похожие герои: черный гей, антисемит и наркоман (в одном лице) встречается с семьей москвичей-иммигрантов. Написан еще в первые годы после моего приезда в Нью-Йорк: http://gkatsov.com/stories/argumentative.html

А ваше замечание о любви народа к демократии в ее гомосексуальном виде, выглядит натяжкой, хотя пассаж привлекает. По-моему, никакой любви у народа к демократии нет и не было. Народ любит, как известно, две формы власти: хлеб и зрелища. А уже какая из них относится к гомо, а какая к гетеро - зависит от фантазии любого из нас.

Геннадий, спасибо! Прчел с удовольствием - и удивлся, до чего схожи рисунки поведения на разных широтах! Спасибо!

Максим, видимо широты здесь менее всего значимы. Мы ведь говорим об определенном типе городского деклассированного существа. Как на все народонаселение мира хватает четырех психотипов в описательной части, так и при знакомстве с черными героями дна выясняется, что у них общий знаменатель (злоба, ненависть, недоданность). А уже к нему приложимы всякие числители: топография, национальность-этнос, классовость. гендерность, секс ориентация. Потому и написал, что нет у народа любви к демократии: не любовь И голод правят миром, а любовь ИЛИ голод.

Максим, мысль об однополой любви к демократии действительно интересно было бы додумать, но меня особенно порадовало, что Ваш герой в этих дивных условиях спал так крепко, что не почувствовал, как рубашку из-под головы вытащили. Для достоверности нужна бы марка часов, и для окончательной хохмы подошли бы "Командирские". 

Усталый был, вот и спал - сон весьма странная вещь: в критических ситуациях организм работает отлично, а от романтических волнений может придти бессоница.

Марку часов не помню - да я и не знаток, ношу, что тикает. Именно эти когда-то купил за рекордную для себя сумму - фунтов за триста. Потом их где-то разбил.

Народ любит народовластие - не замечаете тавтологии? - вот вам и однополая любовь. А тяга к сильной руке - это несомненно тоска по противоположному полу. По-моему очевидно.

Любовь народа к народовластию - это скорее самовлюбленность (как вариант - онанизм), а вот к сильной руке - это уже садо-мазо, Линор нужно привлечь.

Любопытно, что хозяин ночлежки стоимость часов вычислил без промаха.

Да, тут нужен спец по страстям - надо разобраться в соответствиях движения души. А часы вычислил без промаха, ну так на то он и жулик!

Максим, пришло в голову забавное неполиткорректное слово как bottom-line к Вашей житейской истории: Провел ночь в небело-человеческих условиях, задорого.

Это, как раз сразу понятно: демократия и демос. Любовь если и можно в этом найти (не вижу, о чем уже писал), то скорее на уровне психопатологии: онанизм, допустим. Ведь нарциссизм в подчеркиваемых вами отношениях к этому и ведет.

Да, прочитал его пост. Улыбнулся. Мне эта мысль пришла в голову сразу, как только прочитал ваш рассказ. Она очевидна, потому ее и не написал в первой своей реакции. В один голос поем, зато акапеллой.

Спасибо за прелестный этюд, товарищ.  У меня - подобно разговорчивым таксистам, в особенности не-лондонским, перевожу разговор на личный опыт - было нечто подобное с одним итальянцем, но наоборот.  Это я к нему лез с какими-то объяснениями России, а он отказывался слушать.  Дело было в машине, и он просто царственно поднимал руку, пресекая любую попытку разговора с моей стороны.  Вот негодяй, думал я.  Невежда, и хочет остаться невеждой!  Потом, наконец, приехали.  Невежда выключил мотор, повернулся ко мне и сказал: "Я, конечно, знаком с русской литературой: Радищео, Добролиубо, Аксако, Турдженни...  Но скажите мне как их соплеменник: кто из ныне живущих писателей представляет интерес для итальянского читателя?"  Когда я очнулся, солнце было уже в зените. 

Истории достаточно, чтобы полюбить Италию и таксистов в частности.

А у меня похожая история случилась как раз в Италии, в Милане. Переезжал из одного аэропорта в другой (они там в ста километрах друг от друга) и в результате опоздал на последний автобус отходящий от центрального вокзала. Вокзал этот - такое монументальное неоклассическое здание времён Муссолини. Денег лишних не было, и пришлось заночевать за какой-то могучей колонной. В час ночи ушёл последний поезд, и меня вместе с другими ожидающими выгнали на улицу, потому что вокзал там до 6 утра закрывается! На улице было интересно. Запомнился индийский йог перманентно балансирующий на голове пивную бутылку, табунок африканских проституток устроившихся в подземном переходе по соседству, и пара румынских бродяг. Они сначала ловко расположились на тех частях моего туристического коврика, которые я не сумел покрыть своим телом, а потом долго и нудно пытались у меня этот коврик купить. За один доллар. Меня тогда поразило, что у них не было носков, но был мобильный телефон, вещь по тем временам ещё достаточно редкая. Утром вокзал открыли, я добрался до аэропорта, и оттуда в свою родную Филадельфию. Вообще, такие истории это соль жизни.

Максим Никольский Комментарий удален

Милый тезка, 

 Фильма Скорцезе я не видел, а из Хемпстеда уехал, потому что не понравилось.

Могло быть и наоборот. Но не было.

Максим. На днях глаз выхватил обсуждение о том кто может скрываться за страничкой Максима Никольского если не он сам. Сейчас показалось забавным если это Максим Кантор.

Нет, нет - загадочный юноша с убеждениями, чувством юмора первокурсника и четырьмя прочитанными книжками - это не я. Я, увы: а) не молод б) чувство юмора отсутствует в) убеждений не имею г) читал пять книжек

Жаль. А то так - в порыве страсти написал ночью, а утром сел и построчный анализ. 

Максим Никольский Комментарий удален

Котик, конечно понимаю. Но я же обозначил Хемпстед, чтобы показать дистанцию - пространственную прежде всего (описал езду на автобусе, долгий путь, смену ландшафта) потом уже и культурную. Улавливаете мысль? А вы решили, что я хвастаюсь богатым локейшеном? Ох, люблю похвастаться! Но не Хемстедом же, котик. Я еще и не в таких местах живал!  

Котик? :-) Значит ли, что Мистер Х оказался Мисс(ис) Х? :-) А почему Вы не спросите г-на Никольского, что он думает о г-не Честертоне (если не ошибаюсь) и его рассказе, который долго и нудно описывал улицы новых районов Лондона, включая их названия, а в конце обнаружил улицу со своим именем? Представляю, сколько комплексов в данном произведении изыскал бы наш г-н Никольский :-)

Максим Никольский Комментарий удален

Котик, неугомонный, вам бы в ОБХСС работать! Ролексов у меня отродясь не было, что вы! На какие шиши? Те, что в рассказе, были самые "дорогие" часы в моей жизни, купленные сдуру - и те, в общем, дешевые. Я ими не хвастаюсь.

Если бы я хвастался, котик, я бы хвастался теми прекрасными людьми, которых знал и с которыми дружил.

Но с некоторых пор печальные события перевесили всю радость от такого хвастовства. Так что и этим уже не хвастаюсь. Горя больше, чем радости. Мне совсем нечем хвастаться, глупенький котик.

Максим Никольский Комментарий удален

Котик, глупенький, небогатому человеку свойственно думать о ценах. Можно только позавидовать такому везучему котику, который о ценах не думает.

Максим Никольский Комментарий удален

песик! (я отбираю у вас котика, поскольку котики очень умные). Вы ведь понимаете, что некое имя я должен дать собесднику-анониму, и вот выбираю песика - за характерное тявканье.

На розу вы не похожи, поскольку пахнете не розой. Ну пусть будет "песик". Закрепляем "песика" как ваше имя. Чур! Без обид!

Песик, глупенький, ну где там про цены? В требовании хозяина бара? Это жанр рассказа такой - про бедных жуликов, которые все строят вокруг денег. Бывают, песик, такие люди, вот про них как раз. Но вы правы, песик, не все искусство про это. Есть разные случаи. Видите ли, песик, с одной стороны это трогательно, что вы читали Пастернака и Набокова, это характеризует вас как думающую особь, песика с развитыми рефлексами. С другой стороны, применять ко всему подряд свои знания не обязательно. И показывать их так же глупенько, ка и говорить о деньгах и хвастаться микрорайоном. Ну, читали, ну молодец, ну возьмите свою поноску. В данном конкретном случае стих Пастернака совершенно не при чем, Но показывает вашу оведомленость в поэзии. И это мило.

Песик, не обижайтесь, я больше, наверное, не буду вам отвечать, вы очень однообразно острите, и я от вас устал.

Максим Никольский Комментарий удален

песик, возьмите свою косточку. Заслужил!

Максим Никольский Комментарий удален

О тонком налете цивилизации

Ни в коем случае не разделяя насмешливой интонации глубокоуважаемого господина Никольского (Максима) по поводу предполагаемого происхождения (в прошлой жизни) глубокоуважаемого господина Кантора из разночинцев (а что, разве прям уж нельзя быть разночинцем? Что это вообще за снобизм у вас такой, глубокоуважаемый господин Никольский, прям скажем, неуместный?! Дались вам всем эти Йельские клубы, будто нет вещей поважнее и пофундаментальнее в жизни!), я бы, рассматривая феномен употребления весьма цивилизованным, культурным, начитанным etc глубокоуважаемым господином Кантором всякого рода «песиков» и «котиков» (ругательств, одним словом) в дискуссии, сосредоточилась бы на другом аспекте. На том самом, что глубокоуважаемый господин Кантор и сам в рассказе своем рассматривает. Рассказ (кстати, вполне  симпатичный, напраслину господин Никольский гонит!) ведь о чем? (и фильм Скорсезе тоже. И почти весь Кафка). А о том, что был, вот, человек-человеком, в Хэмпстеде жил, искусством занимался, друзей имел, а забыл пиджак – и пропал, как говорится, как заяц. Нету у человека без пиджака ни дома, ни профессии, ни друзей. И выходит, что налет цивилизации, культуры, благополучия, разумности еtc на нашей жизни – тонююююсенькая пленочка, я бы даже сказала – налет, а под ним – незнамо какие глубины стихии, дикости, природы. Вот и в повседневной жизни (не только в рассказе) глубокоуважаемый господин Кантор приводит своего читателя к той же мысли. На сей раз тоненькую пленочку цивилизации прорвало не отсутствия пиджака, а, наоборот, присутствие. И не пиджака, а глубокоуважаемого господина Никольского. Столкнувшись в лице глубокоуважаемого господина Никольского с чем-то таким... С дикой стихией, возможно, глубокоуважаемый господин Кантор мгновенно утратил тонкий налет цивилизованности и явил миру реакцию стихийную, дикую, природную и даже, я бы сказала, весьма естественную. Не в укор глубокоуважаемому господину Кантору, конечно, будет сказано (тут вообще ничего личного! Такова уж человеческая природа).

Максим Никольский Комментарий удален

теперь о неслетании

Я, кстати, передумала. Рассказ глубокоуважаемого господина Кантора - не только о слетании (тонкого налета ЦИВИЛИЗАЦИИ), но еще и о неслетании (тонкого налета ЦИВИЛИЗОВАННОСТИ) в диких совершенно условиях. Судите сами: человек, оказавшись без пиджака, отчетливо понял, что  на нем теперь "ни шелка от шелковичного червя, ни воловьей кожи, ни овечьей шерсти, ни душистой струи от мускусной кошки!" И сам он теперь - не более, чем "бедное, голое двуногое животное, и больше ничего". Однако лирический герой господина Кантора не оскотинился, не впал в отчаяние (тотемам, опять же, не стал поклоняться и о каннибализме, кажется, почти совсем не подумал), а стал вместо этого думать о гомосексуальной природе демократии (и гетеросексуальной природе тоталитаризма), да и еще и выводы сделал о том, насколько в Британии правовое сознание укоренилось. А вы говорите, не стоил такой рассказ рассказывания! Стоил, еще как! 

это просто чудо какое-то!!!!
Жаль Вашнго времени

Максим, мне очень жаль Вашего времени, которое Вы тратите на бесконечные дискуссии с этим весьма ординарным и часто встречающимся в жизни персонажем. Ну его в ... лучше напишите что нибудь ещё. По-моему снобская аудитория очень любит Ваши замечательные эссе.

Nil novi sub luna

Глубокоуважаемый г-н Никольский! (Максим), так как имя это вымышленное, далее по тексту "Мистер X"...

Предлагаемый Вами комментарий обращает на себя внимание отсутствием в нем логики. Вы начинаете текст со слов: "Ничто не ново под луной", а далее обвиняете (или сетуете)автора поста в калькировании творчества Скорцезе и Данелия, что сразу производит нехорошее (плохое) впечатление.

Однако! В отличие от г-на Кантора, чья персона широко известна местной публике, свой незабвенный лик Вы раскрывать упорно не желаете..  Далее,  всю дорогу в Вашем Сноботворчестве Вы хвастаетесь тем, что неплохо знаете кинематограф, что к обсуждаемому вопросу обычно не имеет  ровным счетом никакого отношения. но если уж есть желание сей факт демонстрировать, то о нем (знании кинематографа) упомянать следует как бы невзначай (по Вашим же рекомендациям).  А целый два абзаца  кинописанины указывает лишь на то что у автора, видимо, имеются какие-то комплексы...

Может быть, у г-д Скорцезе и Данелия персонажи яркие, но вот многочисленные комментарии и фото Мистера Х в амплуа г-на Никольского стали совершенно блеклые и от его имени глаголят ожидаемую чушь.  

 К слову сказать, комментарии глубокоуважаемого Мистера Х, (он же г-н Никольский), адресованные г-на Кантору, никак не отличаются от ранее опубликованных Мистером Х (г-ном Никольским) комментариев в адрес г-д Наврозова и Охлобыстина (может бумажки об окончании ВУЗа у нашего комментатора также нет, но какое это имеет отношение к существу вопроса?...).  Во всех комментариях суть предъявляемых претензий на одно лицо (ну как, не к ночи будь помянуто, китайцы).

Более того,  автор комментариев Мистер X (он же г-н Никольский) пишет с несколько напористой интонацией, такой какая обычно бывает когда предъявляют какие-то важные или необычные обвинения. И когда в конце читатель пространных комментариев видит, что ничего важного или неожиданного снова не заявлено, то он (читатель) чувствует себя даже где-то немного обманутым.

«Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем» (Еккл. 1:9). Расскажу небольшую притчу...

Рассказывают историю о греческом философе Диогене, который ходил по улицам Афин с большим фонарем в поисках честного человека. Согласно одной версии, он наконец-то нашел человека, который, как ему казалось, соответствовал его ожиданиям. Однако Диоген ошибся. Этот человек украл его фонарь, и бедному Диогену пришлось возвращаться домой в потемках. Действительно ли так было или нет, но эта история показывает, как легко стать циничным по отношению к жизни, как легко обрести негативный взгляд на вещи и явления. Конечно, в некотором смысле, это не трудно понять.

С наилучшими пожеланиями,

Леда Плеханова (она же Леда Плеханова)

Моя прекрасная Леда!

(вот, я наконец сочинил достойный Вас каламбур!)

Не ходите Вы туда - там Баба Яга!

Ваш сердечно,

Максим (реальный, не мультяшный)

Не согласна, что достойный ;-)

Хотя я народный эпос и не люблю, отрицательные персонажи меня всегда привлекали... Они не такие скучные как положительные. Но нашего Мистер Х стало заедать как потертую пластинку, должен же ему кто-то об этом сказать и протереть бархатной тряпочкой...

Надеюсь, Вы не собираетесь его протирать бархатной тряпочкой...

Я понимаю Ваше желание протереть его тряпочкой наждачной... Но я не так кровожадна... Если он - это не "она", то почему бы виртуально и не протереть... Особенно если оно вывесит фото и окажется симпатичным... "привидение дикое, но симпатичное" :-)

Максим Никольский Комментарий удален

Сегодня скучно, всюду Капулетти и розы пахнут как смола в печи...

Не менее уважаемый мистер Х (он же г-н Никольский)

Максим!

Вы, ссылаясь на Уильяма нашего нетленного, Шекспира, сравниваете себя с пахнущей розой. На что я Вам отвечу: Есть многое на свете, друг Никольский, что пахнет, но его мы не зовем...

"Внешняя красота еще драгоценнее, когда прикрывает внутреннюю. Книга, золотые застежки которой замыкают золотое содержание, приобретает особенное уважение" (он же родимый, Шекспир)

Если имя Ваше - благоухающая роза, то явите нам хотя лик Ваш драгоценный.

Как всегда не с меньшим уважением,

Леда Плеханова

Моя прекрасная Леда,

я Вам послал письмо с разгадкой загадки.

Максим, я думаю, что разгадки здесь не нужны. А нужно правило, дабы анонимы не имели возможности писать анонимно. Это ставит всех нас в неравное положение. Что Вы об этом думаете?

http://www.snob.ru/profile/blog/8122/14731

Ха-ха. Я песиков и мосек люблю... Особенно, если не кусаются :-). Но котики имеют привычку плодиться и множиться... Зачем нам толпы анонимов на Снобе?

Мне, кстати, г-н Никольский симпатичен, но истина дороже. Если мы здесь все должны быть под реальными именами, не вижу причин делать исключения.

Максим, не путаете ли вы Нью-Йоркский СоХо (South of Houston) с Лондонским Сохо? И чем Вас так обидели китайцы? Обычно так говорят про чертей и прочую нечисть.

Максим Никольский Комментарий удален

Ну да, SoHo, есть такой район в Нью-Йорке. Максим, я не понял, вы сами фильм не смотрели что-ли? Тот эпизод, что вы повесили: там разговаривают по-английски с американским акцентом и расплачиваются долларами. В Великобритании национальная валюта фунт стерлингов.

Максим Никольский Комментарий удален

На вкус и цвет...

Смотрела "Процесс" по Кафке с Кайлом Маклахленом - скукота полная, где бы действие не проходило... Не позволяйте занудству влиять на Ваше анонимное сноботворчество! Все розы увянут..

А Вы Паваротти слышали?

Да Гия вчера за забором пел ;-)

 Глубокоуважаемая г-жа Генкина! Мадам!

Мы здесь разбираем влияние скорцезешвили и данелия и других примеров мирового кинематографа на творчество г-на Кантора... А Вы изволили о чем-то другом высказаться...

Моя прекрасная Леда,

Да Гия - это такой португальский певец. Васко да Гия - он часто поет за забором в своей фазенде. И, как говорят знатоки, значительно лучше Паваротти.

А я думала, это такой бразильский футболист, что любил петь в душе...

Брежнев выступает перед комсомольцами: Да-ра-ГИЯ дру-зья! Мы вас посылали на фронт, мы вас посылали на целину, а теперь мы вас посылаем на ****. Кто-топодсказывает: Леонид Ильич, здесь написано ХVII съезд КПСС.

Рассказ прочел с удовольствием, а на чтение всей ветки уже сил нет. Пойду спать. Единственное, что хочу сказать: когда Вы дошли в рассказе до того места, когда хозяин сказал, что отдаст часы и напишет расписку я тут же подумал, догадается Максим договорится о цене заранее и записать ее в расписку :). И когда я увидел, что Вы этого не сделали - Вы бы упомянули, если бы это сделали - то я уже понимал, чем история кончится :) Это как с такси: цену надо спрашивать "на берегу" :)

Спасибо, Степан! Этим простым мудростям, увы, обучаешься поздно.

Кстати, Максим, "квартиры давали всем бесплатно" верное утверждение, но надо бы добавить, что давали, когда подойдет очередь, а очередь могла "идти" десятиелетиями и никогда не подойти, вплоть до самой смерти. Даже ветераны войны еще не все получили обещанные квартиры :(

Степан, у вас наверняка большой опыт составления договоров.

  Милый рассказ получился. Можно сказать, что за двести фунтов Вы приобрели яркие впечатления и сюжет. А кодовый замок не открывался, что ли? Или код забыли? В любом случае, наверное лучше было бы идти пешком домой или по направлению к цивилизации. К утру пришли бы, с не меньшими впечатлениями, зато с большей пользой для здоровья))

Замок открывался карточкой, вроде отельной, ее тоже в пиджаке оставил. А пешком бы не дошел, точно.

Максим, насчёт пешком не дойти это иллюзия. Я в Лондоне первые два года жил в Льюишеме, а работал в Блумсбери, в двух шагах от Британского музея. На работу ездил на велосипеде. И вот попал в аварию: въехал в машину - мокрый асфальт, не успел вовремя затормозить. На мне - ни царапины, но вот переднее колесо загнулось в такую восьмёрку, что цеплялось за вилку и дальше ехать на велосипеде было нельзя. Ну и я с пол-дороги вернулся пешком. Тоже думал очень далеко, а получилось куда быстрее чем ожидал. В Сан-Франциско со мной была такая же история. На пол-дороги прокол, дальше через пол-города шёл пешком. В городах забитых пробками, таких как Лондон, возникает иллюзия больших расстояний, особенно когда передвигаешься черепашьим ходом на общественном транспорте.

Я сейчас читаю Ваши "Советы одинокого курильщика". Очень забавно. Мне - любителю детективов - не пришло бы в голову так повернуть... образ хороший, может быть продолжение. Узнаю много знакомых персонажей и смеюсь.

Спасибо большое, Наташа.

Хороший рассказ и, конечно, история с распиской - просто классическая. Мне нравятся такие короткие и точные штуки, которые коротко отражают некую суть.

А мне, видимо, повезло, сам ни с чем подобным не сталкивался. Может просто везде где был, был слишком недолго, не успел осмотреться.

Поплюйте через плечо и по дереву постучите.

А меня, вообще, редко трогают. Даже мутные личности. Я постараюсь не влипать в истории и дальше. Спасибо!

Я когда-то в Тель-Авиве не то чтобы в такую ситуацию попал, но тоже было неприятно. Деньги какие-то в кармане были, но мало. Шел пешочком километров 10, а может больше.

И начало пути как раз проходило по тогдашним злачным местам - району старой автобусной станции и рынка Кармель. По дороге забрел в район маленьких мастерских и гаражей. Ох, интересный там был народ.

Расскажите! А вообще - стучите по дереву чаще!

У моей памяти есть особенность, я не запоминаю детали, только общее впечатление. А т.к. была эта история лет 19 назад, смутно помню и впечатления. Было местами страшно, местами смешно.  А если еще учесть, что я тогда почти не знал язык, а в Израиле тогда по-русски говорили далеко не все, и никаких мобильных телефонов не было - можно представить всю эту историю.

Из запомнившихся моментов - у меня была бесплатная карта города. Карта была не подробная и, как выяснилось, на ней был только центр. Идея моя была дойти до окраины и там поймать "тремп", т.е. прокатиться на попутке до того городка где я тогда жил. Но сначала я пошел не в ту сторону. Нужно было идти на север, а я пошел на юг, проходя мимо арабского Яффо был сильно удивлен большому числу людей, занятых непонятно чем. Потом набрел на какой-то магазинчик с дедушкой на табуретке у входа. Попытался спросить по-английски где это я, он не понял, попытался задать тот же вопрос на иврите и сам не понял, что спросил. Он на меня смотрел-смотрел и вдруг спросил нещадно коверкая слова - "куда идешь, сынок?" Оказалось, дедушка из Румынии, русский помнил смутно, но мы с ним как-то договорились. Оказалось, что из Тель-Авива я давно вышел и блуждаю уже по Бат-Яму. Дедушка-то меня и "развернул". Обратная дорога проходила как раз через старую тахану мерказит и окрестный "рынок". Сказать что там было грязно и волялись кучи мусора - не сказать ничего. Только потом я узнал, что в этих местах не первый год торгуют наркотиками и проститутками рядом с контрабандными и ворованными электротоварами. А тогда просто удивлялся колоритному виду местных обитателей. Там же, по-моему, я впервые увидел израильских бомжей. В отличие от России, там их практически нет и, в массе своей, люди осознанно выбирают такой образ жизни. Вид, запах и поведение у них соответствующие. 

Потом уже была промзона на границе Тель-Авива и Петах-Тиквы. Я попал в совершенно непонятные закоулки с множеством малюсеньких мастерских, перекошенных ангаров и загадочных магазинчиков. Если попадались люди, смотрели они исключительно недоброжелательно. А в итоге я пришел на окраину города и сел на автобус домой, до тремпа не дошел. Но денег как раз хватило, т.к. оказалось, что я на окраине, но не той - я прошел всю Петах-Тикву и билет, соответственно, обошелся дешевле.

Вообще, надо было сразу записывать, тогда впечатлений было намного больше:)

интересно, если бы афроамериканец постучался ночлежку для белых и рассказывал всю ночь о Нельсоне Манделле, как бы такая история закончилась.. ))

Так можно вспомнить историю работорговли. Так видимо история и заканчивалась (((((

да нет, нормальное приключение. лучше, согласитесь без глупых ad venture. всегда можно попросить мобильник, зайти в участок ближайший. идти на корм боксерам, проповедуя советские законы, это даже не бисер перед свиньями это не пойми чего.

Я на своего не жалуюсь пока. Он меня в ту ночь упас. и еще в худших случаях поберег. Пока что следит, родимый. Хорошо бы он набрался терпения.

Максим, а в России доводилось попадать в подобные ситуации?

О да. Я с 14 лет (после того как выгнали из школы за антисоветские газеты) учился в вечерней школе и работал на разных работах до 17и. Были интеллигентные службы (проектная студия дизайна, лаборант) а были три месяца на Казанском вокзале, грузчик.

Вам не угодишь, Максим :-). То буржуи консьюмеризмом раздражают, то газеты антисоветские выпускаете... Нигилист :-)

Хотел он зиму летом...

Осенью весны.

Свободы хочу! Свободы!!!!

Навивает нам с Вами по разному. Но мне вот опять строчка Бродского вспомнилась, про лик Горгоны

"Зато столкнувшись с ним теперь, в его великом

варьянте, я своим не подавился криком"

Тут разночтений нет. Спасибо Костя (may I?)

Максим, как же Вы забыли о правиле любого контракта и не договорились заранее о цене? Меня же поразили знания Ваших гостеприимных хозяев. Это как вчера по французскому ТВ обычные футбольные комментато

Да поди там вспомни, когда темно, страшно, и вообще спасибо, что не прибили. Я там себя довольно неуютно чувствовал.

Максим, я понял на что эта немая сцена с Мелвином и Ко похожа. Это же Snatch, когда Тюркиш приехал к цыганам караван покупать и взял с собой амбала-боксера
Приехали они к ценанам караван покупать с котлетой денег и боксером-верзилой. Уехали без денег, без каравана и со сломанной челестью боксера, которому завтра надо было биться. То есть многотысячный уб

Саша Рязанцев Комментарий удален

Спасибо, дорогой Володя! от Вас - так приятно!

блестящий рассказ! пари штрихов – и в книгу! хотя, конечно, непонятно, почему Вы не позвонили Вашим друзьям СРАЗУ. За 20 пенни можно сделать один звонок, как при аресте...

И 20 не было - пустота. А потом лондонские не возьмут трубку в полвторого ночи, поговорил бы с автоответчиком.

а я люблю Хамстэд и Рослинхилгэйтс.))

но Вам повезло Максим, как всегда,  - попали в настоящую Историю. Спасибо. Как- будто посмотрела кино В, Вндерса.))

Я тоже люблю Лондон, и вообще Англию. У меня ностальгия по Лондону и по Сан-Франциско, и почти совсем нет ностальгии по Москве. Разве не странно?

А я как раз и жил на Росслин Хилл. Но вкусить красот не мог, все время мотался н юг.

Ваши комментарии , да и в целом весь пост этот невероятно увлекательный  получился и смешной..)) хохотала от души..Особенно где "котик"..))))))

Чудесная история, Максим! Спасибо! напомнила рассказ Лимонова про его прогулку ночью по центральному парку ("если Вас не хотят ограбить или убить... то значит вас хотят съесть" - там что-то в этом роде)

Знаете, Максим, от эссе получила большое удовольствие, а от ветки обсуждения- какие-о противоречивые чувства. Я считаю, что на нападки стоит давать серьезный отпор, но я бы не билась до конца, (может быть, я не боец по жизни), я бы просто предложила из критики перейти Никольскому к конструктивному диалогу и создать что-то свое, а не критиковать чужое. И скорее всего потому не стала пикироваться, что остроты блогу это придало, да, но уж оч. жаль потраченного времени и сил.

Дорогая Саша, Вы правы. Я все пытаюсь создать аудиторию под апрельские лекции - ну и трачу время. Видимо, зря.

Мало ли Вам аудитории?

Уважаемый, Максим! Мне очень хорошо известно умение рубить с плеча и мыслить четкими катеориями. На мой взгляд - стремиться формировать аудиторию под апрельские лекции - задача достойная, а уделять много времени чьим-то личным нападкам - нет.:) Думаю, аудитория для апреля у вас уже есть. Да и количество - в большинстве своем - не перерастает в качество.

 И опять Вы правы. Я, видимо, в университетах лекциолнной болезнью заразился. На всякую реплику даю разъяснения. Это плохо.

Ох, Максим, как давно были эти, мои университеты! ( И как я по ним скучаю!)

Но! при этом, отвечать обязательно на каждую реплику собеседника, я считаю для себя хорошим тоном. Когда я была приглашена сюда, в письме, создатели сайта иронично приглашали меня "приссоединиться к нашей милой болтовне". Это я к тому хочу сказать, что для большинства людей участие в программе "Сноб" - хобби, увлекательное и интересное, дающее пищу для мыслей, в т.ч. и вслух. Но хобби. Колумнисты же "ведут" определенную линию бесед. Мне кажется, в какой-то ветке с Вами я уже читала Вашу реплику о том, что ЛЮБЫЕ статьи, написанные Вами в "Сноб", да и не только Вами, но и любым другим колумнистом - специально приготовленное блюдо. (И соотв., сегодняшняя статья - не искл.)

"при этом, отвечать обязательно на каждую реплику собеседника, я считаю для себя хорошим тоном"

Вот и я так считаю... И меня поначалу удивляло, что не все, особенно колумнисты, так делают...

Я из России или "настоящему индейцу - везде ништяк!" ("Песня о настоящем индейце")

Максим, прочла с удовольствием! Вы - отважный человек :))! Страшно было?

Поневоле вспомнишь Генкинских негров с цепями (см. блог Охлобыстина), ужас...

Да что Вы! Это совсем не страшно, просто мило. На Востоке можно попасть в худшую историю.

:) Восток - дело тонкое, но там всегда можно договориться! Без кулаков...

Евгения Кандиано Комментарий удален

Все обошлось? )))

Евгения Кандиано Комментарий удален

В защиту Брикстона

Нормальный район, если не сгущать краски.  У меня там жил однокашник по Кембриджу. Спортсмен с Барбадоса.  Гостиница есть прямо на Coldharbour Lane - дом 411.  И ещё две в 5 минутах ходьбы. А соседний Herne Hill - вообще квинтессенция интеллигентности.

Про Хэмпстед.  Разницу в ценах на продукты там и в Свис Котедж не замечал. Аберрация какая-то.