Алексей Алексенко   /  Екатерина Шульман   /  Виктор Ерофеев   /  Владислав Иноземцев   /  Александр Баунов   /  Александр Невзоров   /  Андрей Курпатов   /  Михаил Зыгарь   /  Дмитрий Глуховский   /  Ксения Собчак   /  Станислав Белковский   /  Константин Зарубин   /  Валерий Панюшкин   /  Николай Усков   /  Ксения Туркова   /  Артем Рондарев   /  Алексей Алексеев   /  Андрей Архангельский   /  Александр Аузан   /  Евгений Бабушкин   /  Алексей Байер   /  Олег Батлук   /  Леонид Бершидский   /  Андрей Бильжо   /  Максим Блант   /  Михаил Блинкин   /  Георгий Бовт   /  Юрий Богомолов   /  Владимир Буковский   /  Дмитрий Бутрин   /  Дмитрий Быков   /  Илья Васюнин   /  Алена Владимирская   /  Дмитрий Воденников   /  Владимир Войнович   /  Дмитрий Волков   /  Карен Газарян   /  Василий Гатов   /  Марат Гельман   /  Леонид Гозман   /  Мария Голованивская   /  Александр Гольц   /  Линор Горалик   /  Борис Грозовский   /  Дмитрий Губин   /  Дмитрий Гудков   /  Юлия Гусарова   /  Ренат Давлетгильдеев   /  Иван Давыдов   /  Владислав Дегтярев   /  Орхан Джемаль   /  Владимир Долгий-Рапопорт   /  Юлия Дудкина   /  Елена Егерева   /  Михаил Елизаров   /  Владимир Есипов   /  Андрей Звягинцев   /  Елена Зелинская   /  Дима Зицер   /  Михаил Идов   /  Олег Кашин   /  Леон Кейн   /  Николай Клименюк   /  Алексей Ковалев   /  Михаил Козырев   /  Сергей Корзун   /  Максим Котин   /  Татьяна Краснова   /  Антон Красовский   /  Федор Крашенинников   /  Станислав Кувалдин   /  Станислав Кучер   /  Татьяна Лазарева   /  Евгений Левкович   /  Павел Лемберский   /  Дмитрий Леонтьев   /  Сергей Лесневский   /  Андрей Макаревич   /  Алексей Малашенко   /  Татьяна Малкина   /  Илья Мильштейн   /  Борис Минаев   /  Александр Минкин   /  Геворг Мирзаян   /  Светлана Миронюк   /  Андрей Мовчан   /  Александр Морозов   /  Александр Мурашев   /  Катерина Мурашова   /  Андрей Наврозов   /  Сергей Николаевич   /  Елена Новоселова   /  Антон Носик   /  Дмитрий Орешкин   /  Елизавета Осетинская   /  Иван Охлобыстин   /  Глеб Павловский   /  Владимир Паперный   /  Владимир Пахомов   /  Андрей Перцев   /  Людмила Петрановская   /  Юрий Пивоваров   /  Наталья Плеханова   /  Владимир Познер   /  Вера Полозкова   /  Игорь Порошин   /  Захар Прилепин   /  Ирина Прохорова   /  Григорий Ревзин   /  Генри Резник   /  Александр Роднянский   /  Евгений Ройзман   /  Ольга Романова   /  Екатерина Романовская   /  Вадим Рутковский   /  Саша Рязанцев   /  Эдуард Сагалаев   /  Игорь Свинаренко   /  Сергей Сельянов   /  Ксения Семенова   /  Ольга Серебряная   /  Денис Симачев   /  Маша Слоним   /  Ксения Соколова   /  Владимир Сорокин   /  Аркадий Сухолуцкий   /  Михаил Таратута   /  Алексей Тарханов   /  Олег Теплов   /  Павел Теплухин   /  Борис Титов   /  Людмила Улицкая   /  Анатолий Ульянов   /  Василий Уткин   /  Аля Харченко   /  Арина Холина   /  Алексей Цветков   /  Сергей Цехмистренко   /  Виктория Чарочкина   /  Настя Черникова   /  Саша Чернякова   /  Ксения Чудинова   /  Григорий Чхартишвили   /  Cергей Шаргунов   /  Михаил Шевчук   /  Виктор Шендерович   /  Константин Эггерт   /  Все

Наши колумнисты

Антон Носик

Антон Носик. Об отставке Путина: точки над i

В последние дни со всех сторон все чаще стали слышаться требования об отставке Владимира Путина. Случилось это отнюдь не потому, что именно сейчас Путин как-то особенно провинился перед демократической общественностью

Фото: Дмитрий Коротаев
Фото: Дмитрий Коротаев
+T -
Поделиться:

В этом смысле любые такие лозунги были куда актуальней в дни «Курска», «Норд-Оста», Беслана, расправ над «Медиа-Мостом» и ЮКОСом, отмены губернаторских и одномандатных выборов, афер с «Байкалфинансом», Hermitage Capital и Gunvor. А просто сегодня лед тронулся, адская Вертикаль закачалась, затрещав по всем швам, и множество Премудрых Пескарей в российских элитах, прежде трепетавших перед верховным гневом, набрав в рот воды, вдруг почувствовали, что МОЖНО. И они теперь стремятся выговориться за десять лет боязливого молчания, липкого ночного страха, а заодно и возглавить входящий в моду революционный процесс.

На самом деле, как совершенно справедливо заметил на страницах «Сноба» мой друг и давний бизнес-партнер Даниил Евгеньевич Купсин, вопрос об отставке Путина сегодня — не про Путина вовсе, а про состоятельную демократическую альтернативу, которой нет. Я тут отнюдь не предлагаю верить Купсину на слово, когда он рассказывает, сколь многим мы Путину обязаны и какой он единоличный гарант стабильности в стране: в этих рассуждениях друг мой не может быть объективен, ибо выражает взгляды определенной прослойки питерских околовластных бизнесменов, вступивших во владение национальными богатствами в связи с дворцовым переворотом 2000 года. В Америке и Евросоюзе, например, никакого Путина нет, там ни к кому не посылают доктора, там не дербанят ЮКОС, не отменяют выборы всех уровней, не убивают в тюрьме Магнитского и не гоняют танки через Рокский тоннель, а стабильности в США, Германии и Франции все ж поболее, чем в нашей сувенирной клептократии, будь то стабильность экономическая или общественно-политическая... Так что дело тут отнюдь не в великих заслугах Путина перед отечеством. Но аргумент Купсина об отсутствии состоятельной демократической альтернативы Путину (вернее, Медведеву и тандему) необходимо услышать и понять. Этот аргумент не получится заболтать или объехать на кривой козе революционного воодушевления. Потому что он в высшем смысле серьезен и справедлив.

В самом деле, взглянем на колоду бессменных наших претендентов на путинский престол, давно требующих разрушить вертикальный Карфаген и обещающих в этом случае установить в стране демократию, либо просто смело критикующих в СМИ едросскую плутократию, сохраняя при этом высокие посты в государстве. Мы там увидим Каспарова с Лимоновым, Касьянова с Анпиловым, Поткина с Рогозиным, а также Миронова с Рахимовым и Шаймиевым. Положа руку на сердце, ответьте мне: кому из них вам хотелось бы передать полноту путинской абсолютной власти? Кто из них, став единоличным правителем, в состоянии будет остановить нынешний развал, не разведет еще худшей клептократии, чем нынешняя, и удержится от соблазна вводить танки, когда ситуация начнет окончательно выходить из-под контроля?! За кого из них в этом смысле можно ручаться? Мне этот вопрос представляется риторическим.

Невзирая на все вышесказанное, вопрос об отрешении Путина от власти представляется мне абсолютно легитимным и давно назревшим. Просто нужно отчетливо представлять себе, от какой именно власти его давно пора избавить.

В стране у нас, если кто-то вдруг забыл, действует Конституция. По ней Россия является президентской, а отнюдь не премьерской республикой. Президент у нас сегодня зовется Дмитрий Медведев. И взгляды его по различным вопросам государственного строительства широко известны. Медведев, например, считает, что модернизация состоит в поддержке эффективных высокотехнологичных производств, а не трухлявого «АвтоВАЗа». Он выступает за диалог, а не за конфронтацию с Западом и ближним зарубежьем. Он считает, что проворовавшихся красных директоров и оборотней в погонах необходимо гнать ссаными тряпками с занимаемых должностей, а не сохранять за ними эти должности до полного одряхления. Также он считает, что бизнес в России не нужно кошмарить, не нужно посылать к нему ни докторов, ни чеченских полевых командиров, ни рэкетиров-рейдеров с богатым гэбэшным прошлым. Также Медведев явно не одобряет деятельности боевых отрядов хунвейбинов, этой озверелой гопоты, прославившейся сжиганием книг и травлей любого инакомыслия.

Взгляды Владимира Путина по всем этим вопросам, очевидно, прямо противоположны. И до тех пор, покуда за Путиным сохраняется антиконституционный статус Пахана Всея Руси, в стране исполняется именно его, а не медведевская программа. В этом смысле у нас давно и безусловно назрел вопрос о восстановлении в России конституционного порядка. При котором именно президент дает правительству поручения, а премьер их не саботирует, но головой и креслом отвечает за их исполнение. Такой порядок отвечает духу и букве действующего в стране закона, и в правовом государстве именно он должен соблюдаться. Никакая отставка Путина для этого не нужна, необходимо лишь принуждение всех ветвей власти к соблюдению действующей Конституции. Поэтому лозунг об отставке премьер-министра я считаю бессмысленным, провокативным и отвлекающим от сути реально назревшей проблемы с его нынешним антиконституционным статусом Пахана. Разбираться нужно именно с этим статусом. Потому что в противном случае Путин сохранит полноту власти в России, даже освободив кабинет на Краснопресненской набережной и пересев в кресло президента спортивного клуба премьер-лиги (спросите донецких, как эта схема у них много лет работает).

Комментировать Всего 92 комментария

Ну вот, и если отправить его в отставку, и заменить просто премьером, а не Премьером - будет лучше, верно?

Ничего не изменится, если премьером станет Фрадков-Зубков-Иванов-Сечин, а Путин станет председателем ФК Москва. Покуда он пахан, реализовываться будет его программа, т.е. спасение АвтоВАЗа, пожизненное сохранение должностей за наиболее проштрафившимися ветеранами КПСС и спецслужб, кошмарение бизнеса, дербан нефтяной трубы, сворачивание строительства дорог, школ и больниц под предлогом кризиса и т.п. Чтобы этот план перестал реализовываться, нужно менять не название должности, а устав паханата. 

Но ведь в 2000м все паханы перестали быть паханами в одночасье - как только отпустили ручки конкретных портфелей, нет? чтобы быть паханом, нужны штыки и стволы, ведь все boils down именно к этому? (специально задаю максимально наивные вопросы, потому что хочу лучше понять эту механику)

Что ж теперь и Антон Борисович включился во внутритандемную конкуренцию. Ставки сделаны? Вроде бы Вы как-то писали о не самых приятных деловых контактах с нынешним президентом? Или это все - мелочи жизни?

Скажите, пожалуйста, Антон, откуда, кроме некоторых источников в интернете, которые читают одни и те же люди,  "слышатся со всех сторон требования об отставке Путина"? Это Вы митинг в Калининграде имеете в виду? Как и Вы я считаю лозунг об отставке бессмысленным,  только в отличие от Вас я его совсем не слышу

Моя жизнь, уважаемый Игорь, в этом смысле весьма проста. Я четвёртый месяц живу в Гоа, Республика Индия. Хожу утром на пляж с моим мальчиком, купаюсь с ним в Аравийском море, потом обедаю в Касабланке, учу его языкам,  фехтованию и езде на велосипеде, а на закате мы с ним плаваем на лодке по реке Чапора. И всё это время у меня не умолкает телефон: звонят из Москвы различные газеты, журналы, радиостанции и сайты с просьбами об актуальных комментариях. Из их звонков я узнаю и новости, и московские медийные тренды.

.

За последнюю неделю у меня 10 раз попросили комментариев по поводу различных заявлений об отставке Путина. Причём просила не только отпетая демшиза или инопресса, но и такие российские издания, которые прежде не осмелились бы под страхом смерти заикнуться на подобную тему, не говоря уже о том, чтобы попросить по ней моего комментария, учитывая моё известное отношение к вертикальной плутократии.

.

Из этого факта я делаю вывод, что лёд тронулся, стало МОЖНО, и теперь только ленивый из ранее молчавших не начнёт требовать путинской отставки. Вполне допускаю, что вывод мой ошибочен. Время покажет. 

У меня было предположение, Антон, что Вы находитесь не в России. Не знаю, кто Вам звонил,  возможно, очень уважаемые люди, но уверяю, что отсюда, с места событий, подобные предположения для людей, которые хоть что-то понимают в происходящем, представляются абсурдными. Но Вы правы в том, что время покажет

У Крылова была прекрасная цитата по этому поводу: "Страшнее кошки зверя нет".

.

Чем правитель тоталитарней, тем трудней себе представить, что его правление когда-нибудь закончится. Причём это труднее всего представить именно тем людям, над которыми этот правитель властен, а находясь за границей, куда легче слушать голос здравого смысла, подсказывающего, что никто не вечен под луной.

.

Я очень хорошо помню свою собственную юность, когда советский строй казался мне абсолютно незыблемым, Брежнев -- бессмертным, а автор книги "Доживёт ли СССР до 1984 года?" Андрей Амальрик -- сумасшедшим фантазёром. Я понимаю, что, живи я по другую сторону железного занавеса, смотрел бы на те же материи рационально. И понимал бы, что советский строй обанкротится и развалится в связи с экономической несостоятельностью, а Брежнев умрет точно так же, как умерли все высокопоставленные геронтократы до него.  

Антон, спасибо за лекцию. Всегда приятно иметь дело с образованным человеком

Это не лекция, я просто объяснил свою позицию так же, как Вы объяснили выше свою. Вы считаете, что я оторвался от реалий, а я считаю, что большое видится на расстояньи, только и всего.

.

Пользуясь случаем, хотел Вам сообщить, что мы с женой ходили на премьеру "Небожителей" в "Практике", и получили сильнейшее впечатление. Очень редко встретишь настолько умный текст про нашу жизнь, одинаково философский и документальный. Собираюсь по приезде снова сходить, если ещё идёт у них этот спектакль.

Спасибо за добрые слова. Спектакль все еще идет, хотя и редко. Зато есть еще один, который называется "Девушка и революционер".

не отставка это... просто осторчертело все...

Я еще прошлой осенью говорил (когда никто об отставке и не заикался - есть до сих пор эти постинги на достаточно популярном сайте:))...) - Путину все надоело, никто ничего толком делать не хочет, а те кто хотят - похоже толком и не могут. И он уже давно хочет отойти от этого всего бедлама, вот и разрешили...

Проблема не в Путине сейчас, проблема в том, что нет фанатиков с правоохранительными органами бороться. Путин думал, что достаточно ему сесть - и все будет как в Германии, а оказалось - милиция не хочет как в Германии, потому что их же сильно сократят и работать заставят, а не нелегалов обирать. Он тоже не фанатик, у него дети...

Гоа, говорите. «Несть пророка в отечестве своем», но это не значит, что выехавший из страны, становится пророком»-Аверинцев Сергей Сергеевич заметил

Я что-то как и Игорь не слышал "отовсюду...требования об отставке Владимира Путина".

Ничего нового, что могло бы послужить поводом требовать отставки в последнее время не происходило. 

И откуда такая уверенность в прогрессивности ДА? Лично у меня такой уверенности нет совсем. Для меня весьма показательна история с нашими высшими судебными инстанциями. Когда профессиональное сообщество стало обсуждать возможность выборов, а не назначения председателей высшего и высшего арбитражного судов, было принято поразительное решение - уницифировать процедуру и назначать председателей ВСЕХ трех инстанций, включая конституционных суд. При всех разговорах о необходимости независимого суда, это весьма четкий сигнал.

Если говорить о медведевской практике, то это, бесспорно. худший руководитель страны со времён Андропова. Но это говорит всего лишь о том, что он хреновый практик. А ему и не надо было бы, будь у нас президентская республика, ничего практиковать. Ему достаточно давать поручения, чтобы они становились руководством к действию.

.

Я ориентируюсь на высказанные взгляды Медведева по различным вопросам, в частности, в послании ФС, в его интервью, статьях и иных публичных выступлениях. Если б эти взгляды претворялись в жизнь, то я был бы крайне доволен. Но покуда в стране паханат, взгляды Медведева остаются его личным делом, а применяется план Путина.

Антон, не совсем так. Я Вас уверяю - юридические дела полностью в компетенции Президента, это и область его профессионального интереса, и область его компетенции, и среда в которой он варился почти всю жизнь. Я абсолютно уверен, что в случае с судами никакой (!) исполнитель не мог неверно истолковать желание Президента.

Возможно, его переубедили. Возможно, он сам оценил все плюсы и минусы и принял решение противоречащее тому, что говорил. Но воля была проявлена его, это точно.

Я лично не считаю ДА очень уж плохим руководителем, честно говоря. Меньшая авторитарность, чем у предшественника не говорит о том, что руководитель плох:)

Илья, а кто таких судей, какие в районных и прочих судах судят -рядят, для своих граждан не для вражьих сынов, назначает? Стон стоит от действий нашего правосудия, в страсбургах рыдают. 

Вы думаете Медведев? Президенту больше заняться нечем? 

Судьи вообще-то коллегиями назначаются.  Единственный способ уйти от административного давления и при назначений и при работе - избирать председателей судей, а не назначать их. Я и написал, что сделанное противоречит заявлениям о судебной реформе.

А к качеству ДА, как менеджера - руководителя страны, эта история отношения не имеет.

Может и нечем. Указы за его подписью.Кстати, может и не Сталин расстрельные списки визировал, больше заняться ему нечем было.

Сергей, возможно я не слишком хорошо знаком с ситуацией, но разве все судьи (или хотя бы большая их часть) с приходом Медведева были заменены другими людьми?

Отставка Владимира Путина -- это, простите, бред.

тут и комментировать нечего

Отставка Владимира Путина, так же как и смерть Владимира Путина, и наступление лета/осени/зимы/весны, есть неизбежное и стопроцентно ожидаемое событие. Весь вопрос тут в сроках и конкретных обстоятельствах. 

Когда читаешь вопросы, заданные читателями Газеты.ру Грызлову - http://www.gazeta.ru/interview/nm/s3337459.shtml?allq100 - многое становится понятно. Интересно, он придет завтра отвечать на них?

Надо полагать, отставка Грызлова -- событие ещё более немыслимое, чем отставка Путина. Как выше выразился главред Газеты.Ру, "тут и комментировать нечего". То же, вероятно, касается неудобных вопросов от читателей этого СМИ.

Ага, только там совсем другие вопросы в результате остались.

Классика жанра: первые лица государства и члены кабинета министров соглашаются на онлайн-конференцию в отечественных интернет-СМИ лишь при условии, что вопросы для ответа они будут отбирать для себя сами. Таковы правила игры. Лента.Ру в этом смысле не нагибаема, ну так у неё и не бывает онлайн-конференций ни с кем калибровым, ни с Путиным, ни с Медведом (который её постоянный читатель), ни уж тем более с Грызловым. Яндекс проявляет требуемую гибкость, поэтому там бывал и Путин, и Медведев. Газета.Ру при разных руководителях занимала различную позицию по всем ключевым вопросам, связанным с редакционной политикой, авторскими правами и журналистской этикой.

да, сегодня в 13.00

все технические вопросы решены

Антоша, желаю дожить до отставки Путина.

ну, в общем всем нам долголетия в этом смысле

Долголетия и крепкого здоровья.

Хорошее такое застольное пожелание "Чтоб нам тут всем дожить до отставки Путина!"

"восстановлении в России конституционного порядка" - звучит грозно.  Как же это сделать?

"Положа руку на сердце, ответьте мне: кому из них вам хотелось бы передать полноту путинской абсолютной власти?"

............................

Стоп, а разве речь идет о передаче кому-то  "путинской абсолютной власти", а не о протестах против такого типа власти как такового?

И я согласен Ильей Бассом насчет Медведева. Пока нет оснований, мне кажется. видеть в нем что-то большее, нежели путинского же агента на задании.

Он просто хороший менеджер, который делает свою работу.

Менеджер он, видимо, ничего.

Только профессия как у покойного Япончика. Оттого и менеджмент специфический. А также цели, задачи и методы.

Я имел ввиду совсем не его достоинства, а то, что он - номинальная фигура ничего не решающая. Менеджер, который "работает на дядю", поэтому хороший.

А,  Вы про Медведева, я не понял. Думал про Путина.

А из чего видно, что он хороший менеджер? Он чем-то управляет?

Честно говоря, выражение "хороший менеджер" применительно к рос.  правительству звучит странно. Все равно, то ли Япончик, то ли дон Карлеоне вспминается.  "От рифмы не уйдешь" :)

Потому, что он работал в Газпроме и дошел до поста председателя совета директоров, вернее был на тот пост избран. Плохой бы не смог.

Может быть.

А может быть - это все протекция Путина. Как и президенство. За исполнение роли президента он пока вроде аплодисментов не заслужил.

У Валенины Матвиенко есть, говорят, сын. И говорят, миллионер (или миллиардер?). И можно тоже предположить, что "хороший менеджер". Хотя кто лучше - он или мама неизвестно...

А уж мадам Батурина просто  экономический гений....

Может быть, но видеть за всем подряд Путина - это путинофобия. И потом, также говорят что у Путина крыша протекла на днях и о том, что в 12 году будет конец света. Но факт остается фактом, Медведев дошел до такой жизни и был избран голосованием на заседании акционеров ГазпромА 30 июня 2000 года.

Так ведь и Путин был избран голосованием.  И Луговой. 

.

PS. А "путинофобия" - хорошее слово. Практически синоним "антифашизма".:)

В данном случае люди голосовали за управление своими деньгами, как Вы думаете люди бы выбрали то, что было бы угрозой их деньгам? Другой совсем момент - он стал председателем правительства до этого. 

"В данном случае люди голосовали за управление своими деньгами, как Вы думаете люди бы выбрали то, что было бы угрозой их деньгам?"

.....................

Как Вы думаете, чтобы держать воровской общак нужно быть менеджером? В принципе да, но это не главное. Главное верность понятиям:)

Конечно нужно: одного убить, второго купить, третьего споить - и в совете царить.

Но вместе с тем, нам нужно заканчивать обвинять во всем кого угодно но только не самих себя. Во всем виноват %подставить известное, нужное%, но только не мы сами. Нам пора уходить от этого мышления, как Вы думаете?

Я думаю, что обвинять себя в убийстве Литвиненко, или приказе начать штурм школы в Беслане, или пустить газ в Норд-Осте или убить всех террористов спящими там же, не захватывая их,  я бы не стал. До тех пор пока есть более подходящие кандидатуры. И на следствие по делу Ходорковского, я, если мне не изменяет память, не давил.

.

Знаете, я историк сталинской эпохи. И когда слышу сентенцию, что дескать "мы все сами виноваты в том, происходило при Сталине",  меня, честное слово, перекашивает.  Давайте сначала разберемся с главным виновником.

Я не сказал что Вы виноваты в чем-то. Вы сами это написали, прошу заметить.  Тираны, безусловно виноваты, но не во всех же событиях природы, на примере Медведева - это также смешно как сказать что Сталин вовсе не виноват. Это - две крайности одной и того же явления, мешающее оценке, потому, что истина известна заранее.

Так вот и следует сначала разобраться в чем тираны виноваты, а в чем нет. Ваша фраза  - "...нам нужно заканчивать обвинять во всем кого угодно но только не самих себя", - как мне представляется практического смысла не имеет. Во всяком случае, пока с тиранами ясности нет.

Ни Вас, ни меня пока особых  оснований обвинять в российских неприятностях вроде бы нет. В отличие от Путина с Медведевым. И их коллег.

Это точно.

Но, выяснить какова эта доказательная база и довести расследования до конца можно будет только после смены нынешней власти. Потому что именно она их либо блокирует, либо фальсифицирует.  Что вообще-то, можно считать вполне доказанным, и что само по себе является преступлением.

А можно и во время её правления. Весь интернет не перекроешь и все сервера не отнимешь. Как только будут неоспаримые факты все вдруг станут "За" его отставку. Почему, я уже написал в предыдущем обсуждении.

"А можно и во время её правления".

Вот это - вряд ли.

Все-таки, расследование - это дело профессионального следствия, в первую очередь.

А журналистские расследования таких тем в наше время кончаются  нехорошо. 

Помните, сколько журналистов "Новой газеты" погибло за последние 10 лет? Пять, кажется? 

Да, кстати английская прокуратура одно такое следствие провела и главного подозреваемого вычислила. Теперь он в Думе. С иммунитетом.

И осужденных в Кувейте убийц Яндарбиева , если не ошибаюсь встречали в аэропорту с красной дорожкой. Вроде факты неоспоримые.... Но многим нравятся.

Но Вы же понимаете, что на основании только голых утверждений никто не подпишется под этим? Тут или - расследовать и потом показывать всем факты, или нет и не призывать к свержению, потому, что ничего кроме конфликта это не даст.

Я-то понимаю отлично.

По всем перечисленным случаям  безда доказанных фактов. Если задаться целью их можно легко найти в интернете. Скажем, покойная Политковская опубликовала интервью  с эфэсбэшным провокатором,  который был среди террористов Норд-Оста и  и покинул здание театра до штурма.  Оба вскоре погибли. И так далее.

Книга Фельштинского "ФСБ взрывает Россию" что угодно, но не голые утверждения.

Дмитрий, ну вот и нужно было их подать верным образом, а без них это выглядит недоработкой. Испорченной хорошей идеей. Сейчас Путина может зацепить и уже зацепил Ходорковский. Я думаю это будет сильнее чем призыв к его отставке и после конца этой истории можно будет повторно сделать ту же акцию, проработав все недочеты.

Дмитрий, я на эту тему много чего опубликовал в последние годы. Если СНОБ готов поднять ее комплексно - я за.

Не знаю про "комплексно", но любые конкретные материалы, конечно же всем интересны - и тематическим блогам, и читателям личных блогов подписчиков, которые - блоги - (говорю по секрету, выдаю редакционные рейтинги и тайны) - на прошлой неделе были самым посещаемым типом публикации на сайте.

Помните такую Марину Салье? Посмотрите вот это http://www.svobodanews.ru/content/article/1972366.html

Да, помню, конечно!

И материал читал. Первая ласточка. Дело за прокуратурой...

Дмитрий,

Если что и заслуга, то это попадание на должность рук.администрации президента после Волошина, а пост в Газпроме достался по должности:) И это не плохо и не хорошо, главный акционер компании поставил сменил одного своего человека на другого.

Ну вот на этого, а не кого-то ещё.

Это алгоритм. Человек занял должность Х, значит д.б. представителем государства в компании У. Личной заслуги в попадании человека в компании У нет, только в занятии должности Х:)

Значит - это не плохо и не хорошо, то есть никак. Илья, а есть ли какие-то заслуги на Ваш взгляд?

На мой взгляд есть. Вопрос заслуги-ли или просто отличия:)

Вроде, "посадочная" активность в отношении выделяющихся на общем фоне предпринимателей снизилась. 

И отличия тоже. Спасибо за ответ.

Кому что вспоминается ...

Мне в данном случае ЕИВ Николай Александрович вспоминается..

Эх ,жаль сгубила Российскую Империю  доброта.....

Дмитрий, Баас - это партия арабского возрождения в Сирии и раньше в Ираке. А я - Басс:)

ПАРДОН!!!!

Делаю жуткое количество опечаток:(

И давно бросил редакторскую привычку перечитывать каждую строчку в интернете....

Щас исправлю.

Не страшно. Мне вечно так фамилию подправляют

Если бы Вы знали что немцы делают с моей фамилией...

"В последние дни со всех сторон все чаще стали слышаться ............"

Собаки лают , ветер носит... ( русск.посл.)

Кто не в восторге от Начальства, тот, разумеется, собака.

Иначе и быть не может, правда?

Полный вариант  пословицы звучит так: " Собаки лают, ветер носит а караван идет " ...

О Начальстве,к сожалению, ни слова , а" собаки лают "можно заменить на "люди кричат ", ( для тех кто воспринимает пословицы буквально) ...

Не реклама

http://putinavotstavku.ru/

АСЫ ПИАРА или одним словом ПИАРАСЫ... достали со своей чернухой ...

Причина призывов "Путина в отставку!" в том, что путин является единственным "гарантом" самодержавия нынешней власти. Далее, наличие данной "оппозиции" и есть "заслуга" тандема Путин-Медведев. Они использовали все ресурсы для того, чтобы исключить более-менее грамотных или 'likable" (в особенности это относиться к личности Каспарова) людей. Обстоятельства, в нашем случае, проблемы с милицией, ГАИ, и т.д., сложились таким образом, что выше указанные оппозиционные личности не смогли не ответить незаметным письмом, одновременно пользуясь временным недовольством общественности.

В остальном, типичный киношный механизм, добрый полицеский-злой полицейский, но вместе- "идеальный тандем". Все действия просчитаны и, в принципе, часто прогнозируемы; когда кого-то "нагнуть" на потеху публики, нагибают, и это неважно, что потом "нагибаемый" нагибает людей на хорошие бюджетные деньги, главное- "номер" получился! Таких примеров их поведения -множество.

Некасаясь темы, странный какой-то пост со стороны Носика, видно что-то не то, но не видно что именно.

"Мы там увидим Каспарова с Лимоновым, Касьянова с Анпиловым, Поткина с Рогозиным, а также Миронова с Рахимовым и Шаймиевым. "

Может быть - Рыжкову? 

Ты в этот список не включил и Немцова.

Я не включил Немцова и Рыжкова по очень простой причине.

История не знает прецедентов передачи власти в византийской авторитарной плутократии внесистемным одиночкам. Ни за Рыжковым, ни за Немцовым, при всей возможной к ним симпатии, нет сколько-нибудь серьёзной общественной или аппаратной поддержки.

Я вот прекрасно понимаю, почему у Антона такое..мм..слегка искаженное видение ситуации. Когда я находился несколько месяцев прошлого года в, что характерно, той же "Республике Индии"  я так же, грешным делом, черпал информацию о происходящем на родине из комментов в блогах и звонков по скайпу знакомых.

В результате по возвращении домой я был неприятно удивлен тем, что картинка нарисованная мной не очень то соответствует действительности. И не то чтобы действительность оказалась вдруг хуже чем я предполагал. Как раз наоборот.

Но осадок остался. 

А мои аналитические способности мало зависят от координат места пребывания.

Информацию о происходящем в России я, где б ни находился, черпаю из одних и тех же источников, преимущественно открытых и публичных, равно доступных россиянину, канадцу и южноафриканцу.

Впрочем, уже давно стало понятно, что обсуждение графика моих деловых и личных поездок неизменно служит заменой контраргументов по существу обсуждаемой темы, и свидетельствует об их очевидном отсутствии.

Абсолютно не хотел своим постом умалить ваши аналитические способности. Это было лишь мое наблюдение, которое показалось мне вполне уместным, принимая во внимание схожесть наших обстоятельств. А лучшим аргументом/контрагрументом послужит ближайшее будущее.

НЕ согласен с Антоном.

Не нужен нам ни супермен, ни спаситель и мессия в роли лидера оппозиции. Без него все произойдет. Меня устраивает Каспаров - как один из оппозиционеров, но он не получит всей власти.

Согласен с тем, что такой концентрации власти как у путина стране в принципе противопоказана, демотаж вертикали нужен, демонополизация и власти и экономики. Разделять надо власть то и раздовать в руки нормальных людей, а не суперменов. их нет. а путинизм это болезнь.

а что Каспаров умеет кроме шахмат?

У меня человек, который не в состоянии создать нормальную семью вызывает огромные подозрения...

а у меня вызывает подозрения слово "нормальный".

о Карспарове сужу по его видео-выступлениям на "Эхе", читаю заметки.

ну и конечно же власть сегодня - это люди "характера нордического, отличные семьянины, преданые делу ... рейха"? прямо пророческое кино эти 17 мгновений весны =) 

Ещё можно обсудить его форму носа и причины, по которым он взял девичью фамилию матери. Всё это имеет примерно столько же отношения к административным талантам Каспарова, как его семейный статус.

.

Владелец этого ресурса г-н Прохоров тоже не удосужился по сей день создать нормальную семью. Не заметил, чтобы это как-то помешало его достижениям в избранной сфере деятельности.

К счастю Прохоров вроде не претендует на президента...

Иначе у меня тоже возникли к нему бы вопросы. А так - человек спокойно делает дело которое умеет и на баррикады не бросается. Говорят в этот кризис Прохоров вовремя вышел в наличность, что показывает его только с лучшей стороны в этом конкретном вопросе.

А Каспаров уже вроде и в шахматы не лучше всех играет...

Форма носа к деятельности человека никакого отношения не имеет, а семейное положение - имеет.Про девичью фамилию матери имеет смысл поговорить. С чего это вдруг мальчик, не хочет иметь фамилию отца? - видимо были сложности... Попробуйте ЛЮБОГО ПСИХОЛОГА вменяемого спросить - о чем ему говорит то, что мальчик не хочет носить фамилию отца? Узнаете много интересного...

Пока человек не лезет в политику - у меня нет к нему вопросов, как о личности. А когда начинает - вопросы появляются... История подсказывает, что проблемные руководители стран - имели сложности с собственной семьей... Фамилии наверно не стоит трогать тех, у кого с детьми так ничего и не получилось, да и с руководством своими странами тоже были огромные неприятности... Отношения конечно не транзитивны, но если смотреть корреляцию, то вроде как те, про кого мы слышали как о достойных лидерах стран - одновременно имели и "стандартную" семью - с детьми, женой и соответствующей суетой... Я же не утверждаю что "я прав, а все кто не согласен - идиоты" - просто это мое личное мнение...

Административные таланты Каспарова явно видно в его административных успехах... близки к нулю... Он продолжает быть известным как талантливый шахматист и несколько скандальный политик. публика в России так и не воспринимает его серьезно...